Ditemukan 550 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • (Waba Binti Abdul Kintioli), yang dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2002 di Kampung Goras, Distrik Kokas;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas untuk dicatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Sekitar jam 1 siang Tergugat dihubungiPenggugat melalui WA supaya Tergugat jemput Penggugat di Kokasjam 4 sore setelah selesai nonton film tertentu di kokas. Tergugatmenegor Penggugat kenapa sampai tega meninggalkan anak hanyauntuk nonton. Tergugat minta Penggugat segera kembali untuk urusanak antara lain mengasih makan dsb. karena anak mau makan kalauayah atau ibunya mengasih makan. Sekitar jam 3 an sore Tergugatdihubungi Penggugat untuk pembatalan penjemputan.
    Sekitar jam 11.15Tergugat tiba di Kokas dan langsung menghubungi Penggugat.Penggugat tidak menjawab Tergugat meskipun sudah sekitar 20 menitTergugat hubungi. Sekitar jam 11.45 malam tiba2 Penggugatmenghubungi Tergugat dengan bahasa yang ngelantur, sepertinyasudah terpengaruh alkohol. Isi pembicaraan antara lain Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat bukan sedang di Kokas tapi di PasarMinggu dan masih ada urusannya dan menyatakan akan berlanjutkarena itu tidak usah dijemput.
    Berbohong, awalnya dikatakan nonton film tertentu di kokas padahal tidak ada film di kokas dan lokasinya bukan di kokas.d. Tergugat bau alkohol dan karena itu jalannya oyong.e. Yang paling penting dari itu semua adalah Penggugat tegamenelantarkan anak kami karena anak kami tidak mau makankalau bukan ibu ayahnya yang ngasih makan.f.
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Bahwa dengan kejadian tersebut, keluarga besar Pemohon dan kepalasuku Kokas yang bernama KEPALA SUKU memanggil Pemohon,Termohon dan SELINGKUHAN untuk diklarifikasi tentang hubungannyatersebut, dan Termohon serta SELINGKUHAN mengakui adanyahubungan tersebut.Hal 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.SrogBahwa sejak bulan Juni 2015, setelah adanya pengakuan tersebutantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal.Bahwa Termohon dan SELINGKUHAN saat ini telah tinggal bersama diKota
    tanpa izin Pemohon selainitu Termohon juga menjalin hubungan dengan beberapa lakilaki lain.Bahwa saksi pernah melihat ketika bertengkar Termohon memukul danmelempar batu kearah Pemohon.Bahwa sekira bulan Maret 2015, Termohon beberapa hari tidak pulangke rumah kediaman bersama lalu Pemohon mencari Termohon, ternyatakepergian Termohon tersebut karena Termohon sengaja meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal bersama lakilaki yang bernamaSELINGKUHAN.Bahwa keluarga besar Pemohon dan kepala suku Kokas
Putus : 18-03-2015 — Upload : 06-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/PID/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — KORES WAGAB
4013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 17 Maret 2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Fakfakkarena di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa KORES WAGAB dan BERNABAS WAGABalias NABAS (Terdakwa lain yang dilakukan Penuntutan secara terpisah)pada waktu yaitu hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 17.30Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dipinggir jalan di atas goronggorong jembatan 2 diantara KampungMitimber dan Kampung Waremo Distrik Kokas
    No.91 K/PID/2015tubuh korban Zul alias Kawaru lalu ditemukan dalam keadaan tidakbernyawa (meninggal dunia) dan sudah berbentuk mayat yang dalamkeadaan membusuk dan kepala korban Zul alias Kawaru sudah dalambentuk tengkorak oleh Anggota Polsek Kokas yaitu Ishak Arifin danAgus Winarto pada sekitar tanggal 18 Januari 2014.
    Zul alias Kawaru tersebutTerdakwa Kores Wagab tidak melaporkan Bernabas Wagab aliasNabas ke pihak yang berwajib yaitu pihak Kepolisian, akibat perbuatanBernabas Wagab alias Nabas dan Terdakwa Kores Wagab tersebutakhirnya membuat korban Zul alias Kawaru meninggal dunia karenatubuh korban Zul alias Kawaru lalu ditemukan dalam keadaan tidakbernyawa (meninggal dunia) dan sudah berbentuk mayat yang dalamkeadaan membusuk dan kepala korban Zul alias Kawaru sudah dalambentuk tengkorak oleh Anggota Polsek Kokas
    No.91 K/PID/2015Bahwa ia Terdakwa KORES WAGAB dan BERNABAS WAGABALIAS NABAS (Terdakwa lain yang dilakukan Penuntutan secaraterpisah) pada waktu yaitu hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitarpukul 17.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di pinggir jalan di atas goronggorong jembatan 2 diantaraKampung Mitimber dan Kampung Waremo Distrik Kokas Kabupaten FakFak arah jalan menuju Distrik Bomberay Kabupaten FakFak atau setidaktidaknya masih di dalam wilayah Kabupaten
    Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa KORES WAGAB dan BERNABAS WAGABALIAS NABAS (Terdakwa lain yang dilakukan Penuntutan secaraterpisah) pada waktu yaitu hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitarpukul 17.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di pinggir jalan di atas goronggorong jembatan 2 diantaraKampung Mitimber dan Kampung Waremo Distrik Kokas Kabupaten FakFak arah jalan menuju Distrik Bomberay Kabupaten FakFak atau setidaktidaknya masih di dalam
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1618
  • dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Januari 2019; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar langsung,saksi mendengar mereka bertengkar dari Penggugat Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lain, saksi melihatsendiri Tergugat berselingkuh dengan wanita lain di Mall Kokas
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 yang disebabkan Tergugat memilikihubungan istimewa dengan wanita idaman lain, saksi melihat sendiriTergugat berselingkuh dengan wanita lain di Mall Kokas, Tergugat jugamudah emosi sehingga bersikap tempramental dan sering mengucapkankatakata kasar terhadap Penggugat;3.
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 12/Pdt.Bth/2018/PN Ffk
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Ronny Tan
Tergugat:
1.Nyonya Citra Lin Iha
2.PT REMAKO INDAH MANDIRI
2612
  • ,SpN, Warga Negara Indonesia, Advokat danKonsultan Hukum dari Kamasan Law Firm, yang berkedudukan diJalan Perumnas Nomor 4, email: kamasan LawFirm@yahoo.com, Selanjunya disebut SebagalPelawan/Pembantah,Melawan:1.Nonya CITRA LIN IHA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Jalan Fakfak Kokas, RT/RW 18,Fakfak Utara, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat, Selanjutnya disebut sebagai Terlawan I/Terbantah I;2.PT.
Register : 24-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN FAK FAK Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Ffk
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17433
  • PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2020/PN Ffk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nama : DOMINGGAS YABLE, AMKL;Tempat/Tanggal Lahir : Fakfak, 29 November 1986;Umur : 34 Tahun;Agama : Protestan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Alamat :RT.0O3 Kelurahan Kokas Distrik KokasKabupaten Fakfak Prv.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/MIL/2014
Tanggal 11 September 2014 — WAHYU HERU SAPUTRA
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : Sertu / 21020199380183 ;Jabatan : Babinsa Ramil 170602/Kokas ;Kesatuan : Kodim 1706/Fakfak ;Tempat lahir : Jakarta ;Tanggal lahir : 25 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Kodim 1706/Fakfak, Papua Barat ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :TsHakim Ketua pada Pengadilan Militer IIl19 Jayapura selama 30 (tigapuluh) hari terhitung mulai tanggal 23 Januari 2014 sampai dengantanggal 21 Februari 2014 berdasarkan
    Kemudian pada tanggal 9 Mei 2012 Terdakwa mendapatpanggilan Dinas dari Dandim 1706/Fakfak untuk melaksanakan jabatanbaru sebagai Babinsa Ramil 170602/Kokas akan tetapi Terdakwa tidakmelaksanakan perintah tersebut.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
374
  • Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di kampung Fior, distrik Kokas, kabupatenFakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Fior,Distrik Arguni, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 10 Mei 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhamad Tator;Bahwa
    hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di kampung Fior, distrik Kokas
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.FF
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • kemudianpindah ke Fakfak pada tahun 2003 dengan bertempat tinggal di rumahbersama di Komplek MIN Kayu Merah, Kelurahan Danaweria selama 5tahun, kemudian pada akhir tahun 2007 Penggugat keluar dari rumahbersama dan pergi kembali kepada keluarga (orang tua) Penggugat diKabupaten Senjai, Provinsi Sulawesi Selatan selama 8 tahun, kemudianTergugat tinggal bersama tiga orang anak di Fakfak sampai sekarang,kemudian pada bulan Oktober 2015 Penggugat kembali ke Fakfak danbertempat tinggal di Jalan Fakfak Kokas
    SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di Jalan Fakfak Kokas, Kampung WeriKapal, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Tergugathanya menantu, sedangkan dengan Penggugat adalah keponakan saksi; bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat menikah diFakfak, tetapi saksi tidak mengetahui pernikahan tersebut
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.FF
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5914
  • Ujang Sunarya bin Suganda, umur 47 tahun, agama Islam, pencidikan STM,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Jalan Kokas, Komplek RRIlama, RT. 12 Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikuta.b.Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon,Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat sejak tahun 2009,Bahwa sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi tidak
    Lenny Natalis Setiowati binti Suyetno, umur 52 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kokas,Komplek RRI lama, RT. 12 Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak di bawahsumpah di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut:a.b.Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon,Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2009 di rumah orang tua Termohon;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak Termohon diangkat
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Ffk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Leo Fajar Kristono, Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Fakfak
Tergugat:
1.Muhani Tigtigweria
2.Iwan Ridwan
2514
  • Nama : MUHANI TIGTIGWERIA;Alamat : Kampung Nemewikarya, Kelurahan/DesaNemewikarya, Kecamatan Fakfak Tengah,RT/RW 003/;Tempat/tanggal lahir : Kokas, 12 April 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);2. Nama : IWAN RIDWAN;Alamat : Kampung Nemewikarya, Kelurahan/DesaNemewikarya, Kecamatan Fakfak Tengah,RT/RW 003/;Tempat/tanggal lahir : Jawa Barat, 5 Oktober 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Wiraswasta;2.
Register : 08-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 155-K/PM.III-19/AD/X/2013
Tanggal 6 Februari 2014 —
6926
  • Bahwa istri sah Terdakwa dan Dandim 1706/Fakfakawalnya tidak mengetahui jika Terdakwa telah menikah lagidengan Saksi1 namun akhirnya istri Terdakwa dan Dandim1706/Fakfak mengetahuinya, sehingga pada bulan Maret2012 Terdakwa mendapat perintah untuk kembali keKesatuan Kodim 1706/Fakfak akan tetapi Terdakwa tidakmelaksanakan perintah tersebut. kemudian pada tanggal 9Mei 2012 Terdakwa mendapat panggilan Dinas dari Dandim1706/Fakfak untuk melaksanakan jabatan baru sebagaiBabinsa Ramil 170602/Kokas akan
    melaluipendidikan Secaba PK X TA. 2001/2002 di Rindam V/Brawijaya selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dan dilantikdengan pangkat Serda, kemudian melanjutkan pendidikankecabangan Infanteri di Dodiklatpur Rindam V/Brawijayaselama 5 (lima) bulan, setelah lulus ditugaskan di KodamXVIIl/Cenderawasih sebagai anggota Kompi Pengawal(Kiwal), pada tahun 2007 dialintugaskan ke Denmadam XVII/Cenderawasih, kemudian pada tahun 2010 Terdakwapindah tugas ke Kodim 1706/Fakfak dan ditempatkansebagai Babinsa Ramil 170602/kokas
    pendidikan Secaba PK X TA. 2001/2002 di RindamV/Brawijaya selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dandilantik dengan pangkat Serda, kemudian melanjutkanpendidikan kecabangan Infanteri di Dodiklatour Rindam V/Brawijaya selama 5 (lima) bulan, setelah lulus ditugaskan diKodam XVII/Cenderawasih sebagai anggota KompiPengawal (Kiwal), pada tahun 2007 dialintugaskan keDenmadam XVII/Cenderawasih, kemudian pada tahun 2010Terdakwa pindah tugas ke Kodim 1706/Fakfak danditempatkan sebagai Babinsa Ramil 170602/kokas
    Bahwa benar, Terdakwa setelah lulus dan dilantik denganpangkatSerda melanjutkan pendidikan kecabangan Infanteridi Dodiklatopur Rindam V/Brawijaya selama 5 (lima) bulankemudian ditempatkan di Kodam XVII/Cenderawasihsebagai anggota Kompi Pengawal (Kiwal), pada tahun 2007dialih tugaskan ke Denmadam XVII/Cenderawasih,kemudian pada tahun 2010 Terdakwa pindah tugas keKodim 1706/Fakfak dan ditempatkan sebagai Babinsa Ramil170602/kokas, sampai sekarang Terdakwa masih berdinasaktif sebagai prajurit TNI AD
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
479
  • Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai lima (5 ) orang anakbernama :1) Anak Pertama, (Lakilaki) Tempat tanggal Lahir Kokas, 21Oktober 2001 dengan No AKTA ( 9203LU080420130011);2) Anak kedua (Perempuan) Tempat Tangan Lahir: Miran, 09Januari 2004 dengan No AKTA ( 9203LU280320120018);3) Anak ketiga (Perempuan) Tempat Tanggal Lahir: Kokas, 17Juli 2005 dengan No AKTA (9203LU270320120021);4) Anak keempat (Lakilaki) Tempat Tangan Lahir: Fakfak
Register : 01-08-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 68/Pid.B/2018/PN Ffk
Tanggal 21 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terdakwa:
NELSON KEYLOPAS KALAWEN Alias NELSON
9278
  • PUTUSANNomor 68/Pid.B/2018/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NELSON KELYOPAS KALAWEN AliasNELSON;Tempat lahir : Katapono;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 30 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Fakfak Kokas, Kelurahan Fakfak Utara,Distrik Fakfak,
    Fakfak Kokas Kab.
    Fakfak Kokas Kab. Fakfak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah, dengan sengajamerampas nyawa korban SUDIANA ANGRIANTO, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mendapat telepon dariANTONO ANGRIANTO yang mengatakan kepada terdakwa kapan ko mobunuh mace di atas (korban), kapan ko mau selesaikan dia?
    YUDHY ANGRIANTO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan peristiwa pembunuhan Korban Sudiana Angrianto; Bahwa kejadian penemuan Korban Sudiana Angrianto yaitu padahari Jumat, tanggal 2 Maret 2018, sekira pukul 11.00 WIT, bertempat dirumah milik Korban Sudiana Angrianto, di Jalan Fakfak Kokas, KabupatenFakfak; Bahwa waktu itu, Saksi berada di rumah tempat tinggal Saksi, dibilliard, yang beralamat di Jalan Fakfak Kokas,
    KASTIKAWATI Alias TIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah pembunuhan terhadap Korban Sudiana Angrianto;Bahwa kejadian pembunuhan tersebut Saksi tidak tahu, namun penemuanjenazah Korban Sudiana Angrianto yaitu pada hari Jumat, tanggal 2 Maret2018, sekira pukul 11.00 WIT, bertempat di rumah milik Korban SudianaAngrianto, di Jalan Fakfak Kokas, Kabupaten Fakfak;Bahwa setahu Saksi, Saksi Neti Angrianto dengan
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.FF
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5817
  • li>Menghukum Pemohon membyarar mut'ah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) terhadap Termohon;
  • Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Pariwari yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas
    Pemohon meskipun tidak pernah tinggal bersama setelahmenikah, namun Termohon masih sebagai istri Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan rukun olehKepala Kampung, namun tidak berhasil, Pemohon tidak maumelanjutkan pernikahannya dengan Termohon.Bahwa setelah Pemohon mencukupkan bukti saksinya, kKemudianTermohon mengajukan bukti tertulis yang berupa:Foto kopi kutipan akta nikah nomor: 052/35/XI/2015 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Kokas
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Pariwari yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas yang mewilayahi tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4710
  • Putusan No.28/Pdt.G/2020/PA.Ff Bahwa jika dalam keadaan mabuk Tergugat sering memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2015; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsekitar 5 (lima) tahun Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Fakfak dan Tergugattinggal bersama keluarga di Kokas; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi, dan terakhir Penggugat dan Tergugatberkomunikasi lewat
    pastikapan kejadian tersebut; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering minumminuman keras danTergugat sering memukul Penggugat tanpa alasan yang Jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsebelum tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 3(tiga) tahun lebih; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Wambar, Tergugattinggal bersama keluarganya di Kokas
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0177/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
214
  • 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2.Menyatakan sah pernikahan antara (Sulaeman Sagara bin Abdul Malik Sagara) dengan (Rahima Iba binti Atari Tofir) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Nopember 2009, di Kampung Patipi Pasir, Distri Teluk Patipi;
    3.Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 26-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 132/Pdt.P/2022/PA.Mw
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
452
  • Namudat) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2016, di Kampung Kokas, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 726/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Juli 2016 — SUPRIYATNA Als JAONG
223
  • yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wibterdakwa bersama dengan saksi IWAN KURNIAWAN Als ACIL (terdakwa dalamberkas terpisah) sepakat untuk melakukan kejahatan dan bertemu didaerah Kokas