1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Limin bin Wa'nambo') dengan Pemohon II (Norma binti Lamining) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2013 di Kediaman H.

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2017/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh :Limin bin Wa'nambo, TTL/umur : Makassar, 05 September 1979/37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Jalan Waisai Kabupaten Raja Ampat, sebagaiPemohon I;Norma binti Lamining, TTL/umur : Makassar, 10 Desember 1984/32

Hakim Tunggal yang menangani perkaraini berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Limin bin Wa'nambo') denganPemohon II (Norma binti Lamining) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2013 di Kediaman H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Limin bin Wa'nambo') denganPemohon II (Norma binti Lamining) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2013 di Kediaman H. HURDIN Swaimbon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan ;4.

Limin dan Parmonang, dan karib kerabatkedua belah pihak serta masyarakat setempat; Bahwa mahar Pemohon Il berupa seperangkat alat shalat dibayartunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungansepersusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah murtad dantidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon Il, danPemohon

Limin danParmonang, saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundanganundangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmengakui adanya suatu hak berupa ikatan perkawinan yang di dalamnyaHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Lbsterkandung hak dan kewajiban, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283R.Bg Pemohon dan Pemohon Il wajid membuktikan

Limin dan Parmonang serta dihadiri karibkerabat Pemohon dan Pemohon II serta masyarakat setempat; Bahwa Pemohon Il ada dibayarkan maharnya berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Lbs Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungansemenda dan selama pernikahan tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa keterangan diberikan

memasang nomor di sebuah warung kosongdi Dsn Kampung Dalam Desa Purwobinangun Kec.Sei BingeiKab.Langkat, dimana pemasang memesan nomor sesuai dengan nomoryang diminati mulai dari nomor 0 s/d 9 yang terdiri dari 2 angka, 3 angkadan 4 angka nomor tebakan dengan menggunakan uang taruhan denganjumlah taruhan terendah Rp. 1000 dan kelipatannya, kemudian terdakwamenuliskan nomornomor pesanan tersebut disebuah blok kupon,kemudian setiap pukul 18.00 WIB, nomor TOGEL yang diputar (keluar)diberitahu oleh LIMIN

Kemudian terdakwa menuliskan nomornomor pesanan tersebutdisebuah blok kupon, kemudian setiap pukul 18.00 WIB, nomor TOGEL yangdiputar (keluar) diberitahu oleh LIMIN (DPO) kepada terdakwa sambilmengambil uang yang pasangan yang dikumpulkan oleh terdawka tersebut,dan apabila nomor TOGEL yang dipesan pemasang/peminat sama dengannomor TOGEL yang dikeluarkan oleh bandar dinyatakan menang (tembus) danberhak mendapatkan hadiah, dimana hadiah untuk dua angka denganpasangan Rp. 1000, adalah sebesar Rp.65.000

akanmemasang nomor di sebuah warung kosong di Dsn KampungDalam Desa Purwobinangun Kec.Sei Bingei Kab.Langkat, dimanapemasang memesan nomor sesuai dengan nomor yang diminatimulai dari nomor 0 s/d 9 yang terdiri dari 2 angka, 3 angka dan 4angka nomor tebakan dengan menggunakan uang taruhan denganjumlah taruhan terendah Rp. 1000 dan kelipatannya.e Kemudian terdakwa menuliskan nomornomor pesanan tersebutdisebuah blok kupon, kemudian setiap pukul 18.00 WIB, nomorTOGEL yang diputar (keluar) diberitahu oleh LIMIN

memasang nomor di sebuah warung kosong di DsnKampung Dalam Desa Purwobinangun Kec.Sei Bingei Kab.Langkat, dimanapemasang memesan nomor sesuai dengan nomor yang diminati mulai darinomor 0 s/d 9 yang terdiri dari 2 angka, 3 angka dan 4 angka nomor tebakandengan menggunakan uang taruhan dengan jumlah taruhan terendah Rp.1000 dan kelipatannya.e Kemudian terdakwa menuliskan nomornomor pesanan tersebutdisebuah blok kupon, kemudian setiap pukul 18.00 WIB, nomor TOGEL yangdiputar (keluar) diberitahu oleh LIMIN

memasang nomor di sebuah warung kosong di DsnKampung Dalam Desa Purwobinangun Kec.Sei Bingei Kab.Langkat, dimanapemasang memesan nomor sesuai dengan nomor yang diminati mulai darinomor O s/d 9 yang terdiri dari 2 angka, 3 angka dan 4 angka nomortebakan dengan menggunakan uang taruhan dengan jumlah taruhanterendah Rp. 1000 dan kelipatannya, kemudian terdakwa menuliskannomornomor pesanan tersebut disebuah blok kupon, kemudian setiap pukul18.00 WIB, nomor TOGEL yang diputar (keluar) diberitahu oleh LIMIN

.:::.eeee 110M.e Barat berbatasan dengan tanah Usman.................... 110 M.Bukti P.5 Surat Keterangan Hak Atas Tanah (Nomor : 594/255/SKHAT/Kec.JEu/2008).Agani Limin tanah seluas 13500 M?@hak milik usaha berdasarkan SKHATNomor : 594/04/SKHAT/Kec.JEJ/I/2009 dan Akta Pengoperan Hak Nomor :Halaman 9 dari 73 halaman Pts.No.24/PDT/2016/PT.PLG594/05/Kec.JW/I/2009 tanggal 08 Januari 2009 terletak di Dusun Desa PeduKec.

ISKANDARBin MADRI, 5.BASARUDIN Bin YAHYA, 6.AGANI Bin LIMIN,7.SAPARI BEDUL Bin BEDUL (Kepala Desa Pedu), 8.SAHDAN BinJANUN, 9.GUNADI Bin GUNTUR, 10.MANAN Bin KANANG,11.SETO Bin DAUD, 12.SARI Bin SALAM, 13.AHMAD Bin HASAN,14.ISMAIL Bin SIRAN.

, 2.MARDIAN BinMUHAMAD luas tanah 8.000 m2, 3.SARI Bin SALAM luas tanah 20.250 m2,4.AGANI LIMIN luas tanah 13.500 m?, 5.MANAN Bin KANANG luas tanah18.370 m?, 6.SAHDAN Bin JANUN luas tanah 12.025 m?. 7.ZAINAL luastanah 9.000 m?, 8.GUNADI Bin GUNTUR luas tanah 8.100 m2, 9.SETO BinDAUD luas tanah 10.000 m?.

dan II tersebut.Bahwa pernyataan ISKANDAR Bin MADERI, BASARUDIN dan GANIBin Limin adalah rekayasa Penggugat saja. Dan Tergugat s/d TergugatV akan membuktikan bahwa pernyataan tersebut dibuat denganpembohongan/keterpaksaan saja.9.

Agani Limin, luas 13.500 meter persegi hak milik usaha SKHAT No.594/04/SKHAT/Kec.JEu/2009 (bukti P6). Gunadi bin Guntur, luas 8.100 meter persegi hak milik usaha SKHATNo.594/542/SKHAT/Kec.JEJ/2010 (bukti P7). Seto bin Daud, luas 10.000 meter persegi hak milik usaha SKHATNo.594/497/SKHAT/Kec.JEJ/2010 (bukti P8). Zainal, luas 9.000 meter persegi hak milik usaha SKHAT No.594/486/SKHAT/Kec.JEu/2010 (bukti P9).

Sel Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26April 1990 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhamin bin Amaq Limin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Mahudin bin Amaq Senan dan Nurahat binSenan serta maskawin berupa uang Rp.25.000, (dua

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26April 1990 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhamin bin Amaq Limin

SelNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 26 April 1990 di Dusun Sepakat,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah bernama Muhamin bin Amag Limin, dan dihadiri saksinikah

Cahaya telahdimodifikasi tangkinya oleh pemilik kapal yakni LIMIN;Bahwa Terdakwa belum pernah berjumpa dengan LIMIN selakupemilik kapal;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen kapal dan dokumenmuatan kapal;e Bahwa pemilik kapal KM. Cahaya tersebut adalah Saksi LIMIN;e Bahwa KM.

Cahaya telahdimodifikasi tangkinya oleh pemilik kapal yakni LIMIN;Bahwa Terdakwa belum pernah berjumpa dengan LIMIN selakupemilik kapal;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen kapal dan dokumenmuatan kapal;Bahwa pemilik kapal KM. Cahaya tersebut adalah Saksi LIMIN;e Bahwa KM.

Cahaya telahdimodifikasi tangkinya oleh pemilik kapal yakni LIMIN;Bahwa Terdakwa belum pernah berjumpa dengan LIMIN selakupemilik kapal;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen kapal dan dokumenmuatan kapal;Bahwa pemilik kapal KM. Cahaya tersebut adalah Saksi LIMIN;Bahwa KM.

Pemohon , sedangkan Pemohon II yang bernamaSana adalah istri Pemohon I; Bahwa saksi diundang namun saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 di Kelurahan KampungPensiunan; Bahwa seingat saksi dari keterangan sanak famili yang hadir dipernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH , karena saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalan Razak dan Limin

Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3Februari 1979 di Kelurahan Kampung Pensiunan, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, ijab kabul dilakukan oleh kakak kandung Pemohon IIyang bernama WALI NIKAH ~ sebagai wali nikah, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Razak dan Limin

KUAKecamatan Kepahiang sebagai KUA yang mewilayahi kecamatan tempatdilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah (Wali Nasab, Kakakkandung Pemohon Il) dan dua orang saksi (Razak dan Limin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rusbiana binti Limin) dengan Tergugat (Riskal bin Palawa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2005 di Bulan Tua, Kelurahan Puarangi, Kecamatan Sendana, Kota Palopo;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Riskal bin Palawa ) terhadap

Penggugat ( Rusbiana binti Limin );

Limin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwan Tunggal Penuntut Umum;

Moh, Limin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 16 Juni 2014 di Dusun , Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Syamsuddin bin Husen karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh bilalMasjid Mubarak, bernama Limin karena wali nikah mewakilkan padanya,Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima

sedangkan Pemohon II bernama Hasna binti Husen; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 16 Juni 2014 di Dusun I, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Syamsuddinbin Husen karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Bilal Masjid Mubarak, bernama Limin

Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 16 Juni 2014 di Dusun I, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama SyamsuddinHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2017/PA.Pwlbin Husen karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Bilal Masjid Mubarak, bernama Limin

TIGIG namun pada saatpertemuan tidak menunjukkan kepada PENGUGAT Surat Kuasa dari AhliWaris Almarhum LIMIN B.TIGIG.17.

dapat memberikan penilaianterhadap peristiwa hukum tersebut apalagi merubahnya.Bahwa sesuai dengan kohir C 618 Mutar B Koon tercatat mempunyaibidang tanah di persil 241 dengan luas 250 M2, 1000 M2, dan 650 M2.Pada Surat Pernyataan/ Kesepakatan tanggal 15 Februari 2019 disebutkantanah Mutar B Koon yang seluas 250 M2 dan 650 M2 karena letaknyabersebelahan maka disatukan luasnya menjadi 900 M2 sehingga sisa luastanah Mutar B Koon seharusnya masih 1000 M2 bukan 300 M2.Bahwa jual beli antara Almarhum LIMIN

BIN NAMAN dan AlmarhumM.MUCHTAR B.H KOON sudah terjadi pada tahun 1973 dan peristiwa jualbeli tersebut telah dicatat dalam kohir C 618 Mutar B Koon sehingga secarahukum tidak dapat dirubah dengan hasil musyawarah antara ahli warisAlmarhum LIMIN B.

B.NAMAN pemilik tanah asal kepada Ahli WarisAlmarhum LIMAN B.TIGIG selaku Pembeli dan menerima suratsuratkepemilikannya yang syah..... padahal pada kenyataannya AlmarhumH.MUHTAR KOON membeli tanah dari LIMIN B.NAMAN sebagaimanadicatat dalam kohir C 618 Mutar B Koon dan tidak pernah membeli tanahdari LIMIN B.TIGIGBahwa pada kalimat dalam Surat Pernyataan/Kesepakatan tanggal 15Februari 2019 sebagaimana tersebut pada point 21 secara tersiratmemunculkan TERGUGAT sebagai pihak yang berhak atas sebagiantanah

Limin B. Naman pemilik tanah asal kepada Pihak AhliWaris Aim. Liman B. Tigig selaku pembeli dan menerima suratsuratkepemilikannya yang syah ;Bahwa kalau memang benar apa yang Penggugat uraikan dalamGugatan butir ke18 tersebut, untuk itu mohon Kepada Yang TerhormatBp. Majelis Hakim yang memeriksa perkara Aquo untuk memerintahkankepada kedua belah yaitu baik Penggugat maupun Tergugat untukmembuktikannya dalam persidangan, sehinqga. Majelis Hakim dapatmemberikan putusan.

Penggugat:
1.ADAT PURBA
2.LIMIN BR TARIGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO
Intervensi:
1.PERLINDUNGAN TARIGAN
2.TERCIPTA TARIGAN
3.AMRAN SITEPU

PERATEN BR GINTING ; dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Adat Purba dan Limin Br Tarigan; Bahwa nama orangtua Limin Br Tarigan adalah KapitiTarigan dan ibunya bernama Naberi Br Ginting ; Bahwa Adat Purba pernah membeli tanah dari orangtuaLimin Br Tarigan yang bernama Kapiti Tarigan ; Bahwa Adat Purba membeli tanah dari Kapiti Tarigan padasaat adanya penanaman asparagus ; Bahwa Kapiti Tarigan menjual tanah kepada Adat Purbaadalah untuk biaya

Br Tarigan ;Bahwa setahu Saksi luas tanah objek sengketa + 1,5 Ha ;Bahwa Kapiti Tarigan memperoleh tanah objek sengketaadalah dari Kalimbubu secara turun temurun ;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah objek sengketa sudah dijualRisman Tarigan kepada Amran Sitepu adalah dari Limin BrTarigan ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanaman jeruk di lokasiobjek sengketa ;Halaman 46 Putusan Perkara Nomor 76/G/2018/PTUNMDN2.

MARIM SITEPU ; dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat ada memiliki tanah di Desa Sukayang dibeli dari orangtua Limin Br Tarigan yang bernamaKapiti Tarigan ;Bahwa Kapiti Tarigan menjual tanah adalah untuk biayapembangunan tugu (kuburan) Kapiti Tarigan ;Bahwa Adat Purba dan Limin Br Tarigan ada menggugatRisman Tarigan di Pengadilan Negeri Kabajahe dan yangmenang adalah Adat Purba dan Limin Br Ginting serta sudahpernah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri

Njoreken Tarigan, Gayang Br Tarigan, Kuahate BrTarigan dan, Limin Br Tarigan Umum Tarigan ;Bahwa pada saat Saksi menjual tanah semua ahli waris ikuttanda tangan kecuali Limin Br Tarigan dan pada saat ituKapiti Tarigan dan Njoreken sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah dibeli oleh Bujur Tarigan oleh Bujur Tariganditanami jeruk ;Bahwa jual beli antara Risman Tarigan kepada Amran SitepuSaksi ikuttanda tangan ;Bahwa setelah Risman Tarigan memperoleh tanah dari KapitiTarigan ada diusahai sekitar dua tahun

GELORA BRTARIGAN ; dibawah Janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah datang ke Kantor Polres Tanah Karoatas undangan Polres dan yang hadir adalah Saksi, Limin BrTarigan, Adat Purba, Perlindungan Tarigan dan TerciptaTarigan ;Bahwa pada saat di Kantor Polres sertipikat yang asli adadibawa ;Bahwa pertemuan di Kantor Camat yang hadir adalah Saksi,Limin Br Tarigan, Adat Purba, Perlindungan Tarigan danTercipta Tarigan dan sertipikat yang asli juga dibawa ;Bahwa eksekusi

Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April2016;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Pengggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas Tanah SawahLetter C Nomor 309 Persil 16 S II, atas nama Limin

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah sawahLeter C Nomor 309 Persil 16 S Il, atas nama Limin bin P. MiatunHalaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 2876 K/Pdt/2018seluas + 6.760 m? (enam ribu tujuh ratus enam puluh meter persegi)yang terletak di Dusun Kanigoro, Desa Kertosari, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas Utara: tanahsawah milik P.Hartomo, Timur: Jalan Desa, Selatan: tanah sawahmilik P.

Nomor 2876 K/Pdt/2018Mahkamah Agung berpendapat ternyata Judex Facti telah salahmenerapkan hukum:Bahwa terhadap alasanalasan dari Pemohon Kasasi dapat dibenarkanoleh karena Judex Facti Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum,tidak mempertimbangkan keterangan saksi dan objek sengketa tanah LetterC Nomor: 309 Persil 16 S II atas nama Limin bin Miatun yang dalam kolomketerangan dijelaskan sebelum Tahun 1960 tanah tersebut sudah menjadimilik Sambudi.