Ditemukan 15581 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 603/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 12 Januari 2016 — - RELI KUSNADI BIN IBNU - SUPARDI ALS DEDET BIN ALIFIA - DODI FITRIADI ALS ENGGET BIN USMAN - ADE KASANDRA ALS FRENGKI BIN ANHAR - HERIYANTO ALS YIK BIN YUMI
444
  • Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line)tanpa didahului oleh izin yang sah dari pihak PT. Oki Pulp & Paper Mills(Fiber Line). Kemudian setelah bersepakat para terdakwa dengan membawa1 (Satu) unit mobil Suzuki Pick Up APV warna hitam BG 9818 XX bergerakmemasuki areal PT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line) dan sesampainyaditempat tersebut para terdakwa langsung mengambil potongan besi milikPT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line).
    OkiPulp & Paper Mills (Fiber Line) namun pada saat para terdakwa akan keluardari areal PT.
    Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line). ;Bahwa setelah sepakat para terdakwa dengan membawa 1 (Satu) unitmobil Suzuki Pick Up APV warna hitam BG 9818 XX bergerakmemasuki areal PT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line) dansesampainya ditempat tersebut para terdakwa langsung mengambilpotongan besi milik PT.
    Oki Pulp & PaperMills (Fiber Line) ;Bahwa para terdakwa pada saat mengambi potongan besi tanpa izindari pihak PT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line). ;Bahwa setelah sepakat para terdakwa dengan membawa 1 (Satu) unitmobil Suzuki Pick Up APV warna hitam BG 9818 XX bergerakmemasuki areal PT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line) dansesampainya ditempat tersebut para terdakwa langsung mengambilpotongan besi milik PT.
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 318/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MANDARYUS MANAP,SH.
2.MOH. TAUHID, SH.,MH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
IBNU RAMDHAN
322316
  • berakhir selama 1 (Satu) Tahun ;
  • Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A10 warna biru dengan Nomor IMEI 1 : 359313102199662 IMEI 2 : 359314102199660;
    • 1 (satu) buah Sim card TELKOMSEL dengan nomor 082359026596;
    • 1 (satu) buah akun LINE
      dengan nama @Benu dengan menggunakan Nomor 082359026596 dengan ID LINE ibnuramdhan;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A10 warna biru denganNomor IMEI 1 : 359313102199662 IMEI 2 : 359314102199660 1(satu) buah Sim card TELKOMSEL dengan nomor 082359026596. 1 (satu) buah akun LINE dengan nama @Benu dengan menggunakanNomor 082359026596 dengan ID LINE ibnuramdhan.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Pringgodani No.7, Cakranegara kemudian Terdakwa melaluiakun Line miliknya yaitu Akun Line @benu dengan ID Line ionuramdhanmemberikan komentar kepada video yang diunggah oleh korban Vivi Ulfianipada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul 22.19 Wita melalui AkunLine Vivi Ulfiani yang diatur dalam kondisi publik dengan katakata Aduhhhhehhhh karna lo orang kampung yg gaya nya kek taik, jari jemari gw gatel komenvidio sampah inii huuummm, aduhhh lu mau kasianin gw, yg ada gw kali ygkasianin elu
    Lombok Timur, dimana pada waktu itu saksi dikirimi pesandi group WhatsApp yang berisi scrensoot komentar akun Line Benuterhadap postingan yang diunggah VIVI ULFIANI dengan menggunakanakun Line VIVI ULFIANI;Bahwa tindak pidana penghinaan dan/atau pencemaran nama baik yangditujukan kepada VIVI ULFIANI dengan memakai akun Line Benumemberikan komentar terhadap postingan video yang diunggah olehHal. 4 dari 21 Putusan No.381/Pid.Sus/2021/PN.Mtrkorban di media sosial Line dimana komentar tersebut memiliki
    Bahwa saksi tidak mengetahui isi dari komentar yang diberikan olehTerdakwa terhadap postingan vidio yang diunggah oleh VIVI ULFIANI dimedia sosial Line.
    Vivi di media sosial Line pada tanggal 16 April2020 sekitar pukul 20.20 Wita, pada saat Terdakwa berada dikosnya yangberalamat di jln Sultan Kaharuddin gang Seririt no. 1 Pagesangan barat.Bahwa benar Terdakwa dalam memberikan komentar tersebut denganmenggunakan handphnone Samsung Galaxy A 10 warna Biru dengan NomorIMEI 1 : 359313102199662, IMEI 2 : 359314102199660 dan dengan Nomortelepon 082359026596.Bahwa benar akun LINE yang digunakan adalah @benu dengan nomorHandphone 082359026596 dengan ID LINE
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 632/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 24 Nopember 2015 — ADI ISWANTO bin MULYONO
473
  • karena melakukan tindakpidana permainan judi poker on line;Bahwa sewaktu Saksi tangkap, Terdakwa berada di salah satu bilik diWarnet Cempaka Net sedang melakukan permainan judi poker on line;Bahwa dalam permainan judi poker on line tersebut Terdakwa berperansebagai pemain;Bahwa permainan judi poker on line tersebut merupakan permainan judiyang untuk memenangkannya tergantung dari peruntungan belaka atauuntunguntungan;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi poker on line menggunakanusername jemblung
    ;Bahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa berada di salah satu bilik di WarnetCempaka Net sedang melakukan permainan judi poker on line;Bahwa dalam permainan judi poker on line tersebut Terdakwa berperan sebagaipemain;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi poker on line menggunakanusername jemblung dan password 18061993 kemudian membuka situswww.ime123.com ;Bahwa permainan judi poker on lone dilakukan dengan cara, Terdakwamembuka situs yang didalamnya menyediakan tempat permainan judi pokersecara on line
    ;Menimbang, bahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa berada di salah satu bilik diWarnet Cempaka Net sedang melakukan permainan judi poker on line.
    Dalampermainan judi poker on line tersebut Terdakwa berperan sebagai pemain.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 315/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 11 September 2013 —
6741
  • Bahwa atas Penutupan Gedung dengan garis polisi (Police Line) milik hak sewaPenggugat, maka Penggugat mengalami kerugian, baik kerugian bersifatMateriil maupun kerugian bersifat Imateriil ;7. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut; maka Penggugat menderita kerugian sebagaiberikut :1.
    Apabila, tindakanhukum yang dilakukan Tergugat memasang garis Polisi (police line) tersebutdianggap oleh Penggugat ada kesalahan atau kekeliruhan bukan menjadidomain (ranah) perdata, melainkan masih tetap dalam ranah pidana, untukdalil Penggugat harus ditolak ;Ill.
    Bahwa, untuk menyelesaikan perkara pemasangan police line (garis Polisi) terhadapGedung Arjuno No. 8793 Surabaya, yang dilakukan oleh Tergugat adalahtindakan hukum yang berhubungan tindak pidana yang dilakukan olehPenggugat, dan apabila, terjadi kesalahan hukum atas tindakan yangdilakukan oleh Tergugat menjadi wewenang (competent) Peradilan Pidana,bukan peradilan perdata ;V.
    Menyatakan tindakan Tergugat memasang garis Polisi (police line) terhadap obyeksengketa benar dan sah menurut hukum ;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan Penggugat mengalihkan gedung Arjuno (obyeksengketa) tanpa sepengetahuan pemiliknya, merupakan pelanggaran hukumtindak pidana;4.
    Tindakan Tergugat memasang police line (garis polisi) terhadapobyek sengketa Gedung Arjuna di Jalan Arjuno Nomor 8793 Surabayasematamata untuk mengamankan dari perebutan secara paksa yangdilakukan oleh kedua belah pihak yang mengarah pada tindakan anarkis,serta adanya dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehPenggugat ;e Bahwa pemasangan police line terhadap Gedung Arjuna Jalan.
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Pms
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Rusli Getruda Manullang
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Pematangsiantar
2.Kasat Reskrim Polres Kota Pematangsiantar
3.Ipda Pol. Malon Siagian
4.Ipda Pol. Aswan Ginting Suka, SH
9530
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Para Termohon untuk seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menolak permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
    • Menyatakan tindakan Temohon yang melakukan pemasangan Police Line dan Penyitaan terhadap 2 (dua) unit Excavator Merk Hitachi milik Pemohon adalah sah menurut hukum;
    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
    Siantar Martoba Kota Pematangsiantar,makaselanjutnya dilakukan pemasangan police line terhadap alatberat Excavator tersebut guna tidak dipindahkan pemiliknyaatas nama RUSLI GETRUDA MANULLANG, dan BeritaAcara pemasangan police line ditanda tangani oleh RUSLIGETRUDA MANULLANG (istri SINDAK PARDEDE) selakupemilik barang.2.
    penyitaan untuk kepentingan penyidikan maka KeduaEskapator tersebut dilakukan pemasangan police line;Bahwa berdasarkan alasan juridis tersebut diatas maka pemasanganpolice line terhadap Kedua Eskapator milik Pemohon tersebut telahsesuai ketentuan sesuai Pasal 16 ayat (1) huruf b UU.RI.
    tanggal 20 Agustus 2019dan Foto Gambar Di TkP saat di Police Line, diberi tanda T.l, Il, Ill dan IV32;33.
    tentang sah tidaknya pemasangan police line adalahtermasuk objek praperadilan, dengan demikian Eksepsi ini haruslah ditolak;2.
    Alamat Tempat Kejadian Perkara Pemasangan Police Line pada KeduaEskavator yang tidak jelas.Menimbang, bahwa pemasangan police line pada kedua Eskavatortersebut adalah di Kec.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 18 April 2017 — CHANDRA HENDRAWAN
173
  • BERKAH SAMUDRA LINE berkedudukan di Surabaya berupa Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor : 1798 tanggal 24 Pebruari 2010, atas nama kapal motor CAKRA KEMBAR SATU eks. EAST BAY, sesuai Surat Laporan Kehilangan yang diterbitkan oleh Kepolisian Resort PelabuhanTanjung Perak-Sektor Semampir Nomor : STPL/K/814/III/2017/SEKTOR tanggal 01 Maret 2017 ; 3.
    BERKAH SAMUDRA LINE berkedudukan di Surabaya ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    BERKAH SAMUDRA LINE berkedudukandi Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama : MARZUKI, SH.; CN.; MH.,Advokat pada Kantor Hukum MARZUKI, SH.; CN; MH.
    Berkah Samudra Line,tanggal 6 April 2009, Nomor : 2, yang dibuat dihadapan Diana Soebiantoro, SH.Notaris di Surabaya, diberi tanda bukti P 6 ; Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT. Berkah SamudraLine, Nomor : 2, tanggal 11 Agustus 2014, yang dibuat dihadapan IssakLaurens, SH.
    BERKAH SAMUDRA LINE ; Bahwa pimpinan PT. BERKAH SAMUDRA LINE adalah Bok. CHANDRAHENDRAWAN (Pemohon) ; 20 nne nnn nnn nnn nnerBahwa untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Balik nama Kapal yang hilangtersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa Grosse Akta Balik nama Kapal telah dicari kemanamana, namunsSampai Saat ini tidak KeteMU ; 2 02002 ne nen ene nen en enn nene.
    BERKAH SAMUDRA LINE ; Bahwa pimpinan PT. BERKAH SAMUDRA LINE adalah Bpk. CHANDRAHENDRAWAN (Pemohon) ; 20 nne nnn nnn nnn nnerBahwa untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Balik nama Kapal yang hilangtersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ; Hal 5 Penetapan No.187/Pdt.P/2017/PN. Sby.
    BERKAH SAMUDRA LINE yangberkedudukan di Surabaya ; 220 nono nen n nnn ne nn enc ncnnnnee Bahwa benar PT. BERKAH SAMUDRA LINE memiliki sebuah Kapal yangbernama CAKRA KEMBAR SATU eks. EAST BAY 5e Bahwa benar 1 (satu) bundel Grosse Akta Balik Nama Kapal nomor 1798tanggal 24 Pebruari 2010, atas nama kapal motor CAKRA KEMBAR SATUeks. EAST BAY aslinya telah hilang pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016,sekitar pukul 10.00 di sekitar JIn.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/PID.B/2011/PN.SMDA
Tanggal 11 April 2011 — SYAMSIR ALAMSYAH.SZ SH, Bin SYAHRUZZAMAN
117245
  • SyamsirAlamsyah dipengunakan untuk melakukan transaksipembayaran di Hotel Grand Victoria dengan caramenggesekkan kartu debit Bank BNI ke Mesin EDC milikBank BII secara Off Line yang seharusnya tarnsaksitersebut dilakukan secara On Line ; Kartu) BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 An.
    Syamsir Alamsyah kepada MuhammadSyamsudin (dilakukan penuntutan tersendiri)Resepsionis Hotel Grand Victoria dan tanggal 23 Juni2008 =terjadi dengan menggunakan system Off Linesebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), padatanggal 24 Juni 2008 sebanyak 2 (dua) kali sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang dilakukandengan cara transaksi menggunakan mesin Off Line BIIselanjutnya kartu terdakwa dipegang oleh pihak HotelGrand Victoria selama 5 han dan setiap penarikansebesar Rp.5.000.000, (lima juta
    rupiah), olehSamsudin melakukan penarikan dengan cara menggunakansystem Off Line sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) s/d sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)yang dilakukan berulang ulang kali lebih dan 3 kalihingga 10. kali, pada bulan Juni 2008 Emiilyani(dilakukan penuntutan tersendiri) dengan menggunakansystem Off Line telah melakukan transaksi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) s/d Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang dilakukan sebanyak lebihdan 2 kali, pada tanggal 15 Oktober
    ) dandengan menggunakan system Off Line dan kartu BNIterdakwa melakukan transaksi sebanyak 3 kali yangtransaksinya antara Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)s/d 7.000.000, (tujuh juta rupiah), pada tanggal 15Oktober 2008 Ajeng Sekar Aghatis (dilakukanpenuntutan teisendiri) Kasir Hotel Grand Victoriatelah melakukan transaksi dengan menggunakan systemOff Line sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)yang bisa dilakukan lebih dan 3 kali transaksi, padatanggal 25 Januari 2009 terdakwa menyerahkan ATM BNIkepada
    Riduan Rahmatullah als Ridwan (dilakukanpenuntutan tersendiri) Supervesor Hotel GrandVictoria melakukan transaksi dengan menggunakansystem Off Line sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan tanggal 09 Februari 2009 Ridwanmelakukan transaksi menggunakan kantu debit BNIterdakwa melakukan transksi menggunakan system Off1011Line sebesar Rp.87.000.000, (delapan puluh tujuhjuta srupiah) dan transaksi biasanya dilakukan olehRidwan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh = jutarupiah) s/d sebesar Rp
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Rr.SHINTA AYU DEWI SH
2.SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
DHANIEL ADHIE PAMUNGKAS ANAK DARI ALOYSIUS SABARUDIN ALM
4414
  • Untuk akun LINE Projectofficial.id memberialamat pengambilan di daerah Babarsari Caturtunggal, Depok Slemansebelah barat Bank Papua sleman lalu untuk akun LINE TheDoctors.corp memberi alamat pengambilan barang di daerah JI. WahidHasyim Condongcatur Depok Sleman di bawah tulisan spanduk ningomah wae rasah metu metu.Bahwa terdakwa kembali ke Warung Burjo sambil menunggu alamatpeletakan paket tembakau gorilla yang diberikan oleh penjual (akun LINEThe Doctors.corp dan Projectofficial.id).
    WahidHasyim, Condongcatur, Depok, Sleman kemudian memesan/membelitembakau gorilla seberat 5 (lima) gram dengan harga Rp 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian selang 15 (lima belas) menitterdakwa order lagi ke akun LINE Projectofficial.id karena katanya sedangada promo dan lalu terdakwa memesan/membeli tembakau gorilla seberat 5(lima) gram dengan harga Rp 350.00, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian setelan terdakwa order ke akun LINE The Doctors.corp danakun LINE Projectofficial.id
    Wahid Hasyim, lalu setelah berhasil transferterdakwa diberi alamat peletakan barang / alamat pengambilan oleh penjual.Untuk akun LINE Projectofficial.id memberi alamat pengambilan di daerahBabarsari Caturtunggal, Depok Sleman sebelah barat Bank Papua lalu untukakun LINE The Doctors.corp memberi alamat pengambilan barang dihalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Smndaerah JI.
    WahidHasyim, Condongcatur, Depok, Sleman kemudian memesan/membelltembakau gorilla seberat 5 (lima) gram dengan harga Rp 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian selang 15 (lima belas) menitterdakwa order lagi ke akun LINE Projectofficial.id karena katanya sedangada promo dan lalu terdakwa memesan/membeli tembakau gorilla seberat 5(lima) gram dengan harga Rp 350.00, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian setelan terdakwa order ke akun LINE The Doctors.corp danakun LINE Projectofficial.id
    Wahid Hasyim, lalu setelah berhasil transferterdakwa diberi alamat peletakan barang / alamat pengambilan oleh penjual.Untuk akun LINE Projectofficial.id memberi alamat pengambilan di daerahBabarsari Caturtunggal, Depok Sleman sebelah barat Bank Papua lalu untukakun LINE The Doctors.corp memberi alamat pengambilan barang didaerah JI.
Register : 16-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 119 / Pid.B / 2013 / PN.Rtu
Tanggal 26 Juni 2013 — -RENDY FEBRIKA Bin RAJIKUN KASIR
508
  • .=3=KURNADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang melakukanpermainan judi jenis togel atautebak nomor secara on line yang mana pada saat itu terdakwa sedang melakukan pengirimannomor yang telah dipesan para pemesan melalui terdakwa sebagai pengumpul pesanan angka yangditebak para pemasang yang kemudian oleh terdakwa dikirimkan ke agen togel Singapura kemuidandatang petigas kepolisian yaitu saksi AGUS PURNOMO Bin H.
    SUTRISNO yangmerupakan agen togel Singapura untuk mendapatkan kredit agar terdakwa dapat melakukanpengiriman nomor.Bahwa keuntungan terdakwa dari hasil pemesanan nomor dari para pemasang adalahuntuk satu kali pemesanan nomor seharga Rp.1000 (seribu rupiah) kKemudian pemesanan nomordari pemasang tersebut dikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00(tujuh ratus dua puluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.
    Rp.1000, (seribu rupiah) tergantung si pemasang/pembeli mau memasang berapabesar;Bahwa pemesanan nomor dari para pemasang adalah untuk satu kali pemesanan nomorseharga Rp.1000 (seribu rupiah) kemudian pemesanan nomor dari pemasang tersebutdikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00 (tujuh ratus duapuluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.
    Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin (warnet Arin), atautepatnya dalam warnet Arin terdakwa telah ditangkap polisi karena melakukan permainanjudi;e Bahwa permainan judi tersebut adalah jenis togel Singapura;e Bahwa saat itu terdakwa sedang mengirimkan secara on line hasil pesanan penjualantogel kepada Agen togel dengan situs website www.hoki88.com yang merupakan situ judion line dan sudah mengirim nomor togelnya ;e Bahwa terdakwa menjual togel secara SMS hanya sebagai pekerjaan karena terdakwabekerja
Register : 24-03-2011 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 183/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Nopember 2012 —
7235
  • MATANONUSANTARA LINE, yang berhak untuk mewakili PT. MATANONUSANTARA LINE, untuk melakukan suatu perbuatan hukum (dalam hal iniadalah Surat Pernyataan) adalah HARUM SUBAIR MUHANI, selakuDIREKTUR berdasarkan Akta Pendirian PT.
    MatanoNusantara Line.32 Bukti P32: Bukti Invoice dari PT. Matano Nusantara Line kepada PT.
    Matano Nusantara Line, terkait dengan tidakdilaksanakannya kewajiban yang diuraikan dalam Surat Pernyataan, tertanggal 29September 2010 ;Bahwa gugatan tersebut salah dalam menentukan orangnya/ pihaknya karena yangmenandatangani Surat Pernyataan tersebut adalah H. Musa Muhani, bukan Tergugat(badan hukum PT. Matano Nusantara Line) ;Bahwa perbuatan H. Musa Muhani bukan merupakan perbuatan badan hukum PT.Matano Nusantara Line, karena H.
    Matano Nusantara Line, oleh karena H. MusaMuhaini tidak berhak untuk mewakili PT. Matano Nusantara Line ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut menurut Majelis apakah H. MusaMuhaini yang menandatangani surat pernyataan yang menjadi dasar gugatan ini berhakuntuk mewakili PT.
    Matano Nusantara Line ;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dalam perkara a quo di tujukankepada PT. Matano Nusantara Line dari Bukti T1 berupa Akta Pendirian PT. MatanoNusantara Line yang mempunyai kedudukan sebagai Direktur pada PT. MatanoNusantara Line adalah HARUM SUBAIR MUHAINI, sedangkan H.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/PDT.SUS/2009
LASINAH, DKK.; PT. MUTIARA MITRA BUSANA APPARELINDO
3436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chen menjanjikan bila ditugaskan kembalimenjadi pengawas line sewing lagi akan diberikan kembali tunjanganjabatan tersebut tetapi sampai sekarang Sdri. Lasinah belumdikembalikan pada posisi pengawas line dan tunjangan jabatannya tanpaalasan yang jelas dari Mrs. Chen.. Sdri. Nur Hidayati yang mulai bekerja pada tanggal 14 April 1999 sebagaipengawas sewing line dengan upah sebagai berikut : Gaji pokok +Insentif + subsidi ekstra Rp. 30.000, tunjangan tetap (insentif) Sdri. NurHal. 2 dari 9 hal.
    Nur Hidayatidiberikan tunjangan Jabatan sebesar Rp. 400.000, dengan mekanismesistem target.Bahwa pada bulan Agustus 2008 sewing line Sdri. Nur Hidayatidibubarkan oleh pihak perusahaan dan kemudian Sdri. Nur Hidayatidimutasi ke sewing mini line dengan upah sebesar Rp. 1.021.400,dengan tunjangan yang sebelumnya sebesar Rp. 400.000,/oulanmenjadi Rp. 100.000,/oulan tanpa pemberitahuan terlebin dahulu dankesalahan.c. Sdr.
    Bahwa para Penggugatdimutasi dari pengawas line menjadi pengawas miniline dan insentifnya (tunjangan tetap) dihilangkan oleh Tergugat.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 822 K/Pdt.Sus/20095.
    Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan posisinya para Penggugatdari mini line kepada posisi semula yaitu Pengawas Line ;3. Memerintahkan Tergugat mengembalikan tunjangan tetap (insentif) paraPenggugat seperti semula; dan4.
    Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan posisinya para Penggugatdari mini line kepada posisi semula yaitu Pengawas Line ;3. Memerintahkan Tergugat mengembalikan tunjangan tetap (insentif) paraPenggugat seperti semula ; dan4.
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Saiful Anwar Anang Acil
7618
  • DAMARINA - 101 (16 GT);
  • 3 (tiga) unit Alat Penangkap Ikan Hand Line;
  • 6 (enam) unit lampu Alat Bantu Penangkapan Ikan, terdiri dari : 4 (empat) unit lampu dengan daya 500 Watt dan 2 (dua) unit lampu corong dengan daya 5 Watt.
  • 1(satu) Bundel Dokumen KM. DAMARINA 101 dengan rincian sebagai berikut :
  1. Buku Pelaut a.n Hair A.
    DAMARINA101 adalah jenis kapal penangkap ikan dengan alatpenangkap hand line sesuai SIP!
    (Surat Ijin Penagkapan Ikan) dimanaalatpenagkap hand line yang digunakan, cara pengoperasiannya sama sepertialat pancing ulur biasa, pada mata kail dipasangi umpan dan diturunkankelaut (daerah penagkapan) yang sudah ditentukan, dengan kedalamperairan sekitar 60 meter dengan target utama hasil tangkapanadalah ikandasar/demersal seperti kakap, kerapu, dan lainlainnya, dimana alat pancinghand line yang ada dikapal berjumlah 3 set dengan panjang tali pancingsekitar 40 meter dengan ukuran mata pancing
    SIPI tersebutmerupakan SIPIOT atau Surat Izin Penangkapan Ikan Operasi Tunggalyang diperuntukan bagi kapal penangkap ikan yang merlakukan operasisecara tunggal dengan alat penangkap ikan hand line.
    Pengoperasian hand line sama seperti alat pancing ulur biasa, yaknimata kail dipasangi umpan dan diturunkan ke laut (daerah penangkapan) yangsudah ditentukan, dengan kedalaman perairan sekitar 60 (enam puluh) meter; Bahwa Terdapat 3 (tiga) set alat pancing hand line dengan panjang tali pancingsekitar 40 (empat puluh) meter dan ukuran mata pancing nomor 4 (empat); Bahwa KM DAMARINA 101 berangkat dari Pelabuhan Benoa, Bali padatanggal 13 November 2017, hingga akhirnya ada September 2018 KMHalaman 11
    DAMARINA101 adalah jenis kapal penangkap ikandengan alat penangkap hand line sesuai SIPI (Surat Ijin PenagkapanIkan) dimanaalat penagkap hand line yang digunakan, carapengoperasiannya sama seperti alat pancing ulur biasa, pada matakail dipasangi umpan dan diturunkan kelaut (daerah penagkapan)yang sudah ditentukan, dengan kedalam perairan sekitar 60 meterdengan target utama hasil tangkapanadalah ikan dasar/demersalseperti kakap, kerapu, dan lainlainnya, dimana alat pancing hand lineHalaman 15 dari
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 232/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
LUDIYONO Bin alm NYAMAN
536
  • Kedewan marakterjadi perjudian jenis togel On Line, kemudian dilakukanpenyelidikan/pengamatan setelah jelas ada perjudian togel On Line yangdilakukan terdakwa sebagai pengecer/pengepul. Bahwa saksi melakukan penangkapan dirumahnya terdakwa. telahditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hand Phone merk MEIZUwarna putih dan 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI.
    ,Bahwa terdakwa sewaktu ditanya kapasitasnya sebagai penerima titipanpenombok nomor togel On Line yang mengikuti Negara HONGKONG, dansebagai pengepul, sedangkan sebagai Bandarnya tidak tahu.Bahwa terdakwa menerangkan caranya selaku pengecer/menerima titipantogel On Line dari para pembeli/oemasang, melayani pembeli/pemasangnomor togel On Line sekira jam 16.00 wib. terdakwa menerima titipantombokan pembelian nomor/angka togel dari saksi SUPONO Bin.
    Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa tenaga penyulingan minyak,menerima titipan togel On Line sebagai sampingan sudah 2 bulan..
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
FRENGKY NAPITU Als FRENGKY Anak POLTAK NAPITU
265
  • penangkapan dan penahanan yang telakah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) paket besar yang berisikan Narkotika jenis sabu,
    • 1 (satu) bungkus kemasan teh merk GUANYIMAYANG ,
    • 1 (satu) buah tas berwarna hitam,
    • 1 (satu) buah goody bag,
    • 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam,
    • 1 (satu) lembar tiket Dumai Line
      8 dari Batam tujuan Dumai,
    • 1 (satu) lembar Boarding Passs Kapal Dumai Line 8

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket besar yang berisikan diduga Narkotika jenis sabu, 1 (satu)bungkus kemasan teh merk GUANYIMAYANG ,1 (satu) buah tas berwarna hitam,1 (satu) buah goody bag,e 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam,e 1 (satu) lembar tiket Dumai Line 8 dari Batam tujuan Dumai,e 1 (satu) lembar Boarding Passs Kapal Dumai Line 8Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Dum4.
    8 dari Batam tujuan Dumai, 1 (satu) lembarBoarding Passs Kapal Dumai Line 8, dibawa ke Polres Dumai untukdiproses.
    8 dari Batam tujuan Dumai, 1 (satu) lembar Boarding PasssKapal Dumai Line 8, dibawa ke Polres Dumai untuk diproses.
    8 dari Batam tujuan Dumai, 1 (satu) lembar Boarding Passs KapalDumai Line 8, dibawa ke Polres Dumai untuk diproses.
    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket besar yang berisikan Narkotika jenis sabu,e 1 (satu) bungkus kemasan teh merk GUANYIMAYANG ,e 1 (satu) buah tas berwarna hitam,(satu)(satu)e 1 (satu) buah goody bag,e 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam,(satu)e 1 (satu) lembar tiket Dumai Line 8 dari Batam tujuan Dumai,1 (satu) lembar Boarding Passs Kapal Dumai Line 8Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 121/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
HENDRA EFENDI Bin SYAHRINUDDIN
2315
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil ranmor R4 merk Mitsubishi type L300 PU FB-R jenis mobil barang model pick up warna hitam tahun 2018 No.Rangka MK2L0PU39JJ004540 No.Mesin 4D56CS76360 No.Pol BM 93336 SE An.RONANDO WESLI beserta kunci kontak dan STNK;
    • 1 (satu) set alat api potong;
    • 1 (satu) buah tabung angin asitelin;
    • 5 (lima) potong pipa line
      Akan tetapi padapukul 04.30 WIB datang security ABB untuk melakukan patroli kelokasi tersebut lalu saksi RONANDO dan terdakwa kabur untukbersembunyi di sawit dekat lokasi parkiran mobilnya kemudianHalaman 8 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Saksaksi WETRINAL dan saksi ARI menemukan pipa line water ukuran 6(enam) inci sudah terpotongpotong sepanjang +2 m sebanyak 5potong dan kondisinya berantakan lalu saksi WETRINAL dan saksiARI melakukan pengecekan lebih lanjut dan menemukan di dekatlokasi pipa line
      Bahwa pipa line water ukuran 6 (enam) inci sudah terpotongpotong sepanjang +2 m sebanyak 5 potong, pipa supot yangsudah terpotongpotong sebanyak 11 potong adalah milikPT.CPI. Bahwa tidak ada izin untuk mengambil pipa line water ukuran6 (enam) inci, pipa Ssupot yang sudah terpotongpotongsebanyak 11 potong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.Halaman 10 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Sak2.
      Bahwa pipa line water ukuran 6 (enam) inci sudah terpotongpotong sepanjang +2 m sebanyak 5 potong, pipa supot yangsudah terpotongpotong sebanyak 11 potong adalah milikPT.CPI. Bahwa tidak ada izin untuk mengambil pipa line water ukuran 6(enam) inci, pipa supot yang sudah terpotongpotong sebanyak11 potong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.Halaman 11 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Sak3. Saksi FIFI!
      Bahwa pipa line water ukuran 6 (enam) inci sudah terpotongpotong sepanjang +2 m sebanyak 5 potong, pipa supot yangsudah terpotongpotong sebanyak 11 potong adalah milikPT.CPI. Bahwa tidak ada izin untuk mengambil pipa line water ukuran 6(enam) inci, pipa supot yang sudah terpotongpotong sebanyak11 potong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.Halaman 12 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Sak4.
      milik PT.CPI; Bahwa pada saat pertama saksi RONANDO dan terdakwamengambil pipa line milik PT.CPl, saksi mendapatkankeuntungan sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
M REZA Bin AMRIZAL
340133
    • 3 (tiga) lembar Screenshoot percakapan antara pelapor Anatia Pubawarni dengan terlapor M Reza Bin Amrizal di aplikasi LINE.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

    REZA dengan menggunakanHand Phone Merk Vivo Y 91 warna biru, melalui Aplikasi Tantan Via Linedengan Id line Reihan memfollow Id Line saksi Melati dengan nama Melati yangmenggunakan Handphone merk Oppo A5S warna merah dengan nomor082373028483, yang kemudian di terima oleh saksi Anatia Pubawarani hinggaterjadi percakapan antara saksi Anatia Pubawarani dan terdakwa M.
    REZA denganmenggunakan Hand Phone Merk Vivo Y 91 warna biru, melalui AplikasiTantan Via Line dengan ld line Reihan memfollow Id Line saksi Melatidengan nama Id Line Melati, yang kemudian di terima oleh saksi Anatia,dan terjadi percakapan antara saksi Anatia dan terdakwa M. Reza BinAmrizal terjadi komunikasi.
    Bahwa yang dimaksud dengan LINE adalah suatu aplikasijejaring social yang mana para pemilik akunnya dapat berinteraksi baikmelalui pesan instan, panggilan Suara maupun panggilan video. Dalamaplikasi ini juga terdapat fitur pengiriman gambar atau video . Bahwa tulisan status, gambar atau photo pada kolom chatingpada Line seseorang merupakan Informasi Elektronik atauDokumen Elektronik. Bahwa aplikasi LINE selain di gunakan untuk chating, bisa dioperasikan dengan cara video call atau telepon.
    Video Call terdakwa tidak pernahsaksi angkat, sehingga membuat terdakwa marah dan kembali mengirimkanpesan singkat kepada saksi Anatia via Line yang berisi ancaman "Bahkanaku biso cuciin SS tuh terus aku tempel disemua mading di semua jurusandi semua fakultas di unja pas jamjam segini pasti unja sepi, yang manaakibat dari pesan terdakwa tersebut, saksi Anatia merasa ketakutan danakhirnya menuruti permintaan dari terdakwa untuk mengangkat panggilanVideo Call terdakwa via aplikasi Line, saat saksi
    REZA menggunakan Hand Phone Merk Vivo Y 91 warna biru, melaluiAplikasi Tantan Via Line dengan Id line Reihan memfollow Id Line saksiMelati dengan nama Melati, yang kemudian di terima oleh saksi AnatiaPubawarani dan terjadi percakapan antara saksi Anatia Pubawarani danterdakwa M. Reza Bin Amrizal via line.
Putus : 28-12-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 28 Desember 2014 — HAJI MUJIONO RACHMAT VS PT. BANK SYARIAH BUKOPIN
200126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 354 K/Pdt.SusPailit/2014Mutiara sejak tanggal pencairan, dengan jaminan sama denganAkta Akad Line Facility Musyarakah Nomor 60;2. Kemudian berdasarkan Akta Akad Line Facility Murabahah Nomor 62dan Akta Pengakuan Hutang Nomor 65, tertanggal 16 Februari2012, yang dibuat dihadapan Notaris Shallman, S.E. S.H. M.M.M.Kn.
    Bahwa selanjutnya berdasarkan Addendum Akad Line FacilityMusyarakah Akta Nomor 14 tanggal 5 Maret 2013 dibuat dihadapanNotaris Shallman,S.E. S.H. M.M. M.Kn.
    Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Addendum II Akad Line FacilityMusyarakah Nomor 201 tanggal 22 Juli 2013, NotarisShallman,S.E.,S.H.
    Sri Yudianti;Personal Guarantee atas nama Yudianti;Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Addendum Il Akad Line FacilityMusyarakah Nomor 202 tanggal 22s Juli 2013, NotarisShallman,S.E.,S.H.
    Sedangkan antara Akta Addendum II Akad Line FacilityMusyarakah Nomor 201 tanggal 22 Juli 2013 dalam Perkara Nomor 02 /Pailit/2014 PN.SMG dengan Akta Akad Line Facility Nomor 45 dan AktaPengakuan Hutang Nomor 46 tanggal 14 Agustus 2012 dalam PerkaraNomor 03 / Pailit/2014 PN.SMG juga memiliki atau terdapat 2 (dua)kesamaan jaminan.
Register : 22-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/ Pdt.G/2013/PN. LTK
Tanggal 17 Juli 2013 — - ROBY SITANIA Vs MIKHAEL HALI (Ketua Kelompok Gawe Lewa),Cs
10443
  • Yang kemudian Kapaltersebut dengan nama KAPAL MOTOR NELAYAN FLOTIM 31, yang bertipePOLE AND LINE 15 GT sebagaimana yang diuraiakan tersebut di atas olehPenggugat dijadikan sebagai Objeksengketadalamperkara ini.
    Mengingat sejak awal Tergugat telahmenyampaikan kepada Penggugat perihal kondisi Kapal Nelayan Flotim31 Type Pole And Line 15 GT yang saat itu sedang tidak jalan karenasedang mengalami kerusakkan , sehingga menyangkut biayabiayayang harus di keluarkan oleh Penggugat untuk memperbaiki KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT adalah menjadi bagiandari tanggung jawab Penggugat sendiri berdasarkan keinginanPenggugat yang hendak mengelola Kapal Kapal Nelayan Flotim 31Type Pole And Line 15 GT.6.
    Karena pasca penarikan Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15GT / obyek sengketa dari Kupang, sempat terjadi keributan antara Tergugat denganSdr. Wety Lamapaon yang saat itu mengelolah Kapal Nelayan Flotim 31 Type PoleAnd Line 15 GT di Kupang, sehubungan dengan hutang hutang yang di pinjam olehSdr. Wety Lamapaon selama menahkodai kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole AndLine 15 GT, dengan alasan Sdr.
    Oleh karenanya Kelompok Gawe Lewamendesak Tergugat sebagai Ketua Kelompok untuk mengambil kembali KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT dari tangan Penggugat.1910.
    Menyatakan secara hukum bahwa pengalihan pengelolaan KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT/ obyek sengketa dariTergugat ( Kelompok Gawe Lewa ) kepada Tergugat II adalah sahsecara hukum;3. Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan dan pengelolaan KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT/ obyek sengketa adalahsah secara hukum;4.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU
20963 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. adalah perusahaan pelayaran nasionalyang memberikan jasa pelayaran kepada Pemohon Banding selama TahunPajak 2006:Bahwa Pemohon Banding dan PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. telahmelakukan kesepakatan pengangkutan batu bara ke kapal besar selamatengah hingga akhir tahun 2006;Bahwa PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. merupakan perusahaanpelayaran nasional dan telah memiliki Surat Izin Usaha PerusahaanPelayaran Angkutan Laut;Bahwa posisi Penelaah Keberatan yang mengkategorikan
    bahwa jasa yangdilaksanakan oleh PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. merupakan sewasehubungan dengan penggunaan harta adalah tidak tepat;Bahwa berdasarkan perjanjian, PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. akanmemberikan jasa pelayaran berupa pengangkutan batu bara yang mana awakkapal turut disediakan untuk mengurus pengangkutan batu bara tersebut.
    Sedangkan pada sistem penyewaan kapal pada umumnya, imbalanjasa yang diterima adalah tetap dan tidak tergantung pada jumlah muatanyang diangkut;Bahwa atas jasa yang telah diberikan PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk.tersebut tidak dapat digolongkan sebagai jasa persewaan kapal danperlakuan perpajakan yang tepat adalah Pemohon Banding harus memotongPajak Penghasilan Final Pasal 15 dengan tarif sebesar 1,2% ataspembayaran kepada PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk.:b.
    dengan PT Arpeni Ocean line Tbk sebesarRp35.657.101.747,00 tidak. mempunyai dasar yang kuat, sehinggatidak dapat dipertahankan:.
    Bahwa dalam kontrak Pemuatan Batu Bara Ke Kapal KargoGearless antara Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk, PT ArpeniPratama Ocean Line, Tbk akan menyediakan dan menanggungcrane barge, (barge/tongkang lengkap dengan fasilitasHalaman 18 dari 24 halaman.
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/PDT.SUS/2011
PT. STAR CAMTEX; IPOLISNO KRISTINA, DKK.
6343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sewing Line V 362.43 946.00 3642 Rosita A 6 .020.000 02.328.Sewing Line 362.43 946.00 3643 Cusyani VI B 6 020.000 0Endang 2.328.Wahyuningsi Sewing Line 362.43 946.00 3644 h Il B 6 .020.000 02.328.Sewing Line 362.43 946.00 3645 Sokenah IX 6 .020.000 02.328.Sewing Line 362.43 946.00 3646 Nuraeni IV.
    Sewing Line 362.43 946.00 365 h B 6 .020.000 02.328.13 Sewing Line 362.43 946.00 366 Nurmawati B 6 .020.000 02.328.13 Sewing Line 362.43 946.00 367 Narini B 6 .020.000 02.328.13 Sewing Line 362.43 946.00 368 Isah B 6 .020.000 02.328.13 Sewing Line 362.43 946.00 369 Hartati B 6 .020.000 02.328.14 Sewing Line 362.43 946.00 360 Halifah B 6 .020.000 02.328.14 Sewing Line 362.43 946.00 361 Hafifah B 6 .020.000 02.328.14 Sewing Line 362.43 946.00 362 Atikah B 6 .020.000 02.328.14 Sewing Line 362.43 946.00
    Sewing Line 362.43 946.00 366 Totib a) 6 .020.000 02.328.415 Sewing Line 362.43 946.00 367 Masruroh Ill A 6 .020.000 02.328.415 Sewing Line 362.43 946.00 368 Siti Intan Ill A 6 .020.000 02.328.415 Sewing Line 362.43 946.00 369 Turinih Il B 6 .020.000 02.328.416 lis Sewing Line 362.43 946.00 360 Sumarnih Il B 6 .020.000 02.328.416 Sewing Line 362.43 946.00 361 A.
    Mesin Jarum 1 34 Sunstar PerusahaanUnit Unicom Juki Line 52. Mesin Obras 3 Unit Sirubah PerusahaanBenang 5 Line 53. Mesin Lubang 1 Unit Singer PerusahaanKancing Line 54. Mesin Pasang 1 Unit Singer PerusahaanKancing Line 5No Jenis Mesin Jumlah Merk Letak1. Mesin Jarum 1 22 Sunstar PerusahaanUnit Unicom Juki Line 62. Mesin Jarum 2 5 Unit Brother Perusahaan Line 62. Mesin Obras B 7 Unit Sirubah PerusahaanPegasus Line 63. Mesin Lubang 2 Unit Singer PerusahaanKancing Line 64.
    5 B 12 Agust 0018 Ulfah Maharani Sewing Line 6 B 27 Okt 0319 Yeni Yasmi Operator Line 6 B 12 Nop 0120 ~Fitriyani Sewing Line 5 B 02 Jun 9721 Susilowati B Sewing Line 4A22) Sri Wijianti Helper 4 A23 Sulastri Sewing Line 7 A24 Warsih Helper Line 4 A25 Eti Susanti Sewing Line 826 Khodijah Sewing Line 2 B27.