Ditemukan 332 data
9 — 11
M.Thayyib. HP dan RuhanaFaried, S.HI.,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhairuddin, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M.Thayyib.HP Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HHakim AnggotaRuhana Faried, S.HI.
12 — 8
M.Thayyib. HP dan RuhanaFaried, S.HI.,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Nadirah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M.Thayyib.HP Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.HHakim AnggotaRuhana Faried, S.HI.
12 — 11
M.Thayyib. HP dan RuhanaFaried, S.HI.,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhairuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA Sgm.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M.Thayyib.HP Dra. Hj. Fahima, S.H.
42 — 8
M.Thayyib HP sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.HI dan Hapsah, S.Ag.,M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 21 dari 22 Hal.
21 — 4
M.Thayyib HP., dalam laporannya tertanggal 26 Juli 2012 yang menyatakan mediasiTIDAK BERHASIL, dan Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan cerai Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya Termohon mengakuisebahagian dalil permohonan Pemohon, bahwa benar antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak dan benar Pemohon dan Termohontelah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang mengakibatkan
31 — 9
Thayyib HP dan Nur Akhriyani ZainalS.H M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis, dihadirioleh masingmasing hakim anggota tersebut, dan didampingi oleh H.Sindawa Tarang S.H M.M sebagai panitera pengganti, serta dihadiri pula olehpenggugat tanpa hadirnya tergugatHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs M.Thayyib HP Dra.Hj. AsriahttdNur Akhriyani Zainal S.H M.HPanitera PenggantittdH.
54 — 23
M.Thayyib. HP Dra. Hj. Fahima, SH.,M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.HI.,M.HIPanitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 HalamanPutusan Nomor 293/Pdt.G/2019/PA Sgm.Khairuddin, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat Rp1.320..000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.501.000,00(satu juta lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 HalamanPutusan Nomor 293/Pdt.G/2019/PA Sgm.
30 — 14
M.Thayyib, Hp, namun usaha tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakanlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui sebagian dalildalil permohonan pemohan danmembantah sebagian dari dalildalil permohonan Pemohon..Hal 3 dari 24 hal, Put.
20 — 17
M.THAYYIB. HP dan, MARYAM FADHILAH HAMDAN S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dihadiri oleh hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra. Bs. WARDAH sebagaiPanitera Pergganti, serta dihadiri pulaoleh Pernohondan Termohon .25)Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. M. THAYYIB HPDra. Hj. AsriahMARYAM FADHILAH HAMDAN S.HIPanitera Pengganti,Dra. Bs WARDAHPerician biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000.
58 — 16
M.Thayyib. HPnamun berdasarkan Laporan Hasil Mediasi bertanggal 16 Oktober 2019 dariHakim Mediator tersebut, upaya mediasi tidak berhasil karena Tergugat tetappada pendiriannya untuk mengasuh anak, dengan demikian usaha MajelisHakim telah memenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.), jo.
20 — 5
M.Thayyib. HP, Mediator Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa,sebagaimana laporan mediator tanggal 22 Maret 2021, upaya mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai antara Pemohon danTermohon, dengan demikian usaha Majelis Hakim telah memenuhi maksudPasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), jo.
106 — 53
M.Thayyib HP) adalah sebagai berikut:1.