Ditemukan 975 data
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan pada 20092009 di Taman dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon Ilbernama MAAN dengan mas kawin berupa uang Rp.25.000. dan telahdibayar tunai, dengan disaksikan oleh para keluarga atau kerabat dantetangga dekat ;2. Bahwa waktu menikah status pemohon adalah Duda Cerai sedangkanpemohon Il adalah Janda Mati ;3.
14 — 7
Sdr.RawiA TTT MAAN
72 — 25
SYARKONI (dalam berkas perkaraterpisah) mendapatkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.2513 danSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 3646 atas bangunan seluas 106 M2dan tanah seluas 94 M2 yang terletak di Komplek Buana Gardenia Blok G.2 No.1 RT.12/03 Kelurahan Pinang Kecamatan Pinang Kota Tangerang atas namaRIZKI ARIESA yang maan RIZKI ARIESA adalah istri dasri saksi ENDARRAHTA SYARKONI Bin Alm. MOCH.
SYARKONI (dalam berkas perkara terpisah) mendapatkanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.2513 dan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 3646 atas bangunan seluas 106 M2 dan tanah seluas 94M2 yang terletak di Komplek Buana Gardenia Blok G.2 No. 1 RT.12/03Kelurahan Pinang Kecamatan Pinang Kota Tangerang atas nama RIZKIARIESA yang maan RIZKI ARIESA adalah istri dasri saksi ENDAR RAHTASYARKONI Bin Alm. MOCH.
9 — 4
Peneri maan Negara Bukan Paj ak untratfo..
232 — 90
SUDAR Bin MAAN (Alm), Saksi SALIDUN Bin UTAR, Saksi USMANAls. KECOT Bin M. NASIR (Alm) yang berada di mobil merek ToyotaINNOVA yang berstiker gambar ALI DENI dengan nomor polisi BB 585RA dan Saksi korban INDRA Als. IN Bin H. ALI HASAN (Alm), SaksiJUARDI Als.
SUDAR Bin MAAN(Alm), Saksi SALIDUN Bin UTAR, Saksi USMAN Als. KECOT Bin M. NASIR(Alm) yang berada di mobil merek Toyota INNOVA yang berstiker gambar ALI DENI dengan nomor polisi BB 585 RA dan Saksi korban INDRA Als. IN Bin H.ALI HASAN (Alm), Saksi JUARDI Als.
SUDAR Bin MAAN (Alm), Saksi SALIDUNHalaman 93 dari 115 Halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PNKtnBin UTAR sehingga mobil tersebut menjadi tidak bisa berjalan ke depan.JAMALUDIN Als.
SUDARBin MAAN (Alm), Saksi SALIDUN Bin UTAR sehingga mobil tersebut menjadi tidakbisa berjalan ke depan. JAMALUDIN Als.
11 — 6
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (1.Ahmad Syarifudin bin Maan
2.AHMAD SYARIFUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (1.Siti Aminah binti Cece
2.SITI AMINAH) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Syarifudin bin Maan) untukmenjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didamping!
36 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,telanmelangsungkan pernikahan pada hari ahad tanggal 19 April 1998,yang 2 dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B315/Kua.24.05.6/07 / Beri maan 17 Juli 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuktinggal bersama dirumah Tergugat yang beralamat jalan R.
10 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maan Efendi Bin Bongkin) dengan Pemohon II (Romah binti Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2018 di Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi;
27 — 6
meliahaestn tetassurian dalam keadaan memberatkan;lana penjara kepada terdakwa tersebut selman) bulan ; bahwa pada waktu terdakwa menjalani piagna terscbut lamanya terdakwadngkapan dan penahanan sebetum putusan ini berkekuatan hukum tetapascluruhnya dart pidana vang dijatuhkan Mkwa terscbul membayar biaya perkara Rp. 5000~crupa: (satu) buah genteng,1(Satu) buahInit Radio, 1(satu) buah seterika dikembalikann Tahrib Bin Iskandar; :HW supaya terdakwa tersebul tetap ada dalam tahanan, one ermusy aw aratan Maan
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (MUHAMAD HASAN bin MAAN) terhadap Penggugat (TUTI MULYATI binti ATANG SUKASMAN);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
Saparudin bin Abdullah
10 — 4
Roslan bin Maan, sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk meminta penetapanpengadilan tentang hak perwalian terhadap anak;Bahwa Saksi mengenal Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Mawar dan telah dikaruniai 4 orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 21/Padt.P/2020/PA.Pkcj Bahwa Pemohon dengan istrinya telah menerima seorang anakperempuan pada tahun 2003 dari seorang lakilaki
adalah benar dan terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranyang menerangkan tentang kelahiran seorang anak bernama Putri Rama Watilahir pada tanggal 11 September 2003, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Mawar mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri,dan dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak bernama Putri RamaWati;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon di persidanganterdiri dari Ujang Candra bin Makmur dan Roslan bin Maan
7 — 0
bahwa meskipun dalil dalil permohonanPemohon telah dibenarkan oleh Termohon, akan tetapi untukmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar 2 (dua)orang saksi keluarga / orang dekat yang menerangkandibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun, namun hanya saksi1 (satu) yang mengetahui penyebabnya sebagaimanadidalilkan Pemohon, keterangan maan
9 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri Bin Mat Asan) dengan Pemohon II (Irawati Binti Maan ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2002 di Desa Jebak ,Kecamatan Muara Tembesi , Kabupaten Batang Hari;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari ;
- Membebankan
tinggal di xxx Desa xxx Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari, telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 5 April 2002 dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Jebak, Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari ;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Maan
Desa xxx Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 5 April 2002 dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Desa Jebak, Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari ;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Maan
4 — 5
MAAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (AMELIYAH binti DARUS ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
14 — 4
P/20 14/PA.Stb.Maan Simbelin tidak termasuk persyaratan perkawinan, Maan Simbelintergantung kemampuan, bagi yang mampu bolehboleh saja dan acaraperkawinan menjadi lebih sempurna dan bagi yang tidak mampu tidakmempengaruhi keabsahan perkawinan;Saksi kedua Pemohon I dan Pemohon II.Hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1975;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan di rumahorangtua Pemohon II di Binjai Selatan;Saksi
1989 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon I danPemohon IJ hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan nikah antara PemohonI dengan Pemohon II ke Pengadilan Agama Stabat yang dilaksanakan secara adatistiadat karo pada tanggal 12 Agustus 1975 di Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai yang dihadiri oleh anak beru senina sertaadanya Maan
35 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Nico Kurniawan bin Maan) terhadap Penggugat (Noniliah S.Pd binti Isman) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
114 — 37
Kasub Dil TKII Dan II Bag Bankum Rokum SetjenKG@MAAN, ~nnnmnn nn nnn nnn enn nnn nn nennnnenceennenHalaman 13 dari 77 Putusan No. 25/G/2015/PTUN.JPR 6. SLAMET LAESOLI,S.H. Penata TK. I. III/D NIP. 196908071991031001,Penyusun Bahan Dil TKI Subbag Dil TK Bag Bankum Rokum SetjenKemhan. 5 7. NN. WULANDARI, S.H. Penata TKI III/D NIP. 197104032002122001.Penyusun Bahan Dil TKIl dan TKIIl Subbag Dil TKII dan TKIIl BagBankum Rokum Setjen Kemhan. ;8. MADE DWI WIRAJAYA, S.H.
28 — 15
terscbut di ata:Meninibang, haliwa gugatan yang diajukan Memonuhi syarat:formil pengahian perkara, olch karona ita dapat dipertimbangkan lebih lanjui;simhang. hahwa sonal pase 145 BLAg. jo posal 126 Porsiutan Pomoriniea ut dan Tengu tlh dinar scare veal dit. dh ra a a a aki ta hs a nokoicritnin posal 149 E.Big gugatan Penggugat dapat dipatiekan tanpa hadimya Tergugai (versiek), namundemition honk kelontan pascal 131 B.Ag Terguget berhak mengajukona antiya > a iretFj dim nan alan ps dan 7 ya) Petun Maan
11 — 1
Yuliana ;6.Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan (P6)merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Aja Maan
19 — 3
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahpribadi, Dusun Gentingan, Desa Sidoagung,Kecamatan Godean,KabupatenSl@MAaN. 222 223. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri dan belum mempunyai anak.4. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah: 2222 2n nen nn nen ne nea.