Ditemukan 497 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
., sebagai Ketua Malis, Drs.MUHAMMAD HILMY, M.HES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0162/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.
Register : 27-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 7 bulansampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat di dalam kitab Ath thalaghalaman 53 sebagai berikut:ee Lad) Malis
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 274/Pdt.G/2018/PN Cbi Tanggal 28 Mei 2019 — Syariah Cabang Serang,
3.Bodhi Santoso
4.Tommy Chandra
5.Memed Widodo
6.Notaris Arja Malis Roswar, S.H
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
8.Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
27 — 15
3.Bodhi Santoso
4.Tommy Chandra
5.Memed Widodo
6.Notaris Arja Malis Roswar, S.H
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
8.Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
27 — 15
Syariah Cabang Serang,
3.Bodhi Santoso
4.Tommy Chandra
5.Memed Widodo
6.Notaris Arja Malis Roswar, S.H
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
8.Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Register : 19-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Putusan Nomor 4353/Pdt.G/2016/PA.Tgrsyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wtinils cles Malis aby fey Slroca clea saidArtinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 812/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
adanya dua orang saksi yanghadir saat akad nikah, serta e. adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh Pemohon dengan wali nikah dariPemohon Il atau wakilnya;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (baca kitabkitab fiqih) tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri olehlima orang sebagaimana pendapat dalam kitab l'anatut Tholibin Juz Ill Halaman316 yang berbunyi :Aiea 9 Malis
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0965/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat agarbersabar dan dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan danmenyatakan cukup;Bahwa, Tergugat didalam meneguhkan dalildalil bantahannya, telahmengajukan bukti sebagai berikut :1. foto kopy buku nikah atas nama Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujut, tanggal 28 September 2018, telahbermaterei dan dicocokan dengan aslinya, oleh ketua Malis
Putus : 25-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 25 Januari 2011 — Dr. (HC) UMAR TJONG, SE DKK
63 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., DANIEL PARINDING, Drs.H ABDUL RASYIDTHAHIR, ABDUL KADIR, KAPTEN SUS LAODE HASYIM, DANIEL RANTE,HAMZAH, sedangkan KADIR MALIS, A.HARIBAU TOMBILI, MUH.SAID, PANDEWA TAMBURAKA telah meninggal dunia, pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pastiantara bulan Juli 2003 sampai dengan bulan Januari 2004atau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2003Hal. 3 dari 53 hal. Put.
HUSNIA N MAKATI, H.ARDIN, S.Sos., DANIEL PARINDING, Drs.H.ABDUL RASYIDTHAHIR, ABDUL KADIR, KAPTEN SUS LAODE HASYIM,DANIEL RANTE, HAMZAH, KADIR MALIS, A.HARIBAUTOMBILI, MUH.
No. 199PK/Pid.SUS/2010KADIR, KAPTEN SUS LAODE HASYIM, DANIEL RANTE, HAMZAH,sedangkan KADIR MALIS, A.HARIBAU TOMBILI, MUH.
,DANIEL PARINDING, Drs.H.ABDUL RASYID THAHIR,ABDUL KADIR, KAPTEN SUS LAODE HASYIM, DANIELRANTE, HAMZAH, KADIR MALIS, A.HARIBAU TOMBILI,MUH.
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2336/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Malis Hakian telah berusahe nrencaniaikean dengan menasehatBemonhon agar persedia riKih Keniball: din tetap nienipertahankam keutuhanrumah fangganya higup BerSame Tetmohen. akan tetapi tidak berhasil, karenaBemohon tetap Rede pendlian semula, kemudian dibacakaniam suratpermahonan Bemghen: yang isinya tetap dipertahankam oleh Pernohon:Bawa, untuk menguatkan dalildalil pernretisnanme, Pennohom telahmengajuken alat bukti surat berupa ;Frotokoni Karty Tange Renaud NemeF 33CSDS26C8END00L tanggal 13102012
Register : 16-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Rajudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olchPenggugat tanpa hadirnya Tergugat:tartMEMESL & j ; TEMPEL Se Ketua Malis,HOEDra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.,Haki Hakim Anggota, Yarkawi, S.Ag. Drs. Syafnsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pefigganti, Drs. H. RajudinRincian Biaya Perkaras:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00. 2. Biaya proses >Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan >Rp. 160.000,00.4. Redaksi > Rp. 5.000,00.5. Meterai : Rp. 6.000,00.Jumiah Rp. 251.000,00.
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2968/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan Nomor 2968/Pdt.G/2017/PA.Tgrsyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wtinils cles Malis aby fey Slroca clea saidArtinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang
Register : 28-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 345/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BURNIA, SH
Terdakwa:
NOPITRA EFENDI Bin SAMRIADI
37 — 6
BURNIA, SH
Terdakwa:
NOPITRA EFENDI Bin SAMRIADI
37 — 6
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan Nomor Polisi BG 1623 G dan STNK,Nomor Rangka :MHFE2CJEJBK042462 Nomor Mesin : DCK 9620;
- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush warna hitam No Pol BG 1629 G An Syapril;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Joko Malis
Register : 12-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
., sebagai Ketua Malis, Drs.MUHAMMAD HILMY, M.HES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukahalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0380/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0468/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 6 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
a, Moy) MadLuwL ol Y Mace Malis Sly! Laima a Megs Uinglainl Lb a, MbwlicVou Mins UU" Wo Se( coiiawas VoeLisjbArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan danjJangan ditutup samasekali, kareena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 10 April 2013 —
13 — 1
13 — 1
Rp. 225.000, ATK Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,Dicatat di sini:1,Hakim Ketua Malis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor0403/P dt.G12013/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agamatersebut untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memenintahkan pulaagar kepada Termohon dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejakditerimanya pemberitahuan putusan
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2 tahun11 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat di dalam kitab Ath thalaghalaman 53 sebagai berikut:ee Lad) Malis
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Akantetapi karena perkara ini adalah perkara dalam bidang perceraian, makauntuk menghindari terjadinya keboongan dan kesepakatan dalam perceraian,maka Malis Hakim memandang perlu untuk membebani Penggugat denganpembuktian, dengan menghadirkan dua orang saksi dari keluarga /orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat.
Register : 04-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3764/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ketentuanketentuan tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqgh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wtinls cles Malis
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5147/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
ketentuanketentuan tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wtinils cles Malis
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun 3 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat di dalam kitab Ath thalaghalaman 53 sebagai berikut:ee Lad) Malis
Register : 05-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1070/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
7 — 0
7 — 0
depan sidangPengadilan Agama Pontianak ;Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian, Pemohon akan memberinafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan dan mutahberupa seperangkat alat shalat kepada Termohon;Dan oleh karena nafkah iddah adalah merupakan pemberian bekassuami kepada isteri yang dijatuhi talak sesuai dengan ketentuan pasal sesuaidengan ketentuan Pasal 149 (b) Kompilasi Hukum Islam, dan dalil syari dalamKitab Syarqawi Alat Tahrir juz IV halaman 349 yang berbunyi :ati Malis