Ditemukan 1686 data
Yusuf Firmansyah
29 — 3
Bahwa untuk memperoleh perbaikan akta kelahiran untuk anak tersebut hamsada penetapan dari Pengadilan Negeri Kota Surabaya;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, PEMOHON memohonn kepada ketuaPengadilan Negeri Kota Surabaya berkenan untuk memangil para pihak danmemeriksa perkara ini serta untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
6 — 0
Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah berusaha mencari tahu dimanakeberadaan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhassil;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jambi agar segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memangil Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
MOHAMAD UMAR LIULIN NUHA
25 — 2
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannyaberkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada lagi keharmonisan dalam berumahtangga;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember tahun 2012, terjadi pada tanggal 30 Desember 2012,ketika itu Pemohon dan Termohon ingin rujuk kembali setelah berpisah selama 2bulan , karena Termohon sering berkata menceraikan atau dicerai dengan caramemanggil kedua orang tua Penmohon, Termohon dan memangil ahli agama/ulama bersama ketua RT dan saksi.
11 — 0
Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan tersebut, Pemohon akanmenyertakan buktibukti surat dan mengajukan para saksi dalampersidangan yang diadakan untuk pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon agar kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Pemohon bernama PEMOHON;3.
BUKHARI.SH
Terdakwa:
AMIRUDIN ALS MAMANG AMIN BIN SALIPAH
29 — 26
sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiardilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada bulan Februari 2018 sekira pukul 16.30 Wib pada saat saksiANANDA bersama adiknya yaitu saksi ERLANDO sedang bermain di lokasiSMP 6 Desa Pulau Pandan Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun tibatiba saat itu terdakwa dari salah satu ruang kelas memangil
(lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada bulan Februari 2018 sekira pukul 16.30 Wib pada saat saksibersama adiknya yaitu saksi ERLANDO sedang bermain di lokasi SMP 6Desa Pulau Pandan Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun tibatibasaat itu terdakwa dari salah satu ruang kelas memangil saksi danmengajak saksi masuk kedalam ruang kelas tersebut;Bahwa karena pada saat itu ada saksi ERLANDO lalu terdakwamengatakan kepada saksi ERLANDO jangan mengintip, selanjutnyaterdakwa menutupi pintu ruang kelas yang mereka
Limun Kab.Sarolangun;Bahwa saksi adalah adik kandung saksi ANANDA;Putusan Nomor : 72/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 9 dari 26 halamanBahwa pada bulan Februari 2018 sekira pukul 16.30 Wib padasaat saksi bersama saksi ANANDA sedang bermain di lokasi SMP 6 DesaPulau Pandan Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun tibatiba saat ituterdakwa dari salah satu ruang kelas memangil saksi ANANDA danmengajak saksi ANANDA masuk kedalam ruang kelas tersebut;Bahwa karena pada saat itu ada saksi lalu terdakwa mengatakankepada
11 — 3
Tergugat sudah tidak adakomunikasi layaknya suamiistri;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakrukun lagi dan sekarang telah berpisah ranjang selama 2 (dua) bulanlamanya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama dengan Tergugat dengan meminta bantuan pihakkeluarga tetapi tidak berhasil;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohonPengadilan Agama Bandung untuk memangil
14 — 6
Pemohon IIsudah pernah memperoleh buku nikah, tetapi setelah dicekpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari , Kota Surabaya , sedangkan Pemohon Idan Pemohon MII sendiri sangat memerlukan bukti pernikahantersebut yang akan digunakan untuk mengurus syarat syahnyapernikahan Pemohon I dan Pemohon II, Akte Kelahiran dan suratpenting lainnya ;Bahwa, atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon I danPemohon II memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memangil
34 — 0
Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2.
MUGIONO NURSAMSI
22 — 2
sebagaimana data kependudukan dengan MUGIONOsebagaimana data pada Akta Cerai Pemohon Nomor3100/AC/2016/PA.Kab.Kdr adalah satu orang yang sama yaitu Pemohondengan nama MUGIONO NURSAMSI.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil
6 — 0
Bahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil permohonan cerai talakPemohon telah berdasarkan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 serta telah sesuaidengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kpada Ketua Pengadilan Agamakaranganyar agar berkenan menerima, memangil para pihak yang kemudian memeriksa sertamendengar keteranganya
ADE CANDRA
26 — 11
NASUTION yangseharusnya adalah ADE CANDRA; Bahwa Keinginan Pemohon Menganti Nama ADE CHANDRA NSTMenjadi Nama ADE CANDRA Karena Anak saya ingin mengurus AKTEKELAHIRAN untuk Mendaftar Pendidikan Yang lebih Tinggi Nantinya; Bahwa Untuk Menjadi sahnya Nama dan Tanggal Lahir Tersebutadalah Harus adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Pasir pengaraian;Berdasarkan Alasanalasan tersebut di atas, saya Memohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian agar Sudilah Kiranya menerima Permohonansaya ini,dan Memangil
13 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon sangatberkepentingan agar masalah pencantuman nama anak Pemohondalam akte kelahiran anak Pemohon harus diperbaikiBerdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon dengan segala hormat kepada KetuaPengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memangil Pemohon dan setelah memeriksapermohonannya, dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.
NARTI
18 — 2
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
SYARIF HARUN
21 — 5
Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memangil pemohon padahari sidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagaiberikut :1. Mengambulkan Permohonan pemohon2.
5 — 0
Bahwa terhadap biayabiaya yang timbul dalam perkara ini mohon ditetapkanmenurut hukum ;Bahwa berdasarkan duduknya perkara sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk memangil pihakpihakdalam perkara ini, kemudian untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR 1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.
Sagita Indra Kasih
35 — 12
Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Surabaya, makan Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Surabaya;Berdasarkan halhal yang tersebut diatas, PEMOHON memohon kepada KetuaPengadilan NegeriSurabaya berkenan memangil para pihak dan memeriksa perkaraini serta untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1.2Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya:Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakill anakanak Pemohonyang masih
12 — 3
tahun 2011 sudahtidak ada keharmonisan dalam rumah tangga karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, haltersebut disebabkan: Tergugat sering mengusir penggugat keluar rumahkalau sedang bertengkar; Tergugat memfitnah penggugat melakukan zinah amaSupir taksi argo dan tukang' bahkan~ tergugatmelakukan tindakan pelecehan secara seksual denganmemeriksa alat kelamin penggugat; Tergugat memperlakukan penggugat tidak selayaknyasebagai seorang istri dan ibu dari anaknya denganmengajari anaknya memangil
Riska Oktapiani binti Umar Sukmana
Tergugat:
Tommy Hartoyo bin S. Sri Harsoyo
16 — 11
Bahwa sikap Tergugat tersebut menunjukan bahwa Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkannya dahulu sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan, yakni rumusan sigaht takliktalak poin 1, 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridho atas perlakunaTergugat tersebut;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugatmohon Pengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugatdan Tergugat agar hadir dimuka sidang, memeriksa perkara inidanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
15 — 4
Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.BjiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaBinjai Cq Majelis Hakim Pengadlan Agama Binjai untuk menentukan suatu haripersidangan serta ,memangil Penggugat dan Tergugat dan memutuskan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.