Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab terdakwa membakar rumah saksi. Bahwa alat yang digunakan terdakwa membakar rumah saksi adalah 1(satu) buah mencis warna orange. Bahwa sebab rumah menjadi terbakar adalah karena sewaktu terdakwamembakar pakaiannya di dalam kamar dan api terus membesarkemudian menyambar ke sepeda motor saksi sehingga meledak danmengakibatkan semua rumah terbakar.

Bahwa saksi tidak mengetahui sebab terdakwa membakar rumah saksiELA. Bahwa alat yang digunakan terdakwa membakar rumah saksi adalah 1(satu) buah mencis warna orange.

BENIyang datang karena disuruh oleh saksi RUS melihat ke kamar dan terkejutkarena api sudah membesar kemudian saksi RUS mengatakan kepadaterdakwa jangan kamu bakar rumah ini dimana saya tinggal sama anak istrisaya lagi, kalau kamu mau membakar barang kamu bawa barang itu keluardan terdakwa menjawab bukan urusan kamu, kalau kamu padamkanapinya saya bunuh kamu lalu api terus membesar membakar kamartersebut dan setelah api membesar lalu terdakwa keluar dari rumahtersebut;Bahwa pada saat terdakwa keluar

BENI yang datang karena disuruh oleh saksi RUS melihat ke kamardan terkejut karena api sudah membesar kemudian saksi RUS mengatakankepada terdakwa jangan kamu bakar rumah ini dimana saya tinggal sama anakistri Saya lagi, kalau kamu mau membakar barang kamu bawa barang itu keluardan terdakwa menjawab bukan urusan kamu, kalau kamu padamkan apinyasaya bunuh kamu lalu api terus membesar membakar kamar tersebut dansetelah api membesar lalu terdakwa keluar dari rumah tersebut;Menimbang, bahwa pada saat

Pak Enjelbersama Holmes Simbolon (belum tertangkap), Parulian Malau (belumtertangkap) langsung membakar pos milik Kebun KNC PT. HSJ yang telahdisiram dengan bensin dengan menggunakan mancis setelah itu apilangsung menyala dam membakar pos Kebun KNC PT. HSJ ; Akhirnya terdakwa Satdes Marbun Als. Satdes Als.

HSJdengan bensin selanjutnya terdakwa bersama Holmes Simbolon,Parulian Malau langsung membakar pos milik Kebun KNC PT. HSJ yangtelah disiram dengan bensin dengan menggunakan mancis setelah ituapi langsung menyala dam membakar pos Kebun KNC PT. HSJ; Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan KNC PT.HSN mengalami kerugiannya sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

HSJdengan bensin selanjutnya terdakwa bersama Holmes Simbolon,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 674/Pid.B/2018/PN RapParulian Malau langsung membakar pos milik Kebun KNC PT. HSJ yangtelah disiram dengan bensin dengan menggunakan mancis setelah ituapi langsung menyala dam membakar pos Kebun KNC PT. HSJ; Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan KNC PT.

HSJ denganbensin ;Bahwa kemudian terdakwa bersama Holmes Simbolon, Parulian Malaulangsung membakar pos milik Kebun KNC PT. HSJ yang telah disiramdengan bensin dengan menggunakan mancis setelah itu api langsungmenyala dam membakar pos Kebun KNC PT.

HSJ denganbensin ; Bahwa kemudian terdakwa bersama Holmes Simbolon, Parulian Malaulangsung membakar pos milik Kebun KNC PT. HSJ yang telah disiramdengan bensin dengan menggunakan mancis setelah itu api langsungmenyala dam membakar pos Kebun KNC PT. HSJ ; Bahwa akhirnya terdakwa ditangkap Polisi guna pengusutan lebih Lanjutsedangkan Holmes Simbolon, Parulian Malau berhasil melarikan diri; Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan KNC PT.

USUP pulang kerumahmasingmasing, kemudian kumpulan semaksemak dan pohon yang dibakartersebut merambat dan membakar pohon rambutan dan pohon kelapa yangberada di lahan milik saksi MASRUNI Als H. YUNI dan juga merambat ke lahanmilik saksi ARDIANSYAH dan membakar pohon kelapa, pohon manga dan jugapohon rambutan.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MASRUNI Als H.

YUNItersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membakar lahan tersebutadalah karena mau ditanami pohon pisang dan rambutan olehpemilik tanah yaitu saksi H. YUNI dan supaya tanahnya subursetelah dibuka dengan cara membakar tanaman/pohon dilahantersebut;Bahwa terdakwa disuruh membersihkan lahan oleh H. YUNI danterdakwa menerima upah dari H.

USUP pulang kerumah masingmasing, kemudian kumpulansemaksemak dan pohon yang dibakar tersebut ternyata masihmenyala dan merambat membakar pohon rambutan dan pohonkelapa yang berada di lahan milik saksi MASRUNI Als H.

Kemudian,atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana Pada hari Minggu tanggal 18Agustus 2019, Skj. 15.30 Wib Pelanggar telah membakar lahan miliknya tanpa ijindari pejabat yang berwenang di lahan persawahan Rey 8 Rt. 04 Rw. 02 DesaGandang Kec. Maliku, Kec. Maliku. Kab.

Bagaimana cara Terdakwa membakar lahan tersebut dan denganmenggunakan alat apa?5. Bahwa sebelumnya Terdakwa menyemprot bekas padi (jerami)tersebut agar lebih kering agar mudah dibakar lalu Terdakwamembakar lahan sawah miliknya dengan menggunakan korek apigas jenis mancis berwarna biru;6. Apa maksud dan tujuan Terdakwa membakar lahan miliknya tersebut?6. Bahwa menurut keterangan Terdakwa lahan tersebut dibukadan dibakar untuk dipergunakan sebagai lahan persawahan;7.

Dengan menggunakan alat apa Terdakwa membakar lahan Terdakwatersebut?4. Bahwa Terdakwa membakar lahan sawah milik Terdakwatersebut dengan menggunakan korek api gas jenis mancis merektokai warna biru;5. Setelah membakar apa yang Terdakwa lakukan?5. Bahwa kemudian setelah api membesar Terdakwa terkagummelihat lahan yang terbakar sehingga tidak melakukanpemadaman;6. Bersama siapa Terdakwa membakar lahan tersebut?6. Bahwa Terdakwa membakar lahan itu sendiri saja;7. Berapa luas lahan yang Terbakar?

Apa tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut?8. Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut karena akandigunakan sebagai lahan persawahan;9. Apakah Terdakwa ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang?9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Siti Hadija Alias Dija, Terdakwa II Elisda Tamalanga Alias Elis, dan Terdakwa III Maria Nefri Vanesa Kompudu Alias Maria terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Siti Hadija Alias Dija, Terdakwa II Elisda Tamalanga Alias

kamar bogenvil empat yakni MASLIA; Bahwa MASLIA membakar kamar bogenvil empat dengan cara membakarkasur yang ada didalam kamar bogenvil empat menggunakan korek api denganmenyiramkan minyak tanah; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat itu Saksi berada didalamkamar bogenvil empat bersama dengan MASLIA; Bahwa yang berada dikamar Bogenvil empat pada saat itu yakni Saksisendiri, MASLIA, MONA; Bahwa yang membakar kamar bogenvil satu yaki Terdakwa ELIS, kemudianyang membakar bogenvil tiga Terdakwa

HADIJA, kemudian yang membakarbogenvil empat MASLIA, kemudian yang membakar bogenvil lima TerdakwaMARIA dan Saksi menaruh dugaan kepada ROSNANI yang membakar bogenvilenam dan Saksi memperjelasnya lagi dengan menanyakan teman Saksi dan diajuga mengatakan IYO KAYAKNYA DIA YANG BAKAR BOGENVIL ENAM,KARENA DIA YANG MENYEDIAKAN BAHAN BAKAR; Bahwa Saksi mengetahui yang membakar bogenvil 1 yakni Terdakwa ELISkarna pada saat kejadian tersebut sekilas Saksi sempat melihat Terdakwa ELISmembakar kamar bogenvil

Saksi mengetahui yang membakar bogenvil empat yakniMASLIA karena pada saat itu Saksi sedang berada di kamar bogenvil empat danSaksi melihat langsung MASLIA membakar kasur dikamar bogenvil empat denganmenggunakan korek api yang disiram dengan minyak tanah.

Bagaimanacaranya membakar, apakah dengan menyulutkan api, dengan cara kimiawi yangdapat menyala kemudian, dengan cara elektronik, dan lain sebagainya, tidakdipersoalkan dan yang dimaksud dengan kebakaran ialan bahwa kobaran api itu tidakdi tempat yang semestinya;Menimbang bahwa berdasarkan yurisprudensi diantaranya :1.

di dinding setelah itu Terdakwa membakar kasur tersebut denganmenggunakan macis gas yang berwarna Pink dan Terdakwa Ill melakukanpembakaran di ruangan Bugenvil 5 Lapas Perempuan Kelas Ill Palu dengan caramenggunakan tangan kanan yang memegang korek api gas dan tangan kiri yangmemegang botol minyak tanah kemudian Terdakwa membakar kasur dengan caramenyiram minyak tanah di bagian permukaan Kasur milik SOFIANTI danmenggunakan korek api gas untuk membakar kasur tersebut;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor

Senyokong DesaTenggayun Raya Kecamatan Rangsang Pesisir Kabupaten Kepulauan Merantiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini,melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada sekitar Bulan Maret 2016 terdakwa membakar pelepah Pohon Sagudengan tujuan membersihkan Pohon Sagu yang ada di Kebun KelapaMiliknya karena

pada saat itu musim kemarau dan lahan Gambut api yangmembakar lahan tersebut tak kunjung padam, karena sejak terdakwamembakar pelepah Sagu di Kebunnya kebun tersebut selalu terbakarkembali mengeluarkan asap dan terdakwa bolak balek melakukanpemadaman.e Pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB api yangberasal dari kebun terdakwa membesar dan menjalar ke Lahan milik oranglain sehingga menyebabkan kebakaran yang besar yang membakar lahanseluas + 148 Ha (seratus empat pulun delapan

Hektar)e Bahwa sewaktu terdakwa membakar tersebut tidak mempersiapkan saranadan prasarana pengendalian kebakaran.e Menurut Prof.

lahanseluas + 148 Ha (Seratus empat puluh delapan Hektar)e Bahwa sewaktu terdakwa membakar tersebut tidak mempersiapkan saranadan prasarana pengendalian kebakarane Menurut Prof.

Unsur Melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul12.30 bertempat dilahan kosong miliknya yang berada di JI.

kebun, harus membersihkanbagian pinggir kebun terlebin dahulu baru membakar.Bahwa api menjalar ke kebun / mamar milik saksi dan membakar pohonsiri, pohon pinang, dan pohon kelapa yang ada didalam kebun saksi.Akibat perbuatan para terdakwa dan saksi YOHANIS HAKI, saksiYORAM IMANUEL HANO, saksi YOSUA ROBINSON BANI, saksi MESSMELIAKI MISSA, saksi MELIANUS BANI, saksi MELKIAS BANTAIKA,Page 8 of 43Putusan Pidana Nomor : 119/Pid.B/2018/PN Olmsaksi JONI SEFRIKUS KASE, saksi JOTAN FENDRI METAN, saksiSERDI

tumpukan daun keringdi tangannya lalu para terdakwa dan Yoram Imanuel Hano, YosuaRobinson Bani, Mess Meliaki Missa, Melianus Bani, Melkias Bantaika,Joni Sefrikus Kase, Jotan Fendri Metan, Serdi Morji Mens Bani, MesakBeti mengelilingi lokasi kebun dan mulai membakar lokasi kebun, dengancara mengestafet api yang awalnya dibakar oleh terdakwa Kain Luma,lalu lokasi Kebun itu terbakar habis.Bahwa karena pada saat dilakukan pembakaran kebun milik ParaTerdakwa yang berada diatas ketinggian (diatas bukit

Hano, Melianus Bani, Melkias Bantaika,Joni Sefrikus Kase, Jotan Fendri Metan, Serdi Morji Mens Bani, MesakBeti, bersamasama para Terdakwa, berkumpul di lokasi yang akandibakar belukarnya, kemudian dilakukan doa bersama, setelah ituYohanis Haki mengambil sebuah pemantik dan membakar tumpukandaun kering di tangannya lalu para terdakwa dan Yoram I.

Hano, Melianus Bani, MelkiasBantaika, Joni Sefrikus Kase, Jotan Fendri Metan, Serdi Morji Mens Bani,Mesak Beti, bersamasama dengan para Terdakwa berkumpul di lokasiyang akan dibakar belukar, kemudian dilakukan doa bersama, setelah ituYohanis Haki mengambil sebuah pemantik dan membakar tumpukan daunkering di tangannya lalu para Terdakwa dan Yoram I.

yang diawallidengan doa dan membakar bergantian mengambil api bersamasamasehingga meluas dan karena kelalaiannya berakibat membakar tanamanmilik saksi korban, sehingga mengalami kerugian materiil, dengan demikianunsur turut serta telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis di atas, maka unsur dakwaantunggal yang terkandung dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhidalam wujud perbuatan Para Terdakwa, sehingga untuk itu Majelis Hakimberpendapat Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan

PAH, keadaanapi sudah besar dan sedang membakar pohon kelapa sawit milik PT. PAH,maka akibat dari perouatan Terdakwa Marjono Saragih Bin Poniman Saragih,lahan yang terbakar milik PT.

dengan cara membakar,Terhadap keterangan saksi ahli, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Tebo;Bahwa Terdakwa membakar semak belukar dilahan Terdakwa yangberada di Jalan Akong Rt. 17 Simpang Semangko Kel. SungaiBengkal Kec. Tebo llir Kab.

Bahwa benar Terdakwa membakar semak belukar dilahanTerdakwa yang berada di Jalan Akong Rt. 17 Simpang SemangkoKel. Sungai Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab.

Yonas untuk membakar sebagian lahanyang sebelumnya telah ditebas/dirimba dan kemudian sdr.

Yonas untuk membakar, saksi Sudah tidak banyak bicara lagi; Bahwa awalnya yang dibakar hanya 1 (satu) tumpukan sampah keringsisa tebasan lalu kemudian akan tetapi mungkin karena lahan atasagak sedikit gambut jadi membakar kebawahnya dan membakar lahanhingga sampai dengan dengan luas + 2 hektar; Bahwa setelah sdr.

Yonas untuk membakar, saksi sudah bilang untuk jangandibakar karena banyak resiko yang akan terjadi tapi reaksi atautanggapan dari Terdakwa Eka Wijaya Saputra Sitorus maupun sdr.Yonas langsung membakar tumpukan sisa hasil tebasan tersebut; Bahwa sejak awal tidak ada rencana untuk membakar lahanmelainkan hanya menebas saja dan saksi tidak tahu pasti tujuanTerdakwa Eka Wijaya Saputra Sitorus menyuruh sdr.

Jekson Wiliater Manurung tidak ada memerintahkankami utuk membakar hanya memerintahkan kami menebas saja, kamiyang inisiatif membakar menggunakan korek api; Bahwa kondisi lahan saat itu dalam keadaan kering karena kondisicuaca yang panas yang mana sudah hampir + 1 (satu) bulan sudahtidak turun hujan; Bahwa luas lahan milik Sdr.

Yonas Anak Yosepucapkan yaitu untuk lahan supaya lahan subur;Bahwa Terdakwa yang memerintahkan membakar, tetapi yangmempunyai ide membakar adalah sdr. Yonas Anak Yosep denganmengatakan Bagus Ini Dibakar; Bahwa yang sdr.

RT. 09Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarabahan yang berwenang memeriksa dan mengadili, "Barangsiapa dengansengaja menimbulkan kebakaran, menimbulkan bahaya umum bagi barang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa datang kerumah saksi GAZALI yang dalam keadaan tidak ada orang, kemudianTerdakwa membakar

satu lembar sapu tangan yang telah dilumuri denganhalaman2dari13halamanPutusanNomor 194/Pid.B/2019/PN Mrhminyak goreng dan membakarnya dengan menggunakan 1 (satu) buah korekapi warna kuning yang telah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa setelah sapu tangan tersebut berhasil dibakar kemudian olehTerdakwa diletakkan di bagian depan pintu rumah saksi GAZALI, yangkemudian api tersebut membakar bagian bawah pintu rumah dan sebagianpagar bayi yang kesemuanya terbuat dari kayu; Bahwa kemudian setelah berhasil

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa datang kerumah saksi GAZALI yang dalam keadaan tidak ada orang, kemudianTerdakwa membakar satu lembar sapu tangan yang telah dilumuri denganhalaman3dari13halamanPutusanNomor 194/Pid.B/2019/PN Mrhminyak goreng dan membakarnya dengan menggunakan 1 (satu) buah korekapi warna kuning yang telah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa setelah sapu tangan tersebut berhasil dibakar

GAZALI RAHMAN Bin GUMRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hariJumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 WITA,Terdakwa yang juga kakak ipar Saksi telah mencoba membakar rumah Saksiyang terletak di Desa Tinggiran Darat RT 09, Kecamatan Mekarsari,Kabupaten Barito Kuala; Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di bengkel yang terletak di HandilKolam Desa Tinggiran Darat tidak jauh dari rumah Saksi untuk memperbaikisepeda motor Saksi, kemudian sekitar jam 14.30

NORHIDAYAH Binti HUSAINI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 WITA,Terdakwa yang juga kakak kandung Saksi telah mencoba membakar rumahSaksi yang terletak di Desa Tinggiran Darat RT 09, Kecamatan Mekarsari,Kabupaten Barito Kuala;Bahwa awalnya Saksi pulang ke rumah setelah mengantar anak Saksi kesekolah, lalu di depan rumah Saksi berpapasan dengan Terdakwa, kemudianhalamanSdari13halamanPutusanNomor 194/Pid.B/2019/PN

tersebut, selanjutnya terdakwa TASLIM menyuruhterdakwa I SABRI untuk memegang daun kelapa selanjutnya setelah dipegangkemudian terdakwa I TASLIM membakar daun kelapa dengan menggunakanmancis / korek api gas, setelah daun kelapa tersebut terbakar kemudian terdakwaSABRI langsung mengarahkan satu titik ke rumput yang sudah kering dilahantersebut, sehingga rumput yang ada dilahan tersebut terbakar;Bahwa tujuan terdakwa membakar lahan milk M.

UMAR;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk membakar lahan/kebun milikM.

NUH yang dikerjakan olehTerdakwaBahwa Terdakwa membakar lahan tersebut untuk untuk ditanami padi danpinang;Halaman 9 dari 18 LembarPutusan Nomor:124/Pid.Sus/2015/PN.KIt Bahwa Terdakwa membakar lahan dilahan milk M. NUH karena Terdakwabekerja sebagai tukang tebas dan mendapatkan upah oleh M.

Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar ;3.

Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilarang berarti adanya suatuketentuan atau norma tentang suatu perbuatan yang tidak boleh dilakukan da apabiladilakukan akan dikenai sanksi. Maka berkaitan dengan unsur Pasal selanjutnya adalahbahwa perbuatan yang dilarang yakni perbuatan membakar dalam membuka dan ataumengolah lahan ;Menimbang.

atap alang rumah milikPELIPUS PATA KAKA dari kanan rumah sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya membakar atap alang bagian tengah rumah sebanyak 1(satu) kali lalu Tersangka membakar atap alang rumah bagian kiri, melihathal tersebut Adik terdakwa an.

rumah milik saksi dengan cara menyalakanKorek api gas (pemantik) dengan menggunakan tangan kanan setelah itumembakar atap alang rumah tersebut di bagian depan sebelah arah kanansebanyak satu kali kKemudian membakar satu kali dibagian tengah rumahselanjutnya terdakwa membakar di bagian ujung rumah bagian kirisehingga api menyebar keseluruh rumah dan sampai rumah milik saksiterbakar hangus;Bahwa menurut saksi Melkianus Pati Maloko Selain terdakwa tidak adaorang lain lagi ikut serta membakar rumah

membakar atap alang rumah tersebut di bagiandepan sebelah arah kanan sebanyak satu kali kemudian membakar satukali dibagian tengah rumah selanjutnya terdakwa membakar di bagianujung rumah bagian kiri sehingga api menyebar keseluruh rumah dansampai rumah tersebut terbakar hangus; Bahwa Pada saat kejadian pembakaran rumah tersebut Saksi tidak bisaberbuat apaapa karena pada waktu itu Saksi hanya bisa menjaga rumahSaksi sendiri dari jangkauan api yang kerumah saksi Pelipus Pata Kaka; Bahwa Selain terdakwa

Kodi, Kab.Sumba Barat Daya;Bahwa cara terdakwa membakar rumah saksi Pelipus Pata Kaka adalahdengan membakar atap alang rumah milik saksi Pelipus Pata Kaka dariarah kanan pada bagian tengah rumah selanjutnya bagian ujung rumahbagian kiri terbakar lalu api menyebar keseluruh rumah hingga rumahtersebut terbakar hangus;Bahwa Selain terdakwa, tidak ada orang lain lagi yang ikut serta melakukanpembakaran rumah saksi Pelipus Pata Kaka pada saat itu;Bahwa tidak ada rumah lain yang ikut terbakar selain rumah

Kodi, Kab.Sumba Barat Daya;Bahwa cara terdakwa membakar rumah saksi Pelipus Pata Kaka adalahdengan membakar atap alang rumah milik saksi Pelipus Pata Kaka dariarah kanan pada bagian tengah rumah selanjutnya bagian ujung rumahbagian kiri terbakar lalu api menyebar keselurunh rumah hingga rumahtersebut terbakar hangus;Bahwa Selain terdakwa, tidak ada orang lain lagi yang ikut serta melakukanpembakaran rumah saksi Pelipus Pata Kaka pada saat itu;Bahwa tidak ada rumah lain yang ikut terbakar selain rumah

Bahwa Ahli menjelaskan bahwa ketentuan yang mengatur dan melarangbagi pekebun dalam hal melakukan pembukaan lahan perkebunan dengancara membakar adalah sebagaimana diatur dalam pasal 56 ayat (1) UU RINo. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan yang berbunyi; Setiap pelakuusaha perkebunan dilarang membuka dan atau mengolah lahan dengancara membakar dan larangan tersebut terdapat sanksi pidananya yangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2020/PN.

Sntdijelaskan dalam pasal 108 UU RI No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunanyang berbunyi "Setiap pelaku usaha perkebunan yang membuka dan ataumengolah tahan dengan cara membakar sebagaimana dimaksud dalampasal 56 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)tahun dan denda 10 (sepuluh) milyar rupiah.

Yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Ad.1.

Unsur Yang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang membuka dan/atau mengolahlahan dengan cara membakar adalah cara pelaku perkebunan untuk membukadan mendapatkan lahan perkebunan dan/atau cara untuk mengolah lahanperkebunannya dilakukan dengan membakar lahan perkebunan dengan api;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktidiketahui bahwa pada hari Minggu tanggal

pukul 09.30 wibHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/LH/2020/PN.Sntterdakwa mulai membakar bekas tebasan rumput tersebut menggunakan alatbantu berupa korek api mancis warna ungu milik terdakwa dimana saat ituterdakwa pertama kali membakar daun daun kering dan langsung menyala dantiba tiba ada angin yang berhembus cukup kencang dan api mulai dengan cepatmerambat dan membesar;Menimbang, bahwa pada saat pemadaman itu memang Terdakwa melihatada 2 (dua) orang security perumahan citra raya city yang

ranting dan kayu karet yang sebelumnyasudah di tebang karena sudah tidak produktif lagi kemudian terdakwa bakardengan korek api langsung namun tidak dapat menyala dan sekitar jam 08.00 Wibterdakwa membeli minyak tanah di simpang SP 1 Desa Bumi Harjo yaitu di warungmilik saksi TATIK LESTARI, kemudian terdakwa bakar dengan cara menyiramkanminyak tanah tersebut ke kayu karet yang sudah kering dan sudah di simpuk ataudi kumpulkan selanjutnya terdakwa menyalakan korek api dan membakar ke kayutersebut

dan sekitar jam 08.00 Wibterdakwa membeli minyak tanah di simpang SP 1 Desa Bumi Harjo yaitu di warungmilik saksi TATIK LESTARI, kemudian terdakwa bakar dengan cara menyiramkanminyak tanah tersebut ke kayu karet yang sudah kering dan sudah di simpuk ataudi kumpulkan selanjutnya terdakwa menyalakan korek api dan membakar ke kayutersebut yang kemudian api menyala dan membakar kayu kayu tersebut yangmana kegiatan terdakwa tersebut dilakukan di tiga tempat yang berbeda denganjarak sekitar 3 meter dan

Kalteng; Bahwa yang membakar lahan tersebut adalah SANIYAH yang sekarang selakuTerdakwa; Bahwa ada tanaman karet dan sebagain besar sudah ditebang ; Bahwa waktu itu saksi melakukan pemanenan sawit di lahan yang tidak jauh darilanan SABAR dan saat itu SABAR ada dengan Terdakwa yakni SANIYAHanaknya Pak SABAR dan sempat saksi bertanya mau tanam apa ?

Kalteng; Bahwa yang membakar lahan tersebut adalah terdakwa namun terdakwa tidaksengaja dikarenakan terdakwa membakar lahan terdakwa untuk menanam sayur; Bahwa ada tanaman yang ditanam 15 tahun yang lalu kemudian ditebangsebagian lalu terdakwa membakarnya dan merambat ke lahan orang lain yangada tanaman sawitnya dan sebagaian masih ditumbuhi semak belukar berupatumbuhan pakis; Bahwa Pohon karet tersebut ditebang pada bulan AGUSTUS 2019 dan yangmenebang adalah pembeli pohon karet yang sudah ditebang

Bagaimana caranya membakar, apakah dengan menyulutkan api,dengan cara kimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan cara elektronik, danlain sebagainya, tidak dipersoalkan.

Kapuas Hulu membuka lahandengancara membakar sudah menjadi tradisi.

terdakwa dalam membuka lahan dengan cara membakar sehinggabertentangan dengan ketentuan undangundang.

Kapuas Hulu; Bahwa pelaku pembakaran lahan tersebut adalah terdakwa; Bahwa tujuan terdakwa membakar lahan tersebut untuk menanam padi danuntuk berladang; Bahwa pemilik lahan tersebut adalah terdakwa dan lahan aquo masuk dalamareal izin dari PT DNL; Bahwa lahan yang terbakar seluas 2,5 Hektar; Bahwa asap dari membakar lahan tersebut berdampak pada kesehatan danjarak pandang yang pendek;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.

Membakar hutan;Ad.1.

Unsur Membakar hutanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Membakar hutanadalahsuatuperbuatan yang menimbulkan akibat terbakarnya hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan terdakwa,terdakwa telah membakar ladang milikya sendiri seluas 2,5 hektar yang berada didalam areal perkebunan sawit milik PT DNL pada hari Kamis tanggal 10 September2015 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Desa Nanga Lemedak Kec Semitau

1. Menyatakan TerdakwaZAINAL LUMBAN TORUAN Alias ZAINAL tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengolah lahan dengan cara membakarsebagaimanadakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Berdasarkanhasil interogasi Terdakwa mengakui telah melakukan pembukaan lahan dengancara membakar;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Veri Verdinal, SP perbuatanTerdakwa mengolah lahan dengan cara membakar tidak dibenarkanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan. Hal tersebut diaturdalam pasal 56 ayat (1) Jo pasal 108 UU RI Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan.

Setelah semak belukartersebut kering lalu Terdakwa mengumpulkan rantingranting dan daunkering hasil tebasan menjadi lebih kurang lima tumpukan.Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa membakar tumpukantumpukanranting dan daun tersebut menggunakan korek api/mancis miliknya.

Bahwaselanjutnya pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020, Terdakwa kembalimengumpulkan ranting dan daundaun yang telah mengering lalumenumpuknya menjadi lima tumpukan.Bahwa Setelah itu Terdakwa membakar tumpukan ranting dan daun tersebutmenggunakan mancis.

Dengan cara membakar;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Pada hari Senintanggal 03 Februari 2020 Terdakwa membakar tumpukantumpukan rantingdan daun tersebut menggunakan korek api/mancis miliknya. Bahwa selanjutnyapada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 Terdakwa kembali mengumpulkanranting dan daundaun yang telah mengering lalu menumpuknya menjadi enamtumpukan. Setelah itu Terdakwa membakar tumpukan ranting dan dauntersebut menggunakan mancis.

Menyatakan Terdakwa Zainal Lumban Toruan Alias Zainal tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Mengolah Lahan Dengan Cara Membakar sebagaimana DakwaanKesatu;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI Bin ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MEMBUKA LAHAN DENGAN CARA MEMBAKAR sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI Bin ISMAIL oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun

   Menyatakan terdakwa Muhammad Fauzi AIlAs Fauzi Bin Ismail telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana membuka dan/atau mengelolahlahan dengan cara membakar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang nomor 39 tahun 2014tentang Perkebunan.2.

   Budi bterdakwa melakukan pembakaran sehingga menimbulkan api dan asap Bahwa cara terdakwa membakar dilahan tersebut, dengan mengumpulkanrumputrumput yang sudah kering lalu terdakwa tumpuk sebanyak 3 (tiga)tumpukan dan meletakkan karet ban dalam sepeda motor kemudianterdakwa membakar dengan menggunakan mancis warna kuning milikterdakwa;Halaman 6dari15 PutusanNomor631/Pid.BLH/2019/PN Rhl Bahwa Terdakwa membuka lahan di tempat milik Sdr. Budi di Jalan.Pesisir Batu Enam Kecamatan. Bangko Kabupaten.

   tumpukan Sampah belukar, sampai dengan akhirnyasemak belukar dan pohon yang terdakwa bakar tidak bisa dikendalikanlagi hingga menimbulkan api dan asap.Bahwa menurut ahli, Terdakwa membakar lahan tersebut telah, makatelah dilepaskan gas rumah kaca 10,8 ton karbon, 3,78 ton CO2, 0,017ton CH4, 0,048 ton Nox, 0,040 ton NH3, 0,070 ton O3 dan 0,41 ton COserta 4,2 ton partikel.

   Terdakwa memang telah terbukti melakukan tindak pidana yangmembuka dan/atau mengelolah lahan dengan cara membakar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang nomor 39tahun 2014 tentang Perkebunan, yang mana perbuatan tersebut pada hariSabtu tanggal 21 September 2019 sekira jam 14.30 Wib di Jalan.

   Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI Bin ISMAILtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Membuka Lahan Dengan Cara Membakar sebagaimana DakwaanKesatu;2.

barak 6 (enam) pintu, dimanaselanjutnya api juga membakar bagian depan kantor Koperasi IYOBASAMO, gudang dan ruang generator;e Bahwa selain membakar barak, kantor koperasi, gudang danruang generator, terdakwa bersamasama dengan FIRMAN Bin IDAM,IJON Bin MARDIYUS, ZULFENDRI, RISMANDIANTO, JON EEN,REMON, YURIT Bin M.

AMIN yang membakar barak 6 (enam)Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PN.Bknpintu, dimana selanjutnya api juga membakar bagian depan kantorKoperasi IYO BASAMO, gudang dan ruang generator;Bahwa selain membakar barak, kantor koperasi, gudang danruang generator, terdakwa bersamasama dengan FIRMAN Bin IDAM,IJON Bin MARDIYUS, ZULFENDRI, RISMANDIANTO, JON EEN,REMON, YURIT Bin M.

ANTO berperan melempar dengan batu kerikil mangga dan juga ikutmelakukan pembakaran dengan cara membakar atap barak dengan korekapi.e. APED ALS PEPES berperan melempar dengan batu kerikil juga ikutmelakukan pembakaran dengan cara membakar dinding dengan korek api.f.

barak beserta barangbarang yangterdapat didalam barak, adapun perbuatan terdakwa juga diikuti oleh JON EEN,REMON, YURIT Bin M.AMIN yang membakar barak 6 (enam) pintu, dimanaselanjutnya api juga membakar bagian depan kantor Koperasi IYO BASAMO, gudangdan ruang generator;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama sama dengan FIRMAN BinIDAM, IJON Bin MARDIYUS, ZULFENDRI, RISMANDIANTO, JON EEN, REMON,YURIT Bin M.

barak beserta barangbarang yangterdapat didalam barak, adapun perbuatan terdakwa juga diikuti oleh JON EEN,REMON, YURIT Bin M.AMIN yang membakar barak 6 (enam) pintu, dimanaselanjutnya api juga membakar bagian depan kantor Koperasi IYO BASAMO, gudangdan ruang generator.

ICE RURU PADANGBahwa saksi menyatakan pada hari kamis tanggal 11 November 2011sekitar jam 22.00 wita telah terjadi kebakaran dikamar koskosan saksi diJalan Ciptomangunkusumo Gang Harapan I RT 20 No. 05, KelurahanSengkotek Kecamatan Samarinda Seberang;Bahwa saksi menyatakan yang dibakar tersebut adalah sebuah kasur atautilam;Bahwa saksi menyatakan yang membakar kasur saksi tersebut adalahterdakwa;Bahwa saksi menyatakan terdakwa membakar kasur saksi dengan caramenyiramkan minyak tanah dan kemudian

mengeluarkan korek api darikantongnya dan kemudian membakar kasur saksi dengan minyak tanahtersebut;e Bahwa benar penyebab terdakwa membakar kasur saksi, karena terdakwamarah kepada saksi karena saksi mengusir terdakwa dengan penyebabterdakwa ketahuan selingkuh;HANAFI ABDUL FATAHBahwa saksi adalah anggota Polsek Samarinda Seberang dan saksi melihat kamarsaksi terbakar yaitu tepatnya kasur milik saksi ICE RURU PADANG pada harikamis tanggal 11 November 2011 sekitar jam 22.00 wita bertempat di JalanCiptomangunkusumo

Gang Harapan I RT 20 no. 05 kelurahan Sengotek kecamatanSamarinda Seberang;Bahwa saksi menyatakan yang membakar kasur saksi ICE RURU PADANG adalahterdakwa;Bahwa saksi menyatakan terdakwa membakar kasur saksi ICE RURU PADANGdengan cara menyiramkan minyak tanah dan kemudian mengeluarkan korek apidari kantongnya kemudian membakar kasur saksi dengan minyak tanah tersebut.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing menerangkan sebagai berikut :berupa:Bahwa

terdakwa menyatakan bahwa hari kamis tanggal 11 November 2011 sekitarjam 22.00 wita telah terjadi kebakaran dikamar koskosan saksi ICE RURUPADANG di Jalan Ciptomangunkusumo Gang Harapan I RT 20 no. 05 KelurahanSengotek, Kecamatan Samarinda Seberang;Bahwa terdakwa menyatakan telah membakar kasur saksi ICE RURU PADANGdengan cara menyiramkan minyak tanah dan kemudian mengeluarkan korek apidari kantongnya dan kemudian membakar kasur saksi dengan minyak tanahtersebut;Bahwa terdakwa menyatakan membakar

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, menyebabkan kebakaranBahwa pada kamis tanggal 11 November 2011 sekitar jam 22.00 wita telah terjadikebakaran tilam/ kasur dikamar koskosan saksi ICE RURU PADANG di di JalanCiptomangunkusumo Gang Harapan I RT 20 no. 05 Kelurahan SengotekKecamatan Samarinda Seberang dan yang membakar adalah terdakwa dengan caramenyiramkan minyak tanah dan kemudian mengeluarkan korek api dari kantongnyadan kemudian membakar kasur saksi dengan minyak tanah tersebut.

Bernadus Bongga Paillin Alias Papa Enjjel dan pada saatapi sudah membakar rumah tersebut kemudian terdakwa langsung larimenuju rumahnya; Bahwa pada saat itu saksi korban Lel.

siapa yang membakar rumahsaya terdakwa menjawab tidak ada lagi ampun sambil mengarahkantombak kearah saksi, kKemudian saksi membuang parang yang saksi bawadan berkata saya tidak melawan setelah itu terdakwa meninggalkansaksi;Bahwa terdakwa membakar rumah saksi karena terdakwa mengira saksimenyuruh saksi Palasa untuk selingkuh dengan istri terdakwa;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.

PolBahwa terdakwa membakar rumah saksi karena terdakwa mengira saksiberselingkuh dengan isteri terdakwa;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa;. Saksi Magdalena Alias Mama Enijel, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa di depan persidangansehubungan dengan Terdakwa telah membakar rumah saksi, saksi PapaEnjjel dan Lk.

rumah milik saksi Pallasa, saksi Bongga dansaksi Yusuf;Bahwa terdakwa membakar rumah tersebut dengan menggunakan korekapi yang disulutkan dulu diatas rumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Pr.

Yusuf;Bahwa terdakwa membakar rumah tersebut dengan cara terlebih dahulumembakar alang alang dengan menggunakan korek gas kemudianHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 187/ Pid.