Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4260/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2019 — - DWI RUSMIATI Binti WARSIM
- YATNA HANAFIANI Bin NIROM
11 — 9
11 — 9
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2365/Pdt.G.2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2019 —
6 — 3
6 — 3
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ratujaya Kecamatan Cipayung KotaDepok.
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 9
15 — 9
BkyMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Termohon akan tetapi perkara perceraian merupakan perkarakhusus (Lex Specialis) dan perceraian tersebut didasarkan adanya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. maka berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg. yaitu barang siapa beranggapan mempun yai suatuhak atau suatu keadaan untuk menguatkan haknya atau menyangkal hakseseorang lain
Register : 12-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4405/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Januari 2020 —
11 — 5
11 — 5
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan 1 (satu) orang saksi,yakni keluarga dan orang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Putus : 23-12-2014 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2873 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON KASASI X TERMOHON KASASI
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan telah mempun yaikekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itusesuai dengan peraturan yang bersangkutan;Menghukum Tergugat untuk dibebani membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
Kar.Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut mempun yai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
No: 15/Pdt.G/2012/PA.Mbl Agama, maka kepad gama Muara Buliandiperintahkan untt salinan putusanyang telah mempun yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nik hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNo. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, dalildalil permohonan Pemohon pada poin 1 sampai 4semuanya adalah benar termasuk mengenai pertengkarannya, namunpenyebabnya bukan karena Termohon selalu merasa tidak cukup atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, tapi karena Pemohon mempun yaiwanita idaman lain yang bernama WANITA , wanita dari Kedung Kabupaten Tuban;Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 181 7/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.Bahwa, sejak xx, Pemohon sudah tidak pernah memberi nafkah untuk Termohon;Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai dengan
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa benarsetelah menikah Penggugat dengan Tergugat mempun yaianak 1 (satu) orang yang sekarang ikut Penggugat.3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanAgustus 2015 mulai tidak rukun, karena sering terjadinya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.4.
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, agar Penggugatdan Tergugat rukun kembali akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugat sudah tidak mempun yaiitikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumah tangga bersamaPenggugat;7.
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2015 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan sering melawan terhadap ucapan Pemohon,jika Pemohon menasehati tentang sikapnya Termohon selalu tidakmenghiraukan, kemudian Pemohon mengetahui bahwa Termohon mempun
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 456/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Banyuwali bin Sumatra
2.Hikmahwati binti Kamaludin
42 — 6
42 — 6
Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P1, P2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon di , Lingkungan Monjok Culik, RT.0O6 RW.217, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparnag, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0076/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
24 — 5
24 — 5
Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak mempun yaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;6.
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dengan wanita yang berbedabeda, karena Penggugat mengetahuinya dari percakapan antaraTergugat dengan wanita selingkuhannya melalui telepon, awalnyaTergugat tidak mengakuinya ketika ditanyai olen Penggugat, akan tetapipada akhirnya Tergugat mengakuinya setelah ditanyai terus olehPenggugat bahkan sekarang Tergugat sudah menikah secara siridengan wanita lain;Bahwa selain itu penyebabnya juga karena Tergugat sering mempun
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1071/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Kutipan Akta Nikah, sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah, dengan demikianterbukti bahwa, Penggugat dan Tergugat mempun yai hubungan hukum sebagaipersona standi in judicio .c. suami isteri yang sah sehingga Penggugat danTergugat adalah pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat,dinilai belum dapat membuktikan dalildalil perceraiannya
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0561/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
didamaikan dan telah memenuhi alasan perceraian,oleh karena itu maka gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat kepada Penggugat dapat dikabulkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) undangUndang No 7 Tahun 1989, Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh hari)untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah mempun
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 269/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
Penetapan No.0269/Pdt.P/2017/PA.Sda.tidak mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah makaanak Para Pemohon yang terlahir dalam perkawinan tersebut tidak mempun yaiidentitas hukum dan untuk itu Para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Sidoarjo menyatakan anak Para Termohon tersebut adalah anak sahPara Pemohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor1 tahun 1974, Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan asal usul anak tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 04-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2302/Pdt.G/2019/PA.Dpk 5 — 4
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0099/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il pada hariJumat tanggal 22 Desember 1990, di KABUPATEN PESISIR SELATANadalah telah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dansyarat pernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempun yaihubungan darah, keluarga, sesusuan atau semenda yang menjadipenghalang pernikahan;2.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 2
6 — 2
membiarkan Penggugat dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa mater keterangan saksi saksi tersebut didasarkan atas pengetahuansendin, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain saling bersesuaian dan relevandengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat matenil Saksi; Menimbang, bahwaoleh karenasaksi saksi Penggugattelah memenuhisyaratformil danmateriil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempun