senjata Win Gun dan 1 (satu) biji tabung Co2 (gas) senjata Win Gunkepada Terdakwa yang digunakan oleh Terdakwa sebagai sarana dalammelakukan kejahatan (jual beli narkotika jenis shabushabu) yang manaberdasarkan fakta hukum bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraanR4 Toyota Avanza warna hitam metalik KT1729RB, 1 (satu) lembar STNKkendaraan R4 Toyota Avanza KT1729RB, 1 (satu) buah kunci kontakkendaraan R4 Toyota Avanza KT1729RB dipergunakan Terdakwa sebagaisarana transportasi ataupun alat mobilitas

Perseroan memiliki tiga karakteristikdominan yakni: a) Pertanggungjawaban hanya sebatas sampai pada hartakekayaan asosiasi, b) sifat mobilitas atas hak penyertaan, dan c) prinsippengurusan oleh Organ.3. Bahwa, Perseroan Terbatas (PT) adalah badan hukum yang diberikankedudukan secara mandiri terlepas dari orang perorangan yang ada dalam PTtersebut, PT berkarakteristik sama dengan subjek hukum dalam wujud manusiaalamiah.

KT6850DD dipergunakanTerdakwa sebagai sarana transportasi ataupun alat mobilitas Terdakwadalam melakukan jual beli Narkotika jenis sabusabu sehingga denganadanya kendaraan tersebut memperlancar bahwa mempermudah Terdakwamelakukan kegiatan jual beli Narkotika jenis sabusabu kemanapun;Berdasarkan Pasal 39 ayat (1) KUHAP yang berbunyi: Barangbarangkepunyaan Terpidana yang diperoleh dari kejahatan atau yang sengajadipergunakan untuk melakukan kejahatan dapat dirampas dan Pasal 39ayat (3) KUHAP yang berbunyi

TriMutiara Indah;1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: SPM:04.00.418SPM.2014 tanggal 18 September Desember 2014 untukkeperluan belanja langsung pembayaran belanja barang dan jasasewa sarana mobilitas darat senilai Rop23.200.000,00 (dua puluh tigajuta dua ratus ribu rupiah) kepada Direktur CV. Tri Mutiara Indah;1 (satu) bundel dokumen Pelelangan untuk Kegiatan PengembanganPerpustakaan Pondok Pesantren, Rumah lbadah dan PerpustakaanKeliling.

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, olehkarena bantahan Terbanding tersebut pada dasarnya telah diakui benar olehPembanding, Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil kesimpulan bahwasejak November 2018 tersebut Terbanding sebagai Ssuami Pembanding setiapbulannya memberikan nafkah dengan menyerahkan semua gajinya kepadaPembanding setelah dikurangi Rp300.000,00 Rp500.000,00 oleh Terbanding.Pengurangan tersebut menurut Majelis Hakim Tingkat Banding masih dalambatas kewajaran mengingat mobilitas

Namun kirakirasebulan terakhir Penggugat tinggal menemani ibu tergugat di Telagakarena alasan mengawasi tukang untuk renovasi rumah di Telaga Biru,Semula karena pertimbangan jarak dan mobilitas antara tempat usahadikota Gorontalo dan Telaga Biru,fisik kecapekan serta beberapapertimbangan lainnya terkait kelancaran usaha, Tergugat beberapa malamdalam seminggu tidur di tempat usaha di Kota Gorontalo, dan beberapamalam selebihnnya bermalam bersama tergugat di rumah orangtuaPenggugat di Telaga Biru,

Kadl1112dikehendaki Termohon dalam positanya baik yang tertuang dalamjawaban maupun dupliknya sebagai dasar tuntutan dalam petitumnya,sehingga tidak ada relevansinya antara posita dan petitum;Bahwa Pemohon yang berprofesi sebagai PNS dengan golongan III/Cmenerima gaji sebesar sekitar Rp 2.700.000; ( dua juta tujuh ratus riburupiah) setiap bulan;Pemohon tidak mempunyai harta dan/atau harta gono gini denganTermohon:aPemohon pernah memakai mobil panther adalah pinjaman dari relasiuntuk keperluan mobilitas

Kadljawaban maupun dupliknya sebagai dasar tuntutan dalam petitumnya,sehingga tidak ada relevansinya antara posita dan petitum;3 Bahwa Pemohon yang berprofesi sebagai PNS dengan golongan III/cmenerima gaji sebesar sekitar Rp 2.700.000; ( dua juta tujuh ratus riburupiah) setiap bulan;4 Pemohon tidak mempunyai harta dan/atau harta gono gini denganTermohon:Pemohon pernah memakai mobil panther adalah pinjaman darirelasi untuk keperluan mobilitas Pemohon sebagai bendaharawanPPK (Panitia Pemilihan Kecamatan

Bahwa pada tahun 2013 Penggugat ditetapkan menjadi tersangkapada kasus tindak pidana korupsi Pengadaan Kendaraan Kegiatan SaranaAdministrasi Mobilitas Pemerintah dari Program Peningkatan Sarana danPrasarana Aparatur Sekretariat Daerah Provinsi Kalimantan Timur danpada bulan Maret tahun 2014 Penggugat divonis penjara 1 (satu) tahun 2(dua) bulan dan denda Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subside 2(dua) bulan kurungan penjara.

yangdiangkat sebagai PNS berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Dati Kalimantan Timur Nomor SK.822.813.35683 dengan Nip.196907121998031011, Pangkat Pefnata Muda golongan/Ruang Ill/a danseiring dengan perjalanan waktu tugas Penggugat tersebut, kemudianPenggugat diangkat selaku Kasubbag Pengadaan Biro Perlengkapan SetdaProvinsi Kalimantan Timur;Bahwa dalam gugatannya Penggugat mengaku selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Program Peningkatan Sarana Dan PrasaranaAparatur Kegiatan Sarana Admnistrasi Mobilitas

SRI REJEKI.halaman 19 of 58 Halaman, Putusan Nomor : 62/G/2019/PTUN.SMDBahwa Penggugat yang telah ditunjuk dan diberi kepercayaan selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Program Peningkatan Sarana DanPrasarana Aparatur Kegiatan Sarana Admnistrasi Mobilitas Pemerintah, dalamrangka pengadaan kendaraan kendaraan dinas pada Pemerintah Prov.Kaltim tersebut diatas, seharusnya Penggugat melaksanakan danmengemban amanat tersebut dengan baik sesuai dengan Tupoksi.

Pekerjaan Pemohon sebagai Pengusahamempunyai mobilitas tinggi di luar rumah, dan kebutuhan entertaintuntuk menunjang pekerjaan Pemohon, seharusnya dapat dipahamidan dimengerti oleh Termohon.

Keterangan kelima saksi tersebutbersesuaian pula dengan pengakuan pemohon pada surat permohonanpemohon posita 5 sub a bahwa pemohon adalah adalah seorangpengusaha yang mempunyai mobilitas tinggi diluar rumah. Sehingga darilima orang saksi tersebut dan pengakuan pemohon, patut dinyatakanterbukti bahwa pemohon adalah seorang pengusaha yang memilikiperusahaan developer bernama PT.

No. 230 K/MIL/201 1b) Tahun 2004 (per tahun) Rp10.000.000,00 2) Dana Mobilitas per tahun Rp10.000.000,003) Dana Sewa Rumah per tahun Rp20.000.000,00SUMAN. 20. eee cee ceeecceccecceccceceeecuccuccaeececceeeeeeeeeeaes Rp47.500.000,00Seluruh penghasilan tersebut Terdakwa terima dari Pemegang Kas DPRD KotaKendari atas nama Saksi Syamsuddin ;5.

Dana Mobilitas yang diambil dari pos PerjalananDinas Dalam dan Luar Daerah (tahun 2003),Terdakwa telah menerima ............:.:::: eee Rp 10.000.000,00e. Biaya Diklat di Makassar diambil dari Pos Diklattetapi tidak dilaksanakan (tahun 2003),Terdakwa telah menerima ............::::: eee Rp 12.750.000,00f. Biaya Sewa Rumah diambil dari Pos Diklat(tahun 2003), Terdakwa telah menerima ........... Rp 2.272.000,00g.

Belanja kursus 60.000.000. 58.750.000. 1.250.000.singkat/pelatihan9 Belanja perjalanan 25.500.000. 20.000.000. 5.500.000.dinas luar daerahPenyediaan makanandan minuman10 Belanja makan minum 100.000.000. 27.686.000. 72.314.000.harian pegawai11 Belanja makan minum 156.253.000. 122.853.500. 33.399.500.rapat 12 Belanja makan minum 35.417.000. 5.300.400. 30.116.600.tamu13 Belanja perjalanan 1.936.000.0000 1.935.600.000 400.000.dinas dalam daerah Pengadaan14 Belanja sewa sarana 40.000.000. 40.000.000.mobilitas

darat15 Belanja sewa sarana 50.000.000. 35.000.000. 15.000.000.mobilitas airPengadaan kendaraandinas / operasional16 Belanja honorarium 15.000.000. 7.300.000. 7.700.000.pegawai honorPengadaan kendaraandinas / operasional17 Belanja BBM/gas dan 224.900.000. 211.900.000. 13.000.000. pelumas hal 24 dari 37 halPts.No.08/Pid.SusTPK/2014/PT TTE 18Belanja STNK2.625.000.2.625.000. 19Belanja perpanjanganSIM3.750.000.3.750.000.

sesuai maksud Pasal 277 ayat (1) KUHPidana, oleh karenanya cukup beralasan dan perlu ada penetapanPengadilan, sehingga Hakim berpendapat patut dan sah untuk mengabulkanpetitum kedua dari permohonan Pemohon tersebut dengan pertimbangansebagai berikut : Terhadap kebutuhan persesuaian identitas dalam Paspor Pemohonharus segera dilakukan demi terwujudnya tertib administrasi dan agartidak terdapat lagi perbedaan identitas yang berkelanjutan atas diriPemohon di kemudian hari ; Demi mendorong meningkatnya mobilitas

PUTUSANNOMOR 8/Pdt.G/2018/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara: /iPenggugat, tempat/tanggal lahir: Banda Aceh/21Oktober 1980, agama Islam, pekerjaan PNS pada DinasTenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Aceh, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI.

minum tamu eyrebyics 2), / B8)B684/29/ 0211/1.20.03/KWT/ sai27 2015 2015 02.45 Honor panitia 35,000 20,788,86628 021 4/1.20.03/KWT/ 17.02 Honor panitia 345,000 21,133,8662015 pelaksana7/27/ 0424/1.20.03/KWT/ Biaya honor panitia2g 2015 2015 49.02 pelaksana kegiatan 605,500 21,739,36630 0425/1.20.03/KWT/ 49.02 Biaya honor tenaga 205,000 21,964,3662015 ahli31 043 1/1.20.03/KWT/ 49.02 Biaya sewa sarana 80,000 29 044,3662015 mobilitas air32 aera 49.02 Biayasound sistem 80,000 22,124,36633 0433/1.20.03

makan dan 440,000 29 564,3662015 minum kegiatan7/29/ 0434/1.20.03/KWT/ Biaya honor panitiaa 2015 2015 ae pelaksana kegiatan eet eee #3) 180,80835 0435/1.20.03/KWT/ 49.04 Biaya honor tenaga 200,000 23,391,8662015 ahli36 044 1/1.20.03/KWT/ 49.04 Biaya sewa sarana 60,000 23,451,8662015 mobilitas air37 oota.

1.20.03/KWT/ 49.02 Biaya makan dan 440,000 22,564,3662015 minum kegiatan7/29/ 0434/1.20.03/KWT/ Biaya honor panitiaa 2015 2015 204 pelaksana kegiatan 627,800 as: 1 9108635 0435/1.20.03/KWT/ 49.04 Biaya honor tenaga 200,000 23,391,8662015 ahli36 044 1/1.20.03/KWT/ 49.04 Biaya sewa sarana 60,000 23, 451,8662015 mobilitas air37 cota. 20.03/K WT!

Belanjasewa sarana mobilitas air sebesar Rp. 470.000.000,00. Bahwa Uang Persediaan sebesar Rp. 1.500.000.000. yang Tersangka cairkandan tarik tunai pada tanggal 8 Januari 2016 dan telah di gunakan tersebut sudahdibuatkan bukti pertanggungjawaban penggunaannya (SPUnya).

Belanjasewa sarana mobilitas air sebesar Rp. 470.000.000,00.Diajukan untuk pertanggungjawaban (SPJ) Ganti Uang (GU) tanggal 20 januari2016 sebesar Rp. 1.002.170.400,00pembayaran gaji dan tunjangan sebesarRp. 541.624.073,00 Jumlah =sebesar Rp. 1.493.100.000,00 Sebesar Rp. 400.000.000. dibelanjakan untuk: Biaya bahan bakar minyak kebutuhan Kantor Bupati Halmahera BaratBulan Nopember 2015 sebesar Rp. 84.275.500.

(Lima Juta Tiga RatusLima Puluh Ribu Rupiah) setiap bulannya sampai anak mandiri;e Kebutuhan harian Rp. 4.000.000 (Empat Juta Rupiah) lebih besar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dari nominal yang biasa di beriPemohon Konversi tiap bulannya mengingat anak anak yangtumbuh besar dengan kebutuhan yang lebih besar juga;.e Mobilitas sekolah anakanak Rp. 1.350.000 ( Satu Juta Tiga RatusLima Puluh Ribu Rupiah) setiap bulannya sesuai dengan rinciankebutuhan sekolah nya;Serta biaya pendidikan anak dengan

(Lima Juta Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) setiap bulannya sampai anak mandiri;e Kebutuhan harian Rp. 4.000.000 (Empat Juta Rupiah) lebih besar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dari nominal yang biasa di beriPemohon Konversi tiap bulannya mengingat anak anak yang tumbuhbesar dengan kebutuhan yang lebih besar juga;.e Mobilitas sekolah anakanak Rp. 1.350.000 ( Satu Juta Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) setiap bulannya sesuai dengan rincian kebutuhansekolah nya;Halaman 11 dari 53 him. Put.

Sehingga mengingat Mobilitas sekolah anakanak sudahmulai berjalan, Termohon meminta kepada Pemohon untuk tetap konsekuendalam memberi nafkah anakanak tepat waktu, dengan nominal minimalTIDAK KURANG dari biasanya. Jumlah tersebut diluar Biaya Pendidikananakanak dan bisa berubah menyesuaikan perkembangan yang ada.. Keputusan Perceraian yang diambil oleh Penggugat adalah keputrusansepihak yang tidak di inginkan oleh Termohon.

Sang suami harus menyadari bahwa kekuatannya karena ada isteri,dan kaum isteri pun harus menyadari kelemahannya karena ada suami.Menimbang, bahwa dalam konteks ini Pemohon merasa lemah dalamaspek menejerial dalam menjalankan pekerjaannya,jika hanya berdampinganseorang isteri yang tuna netra, oleh karena itu membutuhkan pendampingyang dianggap dapat menopang kebutuhannya tersebut dengan cara poligami,hal mana karena mobilitas Pemohon cukup tinggi dalam mencarinafkah, berpindahpindah dari kota ke kota

penyidikan lebih lanjut;Bahwa saksi Anisa beusia 8 (delapan) tahun masih termasuk katagorianak berdasarkan Surat Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe No.A15200009140 tanggal 10 Juni 2009 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe Drs.Muzakkir Sulaiman, MM, yang berisi tentang Anisa Syafirah, lahir di Langsatanggal 13 Nopember 2007, anak ketiga dari Feri Syahputra dan Agustina;Bahwa berdasarkan surat laporan pemeriksaan Anak Dinas SosialTenaga Kerja dan Mobilitas

TBM/Perpustakaan DesaBelanja ATK 149.000,00 0,00 149.000,001.000.000,00 1.000.000,00Belanja Honor Pengelola 0,00Belanja Modal Buku Bacaan 500.000,00 0,00 500.000,004 Sarpras Olahraga dan Karang" TarunaAIK 60.000,00 0,00 60.000,00Belanja Sewa Sarana Mobilitas 3.000.000,00 ao0 3.000.000,00Darat2.500.000,00 2.500.000,00Belanja Sewa Sound System 0,003.084.500,00 3.084.500,00Belanja Makan dan Minum Rapat 0,00Belanja Peralatan Olahraga untukKarang Taruna Desa dan 6 Sub 7.000.000 ,00 0,00 7.000.000 ,00Karang

TBM/PERPUSTAKAAN DESA BBelanja ATK 200.000,00 0,00 200.000,00 1.000.000,01.000.000,00 0,00BBelanja Honor Pengelola 0: 500.000,00 0,00 500.000,00BBelanja Modal Buku Bacaan6 Sarpras Olahraga dan Karang Taruna BBelanja ATK 0,00 0,00 0,00 2.000.000,0BBelanja Sewa Sarana Mobilitas 2.000.000,00 0,00 Darat= 550.000,00 550.000,00 0,00 Halaman 20 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yyk BBelanja Sewa Tenda 2.500.000,00 2.500.000,00 0,00BBelanja Sound System: 3.084.500,00 3.084.500,00 0,00BBelanja

Pelestarian Adat, Seni dan BudayaBBelanja Sewa Sarana Mobilitas 1.000.000,01.000.000,00 0,00Darat )BBelanja Pemberian Barang pada22.800.000,Masyarakat/Kelompok 25.600.000,00 2.800.000,00 50Masyarakat: BelanjaKostumKesenian dan Kebudayaan7. PKKBBelanja ATK 7.300.000,00 6.680.000,00 620.000,00: 200.000,00 0,00 200.000,00BBelanja Penggandaan Fotocopy57.514.500,0 52.420.00,0Jumlah 109.934.500,000 002. KEGIATAN KAUR UMUM APARATUR DESA DAN ASET TA 2017 :: : Kerugian Total Nilai BersihNo.

7.500.000,00 0,00TarunaBBelanja Pemberian Barang padaMasyarakat/Kelompok Masyarakat :12.000.000,00 9.000.000,00 3.000.000,00 Belanja Peralatan Olahraga untukKarang Taruna Desa dan 6 SubKarang Taruna Desa Halaman 65 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yyk Pelestarian Adat, Seni dan Budaya BBelanja Sewa Sarana Mobilitas 1.000.000,00 0,00 1.000.000,00DaratBelanja Pemberian Barang padaMasyarakat/Kelompok Masyarakat : 25.600.000,00 2.800.000,00 22.800.000,00Belanja KostumKesenian danKebudayaan

TBM/Perpustakaan DesaBelanja ATK 149.000,00 0,00 149.000,001.000.000,00 1.000.000,00Belanja Honor Pengelola 0,00Belanja Modal Buku Bacaan 500.000,00 0,00 500.000,00A Sarpras Olahraga dan Karang" TarunaAIK 60.000,00 0,00 60.000,00Belanja Sewa Sarana Mobilitas 3.000.000,00 500 3.000.000,00Darat2.500.000,00 2.500.000,00Belanja Sewa Sound System 0,00RapatBelanja Peralatan Olahraga 7.000.000,00 0,00 7.000.000,00 untuk Karang Taruna Desa dan Halaman 106 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yyk

dasaruntuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Para Pemohon menikah sirri karena sebelumnya ParaPemohon sudah berencana mendaftarkan rencana pernikahannya diKantor Urusan Agama setempat tetapi pada saat itu Kantor UrusanAgama setempat tidak menerima pendaftaran Pernikahan denganalasan pencegahan atau memutus mata rantai penyebaran virusCovid19;Bahwa Pemohon yang pada saat itu masih berKTP luar wilayahkabupaten Tanah Bumbu, sehingga untuk mengurus surat pengantarnikah dari desa diperlukan mobilitas

Peraturan Pemerintah Nomor 109 tahun 2000, tentang Kedudukan KeuanganKepala Daerah pasal 6 ayat (1) pada pokoknya bahwa biaya saranaprasarana dipergunakan untuk pengadaan rumah jabatan bersertaperlengkapan dan biaya pemeliharaan, sedangkan pada pasal 7 PeraturanPemerintah Nomor 109 tahun 2000 pada pokoknya bahwa biaya mobilitas dipergunakan untuk pengadaan kendaraan dinas ;4.

Anggaran Biaya Pendukung Penunjang Kegiatan Dewan untuk biayaMobilitas Pimpinan dan Anggota Dewan sebesar Rp.1.725.972.526,(satu milyar tujuh ratus dua puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluhdua ribu lima ratus dua puluh enam rupiah) yang seharusnyapenggunaannya untuk biaya yang mendukung pelaksanaan tugaskedinasan anggota Dewan untuk mobilitas antara lain biaya tersebutdianggarkan dan dipergunakan untuk pengadaan kendaraan Dinas,namun kenyataannya digunakan untuk dibagibagi dan dibayarkansetiap

Dengan demikianbiaya Mobilitas Pimpinan dan Anggota Dewan yang diterimakan kepadaPimpinan dan Anggota DPRD Provinsi NTB, telah memperkaya dirisendiri atau orang lain sejumlah Rp.1.725.972.526, (satu milyar tujuhratus dua puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusHal. 10 dari 86 hal. Put. No. 117 PK/Pid.Sus/201 1dua puluh enam rupiah) setelah dipotong PPh. Sebesar 15%. Adapunrincian penerimaan antaralain :1. Drs.

Dengan demikianbiaya Mobilitas Pimpinan dan Anggota Dewan yang diterimakan kepadaHal. 32 dari 86 hal. Put. No. 117 PK/Pid.Sus/201 1Pimpinan dan Anggota DPRD Provinsi NTB, telah menguntungkan dirisendiri atau orang lain sejumlah Rp.1.725.972.526, (satu milyar tujuhratus dua puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu lima ratusdua puluh enam rupiah) setelah dipotong PPh. Sebesar 15 %. Adapunperincian penerimaan antara lain :1. Drs.