• mengajukan gugatan berikutperbaikan gugatan tertanggal 27 Nopember 2013 terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut ; 1 Bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat I dengan persetujuan Tergugat II selakusuami dari Tergugat I pada tanggal 15 Maret 2012 telah membuat perjanjianPengikatan Diri untuk Melakukan Jual Beli yang dibuat dibawah tangan danbermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, MagisterKenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1700/Leg/II/2012(mono

  ) tertanggal 15 maret 2012, makaPenggugat dengan Tergugat I dengan persetujuan Tergugat II selaku suami dariTergugat I telah membuat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yangdibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah No. 1701/Leg/IN/2012 (mono) tertanggal 15 maret 2012, terhadap tanak HakMilik atas nama Tergugat I yang setempat dikenal dengan Jl.

  (dua ratus dua puluh empat meter persegi) berikutbangunan yang ada dan didirikan diatas tanahtersebut;6 Bahwa berdasarkan perjanjian Pengikatan Diri untuk Melakukan Jual Beli yangdibuat dibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdangdibawah No. 1700/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 maret 2012, dan PerjanjianPengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat dibawah tangan dan bermateraicukup dan telah

  dilegalisir oleh Belahim, Sarjana Hukum, Magister KenotarianNotaris/PPAT di Kabupaten Deli Serdang dibawah No. 1701/Leg/III/2012 (mono)tertanggal 15 maret 2012, Tergugat I dan Tergugat II seharusnya telah mengosongkansebidang tanah yang setempat dikenal dengan Jl.

  yang dibuatdibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris/PPAT di Kabupaten DeliSerdang dibawah No. 1700/Leg/II/2012 (mono) tertanggal 15 Marete Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuatdibawah tangan dan bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan Notaris/PPAT di Kabupaten DeliHalaman 9 Putusan No.44/Pdt.G/2013/PN.LP10Serdang dibawah No. 1701/Leg/II/2012 (mono

• pihak yang berwenang ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokok nya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi berpakaian preman padahari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira jam.17.00 wib ketikapulang kerja di Kantor Satpam di PI GRENNTEX,diJL.Bajaran,Kp.Nambo Desa Batukarut, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung ; Bahwa ketika ditangkap terdakwa baru pulang kerja; Bahwa terdakwa memperoleh barang tersebut di atas dengan caramembeli dari Ujang Mono

  sebanyak 3 linting seharga Rp.25.000; Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untuk di gunakan sendiridan ada juga yang terdakwa berikan kepada saksi Kiki Sumiratsebanyak 1 linting; Bahwa terdakwa membeli dari Ujang Mono sudah 3 kali;Menimbang bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting daun ganjakering yang diakui adalah kepunyaan terdakwa yang diamankan olehpetugas polisi ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti di persidangan, maka diperoleh faktahukum

  ,ika salahsatu saja terpenuhi maka selebihnya tidak perlu di pertimbangkanlagi,yvang mana berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan saksi dan terdakwa sebagai berikut: Bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan telah ditangkap olehpihak kepolisian pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitarjam 17.00 wib,dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 3 linting daun ganja; Bahwa daun ganja tersebut terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari Ujang Mono

  seharga Rp.25.000;untuk 3 linting,yang 1linting terdakwa serahkan ke saksi Kiki Sumirat,sedangkan yang 2linting terdakwa gunakan sendiri,dan terdakwa sudah 3 kalimembelidari Ujang Mono;Menimbang, bahwa selanjutnya akan di pertimbangkan apakahbarang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa merupakan narkotikagolongan lberupa ganja akan di pertimbangkan sebagai berikut:11Menimbang,bahwa barang yang ditemukan pada diri terdakwadidapatnya dengan cara membeli dari Ujang Mono,berdasarkan laporanhasil Pengujian

• mempunyai sebidang tanah C Desa Nomor : 216,Persil : 229, Klas :d Ill, Luas : 0,235 ha, Terletak di Desa Sumberjosari,Kecamatan : Karangrayung, Kabupaten : Grobogan, Propinsi : JawaTengah,Bahwa, Hamo / Darti mempunyai sebidang tanah C Desa Nomor : 412,Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, Terletak di Desa Sumberjosari,Kecamatan : Karangrayung, Kabupaten : Grobogan, Propinsi : JawaTengah ;Bahwa, pada saat Harno / Darti dan Darpin bin Mono masih hidup, antaraDarpin bin Mono dengan Hamo / Darti sepakat

  untuk tukar menukartanahnya sehingga tanah milik Darpin bin Mono menjadi milik Hamo / Dartidan tanah milik Harno/ Darti menjadi miliknya Darpin bin Mono ;Bahwa, pada saat Darpin bin Mono masih hidup, tanah C Desa Nomor :412, Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, atas nama Harno/DartYe ( setengah ) bagian sebelah selatan dengan Panjang 63 m xLebar 14 m = Luas : 882 m?

  , di jual oleh Darpin bin Mono kepada Parjan,adapun sisanya yang % (setengah) bagian sebelah utara dengan ukuranPanjang63m XLebar: 14m =Luas: 882 m?

  Karangrayung atas nama DARPIN Bin MONO dengantanah masih bentuk Letter C Desa Nomor 412, Persil 227, Klas D Ill,Luas 0,186 da (desi are) yang terletak di Dusun Jatisari DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung atas Nama HARNO DARTI.> Bahwa Darto Bin Darpin adalah anak satu satunya dari AlmarhumDarpin Bin Mono dan setelah Peninggalan Almarhum Darpin BinMono, Darto pada tahun 1985 telah menjual tanah C Desa Nomor :412, Persil 227 Kelas d Ill , 1/2 (setengah) bagian sebelah Utaradengan ukuran panjang

  terletak di Dusun Jatisari, Desa SumberjosariKecamatan Karangrayung atas nama DARPIN Bin MONO dengantanah masih bentuk Letter C Desa Nomor 412, Persil 227, Klas D Ill,Luas 0,186 da (desi are) yang terletak di Dusun Jatisari DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung atas Nama HARNO DARTI.Bahwa Darto Bin Darpin adalah anak satu satunya dari AlmarhumDarpin Bin Mono dan setelah Peninggalan Almarhum Darpin BinMono, Darto pada tahun 1985 telah menjual tanah C Desa Nomor :412, Persil 227 Kelas d Ill , 1

• Setelah ituTerdakwa menghubungi Lelaki MONO (DPO) dengan menggunakanHandphone dan mengatakan bahwa Terdakwa akan berangkatkerumahnya untuk membeli Narkotika jenis Sabu. Kemudian pada sekitarpukul 14.30 Wita Terdakwa menuju kerumah Lelaki MONO (DPO) di BuloKab.

  Sidrapuntuk membeli Narkotika jenis Sabu dan pada sekitar pukul16.00 wita Terdakwa sampai dirumah Lelaki MONO (DPO) KemudianTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) dan Lelaki MONO (DPO) memberikan 1 (satu) sachetNarkotika jenis Sabu kepada Terdakwa. Setelan Terdakwa menerimaNarkotika jenis Sabu tersebut, Terdakwa kemudian meninggalkan tempattersebut dan menuju kerumahnya.

  Setelah itu Terdakwamenghubungi Lelaki MONO (DPO) dengan menggunakan Handphone danmengatakan bahwa Terdakwa akan berangkat kerumahnya untuk membeliNarkotika jenis Sabu. Kemudian pada sekitar pukul 14.30 wita Terdakwa menujukerumah Lelaki MONO (DPO) di Bulo Kab. Sidrap untuk membeli Narkotikajenis Sabu dan pada sekitar pukul 16.00 wita Terdakwa sampai dirumah LelakiHal 12 dari 19 halaman Putusan No.758/PID.SUS/2019/PT MKS.

  ,MONO (DPO) Kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dan Lelaki MONO (DPO) memberikan 1 (Satu)sachet Narkotika jenis Sabu kepada Terdakwa. SetelahTerdakwa menerima Narkotika jenis Sabu tersebut, Terdakwa kemudianmeninggalkan tempat tersebut dan menuju kerumahnya.

• Karena sesuai putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal12 Februari 2020 nomor 2656/Pid.Sus/2019/PN Lbp, terhadap TerdakwaSUWINDIRA dan Terdakwa WAHYU MARDANI ALIAS MONO yang merupakansatu penangkapan dengan Terdakwa SUPRAPTO pada hari Minggu tanggal 20Oktober 2019 sekira pukul 17.30 wib dirumah Terdakwa Terdakwa SUWINDIRA,hanya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri dan dijatuhi pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun (outusan terlampir

  Alias Mono karena melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa pada saat saksi Ratno Timur, saksi Wahyu Ari Permana, saksi MuslimBuchari, saksi Chandra Permana dan saksi Viet Pardede melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Suprapto bersama dengan Suwindra danWahyu Mardani Alias Mono yang mana ketika dilakukan pemeriksaanHalaman 9 dari15 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2020/PT MDNdibawah tempat tidur yang ada didalam rumah Suwindra ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) Kaca Pirex sisa pakai Shabu dan 1 (satu

  ) Set Bong ataualat hisap shabu, Terdakwa Suprapto bersama dengan Suwindra dan WahyuMardani Alias Mono mengakui sisa shabu yang ada pipa kaca pirex tersebutadalah miliknya ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Suprapto shabu tersebutdiperolehnya dari Suwindra dan berdasarkan keterangan Suwindra shabutersebut diperolehnya dari Ojos (dpo); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

  Apt pada kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti urine berupa 1(satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang yangdiperiksa milikterdakwa SUPRAPTO benar positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dimana saatpenangkapan terhadap Terdakwa SUPRAPTO bersama dengan SUWINDIRAdan WAHYU MARDANI ALIAS MONO, dibawah tempat tidur yang ada didalamrumah

  Oleh karena itu perbuatan Terdakwa atas perkara a quo harusdipersalahan berdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum LebihSubsidair.Bahwa sebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 12 Februari 2020 nomor 2656/Pid.Sus/2019/PN Lbp, terhadapTerdakwa SUWINDIRA dan Terdakwa WAHYU MARDANI ALIAS MONO hanyadijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

• Sarwono Als Mono Bin Warsidin Nasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  AKHMAD, S.H
  Terdakwa:
  1.TARYOTO alias YOTO bin SUTARNO
  2.DIKI ANDRIYANTO alias DIKI bin WINO
  3.SARWONO alias MONO bin WARSIDIN NASIM

• ., di Lhokseumawe dengan Nomor 840/L/2011(mono), Penggugat secara sepihak membuka rekening sendiri untukpekerjaan tersebut tanoa sepengetahuan Tergugat dan Tergugat barumengetahuinya setelah di beritahu oleh pihak PT.BANK MANDIRILhokseumawe, sejak saat itulan Kuasa yang Tergugat berikan kepadaPenggugat Tergugat cabut secara lisan, dan kemudian pada tanggal06 bulan April tahun dua ribu lima belas (06042015), Kuasa Tergugat kepada Penggugat resmi dan secara tertulis Tergugat cabut, dimanaPencabutan

  Tentang Surat Kuasa Direksi Nomor 039/L/2011 (mono):a) Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 1 dan 2 dalamgugatannya menyebutkan Penggugat adalan Selaku KuasaDireksi PT. Raja Syahnan untuk bertindak mewakili Tergugat guna melaksanakan pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai MukimPinto Batee Blang Birah, Alue Rheng dan Tgk. Dipaya KecamatanPeudada Kab.

  Bahwa pada tanggal 28 Juni 2011 Perusahaan Penggugat Rekonvensimelakukan kemitraan dengan Tergugat Rekonvensi (orangperseorangan) dalam bentuk Perjanjian Kerja Sama untuk membantusecara bersamasama melakukan pekerjaan a quo kepada TergugatRekonvensi yang dibuat secara dibawah tangan dengan dilihat dandisahkan dihadapan Notaris Taufik, S.H., di Lhokseumawe dengan nomor840/L/2011 (mono). (bukti P4);.

  Menyatakan Perjanjian Kerja Sama dibawah nomor 840/L/12011(mono) dengan Munawar Yunus selaku Kuasa Direksi dibawahHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT BNANomor 839/L/2011 (mono) yang dilegalisaksikan oleh Notaris Taufik,S.H., di Lhokseumawe, adalah sah dan mengikat secara hukumbagi Tergugat (PT. Raja Syahnan);.

  Menyatakan Klausul Pasal 1 sampai dengan Pasal 6 atau SuratKuasa Direksi dibawah nomor (mono 839/L/2011) yang dibuat olehNotaris Taufik, S.H., di Lhokseumawe tertanggal 28 Juni 2011tentang hakhak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangberbunyi membuka rekening khusus untuk pelaksanaan pekerjaantersebut adalah bertentangan dengan Perjanjian Kerja Samadibawah nomor 840/L/2011yang dibuat oleh Notaris Taufik, S.H., diLhokseumawe tertanggal 28 Juni 2011;.

• dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu yang dilakukan pada malam hari.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 April 2009 sekitar pukul 13.00 WIB,saksi YULIAN MUJIANTO Bin HADI MONO

  K.H Agus Salim Kota Pasuruan, dan sekira pukul 21.00 WIB, ketika saksiYULIAN MUJIANTO Bin HADI MONO minumminuman keras di rumahOrang tua saksi YULIAN MUJIANTO Bin HADI MONO, di JIn.

  Lalu saksi YULIAN MUJIANTO Bin HADIWIYONO pulang ke rumah orang tuanya, sedangkansaksi MOHAMAD JONI Bin MOCHAMAD FADIL, FAUZI (belum tertangkap) dan terdakwamenunggu di belakang toko BARITO:e Setelah saksi YULIAN MUJIANTO Bin HADI MONO tiba di rumah orang tuanyan danbertemu dengan saksi NASIR FEBRIANTO Bin HADI MONO dan saksi SAIFULHARDIANTO alias IPUNG Bin SUNARNO, saksi YULIAN MUJIANTO Bin HADIMONO menyuruh supaya saksi SAIFUL HARDIANTO alias IPUNG Bin SUNARNOmengambil sepeda motor untuk mengambil

  barangbarang tersebut di belakang tokoBARITO;e Selanjutnya saksi NASIR FEBRIANTO Bin HADI MONO dan saksi SAIFULHARDIANTO alias IPUNG Bin SUNARNO berangkat dengan mengendarai sepeda motoryang dibawa saksi SAIFUL HARDIANTO alias IPUNG Bin SUNARNO menuju ke belakangtoko BARITO.

  Namun tidak lama setelah mereka minum kopi, mereka mendengarbahwa rumah orang tua saksi YULIAN MUJIANTO Bin HADI MONO digerebek polisi,sehingga mereka kemudian berpencar melarikan diri;e Adapun terdakwa melarikan diri ke Semarang dan akhirnya terdakwaberhasilditangkap oleh polisi tanggal 20 Desember 2010.Akibat perbuatan terdakwa ROISUL FANANI Bin PRAYUGO, saksi H.SOPIANmengalami kerugian sekitar Rp. 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa ROISUL FANANI Bin PRAYUGO sebagaimana diatur

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hartono Mono Arfa Bin Cardas Mono Arfa ) terhadap Penggugat ( Kartini Pakaya Binti Sahril Pakaya );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

• telah dengan sengaja menawarkanatau memberi untuk permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, petugas kepolisian dari PolsekTanasitolo mendapat informasi adanya perjudian menjual nomor kupon putih sehingga dariKepolisian Polsek Tanasitolo yaitu saksi I.Muhannad Ali Bin Haji Dumyati beserta saksi II.Rosal Mono

  Bin Mono menuju lokasi tempat adanya perjudian menjual nomor kupon putihsaksi melihat terdakwa sedang melakukan mencatat nomornomor yang sebagaimanaterlampir dalam buku catatan terdakwa bertempat di kolong rumahnya terdakwaJAMALUDDIN ALIAS JAMA BIN MAPPIASSE, juga saksi menemukan buk catatan terdakwayang dijual pada judi kupon putih oleh terdakwa JAMALUDDIN ALIAS JAMA BINMAPPIASSE pada putaran hari Senin tanggal 25 Maret 2013 yaitu nomor 70x2, 78x2, 73x2,O8x2, 48x2, 75x2, 80x2, 84x2, 38x2, 83x2,

  sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, tanpa mendapat ijin telahmenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, petugas kepolisian dari PolsekTanasitolo mendapat informasi adanya perjudian menjual nomor kupon putih sehingga dariKepolisian Polsek Tanasitolo yaitu saksi IL.Muhannad Ali Bin Haji Dumyati beserta saksi II.Rosal Mono

  BIN MONO.2 Saksi MUHUMMAD ALI BIN HAJI ALI DUMYATI.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta keterangan terdakwatersebut,sebagaimana termuat dalam berita acara siding perkara ini dan menjadi bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.350.000, terdiri dari : 3 (tiga) lembar pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar

• Bahwa selanjutnya saksi Laode Qalbuddin Hiqmatiar BinDjafar yang disaksikan Saksi Marwan, SE Bin La Inulu yangmerupakan Camat maginti kembali melakukan pengeledahanbersama Tim Sat Resnarkoba Polres Muna melanjutkan melakukanpenggeledahan di kebun milik Terdakwa dan menemukan barangberupa 1 (Satu) buah boong yang terbuat dari botol air mineral yangsudah dipasangi pipet dan 1 (satu) tas kecil berwarna merah mudabertuliskan mono mono yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah korekapi gas, 2 (dua) sendok

  melakukan penggeledahan dilanjutkan dengan mencaribarang yang dibuang Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi Laode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafaryang disaksikan Saksi Marwan, SE Bin La Inulu yang merupakanCamat maginti kembali melakukan pengeledahan bersama Tim SatResnarkoba Polres Muna melanjutkan melakukan penggeledahan dikebun milik Terdakwa dan menemukan barang berupa 1 (Satu) buahboong yang terbuat dari botol air mineral yang sudah dipasangi pipetdan 1 (satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono

  pipet ; 1 (Satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono mono yangdidalamnya terdapat :e 2 (dua) buah korek api gas;e 2 (dua) sendok takar yang terbuat dari potongan pipet;e 2 (dua) potongan pipet yang sudah dibentuk;e 1(satu) buah sumbu ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);7.

  pipet ; 1 (Satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono monoyang didalamnya terdapat : 2 (dua) buah korek api gas; 2 (dua) sendok takar yang terbuat dari potongan pipet; 2 (dua) potongan pipet yang sudah dibentuk;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Perkara NOMOR 177/PID.SUS/2021/PT KDI 1 (Satu) buah sumbu ;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);8.

  kecil yang didalamnya terdapat 6 (enam) paketukuran kecil berisi kristal bening di duga shabu,> 1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya yang di ikat denganmenggunakan kain berwarna merah> 1 (satu) Unit Handphone warna hitam Merk Nokia dengan NomorsimCard 085394471393> (satu) Unit Handphone warna hitam Merk Samsung Galaxy A7dengan Nomor Sim Card 085315988824> 1 (satu) buah boong yang terbuat dari botol air mineral yang sudahdipasangi pipet> 1 (Satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono

• Memberi izin kepada Pemohon ( Mono Sunendar bin Kasono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ida Sulukha binti Sutono ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

  Mono Sunendar, umur 6 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon.Menimbang, bahwa demi untuk menjamin kepastian hukum terpeliharanyaanak Pemohon dan Termohon pasca perceraian maka Majelis Hakim sesuaidengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak,maka dengan mengecualikan ketentuan dalam Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim akan menetapkan dan menunjuk Termohonsebagai pemegang hak hadhanah atas anak Pemohon dan Termohon tersebut,dengan memberikan akses

  yang luas kepada Pemohon untuk berinteraksidengan anak tersebut;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh/hak hadhanah atas anak tersebutdiserahkan kepada Termohon, akan tetapi hal tersebut tidak melepaskankewajiban Pemohon sebagai ayah kandung anak tersebut untuk membiayainya,maka Majelis Hakim mewajibkan Pemohon untuk membayar nafkah anakanakbernama Anelka Putri binti Mono Sunendar, umur 6 tahun kepada Termohon,setiap bulannya minimal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sampaianakanakanak tersebut

  Menetapkan anak bernama Anelka Putri binti Mono Sunendar, umur 6tahun, brada dibawah hadhanah Termohon, dengan memberikanakses/kesempatan seluasluasnya kepada Pemohon untuk berinteraksidengan anak tersebut ;6. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama AnelkaPutri binti Mono Sunendar, umur 6 tahun, minimal sebesar Rp. 600.000,( Enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur21 tahun ;7.

• mempunyai sebidang tanah C Desa Nomor: 216,Persil : 229, Klas : d Ill, Luas : 0,235 ha, Terletak di Desa Sumberjosari,Kecamatan : Karangrayung, Kabupaten : Grobogan, Propinsi : JawaTengah,2) Bahwa, Harno / Darti mempunyai sebidang tanah C Desa Nomor : 412,Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, Terletak di Desa Sumberjosari,Kecamatan : Karangrayung, Kabupaten : Grobogan, Propinsi : JawaTengah ;3) Bahwa, pada saat Harno / Darti dan Darpin bin Mono masih hidup, antaraDarpin bin Mono dengan Harno /

  Darti sepakat untuk tukar menukartanahnya sehingga tanah milik Darpin bin Mono menjadi milik Harno/ Dartidan tanah milik Harno/ Darti menjadi miliknya Darpin bin Mono ;4) Bahwa, pada saat Darpin bin Mono masih hidup, tanah C Desa Nomor :412, Persil 227, Klas d Ill, Luas 0,186 ha, atas nama Harno/DartiYe ( setengah ) bagian sebelah selatan dengan Panjang 63 m xLebar 14 m = Luas : 882 m?

  , di jual oleh Darpin bin Mono kepada Parjan,Halaman 3 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2018/PN Pwdadapun sisanya yang 2 (setengah) bagian sebelah utara dengan ukuranPanjang63m X Lebar: 14m =Luas: 882 m?

  Dusun Jatisari, Desa SumberjosariKecamatan Karangrayung atas nama DARPIN Bin MONO dengantanah masih bentuk Letter C Desa Nomor 412, Persil 227, Klas D Ill,Luas 0,186 da (desi are) yang terletak di Dusun Jatisari DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung atas Nama HARNO DARTI.Bahwa Darto Bin Darpin adalah anak satu satunya dari AlmarhumDarpin Bin Mono dan setelah Peninggalan Almarhum Darpin BinMono, Darto pada tahun 1985 telah menjual tanah C Desa Nomor :412, Persil 227 Kelas d Ill , 1/2 (setengah

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;---------------------------------------
  2. Menetapkan nama Pemohon I (suami) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 465/43/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, semula tertulis JARWITO bin MONO yang sebenarnya adalah BAMBANG JARWITO bin MONO;--------------------------------------------------------------------------------------

• Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3326090208070634 atas nama KepalaKeluarga MONO, tanggal 19122016 telah dicocokkan sesuai aslinya,bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup sehinggadapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan

  Saksi BUNYAMIN memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pakde daripemohon; Bahwa Pemohon bernama MUNDRIYAH; Pemohon tinggal di Dusun semampir RT.O1 RW.11 Desa Kesesi Kec.KesesiKabupaten Pekalongan; Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama MONO; Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon mempunyai seorang anak bernamaAbdul Rafi Adeansyah lahir di Pekalongan pada tanggal 05 Mei 2008; Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan

  Saksi SURIP WIDODO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa Pemohon bernama MUNDRIYAH; Pemohon tinggal di Dusun semampir RT.O1 RW.11 Desa Kesesi Kec.KesesiKabupaten Pekalongan; Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama MONO;Halaman 3 dari 8 Penetapan NO.317/Pdt.P/2020/PN Pkl Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon mempunyai seorang anak bernamaAbdul Rafi Adeansyah lahir di Pekalongan pada tanggal 05 Mei 2008

  mengganti nama anak pemohon dalam akte kelahiran anakpemohon yaitu dari nama Abdul Rafi Adeansyah diganti menjadi Muhammad abdulRafi;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan setelah memeriksabuktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama MUNDRIYAH; Pemohon tinggal di Dusun semampir RT.0O1 RW.11 Desa Kesesi Kec.KesesiKabupaten Pekalongan; Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama MONO

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andre Proh Mono Putra bin Lemono) terhadapPenggugat (Isabela Dwi Untari binti Suratno)
  4. Menetapkan Penggugat (Isabela Dwi Untari binti Suratno) sebagai pemegang hak asuh (hadlanah)

  atas anak yang bernama Arsyila Xiolian Jovanka binti Andre Proh Mono Putra, Perempuan, Umur 10 bulan (Kota Madiun, 14 November 2022), dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Andre Proh Mono Putra bin Lemono) sebagai ayah kandungnya untuk menjenguk dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

• Nafkah/biaya hidup untuk anak Penggugat dan Tergugat bernama Arsyila Xiolian Jovanka binti Andre Proh Mono Putra, Perempuan, Umur 10 bulan (Kota Madiun, 14 November

• Rp1.000,(seribu rupiah) ; wonnnn Setelah mendengar pula permohonan Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;wonn Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya.wonn Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan Dakwaanoleh Penuntut Umum tertanggal 06 Februari 2012 dengan uraian sebagai berikutDAKWAAN :wonn Bahwa terdakwa Supomo bin Tukiman bersamasama dengan EkoWaluyo als Mono

  Sisik sedang tidur, Terdakwa bersama Yono als Betur EkoWaluyo als Mono, Yudi, Anca, dan Atok langsung beraksi dengan caramendobrak pintu depan rumah saksi korban M. Sidik dan mengambilbarangbarang milik saksi korban M.

  Sidik kemudian Terdakwa bersama Yono als Betur EkoWaluyo als Mono, Yudi, Anca, dan Atok menuju ke rumah Yudi dan darihasik tersebut Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp2.000.000, e Atas kejadian tersebut saksi korban M. Sidik mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah), atausetidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus' lima puluhrupiah).

  Saksi Eko Waluyo als Mono bin Sujono, menerangkan sebagai berikut:atas, Terdakwa membenarkannya ; memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di rumah saksi korban di Dusun 02 Rt 02/ Rw 01, Kampung BinaKarya Buana, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, saksi Ekobersama dengan Terdakwa, Yudi, Bentur, Anca dan Atok telah mengambilbarangbarang saksi korban dengan kekerasan ; Bahwa barangbarang yang diambil oleh

  saksi Eko dan Terdakwa yaitusepeda motor merk Yamaha, laptop dan sejumlah uang ;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual ; Bahwa saksi Eko mendapatkan bagian dari kejahatan tersebut sebesar Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang merencanakan kejahatan tersebut adalah Yudi ;Bahwa yang masuk ke dalam rumah saksi korban adalah Terdakwa dansaksi Eko, senjata yang saksi Eko pergunakan saat itu adalah senjata api Atas keterangan saksi Eko Waluyo als Mono bin Sujono tersebut di

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengganti namanya yang semula bernama KASMONO menjadi MONO ADI JAYA;
  3. Memberi ijin pemohon untuk merubah namanya pada KTP, Kartu Keluarga, dan Akte Kelahiran yang semula tertulis KASMONO menjadi MONO ADI JAYA;
  4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal agar mencatatkan perubahan nama

• li>

• 1 (satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya yang di ikat dengan menggunakan kain berwarna merah;

• 1 (satu) Unit Handphone warna hitam Merk Nokia dengan Nomor Sim Card 0853-9447-1393;
• 1 (satu) Unit Handphone warna hitam Merk samsung Galaxy A7 dengan Nomor Sim Card 0853-1598-8824;
• 1 (satu) buah boong yang terbuat dari botol air mineral yang sudah dipasangi pipet ;
• 1 (satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono

  mono yang didalamnya terdapat :

• 2 (dua) buah korek api gas;
• 2 (dua) sendok takar yang terbuat dari potongan pipet;
• 2 (dua) potongan pipet yang sudah dibentuk;
• 1 (satu) buah sumbu ;

Dimusnahkan;

6.

kecil yang didalamnya terdapat 6 (enam) paketukuran kecil berisi kristal bening di duga shabu;1 (Satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya yang di ikat denganmenggunakan kain berwarna merah;1 (satu) Unit Handphone warna hitam Merk Nokia dengan NomorSim Card 085394471393;1 (satu) Unit Handphone warna hitam Merk samsung Galaxy A7dengan Nomor Sim Card 085315988824;1 (Satu) buah boong yang terbuat dari botol air mineral yang sudahdipasangi pipet ;1 (satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono

Bahwaselanjutnya saksi Laode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar yang disaksikanSaksi Marwan, SE Bin La Inulu yang merupakan Camat maginti kembalimelakukan pengeledahan bersama Tim Sat Resnarkoba Polres Munamelanjutkan melakukan penggeledahan di kebun milik Terdakwa danmenemukan barang berupa 1 (Satu) buah boong yang terbuat dari botolair mineral yang sudah dipasangi pipet dan 1 (satu) tas kecil berwarnamerah muda bertuliskan mono mono yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah korek api gas, 2 (dua) sendok

mono yangdidalamnya terdapat : 2 (dua) buah korek api gas; 2 (dua) sendok takar yang terbuat dari potongan pipet;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus./2021/PN.Rah. 2 (dua) potongan pipet yang sudah dibentuk; 1 (Satu) buah sumbu ;Menimbang dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan SuratHasil Pengujian No.

Bahwa selanjutnya saksiLaode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar yang disaksikan Saksi Marwan, SE BinLa Inulu yang merupakan Camat maginti kKembali melakukan pengeledahanbersama Tim Sat Resnarkoba Polres Muna melanjutkan melakukanpenggeledahan di kebun milik Terdakwa dan menemukan barang berupa 1(satu) buah boong yang terbuat dari botol air mineral yang sudah dipasangipipet dan 1 (satu) tas kecil berwarna merah muda bertuliskan mono mono yangdidalamnya terdapat 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) sendok

mono yangdidalamnya terdapat :e 2 (dua) buah korek api gas;e 2 (dua) sendok takar yang terbuat dari potongan pipet;e 2 (dua) potongan pipet yang sudah dibentuk;e 1(sSatu) buah sumbu ;Dimusnahkan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus./2021/PN.Rah.6.

• Mono dan saat itu sdr.

  Mono yang mana sdr.

  Mono yangmana sdr.