Makbul dan saksi Syafriadi tiba denganmengenderai sepeda motor lalu berbicara dengan Terdakwa yang datang darirumah makan 5 222 nnn none nnn ne nnn ne ne nen nn nnn nnn nnn nana nn nasHenan Menimbang, bahwa Terdakwa telah memperkenalkan MuhammadMakbul dengan saksi Devi permata Zulhari sebagai pembeli dan MuhammadMakbul memperlihatkan 1 butir pil ekstasi berwarna coklat kehijauan sebagaicontoh sedangkan Syafriadi mengambil pil ekstasi dari sepeda motornya ;Henman Menimbang, bahwa kemudian saksi NOVRI NALDO

;2 220 nnn ne nce nono28mrmnncennn Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa perbuatan yang dapatdilakukan oleh Pelaku yang mana apabila salah satu perbuatan telah terpenuhisecara tanpa hak dan melawan hukum maka terpenuhilah unsur ini ;a Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa saksi NOFRINANDO yaitu AnggotaKepolisian telah menghubungi informan dan saksi Devi Permata Zulhari untukmemesan pil ekstasi dari Terdakwa dan selanjutnya Novri Naldo memerintahkanDevi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Penggantian nama anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 608/U/JP/2000 tertanggal 17 Mei 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Pusat yang semula bernama NALDO diganti dengan NALDO LIE;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas

Pengadilan oleh Para Pemohon, berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 608/U/JP/2000 tertanggal 17 mei 2000, yang semula bernama NALDO diganti menjadi NALDO

Home Stay Kamar 208 JalanTanjung Datuk Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu berat bersih 0,37 (nol koma tigapuluh tujuh) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaditangkap oleh saksi wawan Arif, saksi Hendri Naldo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enggar Dyah Puspa Arum Binti Saleh Naldo) terhadap Penggugat (Rakhmat Kurniawan Bin Agus Prihantoro) ;

4.

Pid.1.A.4 PUTUSANNomor XXXXXXXXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkarapidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap > XXXKXXKXX Tempat lahir : Tuban ;Umur/Tanggal lahir > XXXXXXKXXX Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Anak Revin Naldo Agustian Narendra Bin Nanang

Teguh Wiyanto dtangkap olehPenyedik sejak tanggal 1 Agustus 2019 ;Anak Revin Naldo Agustian Narendra Bin Nanang Teguh Wiyanto ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyalagi dan saat ini Anak masih sekolah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Anakyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Anak bersama dengan Inaldo Purba alias Naldo

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanMariamas Simanjuntak alias Pamas mengalami kerugian sebesar Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiahPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (1) dari KUHPidana Jo UU No. 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Anak bersama dengan Inaldo Purba alias Naldo (berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Naldo, dan Termohonpernah kedapatan langsung oleh Pemohon sedang berduaan dengan lakilakiselingkuhannya tersebut di rumah;5.

Pati berwenang memeriksadan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (1) KUHAP, yang melakukan pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa jin Usaha Pengangkutan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa yangmengendarai mobil Chevrolet LUV jenis Minibus/ MP warna merah denganNomor Polisi BM 1556 AA yang akan menuju ke arah Pekanbaru, Provinsi Riaudiberhentikan oleh petugas antara lain saksi HARRY NALDO

ayat (1), pasal 74 ayat (1) atauayat (5), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa SYAFRIZAL Pgl SYAF melakukan kegiatanpenambangan batuan jenis Sirtu (pasir dan batu) yang termasuk kedalampertambangan batuan bertempat di Korong Lubuak Aro Kenagarian Tandikekkecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman, untuk kegiatan penambangantersebut terdakwa menyewa alat berat berupa 1 (Satu) unit eksavator merek CATwarna kuning PC 200 kepada saksi Depi Naldo

Saksi Depi Naldo Panggilan Depi :Bahwa sebab Saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan telahditemukan oleh polisi/penyidik dari Ditreskrimsus kegiatan pertambangan sirtuyang diduga tanpa memiliki SIUP ;Bahwa Saksi dapat informasi bahwa Polisi datang kepertambangan sirtu tersebutpada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 ;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN.Pmn Bahwa berdasarkan informasi yang Saksi terima bahwa letak pertambangan sirtutersebut di Korong Lubuak Aro Kanagarian Tandikek

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Naldo Apriananda RA bin Priono) terhadap Penggugat (Syari Utami binti Sutoyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada

telahHalaman 2 dari 31 halaman, Putusan No.35/Pat/2019/PT SMGdikeluarkan Akta Cerai Nomor: 3372CR070420170001 tanggal10 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa dalam Perkawinan telah dilahirkan 4 (empat) orang anakyang sampai saat ini masih dalam pengasuhan Penggugat,masing masing bernama:Frances Lie, lahirdi Surakarta pada tanggal 5 Januari 1993;Sydney Lie, lahirdi Surakarta pada tanggal 2 April 1995;Nelson, lahir di Jakarta 5 Pebruari 1998;Naldo

NALDO, lahirdi Surakarta pada tanggal 27 April 2000;Bahwa dari usahanya Penggugat Rekonvensi menjalankan tokokeramik di pasar gede Surakarta, usaha toko keramik yangdijalankan oleh Penggugat Rekonvensi telah berkembangtambah besar dan bertambah/ diversifikasi usaha dengan usahaHalaman 16 dari 31 halaman, Putusan No. 35/Pat/2019/PT SMGpabrik kembang api (PT. Franendo) untuk penjualan domestikdan ekspor ke negara Jepang dan pabrik saniter (PT.

Bahwadari pernikahan itu Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai anak2 orang, yang masingmasing bernama:1) Prima Dona, lakilaki, lahirtanggal 28 November 2001;2) Apri Naldo, lakilaki, lahirtanggal 29 April 2008;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

sekarang tinggal di rumah orangtua Pemohon II Jalan Asra Gang Bakti No. 24 Rt. 001, Rw. 004, KelurahanDadok Tunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga, tidak ada pihaklain yang menggugat pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan, baiksecara agama Islam, maupun secara adat istiadat yang berlaku;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Saksi kedua : Rio Naldo

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:4.1.RAHMAD SAPUTRA, berumur 19 tahun;4.2.JEFRI NALDO, berumur 17 tahun;4.3.FERDI, berumur 15 tahun;4.4.RIVAL ANDALA FENDRI, berumur 9 tahun;5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku;6.