Ditemukan 574 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 96 /Pid.Sus/2015/PN.Kbu. Tanggal 2 Desember 2015 — Nanang Thamrin Bin Saleh Anwar
51 — 3
51 — 3
menghisap Narkotika jenis Shabu; Bahwa saksi menerangkan terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau. menyalahgunakan Narkotika Golongan tidak memiliki izin dariDepartemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungandengan pekerjaan terdakwa.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa nanag
siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpaterkecuali termasuk para terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang kepadanya tidak terdapat hal tentang pengecualian dalampertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yang dilakukannya, yang dalam hal inipara terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani, dan sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM 89/K.BUMI/09/2015,Tanggal 22 September 2015 yang memuat identitas Terdakwa nanag
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Mlg Tanggal 20 Juni 2016 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO,SH
Terdakwa:
DINA WAHYUNINGRUM
25 — 4
25 — 4
tersebut bukan tandatangan Pipit; Bahwa tanda tangan atas nama pipit di kwitansi tersebut, Terdakwayang menanda tanganinya ; Bahwa tidak benar Terdakwa mengatakan meminjam uang untukinvestasi, Terdakwa mengatakan pada Nanang meminjam uanguntukkeperluan pribadi untuk tambah modal jualan Terdakwa; Bahwa Nanang memberi jangka waktu 3 (tiga) bulan untuk melunasipinjaman Terdakwa kepada Nanang Sucahyo;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor : 236/Pid.B/2016/PN MalangBahwa uang yang Terdakwa pinjam dari Nanag
Agustus 2014 uang diberikan begitu seterusnya sampai tahapke IV ;Bahwa benar perhitungan bunganya Terdakwa bayar 1 (satu) bulansetelah uang diterima;Bahwa benar Terdakwa sudah membayar bunga saja pokoknya belum ;Bahwa benar Terdakwa membayar bunga untuk pinjaman tanggal 29Agustus 2014, 6 (enam) bulan, pinjaman tanggal 17 September 2014, 5(lima) bulan, pinjaman tanggal 18 September 2014, 5 (lima) bulan danpinjaman tanggal 27 Oktober 2014, 4 (empat) bulan ;Bahwa benar Terdakwa dilaporkan ke polisi oleh Nanag
Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 276/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 17 Oktober 2013 — SUTIYO Als. TEMON
27 — 2
27 — 2
Tempursari Kab.Lumajang, saksi bersama dengan saksi Nanag Suhermanto teralah menangkap terdakwakarena permainan judi togel;Bahwa awalnya ketika saksi bersma dengan saksi Nanang Suhermanto melakukan patrolidan lewat depan rumah terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor yang diparkir dihalaman rumah terdakwa;Bahwa kemudian saat itu saksi melihat terdakwa sedang melayani masyarakat yangmenajdi penombok judi togel;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danberhasildiamankan barang
Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 222/Pid.B/2012/PN.SBG Tanggal 14 Juni 2012 — ANI Br. SIAHAAN Als. KAK ANI
81 — 22
81 — 22
DAULAY, SH.MH. dan ANTONI TRIVOLTA, SH. masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ERLINDAWATY sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh NANAG PRIHANTO, SH. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHERMAN F.A. DAULAY, SH.MH. ARIE HAZAIRIN, SHANTONI TRIVOLTA, SH..Panitera PenggantiERLINDAWATY15
Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 552/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 19 Oktober 2016 — SUGIONO Alias ONO
21 — 8
21 — 8
ijin dari pihak perkebunan PT.PP Lonsum untuk mengambil tandan buah kelapa sawit tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 WIB,bertempat di Areal Perkebunan PT.PP Lonsum yang terletak di FN 04114003 Desa Firdaus Estate Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai Terdakwa bersamasama dengan Nanag
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 50/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
HARI DUWI PRASTOWO
41 — 16
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
HARI DUWI PRASTOWO
41 — 16
DISANGKANYA BAHWABARANG ITU DIPEROLEH DARI KEJAHATANHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN SonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana juga telah diuraikan dalam unsur Ad.2 di atas yang telah dinyatakanterpenuhi, dimana Terdakwa telah membeli sepeda motor barang bukti a quodengan harga yang murah dan jauh dari harga pasar dengan tidak dilengkapisurat kepemilikan yang sah, maka jelas lah Terdakwa mengetahui bahwa sepedamotor yang dibelinya dari saksi NANAG
Register : 14-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pkb Tanggal 2 Maret 2020 — Terdakwa
77 — 52
77 — 52
NANG DALI diDesa Durian Gadis Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin danyang menjadi korban adalah saksi CECEP SAPUTRA Alias NANAG BinYULIANTO;> Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang lakilaki bernama EDI dan Anak Xxxbin xxx dimana kedua pelaku adalah bapak dan anak dan keduanyamerupakan warga Desa Tanjung Kerang Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN PkbBahwa alat yang digunakan saat melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban adalah senjata tajam
NANG DALI di Desa Durian Gadis Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin dan yang menjadi korban adalah saksi CECEPSAPUTRA Alias NANAG Bin YULIANTO;Bahwa pelakunya yaitu EDI dan Anak Xxx bin xxx yang merupakanwarga Desa Tanjung Kerang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin;Bahwa alat yang digunakan Anak Xxx bin xxx saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban adalah senjata tajam jenis pisau;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Pkb>Benar cara anak Xxx bin xxx melakukan penganiayaan
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Ksp Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
SUDIARNO ALIAS NANANG BIN KASMIN
18 — 3
1.SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
SUDIARNO ALIAS NANANG BIN KASMIN
18 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUDIARNO Als NANAG Bin KASMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu.
Menyatakan Terdakwa SUDIARNO Als NANAG Bin KASMIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
Register : 10-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 221/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 2 Maret 2016 — KOPERASI SOPIR TAKSI JAKARTA RAYA ( â Kosti JayaâÂÂ)
Melawan
H. RIZUL SUDARMADI,SH.M.Kn
84 — 29
84 — 29
Jalan H.Naman, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi JakartaTimur, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 04091992 No. 3031/1992luas 4.993 M2 atas nama KOPERASI SUPIR TAXI JAKARTA RAYA disingkat KOSTIJAYA;Bahwa asset seperti disebutkan di atas tidak dapat dialihkan atau dipindahtangankan olehsiapa pun dengan dalih apa pun termasuk oleh pihak yang mengaku pengurus danpengawas Kosti Jaya masa bhakti 20102014 yang dipimpin oleh Nanang Suryana dankawankawan;Bahwa Nanag
LUHUR SATRIA SEJATI, maka menurut Majelis Penggugat menginginkan danmenuntut tanah tersebut kembali kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena tanah tersebut telah dijual oleh Nanag Suryana dankawankawan, dibeli oleh PT. Luhur Satria Sejati, dan sekarang telah dikuasai oleh PT.
Register : 22-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 518/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 29 Agustus 2016 — Nanang Haryono
12 — 6
12 — 6
subyek hukum yang mempunyai hak dankewajiban yang dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, cakap dan mampuuntuk bertindak serta bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;wonnenes Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa benar sejak awal peridangan Terdakwa dapat dengan tegas menerangkanidentitas dirinya sebagaimana yang tercantum dalam berkas perkara dan selalumenerangkan dirinya dalam keadaan sehat, sehingga oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa Terdakwa Nanag
Register : 05-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1856/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Nanag Helmi) terhadap Penggugat (Oktavia Tiffany Nuraulia Putri Binti Iwan Sudrajat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 50/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
HARI DUWI PRASTOWO
48 — 10
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
HARI DUWI PRASTOWO
48 — 10
surat kepemilikan yang sah, maka jelas lah Terdakwa mengetahui bahwa sepedamotor yang dibelinya dari saksi NANAG KOSIM tersebut adalah hasil curian ataudari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi dan terbukti, maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 7 Maret 2017 — SUBAGIO ALIAS BARGES
29 — 11
29 — 11
waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas berawalsaksi AMIN RAHARJO dan saksi NANANG SETYAWAN (masingmasingAnggota Polri/Polsektro Tanah Abang) telah menerima informasi darimasyarakat bahwa ada lakilaki yang berada di Kawasan Gedung ljo Jalan JatiBunder Rt.17, Rw.014, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat yang merupakan pengedar dan pengguna Narkotika sehinggasaksi AMIN RAHARJO dan saksi NANANG SETYAWAN sampai di lokasitersebut.Bahwa saksi AMIN RAHARJO dan saksi NANAG
Putus : 03-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 327/Pid.Sus/2014 Tanggal 3 September 2014 — DJUMIRAN
84 — 3
84 — 3
2014 sekira jam08. 00 Wib di Jalan Raya Ploso Babat di depan SPBU ,EkoLugianto tertangkap petugas ;Bahwa setelah dilakukan penggledaan putugas didalam muatantruck ada 150 zak pupuk Kaltim yang dikendarai Eko Lugiantotidak ada D.O nyaBahwa pupuk bersubsidi yang beli terdakwa dari Pak Jo DaerahBlitar dan pupuk tersebut oleh Eko Lugianto untuk dibawa keTuban untuk dijual lagi .Bahwa terdakwa membeli Pupuk di Pak Jo Daerah Blitar denganharga per zaknya Rp. 113.000, dan akan terdakwa jual kepadasaksi Nanag
Putus : 12-07-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 568/ PID.B / 2012 / PN. BB Tanggal 12 Juli 2012 — GANJAR RAMDANI Alias UDO BIN NANANG TAJUDIN ;
20 — 5
20 — 5
mengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas Perkara serta suratsurat lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 12 Juli 2012 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang Mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa GANJAR RAMDANI Alias UDO Bin NANAG
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 95/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUH. FAJAR HIDAYAT Alias FAJAR Bin KAHARUDDIN
25 — 10
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUH. FAJAR HIDAYAT Alias FAJAR Bin KAHARUDDIN
25 — 10
rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 olehkami Irmawati Abidin,S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, AndriWahyudi,SH dan Andi Asmuruf,S.H,M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota, dibantu oleh Nurdin,S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Nanag
Putus : 30-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 101 / Pid.B / 2012 / PN Tanggal 30 Mei 2012 — DOMUAN PASARIBU Alias DOMU
32 — 7
32 — 7
,MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga, dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut yang dibantuoleh ERLINDAWATY selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolgaserta dihadiri oleh NANAG PRIHANTORO, SH., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sibolga dan terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHERMAN E.A. DAULAY, SH., MH ANTONI TRIVOLTA, SH.DESSY D.E.
Register : 13-03-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 62/Pid.B/2023/PN Tar Tanggal 14 April 2023 — Penuntut Umum:
YAN ARDIYANANTA, SH
Terdakwa:
ERWIN NUGRAHA Bin FIRMAN ALWI
15 — 7
YAN ARDIYANANTA, SH
Terdakwa:
ERWIN NUGRAHA Bin FIRMAN ALWI
15 — 7
dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Nanag Rujiansyah bin alm Jafri Imran;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 881 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi. Tanggal 7 Januari 2014 — 1. HANDOKO Bin SIRAN.
2. SIRAN Bin KARTO PONIMAN.
20 — 5
20 — 5
(seribu rupiah) nomor yang dibeli cocok/keluar, maka untuk 2 (dua)angka akan mendapatkan hadiah uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),untuk 3 (tiga) angka akan mendapatkan hadiah uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), dan untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiah uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Atas keterngan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya ;Saksi SUPARNAM :e Bahwa benar saksi bersama teman saksi yang bernama NANAG TRI telahmenangkap Para Terdakwa dan TUKIMAN Bin WAGIRAN
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2799/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Akan tetapi jika saksi yangdihadirkan tidak memenuhi minimal alat bukti, maka keterangan keluarga dapatberfungsi dan harus disumpah sebagaimana ketentuan Pasal 145 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan dua orang saksi,masingmasing saksi NANAG MAKMURI BIN SUDIONO dan SAKSI II, yangpada intinya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHal. 9 dari 16 halaman Putusan No.2799/Pdt.G/2020PA.Ckrsemula berlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2018sudah tidak