Bahwa proses untuk mengurus segala kelengkapan surat menyurat terhadap tanahyang jadi perjanjian jual beli dimaksud sedang di ilakukan olen PenggugatRekonvensi.1 dengan berbagaimacam halangan dan rintangan dilokasi tanah objekHalaman 16 dari 29 Putusan No.135/PDT/2019/PT PDGdimaksud berada termasuk juga mendatangi para niniak mamak pemangku adatyang terkait supaya bersedia melepaskan hak adatnya,namun didalam tahun 2009tanah tersebut digugat ke Pengadilan Negeri Pasama Barat ini yangb terdaftardengan

Kbr Bahwa, Hubungan antara Atai dan Jamaan dengan MuradMalin Sulaiman adalah badunsanak niniak yang sawarih dan saranji. Bahwa, Saksi mengetahui hubungan antara Atal dan Jamaandengan Murad Malin Sulaiman dari cerita Yusuf Rajo Malano yangmerupakan bapak tiri Saksi pada saat membuat surat tahun 1962 dirumah gadang Saksi di Kayu Aro. Bahwa, Surat tahun 1962 tersebut dibuat di rumah gadangSaksi di Kayu Aro, karena rumah isteri dari Yusuf Rajo Malano.

Tergugat Ill, tanpa persetujuan dari seluruh anggotaHalaman 3 dari 33 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2018/PN Tip10.11.12.13.kaum yang berhak, maka Tergugat telah membawa persolan tersebut kepadaKerapatan Adat Nagari Simpang Kapuak untuk diselesaikan;Bahwa atas permohonan dari Tergugat , kepada Kerapatan Adat NagariSimpang Kapuk untuk menyelesaikan perkara tersebut, maka Ketua KerapatanAdat Nagari Simpang Kapuak telah membentu Tim Penyelesaian Perkara yangterdiri dari beberapa orang Niniak

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat C.1 dan C.5;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dari Tuo Niniak Datuk Tungga Kaum Datuk Majolelo Suku Tanjung Nagari Bungo Tanjung Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat;
3. Menyatakan objek perkara adalah pusaka tinggi kaum

.;109. 4 (empat) lembar daftar nama anggota kelompok Niniak Mamak dilahan 344 HA dengan luas 134 di PT.PHP I KUD Kenagarian Kapa Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat ( Foto Copy Legalisir ).; Dikembalikan kepada Terdakwa Alman Gampo Alam110. 1 (satu) Lembar Ranji Suku Tanjung Kaum Datuk Tanka Basaran Nagari Kapa Kecamatan Luhak Nan Duo (Asli).Dikembalikan kepada M. Irfan5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

perintis 51 dengan anggota 66 orangKelompok harapan dengan anggota 66 orangKelompok Subur dengan anggota 24 orangKelompok 39 dengan anggota 24 orangKelompok Ladang basamo dengan anggota 31 orangBahwa KUD Kapar menyerahkan uang hasil penjualan buah sawit tersebutuntuk kelompok rumah gadang kepada terdakwa ALMAN GAMPO ALAM SH pglGAMPO ALAM sebanyak 134 Nomor dan sejak Juli 2011 yang diterima olehterdakwa ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM menjadi 123 nomor(hektar) untuk dibagikan kepada masingmasing Niniak

dengan anggota 66 orangKelompok harapan dengan anggota 66 orangKelompok Subur dengan anggota 24 orangKelompok 39 dengan anggota 24 orangoa fF oO NMKelompok Ladang basamo dengan anggota 31 orangBahwa KUD Kapar menyerahkan uang hasil penjualan buah sawit tersebutuntuk kelompok rumah gadang kepada terdakwa ALMAN GAMPO ALAM SH pglIGAMPO ALAM sebanyak 134 Nomor dan sejak Juli 2011 yang diterima olehterdakwa ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM menjadi 123 nomor(hektar) untuk dibagikan kepada masingmasing Niniak

tiga puluh delapan jutadelapan ratus tujuh puluh ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah) dansurat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulanFebruari 2015 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melaluiBANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.438.870.856, (empatratus tiga puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh ribu delapan ratuslima puluh enam rupiah)pada tanggal 16 Maret 2015 (foto copy yang telahdilegalisir).;4 (empat) lembar daftar nama anggota kelompok Niniak

tiga puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh ribudelapan ratus lima puluh enam rupiah) dan surat bukti transfer uangpendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Februari 2015 dariPT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK NagariCabang Simpang Empat sebesar Rp.438.870.856, (empat ratus tigapuluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh ribu delapan ratus limapuluh enam rupiah)pada tanggal 16 Maret 2015 (foto copy yang telahdilegalisir).;4 (empat) lembar daftar nama anggota kelompok Niniak

Dj, huruf C = Tj, sesuaikalimat halaman depan surat tersebut; Dalam halaman belakang atau halaman kedua Surat Keterangantersebut terdapat kalimat menggukanan ejaan diatas tahun 1970an,diantaranya adalah, menjadikan, secara, disetujui dan menjadi,artinya Surat tersebut pasti dibuat diatas tahun 1970an; Oleh karena Surat Keterangan tanggal 19 Februari 1962 tersebutdibuat diatas tahun 1970an, maka diduga Surat Keterangantersebut adalan Keterangan Palsu dan dibuat secara rekayasatanpa sepengetahuan Niniak

Barat Nomor 2 Tahun 2007 tentang PokokPokokPemerintahan Nagari dijelaskan bahwa Kerapatan Adat Nagari adalahLembaga Kerapatan dari ninik mamak yang telah ada dan diwarisisecara turuntemurun sepanjang adat dan berfungsi memeliharakelestarian adat serta menyelesaikan perselisihan pusako.Sejalan dengan hal tersebut, berdasarkan Pasal 86 dan Pasal 87 hurufd dan huruf g Peraturan Daerah Kabupaten Tanah Datar Nomor 4Tahun 2008 tentang Nagari, dijelaskan Kerapatan Adat Nagarimerupakan lembaga kerapatan Niniak

bertempat diSungai Buluah Tinggi Taon Tangah Bandar Baru, Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam denganbanyaknya 4 (empat) piring sawah (2 besar dan 2 kecil) dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan sawah Melani;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ke Basuik;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Aswir Ondrizal;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan ke Basuik;Surat ini lengkap disetujui dan ditandatangani oleh Saksisaksi, WallJorong, Ketua Kesatuan Niniak

Permata HijauPasaman kepada KUD Kapa melalui Bank Nagari Cabang SimpangEmpat sebesar Rp438.870.856, 00 (empat ratus tiga puluh delapan jutadelapan ratus tujuh puluh ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah)pada tanggal 16 Maret 2015 (foto copy yang telah dilegalisir);Dikembalikan kepada Yasruzidesrial:109. 4 (empat) lembar daftar nama anggota Kelompok Niniak Mamak dilahan344 HA dengan luas 134 di PT.

Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melaluiBank Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp438.870.856, 00(empat ratus tiga puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh ribudelapan ratus lima puluh enam rupiah) pada tanggal 16 Maret 2015(fotocopy yang telah dilegalisir);Dikembalikan kepada Yasruzidesrial:109. 4 (empat) lembar daftar nama anggota Kelompok Niniak Mamakdilahan 344 HA dengan luas 134 di PT.

Bahwa Para PENGGUGAT ada mempunyai Harta Pusaka TinggiKaum yang berasal dari Niniak Para PENGGUGAT yang bernamaNINIAK HINDUN dan kemudian diwarisi oleh Mamak ParaPENGGUGAT almarhum AGUS DT.

AFTON ZUID, Umur 55 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Alamat / Tempat tinggal di Jorong Tigo niniak,Nag. Parambahan, Kec. Limokaum, Kab.

Putusan Nomor 320 PK/Pdt/2013 Utara dengan Sungai Batang Dareh;Dalil Gugatan Penggugat:110.11.Bahwa kedua tumpak tanah objek perkara tersebut diatas adalah hartapusaka tinggi Penggugat yang diwarisi secara turun temurun dari nenekPenggugat yang bernama Aminah;Bahwa kedua tumpak tanah objek perkara tersebut dahulunya diperoleholeh Kakek Penggugat yang bernama Syeh Muhammad Yatim daripemberian Niniak Mamak Nagari Bawan (sebagai penguasa tanah ulayatsuku di Nagari Bawan) pada tahun 1923 ketika Kakek

hak tanggal 17 Januar 1976 NinikMamak / Penghulu Adat Kenagarian Silaut telah menyerahkan tanahulayat nagari Seluas 23.000 Ha untuk mendukung proyek TransmigrasiNasional;Dalam Akta tersebut ditetapkan tanah ulayat Nagari Silaut tersebut kesebelah utaranya berbatas dengan Air Napuh / Pinang Sebatang,sehingga menurut pertimbangan putusan Pengadilan Negeri PainanNo. 21/Pdt.G/2014/Pn.Pnn Halaman 52 Baris Ke 14.Dari Akta IniDitemukan Fakta Bahwa Antara Kenagarian Silaut dengankenagarian Lunang menurut niniak

dahulunya merupakantanah yang telah diganti siliah jariah oleh Marahiman Mangaraja Endahkepada Daulat, saat ini tanah tersebut diwariskan kepada anaknya yaituPenggugatI dan PenggugatIV;Bahwa saksi kenal dekat dengan Marahiman Mangaraja Endah dankeluarganya;Bahwa Pada bukti surat bertanda B.P6 terdapat tanda tanganMarahiman Mangaraja Endah adalah orang yang sama denganMarahiman Mangaraja Endah yang menyerahkan uang siliah jariah ;Bahwa Dt Kando Marajo ikut tanda tangan dan menyetujui karena iamerupakan niniak

Dari niniak turun ka mamak,dari mamak turun ka kamanakan, kini ko turun pado kami;Bahwa bagaimana mungkin Judex Facti secara yuridis dapat meyakinibahwa objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat. Sementara kepala kaum Para Penggugat selaku orang yangtelah membuat pernyataan sebagaimana dituangkan dalam bukti P.1, dannamanya tercantum dalam bukti P.4.

Haltersebut juga dikuatkan dengan pengakuan baik secara lisan maupuntertulis dari Niniak Mamak IV Jinih Suku Melayu serta dari KerapatanAdat Nagari (KAN) Nagari Aie Amo serta Wali Nagari selaku wakil dariPemerintah;Bahwa tidak benar tanah yang dijadikan objek perkara a quo dimiliki olehpejabat secara pribadi termasuk Tergugat Ill, dimana sampai saat initanah seluas 500 hektar tersebut masih dimiliki dan dikuasai olehPemerintah Daerah Sijunjung.

transaksi jual beli a quo yang lahir karenaperjanjian harus sesuai dengan syaratsyarat perjanjian sesuai denganPasal 1320 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa Terhadap hal ini tidak dapat dibenarkan karena perikatan/transaksi jual beli a quo telah sesuai dengan ketentuan yang berlakusesuai dengan ketentuan Pasal 1320 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Perdata, dikarenakan proses jual beli tersebut selain melibatkanTergugat Il dengan Tergugat juga melibatkan semua pihak di Nagari AieAmo yaitu Niniak

Monti Penghulu Tanjung Kaliangtertanggal 10 Desember 2014, diberi tanda P.7;Foto copy Surat Pernyataan Ninik Mamak Suku Melayu Tanjung Kaliangtertanggal 8 September 2014, diberi tanda P.8;Foto copy Surat Pernyataan Niniak Mamak Dt. Nan Batujuah NagariTanjung Kaliang yang ditujukan kepada Bapak H. Noveri Direktur UmumPt.

dan ambil tongkat, kemudianterdakwa Il mau dipukul oleh saksi korban, lalu terdakwa Il tarik tongkat hinggapatah; Bahwa ada tarik menarik tongkat karena Terdakwa Il mau dipukul oleh saksi korban;Bahwa benar pegang tongkat, bukan pegang/tarik tangan; Bahwa ujung tongkat sampai ke badan terdakwall lalu Terdakwall langsung pegang dan tarik tongkat tersebut hingga patah dua;Bahwa yang Terdakwa Il rasakan sedih karena kejadian tersebut; Bahwa Terdakwall bicara : dari ma ang tau kalau amak den pelacur, niniak

tanda tangan sebanyak 10 orang, dan setelah kembali ke KotaSolok, saksi Hendri Sanora meminta tanda tangan saksi April Soni (adikkandung Hendri Sanora) dan April Soni membubuhkan tanda tangannya.Sedangkan saksi Sri Yulmavera, ketika dimintai tanda tangannya oleh HendriHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor : 21/Pid.B/2017/PN Sik.Sanora, saksi Sri Yulmavera tidak mau menanda tangani surat tersebut.Kemudian Saksi Hendri Sanora mengantarkan Surat Pernyataan KesepakatanKaum 21 Januari 2011 tersebut kepada Niniak

Bahwa keputusan tanggal 6 Juni 2013 No.01/BPA/KAN/TM/VI2013sudah memenuhi persyaratan hokum karena dihadiri oleh para Penggugatdan tergugat dan saksisaksi yang mengetahui keberadaan tanah yangdipersengketakan serta para niniak mamak penggugat dan tergugat dandiketahui oleh pejabatpejabat kenagarian Talang maur KecamatanMungka Kabupaten Lima Puluh Kota.10.Bahwa tergugat mempunyai beberapa alat bukti yang mendukung bahwatanah yang dipersengketakan tersbeut adalah miliki tergugat, yang palingutama sekali

Nah... secara harfiah,penggugat selaku niniak mamak suatu kaum, harusnya berlaku adil seadiladilnya, dan bijak sebijaksananya dalam membuat keputusan serta melakukantindakan. Namun apakah tindakan yang dilakukan oleh Penggugat kepadaTergugat dalam perkara ini merupakan cerminan itu semua..? Tergugatbermohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim pada Pangadilan Negeri TanjungPati untuk, menilai itu semua.