Ditemukan 45375 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2554/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 2554/Pdt.G/2018/PA.Srg
    No. 2554/Pdt.G/2018/PA.Srg 1Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 572/01/XII/2010tanggal 01 Desember 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Lembur Tengah RT. 004 RW. 002 Desa Sukamenak,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;3.
    No. 2554/Pdt.G/2018/PA.Srg 2b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadeli bin Sohadi) kepadaPenggugat (lin Aisyah binti Indrawan);c.
    No. 2554/Pdt.G/2018/PA.Srg 3telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
    No. 2554/Pdt.G/2018/PA.Srg 10berarti hati kedua belah pihak pecah, maka terpenuhilah unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 2554/Pdt.G/2018/PA.Srg 131. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugat pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal.14 dari 13 hal. Put. No. 2554/Pdt.G/2018/PA.Srg 14 Hal.15 dari 13 hal. Put. No. 2554/Pdt.G/2018/PA.Srg 15Hal.16 dari 13 hal. Put. No. 2554/Pdt.G/2018/PA.Srg 16
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SERANG Nomor 0906/Pdt.G/2014/PA.Srg
Tanggal 22 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
542
  • Menyatakan perkara Nomor 0906/Pdt.G/2014/PA.Srg tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    0906/Pdt.G/2014/PA.Srg
    tinggal di xxxxxxx, RT.001xxRW.xxx Desa xxxxxx, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 0906/Pdt.G/2014/PA.Srg
    Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Februari 2006, dihadapanPutusan No. 0906/Pat.G/2014/PA.Srg, Hal dari6 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumawang,Kabupaten Oku Timur, Provinsi Palembang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 612/11/X/2006 tanggal 30 Februari 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat di xxxxxxxxx, Desa xxxx, KecamatanGumawang
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang Bahwa Majelis hakim telah membaca dan mempelajarisurat gugatan Penggugat tertanggal 19 Agustus 2014 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan register perkara Nomor0906/Padt.G/2014/PA.Srg. tanggal 19 Agustus 2014 beserta surat yangberkaitan dengan perkara itu;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadirsendiri ataupun
    Menyatakan perkara Nomor 0906/Pdt.G/2014/PA.Srg tersebut gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Serang pada hari Senin tanggal 22 September2014 M, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgadah 1435 H, oleh kami Drs. H.E. Mudjaidi Amin, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Uki Baehakidan Drs.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan No. 0906/Pat.G/2014/PA.Srg, Hal 5 dari6 halPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag.,MHCatatan :Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal,....................00: dan telah/belum mempunyaikekuatan hukum tetap.
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2533/Pdt.G/2018/PA.Srg
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 1.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 2membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 8Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Penggugatmerupakan saksi yang sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 95. Bahwa Sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;6. Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat telah dilakukan olehsaksi dan keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 14Hal.15 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 15 Hal.16 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 16Hal.17 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 17
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

    1184/Pdt.G/2017/PA.Srg
    MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat surat dalam perkara ini ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 04Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan regester perkara Nomor :1184/Pdt.G/2017/PA.Srg
    No.1184/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Sukasari RT.003 RW.002 Desa Ujung Tebu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Rival Fauzi (L), tanggal lahir 02 Juli 20094.
    No.1184/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan thalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Serang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;4.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Srg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No.1184/Pdt.G/2017/PA.Srg.
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2074/Pdt.G/2016/ PA.Srg dari Pemohon;
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    2074/Pdt.G/2016/PA.Srg
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604154608900006 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 6 dari 22Kabupaten Serang tanggal 22 Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
    Tanda Penduduk Nomor 3604154608900006 atas namaPenggugatyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 10 dari 22Kabupaten Serang tanggal 22 Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;.
    Tergugat sering mengancam tergugat;Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 13 dari 22 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadipada Juli 2017.
    Mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungianak;Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 17 dari 22b. Menumbuhkembangkan = anak sesuai dengankemampuan, bakat, dan minatnya;Menimbang, bahwa dalildalil syara yang berkaitan dengan kewajibanorag tua selaku pemegang hak hadhanah menyatakan;1.
    ,M.Sy.Panitera PenggantiTtd.KIKI YULIANTIKA,S.H.1Rincian Biaya : 1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya ATK Rp 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp 150.000,4 Panggilan Tergugat Rp 450.000,5 Redaksi Rp 5.000,6 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama SerangWakil PaniteraPutusan Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 21 dari 22Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 22 dari 22
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 2333/Pdt.G/2017/PA.Srg
    (f) tidak benar. dst.Putusan perkara nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.Srg Hal 7dari 23Bahwa benar Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagiPenggugat. Contohnya diajak untuk daftar ibadah haji tapi Tergugat tidakmau dan tidak menyempatkan untuk daftar dengan alasan belum siap,padahal biaya sudah disiapkan oleh Penggugat.
    Sebenarnyamasalah ini terjadi karena istri ada Pria Idaman Lain (PIL), tergugatmenemukan di HPnya ada komunikasi dengan pria tersebut, melalui WAdengan katakata mesra layaknya orang berpacaran, kemudian istri panikPutusan perkara nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.Srg Hal 9dari 23langsung merebut HP dari tangan tergugat dan tergugat sampai di cakarnya.Semenjak itu istritergugat melakukan tindakan sbb :1. Istri tergugat pindah kamar lain mengunci diri.2.
    Bahwa buktibukti surat Penggugat adalah sebagai berikut : N Bukti Uraian Putusan perkara nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.Srg Hal 16dari 23 1 ;1P1 Fhotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat;2 2P2 Fhotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 825/16/I/1992, tertanggal 5 Januari 1992. Atas nama Tergugat dengan Penggugat. 4.
    Tergugat akan mengintropeksi diri dari ataskekurangan diri tergugat sebagai suami;Putusan perkara nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.Srg Hal 18dari 23selanjutnya mereka memohon kepada Majelis hakim untuk memberiputusan;Menimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidanganperkara ini telah dicatat secara lengkap dalam berita acara persidangan.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan perkara nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.Srg Hal 22dari 23Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH, S.Ag., M.H.Putusan perkara nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.Srg Hal 23dari 23
Register : 28-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Srg. telah selesai karena dicabut.

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

    1732/Pdt.G/2016/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara : Novan Pratama bin Oman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKampung Kelapa Dua RT.004 RW.
    Pendidikan SLTA, alamat Kampung Kilasah RT.002 RW.001 Kelurahan Kilasah, Kecamatan Kasemen, Kota Serangsebagai Termohon) 00n ne nnenn nc nn anePengadilan Agama terSebut; 0 nn nono nn onn ne ncncncncnneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara inl; Telah membaca surat permohonan Pencabutan Perkara; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Oktober 2016 telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1732/Pdt.G/2016/PA.Srg
    Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Srg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 80.000, (delapan puluh~ ribu rupiah);Demikian penetapann ini dijatunkan oleh Ketua Majelis yang telahditunjuk, pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.Sysebagai Ketua Majelis. Ketua Majelis,Drs. H. Dalih Effendy, SH.
Register : 11-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1625/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1625/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

    1625/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Penetapan Ketua Pengadilan Agama Serang Nomor;1625/Pdt.G/2017/PA.Srg. tertanggal 14 Agustus 2017 tentang penetapanmajelis hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Serang Nomor1625/Pdt.G/2017/PA.Srg. tertanggal 13 Desember 2017 tentang penetapanhari sidang;3. Memperhatikan berkas perkara Nomor; 1625/Pdt.G/2017/PA.Srg;Menimbang, bahwa pemohon didampingi kuasa hukumnya dantermohon didampingi pada hari Senin tanggal 19 Februari 2017 datangmenghadap ke persidangan Pengadilan Agama Serang.
    bahwa Karena pencabutan permohonan oleh pemohondiajukan sebelum termohon menyampaikan jawaban, maka majelisberpendapat pencabutan permohonan adalah hak mutlak termohon tanpasyarat, sebagaimana diatur dalam pasal 271 Rv, oleh karena itu permohonanpemohon untuk mencabut permohonannya, harus dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon untuk mencabutpermohonannya dikabulkan, maka selanjutnya memerintahkan kepadapanitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara Nomor;1625/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1625/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 06-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1267/Pdt.G/2018/PA.Srg
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardani Bin Abdul Kadir)kepada Penggugat (Iva Kurniawati Binti Masykur Akbar ) ;Putusan Nomor: 1267/Pdt.G/2017/PA.Srg. hal. 2 dari 19 hal.c.
    Bercandacanda dengan wanita lain di kursi yang samasambil memegang megang paha wanita tersebut, sementaraPutusan Nomor: 1267/Pdt.G/2017/PA.Srg. hal. 4 dari 19 hal.penggugat hanya bisa menangis sambil menyetrika pakaianmelihat kelakuan mereka berdua. Selalu meminjamkan pakaian penggugat kepada wanitalain juga pada asisten rumah tangga tanpa seijin penggugat.
    Penggugat harus mencuci mobil di garasi jika supir tidaksempat mencucinya, dan tergugat duduk di kursi sambilmenunjuk2 bagian mobil yang masih belum bersih.Putusan Nomor: 1267/Pdt.G/2017/PA.Srg. hal. 5 dari 19 hal. Selalu memesan makanan yang harus dimasak penggugat,dan penggugat harus mencarinya jika tidak ada di salah satuwarung.
    Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isterinya;Putusan Nomor: 1267/Pdt.G/2017/PA.Srg. hal. 14 dari 19 hal.
    =Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERAPutusan Nomor: 1267/Pdt.G/2017/PA.Srg. hal. 18 dari 19 hal.PENGADLAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Penetapan/Putusan*) diberikan kepada ............. pada tangal .......Dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Putusan Nomor: 1267/Pdt.G/2017/PA.Srg. hal. 19 dari 19 hal.
Register : 30-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Kompor Listrik dan merusak Tanaman,Kilo meter Listrik dan Plapon Blower dan mengambilnya tanpaPutusan perkara nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 3 dari 54sepengetahuan dari Pemohon karena hari ini Pemohon sedang tidakberada di rumah;10.
    Dan tidak boleh di ambil oleh siapapun tanpaPutusan perkara nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 21 dari 5410.11.12.sellin Anak Pemohon dan Termohon/WALI yaitu ibu kandungnya"Termohon".
    Memohon kepada majelis hakim agar Penggugat dan Tergugat beraniuntuk Di Sumpah atas setiap dalildalil yang telah dikemukan padasetiap poinpoin perkaranya.Putusan perkara nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 28 dari 544.
    Kragilan,Putusan perkara nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 34 dari 54Kabupaten Serang Banten;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun layaknya suam1 istri.;.
    perkara nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 52 dari 54
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0039/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 23 Mei 2019 — PEMBANDING Lawan TERBANDING
2619
    1. Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0949/Pdt.G/PA.Srg., tanggal 08 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1440 Hijriyah dengan perbaikan amar yang lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.

    /Pembanding;MelawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Serang 17 Mei 1989, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, KABUPATEN SERANGsemula sebagai Termohon sekarang sebagaiTermohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Srg
    permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 3 Desember 2018;Membaca, Memori Banding, bahwa Pembanding pada hari Senintanggal 01 April 2019 telah menghadap Panitera Pengadilan Agama Serang,bahwa ia bertindak untuk dan atas namanya sendiri akan mengajukan memoribanding atas permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaSerang Nomor 0000/Pdt.G/21018/PA.Srg., tanggal 08 November 2018, danmemori
    banding mana telah disampaikan kepada pihak lawan pada hari Rabutanggal 24 April 2019;Membaca, Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Serang Nomor0949/Pdt.G/2018/PA.Srg., yang menerangkan bahwa setelah diberikan waktuyang cukup sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,Terbanding/Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak menyerahkankontra memori banding Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Srg.
    ., dalamRekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding atas PutusanPengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Srg., tersebut telah dipertimbangkan baik oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama maupun Majelis HakimTingkat Banding dalam pertimbangan perkara a quo, sehingga tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Putusan Pengadilan AgamaSerang Nomor O000/Pdt.G/PA.Srg., tanggal 08 November
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor0000/Padt.G/PA.Srg., tanggal 08 November 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1440 Hijriyvah dengan perbaikan amar yang lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Serang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM REKONVENSI1.
Register : 30-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 896/Pdt.G/2018/PA.Srg
    PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.Srg putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman , KecamatanTaktakan, Kota Serang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman , Kecamatan Serang,Kota Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
    ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2008, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang, sebagaimana
    Putusan No.896/Pdt.G/2018/PA.Srg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan bathin dan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat serta anak;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Bulan April 2017.
    Putusan No.896/Pdt.G/2018/PA.Srg an kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inip.316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1439 Hijriah oleh Drs. Dudih Mulyadi sebagaiKetua Majelis, H.
    Putusan No.896/Pdt.G/2018/PA.Srg
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 678/Pdt.G/2019/PA.Srg
    bertempat tinggal di Kecamatan Lebakwangi KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,16 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal yang sama dengan Nomor: 0678/Pdt.G/2019/PA.Srg
    Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 09 April 2008 dihadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0678/Pat.G/2019/PA.Srg halaman 1 dari 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/12/IV/2008.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak.3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar rukun serta damaimembina rumah tangga secara sakinah, mawaddah dan rahmah, bahkan telahPutusan Nomor 0678/Pat.G/2019/PA.Srg halaman 2 dari 12diupayakan mediasi dengan seorang
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.471.000,00; (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Demikian dibacakan putusan ini di Serang, pada hari Kamis tanggalPutusan Nomor 0678/Pat.G/2019/PA.Srg halaman 10 dari 1211 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal, 08 Zulqodah 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs.H.
    Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Putusan Nomor 0678/Pat.G/2019/PA.Srg halaman 11 dari 123. Biaya panggilan : Rp 375.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00Terbilang (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0678/Pat.G/2019/PA.Srg halaman 12 dari 12
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 8/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
151
  • 8/Pdt.P/2015/PA.Srg
    Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kampung Cikele,RT.004 RW.003, Desa Cigelam, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor: 0008/Padt.P/2015/PA.Srg
    Majelis Hakim yang ditunjukPenetapan 0008/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 2 dari 10untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madasni bin Rimbang)dengan Pemohon Il (Siti Sari binti Midin) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 25 Maret 1962;3.
    Oleh karena itu realitasPenetapan 0008/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 7 dari 10semacam ini patut di perhatikan sebagai alasan logis terabaikannyapencatatan pernikahan pada masa itu. Dengan demikian pada masasekarang dimana telah cukup memadai upaya sosialisasi dan pengetahuanmasyarakat mengenai aturan pencatatan pernikahan, maka perlu didukungkesadaran hukum untuk mencatatkan pernikahan bagi masyarakat muslimyang belum pernah mencatatkannya pada masamasa lalu.
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan PenetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan 0008/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 8 dari 10Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
    0008/Pdt.P/2015/PA.Srg, hal 10 dari 10
Register : 02-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2206/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 2206/Pdt.G/2020/PA.Srg
    bertempat tinggal di Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,02 Setember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang, pada tanggal yang sama dengan Nomor: 2206/Pdt.G/2020/PA.Srg
    Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Agustus 2011, dihadapan Pegawai PencatatPutusan Nomor 2206/Pat.G/2020/PA.Srg halaman 1 dari 11Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 05 September 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan dan MajelisPutusan Nomor 2206/Pat.G/2020/PA.Srg halaman 2 dari 11Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar rukun serta damaimembina rumah tangga secara sakinah, mawaddah dan rahmah, bahkan telahdiupayakan mediasi dengan seorang mediator Drs.
    Bahwa, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat mengajukan duplikyang pada pokoknya sama dengan jawaban tergugat dahulu.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Putusan Nomor 2206/Pat.G/2020/PA.Srg halaman 3 dari 111.Fotokopi Kartu Penduduk sementara Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DUKCAPIL Kab.
    Saefudin Zuhri,MHPutusan Nomor 2206/Pat.G/2020/PA.Srg halaman 10 dari 11Panitera Pengganti,Siti Julaeha, S.H. M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2206/Pat.G/2020/PA.Srg halaman 11 dari 11
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2154/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menyatakan perkara Nomor 2154/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 671.000,00(enamratus tujuh puluh satu riburupiah);

    2154/Pdt.G/2019/PA.Srg
    Putusan No.2154/Pdt.G/2019/PA.Srg listrik, air,opulsa, transport,Katakanlah biaya pokok minimal adalah 5jt untuk urusan dapur belumdengan biaya pendidikan,kesehatan,biaya lain? dan biaya tak terduga.lalubagaimana kebutuhan itu bisa terpenuhi?
    Putusan No.2154/Pdt.G/2019/PA.Srg ykat kerja jam 6 sampe rumahmelakukan pekerjaan rumahdan suami tidak berusahasebuah emosi. Ketika suamirus diakukan istri,wania hanyaasar itu keluar begitu saja darigiah.jujur Saya sudah lelah untukbersyukur Allah sudah beri kekuatan kepada saya untuk menjadi wanitatangguh dan mandiri.semoga lelah saya menjadi lillah dan lelah sayamenjadi amal buat saya.Tuntutan :1.
    Putusan No.2154/Pdt.G/2019/PA.Srg einberikan nafkah lampau selamai Rp. 181.000.000, (seratusBahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan disertai dengan Replik dalam rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut;1. Bahwa Termohon tetap meminta nafkah lampau dan hutang yangjumlahnya total Rp. 181.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah );2.
    Menyatakan perkara Nomor 2154/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.2154/Pdt.G/2019/PA.Srg ah, MH dan Drs. Dudih Mulyadifenetapan tersebut diucapkanampingi oleh H KIM AMGgota dan dibantu oleh Hatib, BA,Dra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs.
    Putusan No.2154/Pdt.G/2019/PA.Srg Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2154/Pdt.G/2019/PA.Srg
Register : 11-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 2124/Pdt.G/2018/PA.Srg
    No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 1register Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Srg, bertanggal 11 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dalah istri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 04 Februari 2005, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 153/38/II/2005 tanggal 04 Februari2005;2.
    No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 4Manusia (BKPSDM) Kabupaten Serang Nomor 472.23/27/Bangrir/2018Tentang Pemberian Izin Perceraian terhadap Alita Wijayanti, SE.(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kabupaten Serangtanggal 4 Oktober 2018.
    No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 11syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.
    No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 163.3 Carista Alya Khairina binti Yopi Rismanto, perempuan, lahir tanggal25 April 2015;berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya;4.
    No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 18Hal.19 dari 18 hal. Put. No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 19 Hal.20 dari 18 hal. Put. No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 20Hal.21 dari 18 hal. Put. No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 21
Register : 12-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 488/ Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Menyatakan bahwa perkara nomor : 488/Pdt.G/2012/PA.Srg. tanggal 12 Juni 2012, GUGUR ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    488/ Pdt.G/2012/PA.Srg.
    MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudiandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register PerkaraNomor : 488/Pdt.G/2012/PA.Srg
    Perkara ini nomor : 488/Pdt.G/2012/PA.Srg. tanggal 12 Juni 2012,dinyatakan ; GUGUR ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangundangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang
    Menyatakan bahwa perkara nomor : 488/Pdt.G/2012/PA.Srg. tanggal 12 Juni2012, GUGUR ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Raamadlon 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. Uki Baehaki, sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. Muhammad Umar, SH. dan Drs. M.
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
443
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu );

    1505/Pdt.G/2017/PA.Srg
    No.1505/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Berdasarkan putusan pengadilan agama, serangNomor: 1056/ Pdt.G/ 2017/ PA Srg, tanggal 3 Juli 2017.dengan amar putusan sebagaiberikut:MENGADILIMengabulkan permohonan permohonan untuk Sebagaian1. Bahwa atas putusan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakmengajukan upaya hukum sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkrahct van gewisjde) dan telahdi keluarkan Akta Cerai Nomor: 1130/AC/ 2017/ PA. Srg.2.
    No.1505/Pdt.G/2017/PA.Srg.6. bahwa atas harta bersama tersebut, PENGGUGAT meminta kepadaTERGUGAT untuk membagi dua samarata, dan atau esuai dengannorma hukum yang berlaku7. bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang ontetik dan dapatdi pertanggung jawabkan secara hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas PENGGUGAT mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq.
    ;Bahwa segala halinwal yang terungkap di persidangan telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini, maka untuk singkatnya penetapan inicukup merujuk berita acara dimaksud ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan tanggal 29Agustus 2017 Kuasa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, makadengan pernyataan Kuasa Penggugat tersebut Majelis Hakim menetapkanperkara Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Srg
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Srg. dari Kuasa Penggugat;Halaman 4 dari 6 Hal. Put. No.1505/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No.1505/Pdt.G/2017/PA.Srg.