Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada17 November 2020;2. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih selama2 (dua) bulan;5.
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada17 September 1986 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan WeruKabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/31/IX/1986Tertanggal 17 September 1986, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 7Hal. 1 dari 11 hal.orang anak bernama :1.1 Hernawati, berusia 34 tahun;1.2 Riyah, berusia 32 tahun;1.3 Nurfitriyani, berusia 28 tahun;1.4 Nurul Imani, berusia 24 tahun;1.5 Nur Ahijah, berusia 21 tahun;1.6 Salbiyah Agustin, berusia 19
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1811/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah XXXX meninggal dunia pada17 Mei 2009 adalah :4.1. XXXX (sebagai anak kandung).4.2. XXXX (sebagai anak kandung).4.3. XXXX ( anak kandung).4.4. XXXX (sebagai anak kandung).4.5. XXXX (anak kandung).4.6.XXXX (anak kandung).4.7. XXXX ( anak kandung).4.8. XXXX ( anak kandung).5.
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
DesaSetawaras , Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya membenkan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 darl 13 halaman, Putusan Nonvor : L047 /Pet G/20i6/PA, Tk, Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa, sakst mengetahui Pemohon dan Tenrnohon menikah pada17 Juni 2073; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; ahwa. saksi mengetahul keadaan rumah tangga Pemohon canTermohon
Register : 07-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2695/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
NIA AGUSTINA BINTI JAOLAN
Tergugat:
MUHAMAD SONY BIN SUNARTO
10 — 3
NIA AGUSTINA BINTI JAOLAN
Tergugat:
MUHAMAD SONY BIN SUNARTO
10 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada17 Agustus 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 16 April 2018 — Pemohon:
Heru Ferdiansyah bin Farizal
Termohon:
Fitri Yuliani binti Safril Tanjung
14 — 9
Heru Ferdiansyah bin Farizal
Termohon:
Fitri Yuliani binti Safril Tanjung
14 — 9
Pemohon denganTermohon;Afnilel binti Dasril, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Koto BaruPayobasung, RT.001 RW. 001 Kelurahan Koto baru, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, saksi adalah Tetangga Pemohon ;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada17
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada17 Januari 2016, dimana terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang menafkahi Penggugatdengan alasan Tergugat tidak pernah menerima uang gaji. Sebulankemudian, Penggugat datang kerumah orang tua Tergugat untuk berbaikandengan Tergugat dan mengajak Tergugat untuk tidak tinggal dengan orangtua masingMasing.
Register : 28-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada17 Oktober 2014 dan dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2019/PA.Po.
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dengan aslinya, tanda(P2);Bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut;1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada17
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada17 September 2014;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2016;5.
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 2
28 — 2
Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo pada17 Juni 1975 adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 02-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Mj Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Apakah pernikahan penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan pada17 Oktober 2009 di Desa Tammero'do, Kecamatan Tammero'doSendana, Kabupaten Majene sah menurut hukum?2. Apakah benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat yang menyebabkan rumah tangga penggugatdan tergugat tidak dapat dirukunkan kembali?
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 402/Pdt.P/2020/PA.Ppg Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal pada17 Februari 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;2. Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahayah Kandung Pemohon II yang bernama Sumard;3. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahSuparlan dan Evan Hariadi;4. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahbujang dan gadis;5.
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
, Putusan Nomor 1400/Pat.G/2021/PA.Sdnbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan PermohonanPemohon, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sehingga dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah pada17
Register : 22-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil selebihnya yang tidak relevandengan pokok masalah perkara ini oleh sebab ketiadaannya tidaklahmelemahkan dalildalil Pemohon yang telah didukung buktibukti sebagaimanatersebut di muka, maka dipandang tidak urgen untuk dipertimbangkan,sehingga di kesampingkan;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada17
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada17 Agustus 2019;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak November 2019;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak punya pekerjaan dan penghasilantetap;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei 2020;6.
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut pada17 Februari 2020 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat yang hingga sekarangtidak diketahui keberadaannya, dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta Tergugat tidakada meninggalkan harta benda yang dapat di pergunakan Penggugatsebagai pengganti nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Penetapan No. 0198/Pdt.P/2019/PA.Lmj.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada17 Februari 1989;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah MURKI(ayah pemohon Il) ;Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang sebagaiwakil wali
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 474/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan pada17 Mei 2015, dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Nur Toiyib,Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.474/Pdt.P/2021/PA.Sdadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) dan yang menjadi saksi nikah saudara Nurul Hidayat dan Wasikan,namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapan PegawaiPencatat Nikah.2.
Register : 04-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 171/Pdt.G/2012/PA.PKC Tanggal 30 Juli 2012 — JASNALIS BINTI ATUI VS JUPRI BIN TASLIM
11 — 7
11 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada17 Januari 2012, pada saat itu Penggugat menemukan Tergugat di tempat hiburanmalam dan saat sampai di rumah terjadi pertengkaran yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak secara liar di hadapan orang tua dan RT setempat, dan sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri; .