Ditemukan 547 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara
Register : 23-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 30 Oktober 2014 — SURYADI SAPUTRA; SYAHRIL; MASRUDIN; SETYO SARTONO, DKK; LAWAN; PT.PLASINDO LESTARI;
59 — 22
59 — 22
,058.74 4,367.302,506.487 802.076 2l0 z6 JABAS BASTIAR 3,308.561,058.74 4,367.302,506.487 802.076 0) p7 SUPRIADI (A) 3,270.091,046.42 4,316.522.477.342 792.749 19 08 ASMAYA 3,270.091,046.42 4,316.522.477.342 792.749 19 09 KUAT SUMAS TIN 3,270.091,046.42 4,316.522,477.342 792.749 19 010 IK.OMARUDIN (B) 3,231.61/1.034.11 4,265.732.448.196 783.423 ols 711 MUHAMMAD PATAU 3,231.611,034.11 4,265.732,448.196 783.423 lg 712 YUD1 SUHENDAR 3,827.931,224.93 5,052.862,899.947 927.983 ols 713 IRFAN HILMI 3,270.091,046.42
MASRUDIN 5,401,353 1,728,433 7,129,786 2,281,5314 SETYO SARTONO 4,866,959 1,557,427, 6,424,386 2,055,8035 MUJIMAN 4,191,343 1,341,230 5,532,573 1,770,4236 ABAS BASTIAR 4,160,851 1,331,472 5,492,324 1,757,5447 SUPRIADI (A) 4,292,838 1,373,708 5,666,546 1,813,2958 ASiWAYA 4,156,495 1,330,073 5,486,574 1,755,7049 IKUATSUMAS TIN 4,173,919 1,335,654 5,509,573 1,763,06310 JKOMARUDIN (B) 4,073,731 1,303,594 5,377,325 1,720,744t IMUHAMMAD PATAU 4,073,731 1,303,594 5,377,325 1,720,74412 YUDI SUHENDAR 5,664,368
IMASRUDIN 16,398,27 5,247,449 21,645,729 6,926,6334 SETYO SARTONO 14,775,88 4,728,282 19,504,163 6,241,3325 IMIJJIMAN 12,724,74 4,071,917 16,796,658 5,374,9316 ABAS BASTIAR 12,632,168 4,042,294 16,674,462 5,335,8267 SUPRIADI (A) 13,032,87 4,170,520 17,203,395 5,505,0868 ASMAYA 12,618,94 4,038,062 16,657,006 5,330,2429 KAJAT SUM AST IN 12,671,84 4,054,990 16,726,832 5,352,58610 IKOMARUDIN (B) 12,367,67 3,957,656 16,325,332) 5,224,106Il (MUHAMMAD PATAU 12,367,67 3,957,656 16,325,332 5,224,10612 YUDI
Register : 18-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 22-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0879/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2309/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1930/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurdin bin Patau, tempat dan tanggal lahir Loggari, 10 November 1972,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Mangkupalas,Gang Amin, RT 12, No. 11, Kelurahan Mesjid, KecamatanSamarinda
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1358/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Wahab, S.P. bin Patau) untuk menjatuhkan talak satu Raj’i terhadap Termohon, (Nurhayani binti Pajanjangi) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;3.
Register : 22-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1426/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
XXXX(Pemohon WV, anak kandung)e.XXXX (Pemohon V, anak kandung) ;4.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;9 5 pAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Para Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat
Register : 26-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1091/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2013 — penggugat dan tergugat
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;PP SP PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1091/Pdt.G/2013/PA.BL
Register : 01-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
.~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili oleh kuasanya telah hadir dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut, kemudian Ketua Majelis berupaya menasehati Kuasa Penggugat agarmenyampaikan kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat dan menyelesaikan sengketa rumah tangganya secara damai
Register : 09-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 622/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ & P&PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0622/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 24 Februari 2015, tanggal 10Maret 2015 dan tanggal 25 Maret 2015 telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak
Register : 08-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5421/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, lalu Ketua Majelis Hakim memerintahkan para pihakmenempuh proses mediasi dan Ketua Majelis menunjuk M. NUR SYAFIUDDIN,S.Ag, M.H.
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 09-05-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
.~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut,kemudian Ketua Majelis berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat dan menyelesaikan sengketa rumah tangganya secaradamai, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4578/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 30-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3465/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ & P&PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3465/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 07 Oktober 2014 dan tanggal07 Nopember 2014 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak
Register : 18-11-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2905/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2009 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 222222 22 nnn nnn nn neni nn nnn nnn nn nen nnn nee n eneMeninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya; Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan Pe Y PAtau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya. 4
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa tujuan Pgtwinah yet unttitead Byterwujud lagi, mempunyaiTergugat telahBapak Ketua PAtau dalam Peradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 09 Maret2019 dan tanggal 26 Maret 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil
Register : 09-11-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6199/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;~ PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil