Ditemukan 326 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat penggugatan pengugat pengguat pengguga penggugatã penggugatt penggugata penggugat0 penggugatd penggugati penggugatn
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 215/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat : TAHIR FERDIAN ; Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA ; NY. WONG IVONNE EMMY
188 — 473
  • Keterangan Domisili Perusahaan dari KelurahanPademangan Barat Nomor : 064/1.824.00/X/ 99,tanggal 5 Oktober 1999 (fotokopi sesuai denganaslinya);Foto Bangunan di tanah Surat Keputusan objeksengketa (fotokopi dari fotokopi);Halaman 67 dari 99 halaman, Putusan Nomor: 215 /G/2019/PTUNJKTBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pihak Penggugat selainmengajukan alat bukti surat / tulisan dipersidangan juga telah mengajukan 1 (satu)orang ahli dan 1 (Satu) orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Ahli PenggugatM
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 26 Mei 2015 —
143 — 84
  • ;Bahwa jika menurut para Penggugat M.DT Bandorajo ada melakukan kesalahansepanjang adat atau melakukan kesalahan terhadap sako dan Pusako atau telahmelanggar ketentuan yang telah ada maka seharusnya para Penggugat tidakmenyalahkan Tergugat sebagai bapak angkat, bila menurut para PenggugatM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. RUSMA.AT, DKK VS PT.GLOBALINDO AGUNG LESTARI
122 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • protes karena perusahaan Tergugat telah ingkar ataspernyataan suratnya Nomor 004/EXT/GALAGUNG/JKT/I/2013 tanggal 25Januari 2013, pada poin 2 (dua) Huruf (a) surat tersebut Tergugat bersedia untukmembayar upah karyawan yang mogok kerja,Bahwa saat itu Penggugat beserta pengurus serikat buruh SBSI sudah sepakatakan mengajukan gugatan melalui PHI sesuai risalah mediator Dinas TenagaKerja dan Sosial Kabupaten Kapuas tanggal 5 Februari 2013;Bahwa belum sempat Penggugat mengajukan gugatan melalui PHI, PenggugatM
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
226 — 53
  • jika Tergugat lebih dan seorang, sedangkan mereka tidak tinggaldidalam itu, dimajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat salahseorang dan Tergugat itu, yang dipilin oleh PenggugatM.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Januari 2019 — Yakub, Dkk >< PT. MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING dan PT. RUPALOAN
177 — 66
  • P 3.9 Pemberitahuantentang Habisnya MasaKontrakKaryawan Nomor 059/RPLSPHMK/ LGLHRD/VIl/ 2016 tertanggal 26SuratBerlaku Membuktikan bahwa Tergugat II melakukantindakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)secara sepihak terhadap Penggugat M.Supriyadi M.S. dengan alasan habis masaberlaku kontrak, dengan kata lain PenggugatM. Supriyadi M.S. tidak lagi diperbolehkan ASLI Hal. 85 dari 144 Hal. Putusan Nomor 223/Pdt.SusPHI/2018/PN. Jkt. Pst. Juli 2016; dari TergugatIl yang ditujukan kepadaPenggugat M.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
234 — 99
  • Fikriyang telah mempunyai predikat nama baik di masyarakat secara suka rela dapatmenyerahkan harta bersama tersebut kepada Penggugat dan Tergugat agarperkara a quo ini dapat diselesaikan dengan baik sesuai dengan aturan hukumNamun oleh karena adanya kekhawatiran dari Penggugat tentang indikasi dariTergugat yang memanipulasii menggelapkan dan memindah tangankan hartabersama yang menjadi obyek a quo dalam perkara gugatan harta bersama inikepada pihak = ilain~=s tanpa seizin~=s dan~s sepengetahuan PenggugatM