Pid/2015/PNTKN, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takengon yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 23 Mei 2016, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Simpang Tiga Redelong telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanpa tanggal, bulan Juni 2016 dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simpang Tiga Redelong tersebutsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 1

,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Posyankum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN TknTakengon berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PNTkn tanggal 18 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 101/Pid.Sus/ 2018/PNTkn tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal 13September 2018 tentang penetapan hari sidang;

,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Posyankum Pengadilan NegeriTakengon berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 111/Pid.Sus/2018/PNTkn tanggal 18 September 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 19 Desember 2018 Nomor 295/Pen.Pid/2018/PT BNA, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Takengon Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal27 Nopember 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

TKNTerdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi Penasehat Hukumakan tetapi Terdakwa menolak dan menerangkan bahwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum karena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 48/Pen.Pid/2015/PNTkn tanggal 19 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor W1.U15/328/HN.01.1/III/2015 tanggal 20Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas

olehPengadilan Tinggi Banda Aceh dengan Putusan Nomor 115/PDT/2011/PTBNA,tanggal 28 Februari 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Ill, IV, V, VII, IX/Para Pembanding pada tanggal 9 Mei 2012 kemudianterhadapnya oleh Tergugat Ill, IV, V, VII, IX/Para Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2012diajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Mei 2012 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 09/Pdt.G/2009/PNTkn

Bahwa Termohon Kasasi Il dalam gugatannya telah mengakui padatanggal 21 Juni 2004, dinyatakan bersalah menggunakan jazah palsu,berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Takengon No.71/Pid.B/2004/PNTkn (Vide Halaman 4 Point 7 putusan PengadilanNegeri Takengon)..

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor14/Pdt.G/2016/PNTkn tanggal 6 Desember 2016, putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2016 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Megawati, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri Para Penggugat dan Tergugat maupun Kuasanya.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016

Hakim Agung RI untukmembatalkan Putusan kedua tersebut di atas; Bahwa oleh karena itu Judex Facti/outusan Pengadilan Tinggi Banda Acehsalah dan keliru dalam menerapkan hukum, sudah sepatut dan sepantasnyaputusan tersebut untuk dibatalkan; Berdasarkan halhal tersebut di atas cukup alasan bagi Majelis HakimAgung yang memeriksa perkara ini untuk membatalkan Putusan PengadilanTinggi Banda Aceh Nomor 13/PDT/2016/PT BNA, tanggal 3 Maret 2016juncto Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 03/Pdt.G/2015/PNTkn

G/2005 /PNTkn. tanggal 13 September 2005 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan permohonan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, selain itu pertimbanganhukumnya sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon

Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa LASIMIN BIN MISRANMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon No 58/ Pid.Sus/2019 / PNTKN Tanggal 13 Juni 2019;2.

Tkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muzakir Ardha, S.H. beralamat diJalan Lintang, Lorong Kala Sigo Nomor 125, Takengon, Kabupaten AcehTengah, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.Tkntanggal 22 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 85/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 15 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pen.Pid.Sus/2016/PNTkntanggal 15 Juni 2016 tentang penetapan hari

(VIANINOVASARI) sebagai Tergugat Il Intervensi V, yang dalam amarputusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Banda Acehtanggal 20 November 2014 tersebut dalam pokok perkaranyaMenyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Diterima, yangkemudian dikuatkan oleh putusan tingkat banding oleh PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor : 38/B/2015/PT.TUNMDNtanggal 8 April 2015 dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 438K/TUN/2015 tanggal 30 September 2015 ; kedua ; dalam register perkara Nomor : 10/G/2014/PNTKN

Bahwa tidak benar Penggugat pada tahun 2014 baru mengetahuitanah objek perkara dikuasai oleh Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII, karena didalam dalilgugatan poin 5 (lima) dalam register perkara Nomor : 10/G/2014/PNTKN di Pengadilan Negeri Takengon yakni Penggugat (SITIGEMASIH Binti M.

TAIB) sebagai Penggugat , bahwa Penggugatmendalilkan bahwa permasalahan terhadap tanahtanah kebunobjek terperkara milik Para Penggugat tersebut baru terjadi sekirapada akhir tahun 2013, yaitu ketika Para Penggugatbode eteeeesteeeseeteenseeees dst ; setentang hal ini terbukti bahwa dalilgugatan Penggugat berbeda didalam perkara ini dengan dalilgugatan di dalam perkara Nomor : 10/G/2014/PNTKN di PengadilanNegeri Takengon ;.

Reje Uyem Lr.ll No.2 Bale Atu Takengon berdasarkan suratkuasa Khusus tertanggal 14 September 2011;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik Polri surat perintah penahanan Nomor: SP.Han/46/VI/2011/Reskrim tertanggal 22 Juni 2011, ditahan sejak tanggal 22 Juni 2011sampai dengan 11 Juli 2011;Perpanjangan Penuntut Umum Nomor: B916/N.1.15/Rt.1/Epp.1/07/2011tertanggal 11 Juli 2011, ditahan sejak tanggal 12 Juli 2011 sampaidengan 20 Agustus 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor:80/Pen.Pid/2011/PNTkn

tertanggal 15 Agustus 2011 ditahan sejak tanggal21 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 19 September 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tahap II Nomor:93/Pen.Pid/2011/PNTkn tertanggal 19 September 2011 ditahan sejaktanggal 20 September 2011 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2011;Ditangguhkan oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenangguhanPenahanan Nomor:SP.Han/46.c/IX/2011/Reskrim sejak tanggal 22September 2011;6.

,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Posyankum Pengadilan NegeriTakengon berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PNTkn tanggal 5 September 2018;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN TknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 94/Pid.Sus/2018/PNTkn tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal 29Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

tanggal 30 Oktober 2013 s/dtanggal 18 November 2013; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 04 November 2013, No.178/Pid.Pid/2013/PN.TKN, sejak tanggal 04 November 2013 s/dtanggal 04Desember 2013; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengon, tanggal 03Desember 2013, No. 178/Pid.B/2013/PN.BB, sejak tanggal 04 Desember2013 sampai dengan tanggal 02 Februari 2013; Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 78/Pen Pid.B/2014/PNTKN

, tanggal 17 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pen Pid.B/2014/PNTKN, tanggal 17 Juni2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksi, ahli dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan terdakwa I.

, tanggal 29 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 13 Mei 2015Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Tkn, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 19/Akta.Pid/2015/PNTKN

sembilan puluh miliar rupiah) kepada Penggugat dalamRekonvensi seketika dan sekaligus;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00/hari kepada Penggugat dalamRekonvensi terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap;Bahwa terhadap gugatan Penggugat dalam perkara pokok tersebuttelah ditolak oleh Pengadilan Negeri Takengon dan terhadap gugatanIntervensi dikabulkan sebagian dengan Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PNTkn

Umah Opat Takengon berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 47/Pen.Pid/2016/PNTkn tanggal 20 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pen.Pid/2016/PNTKN tanggal 20 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang

YUSUF USMAN, SH Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;= Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 14September 2011, No70/Pid.B/2011/PNTKN, yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai kualifikasi dan pidana yang dijatuhkansehingga berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara

sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal2 Juli 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah memberitahukan secukupnya sehubungan dengan hakhakTerdakwa sebagaimana yang telah diatur oleh Kitab Undangundang HukumAcara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 67/Pid.Sus/2021/PNTkn