PANTUN SIREGAR

PUTUSANNOMOR : 267/PID/2011/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, dalam mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PANTUN SIREGAR.Tempat lahir : Desa Pardomuan Nauli.Umur/tgl lahir : 20 Tahun/16 Januari 1990.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Pardomuan Nauli Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun.Agama : Kristen.Pekerjaan

Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM36/Siant/Ep.1/01/2011tanggal 27 Januari 2011 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ia terdakwa PANTUN SIREGAR bersamasama dengan WILLISITOHANG (DPO) pada hari Senin tanggal 13 September 2010 sekira pukul 15.00Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2010 bertempat diKebun Kelapa Sawit milik saksi Tambaria Matondang di Huta Kampung SikuNagori P.

PDM36/Siant/Ep.1/02/2011 tanggal 17 Maret 2011 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa PANTUN SIREGAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPdalam Surat Dakwaan.Menyatakan pidana terhadap terdakwa PANTUNSIREGAR dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1

Menyatakan terdakwa PANTUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadidalam tahanan ;5.

PANTUN SIREGAR

Menyatakan Terdakwa PANTUN BANJARNAHOR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana korupsi dalam dakwaan Primer dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa PANTUN BANJARNAHOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSI secara bersama-sama ; 3.

PANTUN BANJARNAHOR

PANTUN BIN RUMADI

PUTUSANNomor : 115 / Pid.Sus / 2015 / PN.Tbn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : PANTUN Bin RUMADI.Tempat Lahir : Tuban.Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/ 10 April 1968.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Sawahan RT.O1 RW.01Desa Tegalagung Kec.Semanding

Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang hari sidang sertaPenetapanpenetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan yang dibuat PenyidikPada Polres Tuban.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PANTUN

Bin RUMADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan memperdagangkan panganyang dengan sengaja tidak memenuhi standart keamanan pangan sebagaimanayang termuat dalam dakwaan kedua yaitu pasal 140 Jo pasal 86 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No.18 Tahun 2012 tentang Pangan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PANTUN Bin RUMADI selama : 1(satu) bulan,dengan perintah supaya terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah drum

plastic warna biru kapasitas @ 210 liter;1 (satu) buah alat penyulingan yang terbuat dari tembaga (dandang);e 1 (satu) buah kompor gas;e 1 (satu) buah tabung LPG 3 Kg;e 1 (satu) buah selang plastic ukuran @ 2 meter;e 18 (delapan belas) jurigen plastic dengan rincian (15 jurigen @ 30 liter dan@ 10 liter) berisikan minuman jenis arak;e 192 (seratus Sembilan puluh dua) kemasan @ 1500 ml minuman jenis arak;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa PANTUN Bin RUMADI membayar biaya perkarasebesar

bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan pembelaan / Pledooi secara lisan yang pada pokoknya sependapat dengan apayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan memohon keringanan hukuman.Menimbang atas Pembelaan / Pledoi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumdalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang,bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa PANTUN

Terdakwa; Pantun Hutabarat

PUTUSANNo. 1988 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PANTUN HUTABARAT ;Tempat lahir : Tapanuli Utara ;Umur / tanggal lahir : 71 tahun / 06 Juni 1937 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Percetakan Negara II No. 19, RT 010RW 007, Kelurahan Johar = Baru,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tukang ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Pantun Hutabarat pada suatu hari yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti sekitar pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan September 2007, setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2007 bertempat

2009Pandapotan Hutabarat mengingat sebelumnya antara ke dua keluarga darisaksi Martha Carolina dengan Marulak Pandapotan Hutabarat terjadikeributan, dan dalam pertemuan tersebut disepakati bahwa Martha Carolinadengan Marulak Pandapotan Hutabarat sepakat akan melanjutkanhubungannya sampai ke jenjang pernikahan, selanjutnya selang 2 (dua) harikemudian saksi Sumardi (Ketua RT 10/07 Kelurahan Johar Baru) dengandidampingi oleh saksi Andhika Sundari Djioen dan saksi Albert Purba,mendatangi rumah Terdakwa Pantun

Menyatakan bahwa Terdakwa Pantun Hutabarat tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencemaran nama baik ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 222/Pid/2009/PT.DKI.tanggal 02 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa Pantun Hutabarat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor2423/Pid.B/2008/PN.JKT.PST, tanggal 6 Mei 2009 yang dimintakan bandingtersebut ;3.

PANTUN MARTONGAM PAKPAHAN

Trt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama : PANTUN MARTONGAM PAKPAHAN.Tempat lahir : Lumban Gaol.Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 05 Maret 1972.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lumban Gaol Desa Dolok Margu, Kecamatan Lintong Nihuta,Kabupaten Humbang Hasundutan.Agama

perkara tersebut dengan seksama dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuka persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal 16 April 2013, Nomor Register Perkara : PDM34/Dsgl/04/2013 yangtelah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa PANTUN

untuk 4 ( Empat ) angka tebakan jika membeli senilai Rp.1.000, (seribu rupiah ) .dan demikian juga sesuai dengan kelipatan besaran pembelian, dimana perjudian jenis togel tersebutdilakukan oleh terdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis dan Jumat setiap minggunya tanpa ada ijindari pihak yang berwenang dan sebagai komisi / upah terdakwa mendapatkan upah sebesar 20%dari hasil penjualannya;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 ayat (1) keleKUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa PANTUN

terdakwa setelah Terdakwa ditangkap akantetapi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan semua keterangannyadipolisi adalah benar;Bahwa Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat dikedai milik Laden Silaban di simpang SMA PlusHumbang Hasundutan, Desa Siponjot, Kecamatan Lintong Nihuta,Kabupaten Humbang Hasundutan, saksi bersama dengan temanteman saksi dari Opsnal Reskrim Polres Humbang Hasundutan telahmenangkap Terdakwa Pantun

MARTONGAM PAKPAHAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1)1617kele KUHPidana, sehingga terhadap terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primairtersebut;Menyatakan terdakwa PANTUN MARTONGAM PAKPAHAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksuddalam pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa PANTUN MARTONGAM

Menyatakan bahwa Pemohon Pantun Simanungkalit maupun P. Simanungkalit adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
PANTUN SIMANUNGKALIT

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1201 CLT2806201025378 tanggal 28 Juni 2010 tercatat bahwa di Sibolga padatanggal 14 Juli 2002 telah lahir Andros Saut Oloan Simanungkalit, anak keTiga, Lakilaki dari Ayah Pantun Simanungkalit dan Ibu MinsuryaSinambela;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 151/Padt.P/2019/PN Sbg4. Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1201072905080004pada tanggal 11 Juni 2010 tercatat nama Pemohon Pantun Simanungkalit;5.

Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 2/Ist/2002tanggal 7 Juni 2002 tercatat nama Pemohon Pantun Simanungkalit;6. Bahwa dalam ljazah Sekolah anak Pemohon Nomor DN07DI/060051695 tanggal 02 Juni 2017 tercatat nama Pemohon P. Simanungkalit;7. Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yangterdapat dalam dokumendokumen milik Pemohon antara lain:a. Bahwa Pantun Simanungkalit sesuai dengan Kartu) TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran;b.

Simanungkalit sesuai dengan ljazah Sekolah anakPemohon;Sehingga Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan kepastian hukumbahwa nama Pantun Simanungkalit maupun P. Simanungkalit adalah milikorang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri, diperlukanuntuk memperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkanpermasalahan di kemudian hari;8.

Menyatakan bahwa Pemohon Pantun Simanungkalit maupun P.Simanungkalit adalah orang yang sama dan 1 (satu) orang yaituPemohon sendiri;2.

Menyatakan bahwa Pemohon Pantun Simanungkalit maupun P.Simanungkalit adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;3.

PANTUN MAROLOP SIHOMBING Als.GOKGOK

Menyatakan Terdakwa Pantun Marolop Sihombing Als. Gokgok telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk mainjudi atau menjadikannya sebagai mata pencaharian atau turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Lalu saksi PARLINDUNGAN LUMBANTORUAN saksiAGUSTINUS GULTOM dan saksi JOHANNES SIMBOLON menangkapTerdakwa PANTUN MAROLOP SIHOMBING Als.

Apabila pemesan nomor tebakan judi jenisTogel dan Tolam (Togel Malam) beruntung, Terdakwa PANTUN MAROLOPSIHOMBING Als.

Lalu) saksi PARLINDUNGAN LUMBANTORUAN saksiAGUSTINUS GULTOM dan saksi JOHANNES SIMBOLON menangkapTerdakwa PANTUN MAROLOP SIHOMBING Als.

Pemohon:
Pantun Lumbantoruan

Pemohon:
PANTUN SIMANUNGKALIT

Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaAndros Saut Oloan Simanungkalit dari Ayah Pantun Simanungkalit dan IbuMinsurya Sinambela, terjadi kKesalahan dalam menuliskan tempat kelahirananak Pemohon dan nama Istri Pemohon, pada saat pengurusan AkteKelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil(Disdukcapil) Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1201 CLT2806201025378 tanggal 28 Juni 2010 tercatat bahwa di Sibolga padatanggal 14 Juli 2002 telah lahir Andros Saut Oloan Simanungkalit, anak keTiga, Lakilaki dari Ayah Pantun Simanungkalit dan Ibu MinsuryaSinambela;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Sbg4. Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1201072905080004pada tanggal 11 Juni 2010 tercatat anak Pemohon lahir di Sibolga;5.

bukti Surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Ammat Simanungkalit dan Suwardi yangHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 150/Padt.P/2019/PN Sbgtelah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji sesuai dengan agamanyamasingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P6dan dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, diperoleh fakta bahwa benarPemohon Pantun

SRI PANTUN Melawan BUPATI PEMALANG

Kuswandi Ketela Halaman 5 dari 66 Hal Perkara Nomor : 027/G/2014/PTUN.Smg Sri Pantun Jagung Ruswandi Kelapa 5.

Sdri.Sri Pantun ( Gambar Jagung) memperoleh........: 1.839 suara4. Sdr. Ruswandi (Gambar Kelapa) memperoleh...........: 625 suarae.

Sri Pantun (Gambar Jagung); dan4. Sdr. Ruswandi (Gambar Kelapa).Bahwa Proses Pemungutan Suara Pemilihan Kepala Desa didahuluidengan rapat pemungutan suara yang dihadiri seluruh PanitiaPemilinan Kepala Desa Cibelok, dan dilanjutkan dengan ProsesPemungutan Suara, dimana dalam Tempat Pemungutan Suaraselain Panitia juga ada Para Calon Kepala Desa, SaksiSaksi CalonKepala Desa, dan TamuUndangan.2.

Sri Pantun (Gambar Jagung) memperoleh 1.8398. Sdr. Ruswandi ( Gambar Kelapa) memperoleh 625 suara;a) Jumlah Sisa Surat Suara Yang Tidak Terpakai :2./46 suara;Bahwa Proses Penghitungan Suara tersebut telah dilakukan olehPanitia Pemilihan dan telah disaksikan oleh Para Saksi darimasingmasing Calon Kepala Desa Cibelok dan kemudiandituangkan dalam Berita Acara Penghitungan Suara yang telahditandatangani oleh Para Calon Kepala Desa dan Para Saksi dariPara Calon Kepala Desa. 3.

Pantun Aritonang

PANTUN ARITONANG

Pemohon:
Arianro Pantun Daud

IBRAHIM bin ZAINUDIN IBRAHIM) dan Pemohon II (JAN MISA PANTUN binti PAULUS PANTUN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2009 di Desa Lobuto, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhu untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

IBRAHIM bin ZAINUDIN IBRAHIM dan JAN MISA PANTUN binti PAULUS PANTUN

PANTUN HUTABARAT vs. MARTHA CAROLINA, dk.

Pantun WHutabarat (Pemohon Kasasi/Tergugat) terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencemaran namabaiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dengan menjatuhkan pidana atas diri Terdakwaselama 2 (dua) bulan penjara (Vide bukti PH.5), putusanmana pada waktu perkara gugatan Nomor 303/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst. diputus, belum berkekuatan hukum tetap;c Bahwa terhadap putusan pidana Nomor 2423/Pid.B/2008/ PN.Jkt.Pst. tanggal 8 Mei 2009 tersebut, olehTerdakwa Pantun

Menyatakan terdakwa PANTUN SINAGA ALIAS OPPU DOSMA SINAGA tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Pidana- PANTUN SINAGA ALIAS OPPU DOSMA SINAGA

Atas pertanyaan Hakim, terdakwa menerangkan namanyasebagai berikut :Nama Lengkap : Pantun Sinaga Alias Oppu Dosma Sinaga;Tempat lahir : Pagar Batu;Umur/T anggal lahir : 71 Tahun/ 18 Agustus 1945;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Sei Keramat Desa Sei PenggantunganKab.

Labuhanbatu;Bahwa nama saksi ada pada surat keterangan tanah PANTUN SINAGA;Bahwa saksi selaku kepala dusun tidak pernah melakukan pengechekan ataupengukuran tanah milik PANTUN SINAGA yang ada di dusun V sei keramatdesa sei penggantungan, sehubungan dengan adanya surat tanah PANTUNSINAGA sebagaimana dimaksud;Sebab bahwasanya saksi selaku kepala dusun menanda tangani suratpermohonan PANTUN SINAGA untuk mengurus surat keterangan tanah adalahkarena saksi di suruh oleh kepala desa sei penggantungan JAHARUDDIN

Labuhanbatu; Bahwa saksi mengakui ianya yang pernah menerbitkan surat keterangan tanahnomor 593.2 / 377 / SK / 2015 tanggal 1 April 2015 Atas nama PANTUNSINAGA; Bahwa sebelum menerbitkan surat keterangan tanah PANTUN SINAGAtersebut, bahwa sebelumnya PANTUN SINAGA yang datang menemui saksidan membuat surat permohonan untuk diterbitkannya surat keterangan tanahPANTUN SINAGA yang terletak di dusun V sei keramat desa seipenggantungan kecamatan panai tengah kab.

Labuhanbatu; Bahwa saksi selaku kepala desa sei penggantungan sama sekali tidak pernahmemerintahkan kepala dusun OJAK SIREGAR untuk terlebin dahulumengechek lokasi lahan PANTUN SINAGA yang akan di terbitkan suratketerangan tanahnya tersebut; Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui dan tidak pernah datang ke lokasi tanahPANTUN SINAGA yang akan diterbitkan surat keterangan tanahnya tersebut; Bahwa dasar saksi menerbitkan surat keterangan tanah PANTUN SINAGAadalah hanya karena adanya surat pernyataan PANTUN

SINAGA tentangtanahnya tersebut, dan disebutkan dalam surat pernyataan tersebut bahwa tidakada silang sengketa atas tanah tersebut; Bahwa kepala dusun OJAK SIREGAR juga tidak ada diperintahkan untukmemastikan kepada pemilik batasbatas tanah PANTUN SINAGA apakahtanahnya ada permasalahan atau tidak; Bahwa saksi mengetetahui ternyata tanahnya PANTUN SINAGA tersebutbermasalah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tanahtersebut adalah tanah milik terdakwa;Menimbang, bahwa

PANTUN SIMAMORA

PANTUN SIMAMORA, bertempat tinggal di Jalan Rokan Komp.BTN Rokan Permai Blok C32 RT.04/RW16, Kelurahan Air Jamban,Bengkalis, Riau, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru, pada

Tn TUHABUL Bin TUKATJIL melawan PANTUN SIREGAR dkk

PANTUN SIREGAR,05Desa Gambut, Kabupaten Banjar, KalimantanSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSutan Siagian,S.H, Advokad dan Konsultan Hukumdari Law Office SUTAN SIAGIAN, S.H &PARTNERS, yang beralamat di Perumahan PersadaKalimantan, Jalan Dahlia Raya Blok A Nomor 8Sungai Besar, Banjarbaru Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:bertempat tinggal di Jalan Lokadat RT12 /RW 03Kelurahan Guntung Payung,Kecamatan LandasanUlin

karenanya secara yuridis formal ataupun secaradefacto tanah milik Penggugat tersebut adalah sah menurut hukum yangberlaku;Bahwa sampai saat ini tanah tersebut tidak pernah dipindah tangankan kepadapihak lain dalam bentuk apapun;Bahwa, ternyata pada tahun 1998, Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap tanah milik Penggugat, sebab Tergugat dengantanpa setahu dan seizin Penggugat telah membuat dan menerbitkan SuratKeterangan Tanah Nomor : 103 / AGR/ KLU / VIl/ 1998 atas nama Tergugat (PANTUN

DALAM KONPENSIJawaban Tergugat (PANTUN SIREGAR)Bahwa segala apa yang diuraikan dalam eksepsi diatas mohondiulangkembali pada bagian konpensi ini;Bahwa Tergugat membantah seluruhnya dalildalil Penggugatsebab tidak mempunyai alasan hukum yang benar dan khususdalil Penggugat mempunyai sebidang tanah dengan ukuranpanjang 300 depa ( 300 x 17 M=5.100 M) dan lebar sebelahTimur 60 depa (60 x 17 M=1.020 M) dan Lebar sebelah Barat 90depa 90 x 17 M=1.530 M) tidak sama dengan luas 17.703 M2sebagaimana dalil

coba perhitungkan denganukuran tersebut) dan karena itu obyek sengketa tidak pernah adadilokasi di Strat Djepang, Sungai Putting dekat lapangan terbangLandasan Ulin Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa Tergugat VV mempunyai sebidang tanah dengan ukuranpanjang 170/102+68 Meter, lebar 17 + 17/34 Meter atau seluas4.046 M2, dengan batasbatas:a) Sebelah Utara dengan Jalan Angkasa Tegal Arum;b) Sebelah Selatan dengan Tanah Maryoto;c) Sebalah Timur dengan tanah Siregar (Pantun

perdamaian antara Tergugat Illdengan Akhmadian Noor;Bahwa tanah milik Tergugat Ill adalah termasuk tanah yang akan digantirugi oleh Bandara;Bahwa Saksi tidak perna mendengar ada tanah atas nama Tuhabul danAkhmadian Noor di daerah tersebut;Bahwa tanah yang sekarang ini menjadi sengketa tersebut sebelumnyamilik Sapli Sanjaya;Bahwa selisih kepemilikan tanah antara Saksi dengan Tergugat Ill yaitusekitar 34 tahun;Bahwa yang membeli tanah dari Sapli Sanjaya adalah Saksi, NellyYana, Nunung, Waridin dan Pantun

PANTUN HALOMOAN dan Terdakwa 2.RICCO DYANTO SILABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK. 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1.

PANTUN HALOMOAN dan Terdakwa 2.RICCO DYANTO SILABAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 6 (enam) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Membebankan kepada Terdakwa Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 1000 (seribu rupiah).

PANTUN HALOMOAN SIAHAAN2. RICCO DYANTO SILABAN

PANTUN HALOMOAN STAHAAN dan TerdakwaII.

PANTUN HALOMOAN SITAHAAN dan TerdakwaII.

Saksi Zuliaman Marbun menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban adalah pertama sekali saksi korbanmenendang Terdakwa pantun Halomoan dan setelah ituTerdakwa Pantun Halomoan memukul saksi korban kemudiandatang Terdakwa 2.

Ricco Dyan Silaban mendang saksikorban, yang pada saat itu saksi korban dikeroyok, dansetlah saksi korban dapat berdiri, mengambil sebuahgelas memukul Terdakwa 1.Pantun Halomoan Silaban laluTerdakwa 1 Pantun Halomoan kembali memukul saksi korbandan juga Terdakwa 2.