• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Nikah Nomor : 191/V/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Kediri Pada tanggal 29 Mei 2002 dari Sriatun lahir di Kediri pada tanggal 16 November 1969 menjadi Partun lahir di Kediri pada tanggal : 16 November 1969.

  Pemohon:
  PARTUN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam pada Akta kelahiran Pemohon dengan No. 1604-LT-17052016-0036 Tanggal 18 Mei 2016, Kartu keluarga dengan No. 1604101612110010 pada tanggal 19 Desember 2011, dan kartu Tanda Penduduk dengan No. 1604104504750006 tanggal 14 April 2012 yang semula bernama Partun Sri Utami lahir

  di Krebet Tanggal 05 April 1975, menjadi nama Partun lahir di Krebet tanggal 05 April 1971;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri untuk dicatat pada register yang berlaku untuk itu;

  Pemohon:
  PARTUN SRI UTAMI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak kandung Pemohon dengan Partun (almarhum), yang bernama: Muhammad Fahrul Nugroho bin Mujiono, lahir 29 Oktober 2006, umur 13 tahun 8 bulan berada di bawah perwalian Pemohon (Mujiono bin Rusdi);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Pada tanggal 21 April 1992 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Partun binti Djoyo Kasni yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/IV/1992 tanggal 21 April 1992;Hal.1 dari 10 hal. Penetapan No. XXXX/Pdt.P/2020 /PA.Po2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/IV/1992 tanggal 21 April 1992,atas nama Mudjiono bin Rusdi (Pemohon) dan Partun binti Djoyo yangdibuat dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);c.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian Partun dari Kepala Desa WinongKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo Nomor470/428/405.30.09.14/2020 Tanggal O02 November 2020, bermateraiHal.3 dari 10 hal. Penetapan No.322/Pdt.P/2020 /PA.Po.e.f.cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P3) ;.

  8bulan; Bahwa sepeninggal almarhum Partun, anakanak tersebut berada dalampemeliharaan Pemohon;Hal.7 dari 10 hal.

  Menetapkan anak kandung Pemohon dengan Partun (almarhum),yang bernama: Muhammad Fahrul Nugroho bin Mujiono, lahir 29 Oktober2006, umur 13 tahun 8 bulan berada di bawah perwalian Pemohon(Mujiono bin Rusdi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.9 dari 10 hal.

• Menyatakan anak laki-laki yang bernama: DIDIK PANGESTU, lahir di Pati tanggal 23 April 2009 adalah anak laki-laki kelahiran ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama NORYANTO dan PARTUN;

  ., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut 1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama PARTUNsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 94/06/V1/1984, tanggal 08 Juni2 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan PARTUN tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan anak lakilaki kelahiran kedua Pemohon yang bernamaDIDIK PANGESTU, lahir di Pati tanggal 23 April3 Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (DIDIK PANGESTU) belummemiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukandan

  Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapandi Pengadilan Negeri Pati;4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Dengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2 Menyatakan anak lakilaki yang bernama: DIDIK PANGESTU, lahir di Patitanggal 23 April 2009 adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteribernama NORYANTO dan PARTUN

  Pati selanjutnya (diberi tandaP2); 3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 94/06/V1/1984, tanggal 08 Juni1994 atas nama Suami : Noryanto dengan istri : Partun, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tlogowungu, Kantor Urusan Agama Pati,selanjutnya (diberi tanda P3); 4 Salinan Penetapan Perubahan Nama Nomor : 0190/Pdt.P/2011/PA.Pt.tanggal 28 Pebruari 2012 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Pati,selanjutnya (diberi tandaP4 ); 5 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318141209070012 atasnama : Noryanto,

  ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Partun dikaruniai 2 (dua) oranganak dan anak lakilaki kelahiran ke dua adalah DIDIKPANGESTU e Bahwa DIDIK PANGESTHU, lahir di Pati pada tanggal 23 Aprilbenar;Hal 5 PEN.No.458/Pdt.P/2012/PN.

  ; 3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkankelahiran anak bernama DIDIK PANGESTU, lahir di Pati tanggal 23 April2009, anak lakilaki kelahiran ke 2 (dua) dari pasangan suami isteriNORYANTO dan PARTUN dalam buku register yang tersedia untuk ituserta menerbitkan aktakelahirannya; 4 Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 156.000, ( seratus lima puluh enam riburupiah ); Hal 9 PEN.No

• Menetapkan bahwa nama Pemohon I Kiman Bin Djodot dan nama Pemoohn II Partun Binti Tumiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 401/52/1988 tanggal 29 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I ( Keman Bin Dodot) dan Pemohon II ( Partun Binti Tumiran) ;3.

  dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Kiman Bin Djodot dan namaPemoohn II Partun Binti Tumiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor401/52/1988 tanggal 29 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon ( Keman Bin Dodot) dan Pemohon II ( Partun Binti Tumiran) ;Menyatakan Pemohon lahir di Krebet, 25 tahun dan Pemohon II lahirdi Krebet

  Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama KEMAN BIN DODOTlahir di PONOROGO TANGGAL 30 JUNI 1965 dan Pemohon IlPARTUN BINTI TUMIRAN lahir di PONOROGO 25 JUNI 1969sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis KEMAN BINDODOT lahir di Krebet 25 tahun dan Pemohon I PARTUN BINTITUMIRAN lIahir di Krebet 21 tahun ;4.

  Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon sudah benar tertulis KEMAN BIN DODOT lahir di PONOROGOTANGGAL 30 JUNI 1965 dan Pemohon II PARTUN BINTI TUMIRANlahir di PONOROGO 25 JUNI 19695. Bahwa perkawinan para Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun,belum pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam6.

  Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama KEMAN BIN DODOTlahir di PONOROGO TANGGAL 30 JUNI 1965 dan Pemohon IlPARTUN BINTI TUMIRAN lahir di PONOROGO 25 JUNI 1969sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis KEMAN BINDODOT lahir di Krebet 25 tahun dan Pemohon II PARTUN BINTITUMIRAN lIahir di Krebet 21 tahun ;Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon sudah benar tertulis KEMAN BIN DODOT lahir di PONOROGOTANGGAL 30 JUNI 1965 dan Pemohon II PARTUN BINTI TUMIRANlahir di PONOROGO

  Menetapkan bahwa nama Pemohon Kiman Bin Djodot dan namaPemoohn II Partun Binti Tumiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor401/52/1988 tanggal 29 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon ( Keman Bin Dodot) dan Pemohon II ( Partun Binti Tumiran) ;3. Menyatakan Pemohon lahir di Krebet, 25 tahun dan Pemohon II lahir diKrebet, 21 tahun yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni1965 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 25 Juni 1969;4.

• SALINAN PENETAPANNomor : 0185/Pdt.P/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANINRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentu' ditingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pembetulan namayangdiajukan: PARTUN binti SARNAM umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal diDusun Pekuwon RT.06 RW. 03 Desa PekuwonKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto ,Selanjutnya disebut

  Menetapkan nama PARTUN binti LEGIMARNO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/132 tanggal29 Mei 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalahPARTUN binti SARNAM ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

  perkara ini menjadi kewenangan PengadilanAgama Mojokerto (Pasal 34 (2) Keputusan Menteri AgamaNomor : 11 Tahun 2007); Menimbang, bahwa perkara ini ternyataberdasar hukum sehingga dinyatakan dapat diterimauntuk diperiksa dandiadili; Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 sampaidengan P.4 adalah akta otentik yang kesemuanyabernilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat(Volledigen bindende bewijscracht); Menimbang, bahwa semua alat bukti surat P.2sampai dengan P.4 menyebutkan bahwa nama Pemohon Ibukan PARTUN

  binti LEGIMARNO namun tertulis PARTUN bintieee ee Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1dibandingkan dengan alat bukti P.2 sampai dengan P.4yang keberadaannya sama sebagai akta otentik makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud PARTUNbinti LEGIMARNO dalam Kutipan Akta Nikah (termasuk AktaNikah)nya adalah PARTUN binti Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebutdapat mendukung dan menguatkan alasan permohonan paraPemohon sehingga permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan bahwa

  Menetapkan bahwa nama Pemohon I, PARTUN bintiLEGIMARNO, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor66/132 tanggal 29 Mei 1973 yang sebenarnyabernama PARTUN bintiSARNAM ; 27200 errr ee3.

• membaca Surat Permohonan Pemcohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya ttanggal 01 maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 01 maret2013 dibawah Nomor : 309 /PDT.P/2013/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon JUMIRIN lahir di Oku Timur tanggal 17 Agustus 1957 menikahdengan isteri bernama PARTUN

  OKU Timur untukdan atas penunjukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Desa Suko mulyo Kab.OKU Timur telah dilahirkan anak dari perkawinan suami / isterJUMIRIN dan PARTUN seorang anak yang diberi nama BASARUDIN .,,Jenis kelamin Lakilaki , lahir di Desa Suko mulyo Kab.

  Saksi SUHARTATI Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Pemohon Jumirin menikah dengan isterinya bernama Partun di desa Suko Mulyokab Oku Timur 6 Nopember 19787oeBahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberinama BASARUDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Suko mulyo Kab.Oku timurtanggal 24 April 1980Bahwa kelahiran BASARUDIN tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependedukan dan Catatan Sipil

  Sakst AKMAD HUSINSaksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohonPemohon Jumirin menikah dengan isterinya bernama Partun di desa Suko Mulyokab Oku Timur 6 Nopember 1978Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberinama BASARUDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Suko mulyo Kab.Oku timurtanggal 24 April 1980Bahwa kelahiran BASARUDIN tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependedukan dan Catatan Sipil

  Oku TimurBahwa pemohon sekarang sangat memerfukan Akte Kefahiran anaknya tersebut untukkeperluan persyaratan administrasi kependudukan yang sekarang ini diharuskanmemiliki Akte kelahiranMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut ;Pemohon menikah dengan isteri bernama Partun di Desa Suko Mulyo kab OkuTimur 6 Nopember 1978Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberinama BASARUDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Suko

• Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri;yang selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 10 Agustus2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal10 Agustus 2017 dibawah Register Nomor : 62/Pdt.P/2017/PN Wng telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 April 2005 telah dilangsungkan pernikahanantara YADI (Pemohon) dengan PARTUN

  Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/15/IV/2005 atas namaYADI dan PARTUN (Bukti Tanda P3);.

  Saksi JimunBahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon penduduk Gesing RT 003 RW 001,Kelurahan Gesing, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon menikah dengan Partun pada tahun 2005;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anak pertama seorang lakilaki bernama Viki Agus Saputro;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon tersebut darisemula bernama Viki Agus Saputro menjadi Viki Agus Saputra;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak pemohon tersebutsesuai dengan yang diinginkan

  Saksi ParwantiBahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon penduduk Gesing RT 003 RW 001,Kelurahan Gesing, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon menikah dengan Partun pada tahun 2005;halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor :62/Pat.P/2017/PN Wng Bahwa dari pernikahan tersebut lahir anak pertama seorang lakilaki bernama Viki Agus Saputro; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon tersebut darisemula bernama Viki Agus Saputro menjadi Viki Agus Saputra; Bahwa Pemohon

  62/Pat.P/2017/PN WngUndang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P2, P3, dan P4 sertaketerangan para saksi bahwa Pemohon menikah dengan Partun

• Kantor Cabang Ponorogo
  Tergugat:
  1.Sumardikun
  2.Jumiyem alias Partun

• Menetapkan perubahan nama Pemohon I bernama PARTUN bin AMIR REJO, tanggal lahir 24 tahun menjadi FARTONI bin AMIR REJO, tempat tanggal lahir Boyolali, 07 September 1964 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3/4/1989 tanggal 01 April 1989;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II tanggal lahir 22 tahun menjadi tempat tanggal lahir Boyolali 21 Mei 1971 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3/4/1989 tanggal 01 April 1989;4.

  Bahwa Pemohon (Fartoni bin Amir Rejo, tanggal lahir 07 September1964), telah menikah pada tanggal 01041989 dengan Pemohon Il(tanggal lahir 21 Mei 1971), sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor : 3/4/1989 tanggal 01041989 Pemohon bernama Partun binAmir Rejo, tanggal lahir 24 tahun dan tanggal lahir Pemohon II 22 tahunyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo KabupatenBoyolali;2.

  Tri Agustol, lakilaki tanggal lahir 26072006;Bahwa Pemohon bernama Fartoni bin Amir Rejo, tanggal lahir 07September 1964 dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSelo, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Partun bin Amir Rejo,tanggal lahir 24 tahun adalah orang yang sama ;Bahwa tanggal lahir Pemohon II 21 Mei 1971, sedangkan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, tanggal lahirPemohon II 22 tahun, adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

  dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama : Ika Siti Marfuah, Nurjanah dan Tri Agustoi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II datang di persidangan ini bermaksuduntuk mengajukan perubahan biodata pemohon dan pemohon II yangakan dipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anaknya bernamaNurjanah dan Tri Agustol;Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.BiHalaman 4 dari 9 halaman Bahwa Pemohon bernama Fartoni dari kecil sampai sekarang tidakpernah berganti nama namun yang di buku nikah adalah Partun

  Terdapat ketidak samaan antara nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah dengan nama dan tempat tanggallahir Pemohon yang tertera di KTP dan di dokumen dokumen lainnya,nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Fartoni bin Amin Rejo, 7September 1964 namun yang tertulis di Buku Nikah Partun bin Amir Rejo,umur 24 tahun;3.

  Menetapkan perubahan nama Pemohon bernama PARTUN bin AMIRREJO, tanggal lahir 24 tahun menjadi FARTONI bin AMIR REJO, tempattanggal lahir Boyolali, 07 September 1964 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :3/4/1989 tanggal 01 April 1989;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II tanggal lahir 22 tahun menjaditempat tanggal lahir Boyolali 21 Mei 1971 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :3/4/1989 tanggal 01 April 1989;4.

• Menyatakan jual-beli yang telah dilakukan oleh Penggugat (Sukartun) sebagai Pembeli dengan Wagiyem (Almarhumah) sebagai Penjual atas tanah tersengketa yaitu tanah pekarangan luas + 190 Ru dengan batas-batas; Utara : Jalan Kecil, Timur : Tanah Partun dan Tanah Marjito, Selatan : Tanah Manan, Barat : Tanah Nyono dan Got. Yang terletak di Dusun Karangbendo, Desa Karangbendo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar adalah Syah menurut Hukum;3.

  Denganbatasbatas :Utara = Jalan Trabasan / Jalan KecilTimur = Tanah Partun dan Tanah MarjitoSelatan = Tanah MananBarat = Tanah Nyono dan Got / Saluran AirYang terletak di Dusun Karangbendo, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, dengan harga Rp 5.790.000,00 sudah dibayarlunas.Gambar kasar tanah tersebut sebagai berikut :g0 Jalan Trabasan/jalan kecilt Tanah PartunTanah Nyono Tanah MarjitoTanah MananSelanjutnya disebut tanah tersengketa.Bahwa sejak saat itu Wagiyem (Sebagai Penjual) telah menyerahkanfisik

  ini.Berdasarkan halhal terurai diatas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Blitar C.q Majelis Hakim yangditunjuk untuk berkenan menerima, memeriksa dan kemudianmenjatuhkan putusan yang menyatakan :PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan jualbeli yang telah dilakukan oleh Penggugat (Sukartun) sebagaiPembeli dengan Wagiyem (Almarhumah) sebagai Penjual atas tanahtersengketa yaitu tanah pekarangan luas + 190 Ru dengan batasbatas; Utara :Jalan Kecil, Timur : Tanah Partun

  Siswati, Wijiati, Mustirah,Markati, Suketi dan Pinarti ;Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Wagiyem tersebut, dan sewaktu iamasih hidup ia pernah menjual tanah pekarangan kepada Sukartun ;Bahwa Tanah pekarangan yang dijual olen Wagiyem kepada Sukartuntersebut seluas kurang lebih 190 Ru dan terletak di Desa KarangbendoKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, dengan batas batasnya sebelahUtara : Jalan kecilTimur : Tanahnya Partun dan MarjitoSelatan : Tanahnya MananBarat : Tanahnya Nyono dan saluran airBahwa

  Wiwit sudah meninggal dunia pada tahun 1997;Bahwa Wiwit mempunyai anak antara lain Siswati, Wijiati, Mustirah, Markati,Suketi dan Pinarti ;Bahwa Saya kenal dengan Almarhum Wagiyem tersebut, dan sewaktu iamasih hidup ia pernah menjual tanah pekarangan kepada Sukartun ;Bahwa Tanah pekarangan yang dijual olen Wagiyem kepada Sukartuntersebut seluas kurang lebih 190 Ru dan terletak di Desa KarangbendoKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, dengan batas batasnya sebelahUtara : Jalan kecilTimur : Tanahnya Partun

  Denganbatasbatas :Utara = Jalan Trabasan / Jalan KecilTimur = Tanah Partun dan Tanah MarjitoSelatan = Tanah MananBarat = Tanah Nyono dan Got / Saluran Airyang terletak di Dusun Karangbendo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,dengan harga Rp 5.790.000,00 sudah dibayar lunas. sejak saat itu Wagiyem(Sebagai Penjual) telah menyerahkan fisik tanah objek jualbeli tersebut kepadaPenggugat (Sebagai Pembeli) dan sejak saat itu pula tanah tersebut sudahdikuasai, dikerjakan, dinikmati hasilnya oleh Penggugat

Dikembalikan kepada saksi SUKIRNO Bin SUNARTO PARTUN.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah ban merk FDR dimensi R14 90/90. 4(empat) buah ban merk FDR dimensi R17 90/80. 1 (Satu) buah shock merk aspira. 6 (enam) buah botol oli mesin merk yamahalube matic. 3 (tiga) buah botol oli mesin merk prima XP. 2 (dua) buah botol oli mesin merk enduro.Dikembalikan kepada saksi SUKIRNO Bin SUNARTO PARTUN.4.

Akibat perbuatan terdakwa mengambil barangbarang milik saksiSUKIRNO Bin SUNARTO PARTUN tanpa seijjin terlebin dahulu kepadapemiliknya, saksi SUKIRNO Bin SUNARTO PARTUN' mengalamikerugian sebesar Rp. 2.745.000, (dua juta tujun empat puluh lima riburupiah). atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).w Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat

Saksi SUKIRNO Bin SUNARTO PARTUN, di bawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan dipersidangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan masalah pencurianyang dialami oleh saksi.

Akibat perbuatan terdakwa mengambil barangbarang milik saksiSUKIRNO Bin SUNARTO PARTUN tanpa sejjin terlebih dahulukepada pemiliknya, saksi SUKIRNO Bin SUNARTO PARTUNmengalami kerugian sebesar Rp. 2.745.000, (dua juta tujuh empatpuluh lima ribu rupiah). atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat kamibuktikan.3.

Menetapka barang bukti berupa:3 (tiga) buah ban merk FDR dimensi R14 90/90.4 (empat) buah ban merk FDR dimensi R17 90/80.1(satu) buah shock merk aspira.6 (enam) buah botol oli mesin merk yamahalube matic.3 (tiga) buah botol oli mesin merk prima XP.2 (dua) buah botol oli mesin merk enduro.Dikembalikan kepada saksi SUKIRNO Bin SUNARTO PARTUN.6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan para Pemohon (Unai Damanik bin Kiting Damanik) dengan (Partun binti Paidi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1999, di Dusun I, Desa Marjanji, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;

  4.

  PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2016/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang bersidang di Wisma PTPN IIIGunung Pamela Kecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai yangmemeriksa dan mengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Unai Damanik bin Kiting Damanik, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Il, Desa Marjanji,Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaiPemohon ;Partun

  Penetapan No 92/Pdt.P/2016/PA.TTDMenetapkan sah pernikahan Pemohon (Unai Damanik bin KitingDamanik) dengan Pemohon Il (Partun binti Paidi) yang dilaksanakanpada hari Sabtu, tanggal 05 Juni 1999, di Dusun I, Desa Marjanji,Kecamatan Sipispis, Kabupaten Deli Serdang;23. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;4.

  Penetapan No 92/Pdt.P/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan fakta faktasebagai berikut: Bahwa pada tanggal 5 Juni 1999, di Dusun I, Desa Marjanji, KecamatanSipispis, Kabupaten Deli Serdang telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Unai Damanik bin Kiting Damanik dan Partun binti Paidi), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Paidi, disaksikan

  Menetapkan sah perkawinan para Pemohon (Unai Damanik bin KitingDamanik) dengan (Partun binti Paidi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni1999, di Dusun I, Desa Marjanji, Kecamatan Sipispis, Kabupaten SerdangBedagai.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis, Kabupaten SerdangBedagai.4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (AMANTO BIN KATEMUN) dengan Pemohon II (PARTUN BINTI PARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1983 di Desa paringan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

  Po.KAN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:AMANTO BIN KATEMUN, umur 58 tahun, NIK. 3502182105610001, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;PARTUN BINTI PARDI, umur 50 tahun, NIK. 3502187006690096, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman

  dengan seorangperempuan, jika perempuan itu. membenarkan atas pengakuan tersebut,begitu juga sebaliknya ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebutjuga tidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawinantara keduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon , Amanto binKtemun, dengan pemohon Il, Partun

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (AMANTOBIN KATEMUN) dengan Pemohon II (PARTUN BINTI PARDI) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 1983 di Desa paringan,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo;4.

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Pon, pada tanggal 23 Juli 2010 telah lahir seorang anak Perempuan bernama MELISA JULY ANTIKA anak dari pasangan suami istri sah bernama HERMANTO (Pemohon) dan PARTUN;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk selanjutnya agar mencatatkan

  Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Pon, pada tanggal 23 Juli 2010 telah lahirseorang anak Perempuan bernama MELISA JULY ANTIKA anak dari pasangan suami istri sahbernama HERMANTO (Pemohon) dan PARTUN;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk selanjutnya agar mencatatkan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bakroni alias Bahroni bin Bardan) terhadap Penggugat (Partun Suselawati alias Partun Susilo Wati binti Katimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

• Biodata Isteri, semula tertulis Pantun, Tanggal lahir 19 tahunmenjadi Partun Tanggal Lahir : 30 Nopember 1961;2.3. Biodata Wali, semula tertulis Iro Dikromo menjadi Iro Redjo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikahtersebut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.

• PARTUN bin SUMARTO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.02/Rw.01 Desa XXXXXKecamatan Pakis Kabupaten Magelang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai Suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal terkadang tinggal di rumah Tergugat dan terkadang dirumah Penggugat Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikarunial 1 (dua

  perselisihan danpertengkaran yang sesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat masingmasingbernama SUPARNO bin SABAR dan PARTUN

• bahwa keduanya telah setuju untukmelangsungkan perkawinan dan telah bertunangan sejak kurang lebih 2 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga merekaHim. 8 dari 15 hlm, Penetapan Nomor 161/Padt.P/2019/PA.Ppgsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera menikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupasuratsurat yang diberi kode P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksi yaituSAKSI dan Rabiatun bin Partun

  Bahwa pernikahan anakPemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak dapat dilaksanakankarena Kantor Urusan Agama setempat menolak dikarenakan anak Pemohonbelum cukup umur dan Kantor Urusan Agama setempat bersedia menikahkanbila Pemohon telah mendapat dispensasi nikah dari Pengadilan Agama;Him. 10 dari 15 hlm, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.PpgMenimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Rabiatun bin Partun tidakterhalang untuk menjadi saksi dan telah disumpah sesuai dengan ketentuanPasal 172 dan 175

  Bg. alat buktisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon masingmasing bernama SAKSI dan Rabiatun bin Partun samasama mengetahuialasan dan penyebab Pemohon mengajukan dispensasi nikah anaknyatersebut, dan keterangan tersebut saling bersesuaian, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

• Tanah Sawah seluas 50 ru (703 M2), yang masih berbentukpipil atas nama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yangdibeli dari PEMILIK TANAH yang terletak di KABUPATENPONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Bapak Cipto ; Sebelah Timur : Tanah Kateno/Boyati ; Sebelah Selatan : Tanah Partun/Gito ; Sebelah barat : Tanah Bonasir.Menghukum Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi untuk membagi harta bersama sebagaimanatersebut pada point 2 diatas masing masing memperoleh %(separoh) bagian

  , yang terletak diKABUPATEN PONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Bu Kuning ; Sebelah Timur : Rumah Tanah Cipto/Jumiati ; Sebelah Selatan : Tanah Bu Kuning ; Sebelah barat : Tanah Marto Gumbeng.Tanah Sawah seluas 50 ru (703 M2), yang masih berbentukpipil atas nama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yangdibeli dari PEMILIK TANAH yang terletak di KABUPATENPONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Bapak Cipto ; Sebelah Timur : Tanah Kateno/Boyati ; Sebelah Selatan : Tanah Partun