19/Pdt.G/2015/PN.Tkn

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2015;Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Tkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 September2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon padatanggal 3 September 2015 dalam Register Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Tkn

mendirikanbangunan rumah diatasnya serta telah berupaya menjadikan tanah wakaftersebut untuk menjadi miliknya dan Tergugat I s/d Tergugat III bersikerasbahwa tanah tersebut adalah sebagai tanah miliknya berdasarkan SuratKeputusan Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Bebesen Pegasing tanggal 10Pebruari 1974 yang pada saat itu suami Tergugat I adalah sebagai CamatBebesen Pegasing, yang dalam surat tersebut tidak jelas batasbatas tanah yangdimaksud; Halaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Tkn

dengan kekuasaan TNI dan POLRI; 5 Menghukum Tergugat I s/d Tergugat IV untuk menyerahkan OBJEKTERPERKARA I dan tanah OBJEK TERPERKARA II kepada Penggugat I danPenggugat II untuk difungsikan sebagai tempat lokasi pemakaman umum untukmasyarakat Kampung Uning, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah danKampung Uning Pegantungen, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;6 Menyatakan Sita Jaminan terhadap tanah objek terperkara sah dan berharga;Halaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Tkn

acara perdata yang berlaku, Majelis Hakim telah mempertimbangkanterlebih dahulu mengenai kebenaran dari Eksepsi Para Tergugat tersebut sebagaimanatelah diputus dalam putusan sela yang diucapkan dalam sidang pengadilan pada hariKamis tanggal 10 Desember 2015 yang amarnya sebagai berikut:1 Menolak eksepsi TergugatTergugat tentang kewenangan mutlak (absolutecompetentie);2 Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri berwenang untuk mengadili perkara ini;3 Memerintahkan sidang dalam perkara No. 19/Pdt.G/2015/PN.Tkn

Rp2.341.000,00(dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Tkn.

54/Pid.B/2015/PN.Tkn

30/Pdt.G/2015/PN.Tkn

No. 18, Kampung Umah Opat Takengon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Desember2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon padatanggal 23 Desember 2015 dalam Register Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Tkn

tergugat untuk segera mengeluarkan surat sporadik atas tanah danbangunan rumah yang ada diatasnya milik penggugat sesegera mungkin.4 Menghukum tergugat untuk membayar kerugian yang diderita oleh penggugatakibat perbuatan melawan hukum yang dilakukannya sebesar Rp. 210.000.000(dua ratus sepuluh juta rupiah)5 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (serta merta) walaupunada upaya banding, kasasi, atau peninjauan kembali.Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Tkn

untuk membuat surat;e Bahwa Penggugat menguasai tanah tersebut karena sudah di beli;, Saksimendengar cerita itu dari Penggugat, Penggugat menceritakan pada Saksi danbeliau juga menunjukkan kwitansinya pada Saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugatmelalui Kuasanya telah mengajukan buktibukti surat, berupa:1 BuktiT1 : Fotokopi Surat Pernyataan/Pengakuan yang dibuat olehZailani pada tanggal 29 September 2015;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Tkn

Rp948.000,00;(sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Tkn.

09/Pdt.G/2015/PN.Tkn

PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2015/PN.Tkn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :1.Winswitdi Bin M.

Bahwa Penggugat Pada dasarnya beritikat baik untuk dapatmenyelesaikan permasalahan ini dengan baik melalui Prosedur dan PerPutusan Perdata No.09/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 4 dari 35Undang undangan yang berlaku sesuai Undang Pemerintahan Aceh .

Pernyataan kedua juga perlu dibantah darikalimat dari beberapa kampung yang menginginkan kembalinya tanah adatyang dimiliki SEMUA PENGGUGAT sejak turun temurun kepada semuaPutusan Perdata No.09/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 16 dari 35penggugat.

Menerima Eksepsi Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk seluruhnya;Putusan Perdata No.09/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 20 dari 352.

Biaya Panggilan Rp. 1.350.000,4.Biaya pemeriksaan setempat Rp. 2.000.000,5. biaya Redaksi Rp. 5.000,6. biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.441.000,( tiga juta empar ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Putusan Perdata No.09/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 35 dari 35

03/ Pdt.G/2016/PN.Tkn

PUTUSANNomor : 03/ Pdt.G/2016/PN.Tkn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara gugatan antara :RENTI BR SITUMORANG, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 33 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat dahulutinggal di Blang Kolak I Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah, dan saat ini tinggal di Kampung

,maka Majelis Hakim selanjutnya memberikan kesempatan kepada para pihak untukmenyelesaikan sengketa perkara ini secara damai dengan bantuan seorang mediator dankepada para pihak dipersilahkan untuk bersepakat menentukan mediator yang dikehendaki;Menimbang, bahwa karena para pihak yang bersengketa tidak ada kesepakatanuntuk menentukan mediator dan para pihak menyerahkannya kepada Majelis Hakim untukmenunjuk mediator dari Pengadilan Negeri Takengon, maka berdasarkan Penetapan No.03/Pen.Pdt.G/2016/PN.Tkn

mediator namun berdasarkanlaporan dari mediator bahwa para pihak tetap tidak dapat menyelesaikan sengketa perkaraini secara damai, maka dengan tetap mengingatkan kepada para pihak akan Pasal 154 RBgtentang perdamaian yang masih dapat dilakukan;Menimbang, bahwa setelah itu Tergugat tidak pernah hadir maupun menyuruhorang lain untuk mewakilinya atau kuasa untuk menghadap kedepan dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Pengadilan berdasarkan panggilan suratrelaas No.03/Pdt.G/2016/PN.Tkn

169/Pid.Sus/2015/PN.Tkn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 19 Nopember 2015No.169/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa FADLY Bin REHAN, DKK;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 19 Nopember 2015No.169/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang penetapan hari sidang pada hariKamis tanggal 26 Nopember 2015;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang ditunjukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan pada tanggal 25 Februari 2016 yang pada pokoknya menuniut,supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon yang memeriksa danmengadili perkara ini

Wib di Rutan Polres Bener MeriahBahwa pada awalnya pada saat saksi sedang bertugas piket di PolresBener Meriah lalu saksi ada dipanggil oleh saksi Imanda Tori untukmenanyakan petugas piket Pawas yang bernama lIpda Adi Irwansyahdikarenakan ada orang yang mau meminta ijin untuk membesuk anaknya ditahanan Polres Bener Meriah;Halaman 7 dari 21 Putusan No. 169/Pid/Sus/2015/PN.Tkn Bahwa dikarenakan saksi tidak bertemu dengan petugas Pawas tersebutdan dikarenakan pada hari itu juga tidak ada jadwal besuk

Bahwa benar shabu tersebut telah dibawa oleh Mariani (DPO) yaitu ibu dariTerdakwa dengan cara dimasukkan kedalam makanan dan dikirim kedalam ruang tahanan;Halaman 15 dari 21 Putusan No.169/Pid/Sus/2015/PN.Tkn. Bahwa benar sudah 3 (tiga) kali Mariani (DPO) disuruh oleh Terdakwa untuk memasukkan Narkotika Golongan jenis shabu kedalam ruangtahanan Polres Bener Meriah dikarenakan Terdakwa sakit kepala kalautidak memakai Narkotika Golongan jenis shabu tersebut;.

RUSLIHalaman 21 dari 21 Putusan No.169/Pid/Sus/2015/PN.Tkn

43/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tkn

Bireuen;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 43/Pid.SusLH/2016/PN.Tkn.4 Nama lengkapTempat lahir: MIRA DANUR BIN ISWANDI;: Meulaboh;Umur/tanggal lahir: 30 tahun/17 Mei 1986;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan5 Nama lengkapTempat lahir: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Meunasah Dalam, Kampung Juli TamboTanjung, Kec. Juli, Kab.

Pol : 2518 AJ diserahkan kepada pihak Kepolisian ResorAceh Tengah untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 43/Pid.SusLH/2016/PN.Tkn. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) huruf c UURI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 137 (seratus tiga puluh tujuh) keping papan jenis pinus mercusi;Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 43/Pid.SusLH/2016/PN.Tkn

Tuty Anggrainy, S.H.Edo Juniansyah, S.H.Panitera,Megawati, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 43/Pid.SusLH/2016/PN.Tkn.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 83/Pdt.P/2016/PN.Tkn ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon. untuk mencoret perkara Nomor 83/Pdt.P/2016/PN.Tkn dari daftar Register perkara yang bersangkutan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

83/Pdt.P/2016/PN.Tkn

Tkn.Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 21 Nopember2016 yang telah diterima dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon di bawah Register Nomor : 83/Pdt.P/2016/PN.Tkn tanggal 21 Nopember2016 atas nama:Sairah M.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 83/Pdt.P/2016/PN.Tkn ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon. untukmencoret perkara Nomor 83/Padt.P/2016/PN.Tkn dari daftar Register perkarayang bersangkutan ;3.

Menyatakan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Tkn oleh Penggugat dikabulkan;2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register: 8/Pdt.G/2016/PN.Tkn dicabut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

8/Pdt.G/2016/PN.Tkn

Menyatakan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor8/Pdt.G/2016/PN.Tkn oleh Penggugat dikabulkan;2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register: 8/Pdt.G/2016/PN.Tkndicabut dalam buku Register Perkara;3.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 46/Pdt.P/2017/PN.Tkn ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon. untuk mencoret perkara Nomor 46/Pdt.G/2017/PN.Tkn dari daftar Register perkara yang bersangkutan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

46/Pdt.P/2017/PN.Tkn

Tkn.Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 08 Agustus 2017yang telah diterima dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengondi bawah Register Nomor : 46/Pdt.P/2017/PN.Tkn tanggal 08 Agustus 2017 atasnama:Adi Prasetyo, jenis kelamin Laki Laki, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Lahir : Sragen, pada tanggal 1 Januari 1975, Pekerjaan : Petani,Agama Islam, status kawin, Pendidikan SD, beralamat di Kampung ArulBadak, Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;Selanjutnya disebut sebagai

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 46/Pdt.P/2017/PN.Tkn ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon. untukmencoret perkara Nomor 46/Pdt.G/2017/PN.Tkn dari daftar Registerperkara yang bersangkutan ;3.

Menyatakan perkara gugatan perdata No. 25/Pdt.G/2015/PN.Tkn dinyatakan gugur ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencoret perkara No.25/Pdt.G/2015/PN.Tkn dari daftar Register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.2.393.000,- (dua juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

25/Pdt.G/2015/PN.Tkn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor: 25/PDT.G/2015/PN.Tkn, tanggal 09 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 09 Nopember 2015 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 09 Nopember 2015dibawah register nomor: 25/PDT.G/2015/PN.Tkn ;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 25/PDT.G/2015/PN.Tkn. tentangpenetapan hari sidang tanggal 10 Nopember 2015 ;4.

Surat Panitera Pengadilan Negeri Takengon , tanggal 09 Maret 2016tentang Penambahan Panjar Biaya Perkara Perdata No. 25/PDT.G/2015/PN.Tkn ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Desember 2015 ParaPenggugat hadir kuasanya sedangkan Tergugat dan Tergugat III hadir kuasanyadan Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI,hadir masingmasing sendiri sedangkan Tergugat Il, Tergugat VI, Tergugat IX,Tergugat XII, Tergugat XIII masingmasing tidak hadir maupun menyuruh

oranglain untuk mewakilinya atau kuasa untuk menghadap kedepan dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 Januari 2016 , ParaPenggugat dan Para Tergugat sesuai dengan PERMA 1 Tahun 2008 untukmendamaikan para pihak yang berperkara dengan menunjuk Mediatorberdasarkan Penetapan No. 25/Pdt.G/2015/PN.Tkn yang menunjuk EdoJuniansyah, SH selaku mediator dan berdasarkan hasil pemberitahuan dariMediator yang menyatakan mediasi dinyatakan telah

Gugatan dari pihak Para Penggugat namunternyata panjar biaya perkara dalam perkara ini telah habis, lalu Majelis Hakim,memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mengirim suratkepada kuasa dari Para Penggugat agar menambah panjar biaya perkara untukmemanggil kuasa Para Penggugat pada persidangan tanggal 08 Maret 2016dengan agenda pembacaan surat gugatan dari Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat pemberitahuanmengenai tambahan ongkos perkara No.25/Pdt.G/2015/PN.Tkn

Menyatakan perkara gugatan perdata No. 25/Pdt.G/2015/PN.Tkn dinyatakangugur ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencoretperkara No.25/Pdt.G/2015/PN.Tkn dari daftar Register perkara yangbersangkutan;3.

Menyatakan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Tkn oleh Penggugat dikabulkan;2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register: 5/Pdt.G/2016/PN.Tkn dicabut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.428.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

5/Pdt.G/2016/PN.Tkn

Menyatakan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor5/Pdt.G/2016/PN.Tkn oleh Penggugat dikabulkan;2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register: 5/Pdt.G/2016/PN.Tkndicabut dalam buku Register Perkara;3.

Rp. 1.428.000,00;(satu juta empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Tkn.

24/Pdt.G/2015/PN.Tkn

HARDIMAN BIN HASAN, Umur + 48 tahun, Pekerjaan Tani,Tempat Tinggal di Kampung Burni Bius Baru, KecamatanSilihnara, Kabupaten Aceh Tengah, dalam hal ini diwakili olehPutusan Perdata No.24/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 1 dari 31oleh Hj.

Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Setelah meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihakyang berperkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan kedua belahpihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, dan Tergugat Il dengan surat Gugatan tertanggal 09 Oktober 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon, dibawah RegisterNomor : 24/Pdt.G/2015/PN.Tkn

MUHSIN BIN HASAN mendapat bahagian seluas 13 x 29 Mdengan batasbatas sebagai berikut :e Timur dahulu berbatas dengan tanah milik Salimun, sekarangberbatas dengan tanah milik Salihin ;e Barat berbatas dengan tanah milik Hadijah ;Putusan Perdata No.24/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 3 dari 31e Utara berbatas dengan tanah milik Husin Bin Hasan ;e Selatan dahulu berbatas dengan tanah milik ................ s2.1.

SaudaraMUKHSIN BIN HASAN mengatakan kepada tergugat Il bahwa penggugatPutusan Perdata No.24/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 13 dari 31mengatakan papan yang tergugat II beli hanya 80 keping, setelah itu penggugatmerasa tidak puas dengan jumlah papan yang 80 keping Lalu MUKHSIN BINHASAN mengatakan kepada tergugat II bahwa penggugat ingin meminta uangtambahan atas objek perkara tersebut.

Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses /ATK :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 500.000,Pemeriksaan Setempat :Rp. 1.500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Bo 6.000 +Jumlah : Rp.2.091.000, (Dua juta Sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Perdata No.24/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 31 dari 31

08/Pdt.G/2014/PN.Tkn

PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan I,yang beralamat di Jalan Kasuari No.8 Medan20122, dalam hal iniPutusan Perdata No.08/Pdt.G/2014/PN.Tkn Halaman 1 dari 63diwakili oleh 1. Abdul Kadir, SH.MH., 2. Askari, SH.MH., 3. IndraNuatan, SH., 4. Ricky Febriandi, SH., 5.

Pekerjaan : PNS/JaksaPutusan Perdata No.08/Pdt.G/2014/PN.Tkn Halaman 9 dari 63Alamat : Kampung Paya Tumpi I Kec. Kebayakan Kab.

Gugatan Penggugat tidak mempunyai atau tidak jelas dasar hukum;Bahwa Penggugat dalam Gugatannya (hal. 3 alinea ke2) menyebutkan"Bahwa berdasarkan Rekapitulasi pembayaran tersebut, ternyata 200 batang kopiArabika Klasifikasi A tidak di masukkan oleh Panitia Pembebasan ke dalamPutusan Perdata No.08/Pdt.G/2014/PN.Tkn Halaman 11 dari 63Rekapitulasi pembayaran.

Ali Aman Jelita.e Usman Aman Mul.e =Habibah Inen Saodahe Adam Mahmud.e Darussalam Aman Fitri.e = Muniati Inen Hasminah.Bahwa setelah ada Rekomendasi dari Panitia Pengadaan Tanah Kab Aceh Tengah(panitia 9) untuk di lakukan pembayaran ganti rugi kepada 15 orang pemilik tanah yangtelah melepaskan hak atas tanah dan segala yang ada di atasnya, kepada yangPutusan Perdata No.08/Pdt.G/2014/PN.Tkn Halaman 17 dari 63membutuhkan tanah yaitu General Manager PT.

+Jumlah Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Perdata No.08/Pdt.G/2014/PN.Tkn Halaman 63 dari 63

Bank Rakyat Indonesi (Persero) Tok, berdasarkansurat kuasa tertanggal 15 Agustus 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Putusan Perdata No.04/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 1 dari 302.

Terlihat bahwa Penggugat hanyasubjektif ;Putusan Perdata No.04/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 13 dari 3015.

Bank Rakyat Indonesia Tbk tanggal 30Nopember 2011, yang selanjutnya diberi tanda (bukti T8);Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 01.09.0000.6.00.0836 atas nama PT BankRakyat Indonesia Tok tanggal 27 Nopember 2012, yang selanjutnya diberifara) onsen nenaernnenmeenenesen (uktl T9);Putusan Perdata No.04/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 19 dari 3010.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopy Surat Permohonan Kredit atas nama Jali A.

Fajri pada saat melakukanperjanjian pinjaman kredit dalam keadaan sehat dan pada saat itu saksimenjelaskan kepada Pemohon kredit apa saja isi didalam perjanjiantersebut;Putusan Perdata No.04/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 20 dari 30 Bahwa pada saat Alm. Jali A. Fajri masih hidup yang menandatanganiperjanjian tersebut adalah Alm. Jali A. Fajri sendiri dan isterinya selakupemohon kredit yang cakap; Bahwa Alm. Jali A.

M.H.Edo Juniansyah.S.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya : Pendaftaran : Ro. 30.000,Proses/ATK : Ro. 50.000,Panggilan : Rp. 570.000,Redaksi :Ro. 5.000,Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Perdata No.04/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 30 dari 30

KesemuanyaPutusan Perdata No.02/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 1 dari 38merupakan karyawan dari PT.

Dalam perjalanannya, Penggugat tidak dapat melakukan pelunasanpenyelesaian kreditnya dengan lancar, sehingga Tergugat telahmengirimkan beberapa kali surat peringatan kepada Penggugatdan memberi kesempatan kepada Penggugat untuk memberikantanggapan mengenai usulan penyelesaian fasilitas kredit, namunPutusan Perdata No.02/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 9 dari 38Penggugat tidak memberikan tanggapan sama sekali. Hal initercantum dalam surat Tergugat, sebagai berikut :a. Surat No.

CMU.MBD/BAM/097/2014 tanggal 26 April 2014bahwa Tergugat telah mengundang Penggugat untuk membicarakan upayaPutusan Perdata No.02/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 11 dari 38upaya penyelesaian kewajiban kredit tersebut, namun sekali lagi Penggugattetap tidak menanggapi itikad baik dari Tergugat aquo..

Sebagaimana telahdijelaskan di atas bahwa Tergugat telan beberapa kali memberikankesempatan kepada Penggugat untuk menyampaikan usulannya terkaitPutusan Perdata No.02/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 23 dari 38dengan penyelesaian kredit aquo, namun Penggugat selalu tidakmemberikan tanggapannya.3.

Edo Juniansyah,S.H., Panitera PenggantiFaisal, SH.Putusan Perdata No.02/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 37 dari 38 Perincian Biaya : e Pendaftaran :Rp. 30.000,e Proses/ATK :Rp. 50.000,e Panggilan : Rp. 500.000,e Redaksi :Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh saturidu rupiah);

Membatalkan Lelang yang akan dilakukan oleh Tergugat II ;Putusan Perdata No.07/Pdt.G/2016/PN.Tkn Halaman 7 dari 194. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum ;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian materil dan imaterilsebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);6. Menyatakan sita jaminan atas Sertifikat Hak Mllik No. 08 atas namaPenggugat II, sah dan berharga ;7.

Fotocopy selebaran mengenai lelang eksekusi hak tanggungan tanah danbangunan rumah tinggal yang berada di Desa Wih Pesam Kecamatan SilihPutusan Perdata No.07/Pdt.G/2016/PN.Tkn Halaman 8 dari 19Nara Kabupaten Aceh Tengah, yang selanjutnya diberi tanda wanna nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nes (bukti P.I.II2);3.

BankTabungan Pensiunan Nasional Tok dengan Budiman, S.Pd tertanggal 13Juni 2013, yang selanjutnya diberi tanda (bukti T.II 3a);Putusan Perdata No.07/Pdt.G/2016/PN.Tkn Halaman 10 dari 194. Fotocopy surat sertifikat hak milik No.08 yang dikeluarkan oleh kantorPertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah tertanggal 18 Juni 2009,yang selanjutnya diberi tanda (bukti T.II 3b);5.

Salinan/fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan (vide bukti surat T.I4/T.II3c);Putusan Perdata No.07/Pdt.G/2016/PN.Tkn Halaman 16 dari 19c. Salinan/fotocopy Perincian Hutang/Jumlah kewajiban debitur yang harusdipenuhi (vide bukti surat T.I6/T.II4a, T.I7/T.Il4b, T.I8/T.II4b);d.

Panitera Pengganti MEGAWATI, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 511.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 602.000, (enam ratus dua ribu rupiah);Putusan Perdata No.07/Pdt.G/2016/PN.Tkn Halaman 19 dari 19

39/Pdt.P/2017/PN.Tkn

Oktober 1970,agama Islam, Wiraswasta, beralamat di Desa Burni Bius, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 24 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 25 Juli 2017 di bawah Register Nomor39/Pdt.P/2017/PN.Tkn

ATHA ASKANDARI yang lahirpada tanggal 13 Oktober 2012 anak kedua dari pasangan EDI MARYONOdan EMIYANI untuk selanjutnya dirubah menjadi MUHAMMAD ATHA lahirpada tanggal 13 Oktober 2012 dengan alasan saran dari berbagai pihakutamanya para guru untuk mengantisipasi kesulitan dalammenghadapi berbagai ujian akibat adanya titik dan singkatan padanama;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pat.P/2017/PN.Tkn.

Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1105060510710001atas nama EDI MARYONO (Pemohon), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Tengah pada tanggal 24 Juli 2017;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pat.P/2017/PN.Tkn.2. Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Tengah No. 1104020902130001 tertanggal 24 Juli 2017;3.

ATHA ASKANDARI menjadiMUHAMMAD ATHA;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pat.P/2017/PN.Tkn. Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Burni Bius, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah;2. MURSIDAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Emiyani pada tanggal 16 April2006 dan saat ini telah dikaruniai beberapa orang anak yang salahsatunya diberi nama M.

eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Biaya Pendattaran 00.0.0... eecccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaea Rp. 30.000,00Biaya PrOSES 00... cecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeee aaa Rp. 50.000,00MUST AL wow axmesme aver avenues ts aenmmme avesanaens a mamma ee mana Rp. 6.000,00FSIS se: seiner sans camoonaon cis enema eeneoeon soo piu eI Ha Rp. 5.000,00JUMLAH ones eeeeee errr rene eee eaneaeeannneeeees Rp. 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pat.P/2017/PN.Tkn

34/Pid.Sus/2016/PN.Tkn

tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Putusan No. 34/Pid.Sus /2016/PN.Tkn Halaman 1 dari 172.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon tanggal 10 Maret2016 No. 34/Pen.Pid/2016/PN.Tkn, tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara No. 34/Pid.Sus/2016/PN.Tkn atas nama terdakwa SengsekPadang Bin Cirman Padang beserta seluruh lampirannya ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;e Telah mendengar keterangan terdakwa dimuka persidangan ;e Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Telah membaca hasil surat Visum Et Refertum No. 474.3/44/2016 tanggal05 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Evan namun dalam perkara ini Penuntut Umum tidak menghadirkan ahli yangPutusan No. 34/Pid.Sus /2016/PN.Tkn Halaman 13 dari17dapat menerangkan apakah luka patah pada bagian kaki dapat menimbulkanmeninggalnya seseorang, ataukah kesalahan dalam operasi yang membuatseseorang tersebut dapat meninggal, sehingga Majelis Hakim menilai dengan faktayang terungkap dipersidangan bahwa meninggalnya sdr.

Panitera Pengganti,MEGAWATI, SHPutusan No. 34/Pid.Sus /2016/PN.Tkn Halaman 17 dari 17

- Menolak permohonan banding dari Para Pembanding, semula Para Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 25 Januari 2013 Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Tkn yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

HUDNAH INEN BRAMSYAH, umur + 57 tahun, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kampung Baru, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah, semula sebagaiTERGUGAT XI, sekarang TERBANDING XI;Atau No. 1 s.d. 11 semula sebagai PARATERGUGAT, sekarang PARA TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Aceh tanggal 11 November 2013 No. 75/PDT/2013/PT.BNA,serta berkas perkara No. 11/Pdt.G/2012/PN.Tkn dan suratsuratyang bersangkutan dengan

perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 25 Januari 2013Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Tkn yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan Pengadilan Negeri Takengon berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp 2.816.000

, (Dua juta delapan ratus enam belas riburupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon yang menyatakan bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2013Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Takengon tanggal 31 Januari 2013 Nomor :11/Pdt.G/2012/PN.Tkn untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti

yang menyatakan bahwa padatanggal 19 Pebruari 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Para Tergugat/Para Terbanding;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Para Penggugat/ ParaPembanding tertanggal 7 Mei 2013 dan surat Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Para Tergugat/Para Terbandingpada tanggal 27 Mei 2013;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Tkn

pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasardi dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 25 Januari 2013 Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Tkn