MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding Pembanding semula Pelawan tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar No.23/Pdt.Bth/2019/ PN.Tka tanggal 20 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Perlawanan Derden Verset perkara NO14/PDT.G/2017/ PN.TKA yang diajukan Pelawan keliru dansangat prematur tidak sesuai Hukum.Bahwa Pemohon Derden Verset perkara No:23/Pdt.Bth/2019/PN.Tkayang diajukan Pelawan yang Tentunya terlawan sangat dirugikan dalamPerlawanan Derden Verset karena apa yang di sengketakan dalamperkara No:23/Pdt.Bth/2019/PN.Tka adalah gugatan perdataNO:14/PDT.G/2017/PN.TKA yang telah berkekuatan hokum Tetap dantidak ada hubungnya dengan Pelawan sehingga karena adanya gugatanHal.

Putusan No. 100/PDT/2020/PT MKSDerden Verset Pelawan tidak memahami tentang putusan yang telahberkekuatan hukum Tetap.Bahwa apa yang didalikan Pelawan dalam gugtananya tidak jelas dimanaobyek dan nomor persil dan kohirnya sangat premature karena gugatanini sangat Prematur maka sangat beralasan kalau Gugatan DerdenVerset Dalam Perkara No:23/Pdt.Bth/2019/PN.Tka haruslah ditolak atautidak dapat diterima.Permohonan dalam perkara perdata No: 23/Pdt.Bth/2019/PN.Tka error inobjecto.Bahwa Pelawan Derden

Sehingga apa yang didalilkanPelawan dalamperkara No : 23/Pdt.Bth/2019/PN.Tka haruslah ditolakatau tidak dapat diterima.Bahwa apa yang di dalilkan Pelawan Derden Verset dalam perkara aquopada halaman 2 point 4 adalah tidak benar dan tidak berdasar hukumkalau mendalilkan terhadap tanah yang di menangkan Terlawan dalamperkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Tka, karena bukti bukti yangHal. 7 dari 18 hal.

Putusan No. 100/PDT/2020/PT MKSdisengketakan dalam perkara No.14/Pdt.G/2017/PN.TKa Jo PutusanPengadilan Tinggi Makassar No. 338/Pdt/2018/PT.Mks.

T4;Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/PN.TKa Jo putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.338/PDT/PT.MKs adalah tanah yang ditempati antara lain oleh Terlawan 4,Terlawan 5, Terlawan 6, dan Terlawan 7 semula Tergugat 1, Tergugat 2,Tergugat 3 dan Tergugat 4 dalam perkara tersebut sehingga terbuktibahwa obyek sengketa dalam perkara putusan perkaraNo.23/Pdt.Bth/2019/PN.TKa adalah sama dengan obyek sengketa yangdiperkarakan dalam perkara No. 14/Pdt.G/PN.TKa Jo putusanPengadilan Tinggi

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 07 Mei2015 No.45K/Pen.Pid/2015/PN.TKa. Halaman I dari 19 Halaman Putusan Pidana No 29/Pid.B/2015/PN.TKa. Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar dan membaca pula :1. Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar;2.

Saksi BAMBANG PURNOMO; Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Pidana No 29/Pid.B/2015/PN.TKa.

(H.R. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Jan. 1892, W.6138.) ; Halaman I1 dari 19 Halaman Putusan Pidana No 29/Pid.B/2015/PN.TKa.

No. 12/1951 karena tidak memenuhi Halaman 14 dari 19 Halaman Putusan Pidana No 29/Pid.B/2015/PN.TKa. persyaratan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UU Drt.

Panitera Pengganti,T.tdSULASRINA Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Pidana No 29/Pid.B/2015/PN.TKa.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBIR DAENG SONDA BinBASO DAENG NGAGO dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Pidana No 103 /Pid.Sus/2014/PN.TKa. TAHUN dikurangkan seluruhnya dengan tahanan sementara yangtelah dijalani Terdakwa;3.

Halaman 4 dari 23 Halaman Putusan Pidana No 103 /Pid.Sus/2014/PN.TKa. mannan Perbuatan terdakwa SUBIR DAENG SONDA Bin BASODAENG NGAGO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Saksi NURHIDAYAT HANAPI Bin HANAPI: Halaman 10 dari 23 Halaman Putusan Pidana No 103 /Pid.Sus/2014/PN.TKa.

Ropu didaerahBontonompo ; Halaman 12 dari 23 Halaman Putusan Pidana No 103 /Pid.Sus/2014/PN.TKa. Bahwa saat itu terdakwa menunggu teman terdakwa yang bernama Icaltetapi ical tidak datang malah yang datang Polisi ;Bahwa saat itu terdakwa memakai sepda motor temannya yang bernamaDg.

Halaman 25 dari 23 Halaman Putusan Pidana No 103 /Pid.Sus/2014/PN.TKa. T.tdFIRMANSYAH, SH. Panitera Pengganti,T.tdBERNADETHE NISAWATY.SH Halaman 26 dari 23 Halaman Putusan Pidana No 103 /Pid.Sus/2014/PN.TKa.

TUJU BIN DUDDINdan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Pidana No. 03/Pid.C/2017/PN.TKA. pekerjaan ;Bahwa yang telah melakukan Penyerobotan terhadap tanah milikneneknya korban Jaisa adalah terdakwa JUMA DG. TUJU BINDUDDIN ;Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya penyerobotan tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 09 Oktober 2016, sekitar pukul 16..00Wita, di Sampulungan Lompo Desa Sampulungan Kec. GalesongUtara Kab.

Takalar, Golongan Darah: O, Pendidikan : S1, Status : Kawin ;Menerangkan :e Bahwa Saksi pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan denganHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Pidana No. 03/Pid.C/2017/PN.TKA. sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JUMA DG.

Takalar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan I neGolongan Darah :O;Status : kawin ;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Pidana No. 03/Pid.C/2017/PN.TKA.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidanasebelum lewat masa percobaan 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yangdapat dipidana ;Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Pidana No. 03/Pid.C/2017/PN.TKA. 4.

Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Pidana No. 03/Pid.C/2017/PN.TKA.

Nompo termasuk diantaranya kepada Pelawan ;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa sekaligus tanah yang menjadiobyek eksekusi dalam Perkara Perdata Nomor 13/ Pdt.G/ 2014/ PN.Tka, JoPerkara Perdata Nomor 71/ PDT/ 2015/ PT.Mks, Jo Perkara Perdata Nomor2733 K/ Pdt/ 2015, sebagaimana yang diuraikan pada point (3) diatasadalah tanah milik Masdar Dg.

Bahwa Pelawan yang juga sebagai Pemilik tanah obyek sengketa sekaligusyang menjadi tanah obyek eksekusi dalam Perkara Perdata Nomor 13/Pdt.G/ 2014/ PN.Tka, Jo Perkara Perdata Nomor 71/ PDT/ 2015/ PT.Mks,Jo Perkara Perdata Nomor 2733 K/ Pdt/ 2015, oleh karena Pelawansebagai salah satu ahli waris yang sah dari Masdar Dg.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penetapan Eksekusi atas tanahobyek sengketa sekaligus tanah yang menjadi obyek eksekusi dalamPerkara Perdata Nomor 13/ Pdt.G/ 2014/ PN.Tka, Jo Perkara PerdataNomor 71/ PDT/ 2015/ PT.Mks, Jo Perkara Perdata Nomor 2733 K/ Pdt/2015, yang tercatat atas nama Masdar Dg.

SiamaSelaku Tergugat Il atau dalam Perkara Perdata Nomor 13/ Pdt.G/ 2014/PN.Tka Jo Perkara Perdata Nomor 71/ PDT/ 2015/ PT.Mks Jo PerkaraPerdata Nomor 2733 K/ Pdt/ 2015, oleh karena yang merjadi obyeksengketa pada saat itu adalah tanah milik orang tua Pelawan, dimanasecara hukum Pelawan juga mempunyai hak waris atas tanah obyeksengketa tersebut ; Bahwa Pelawan mempunyai hak waris atas tanah yang menjadi obyekeksekusi pada dalam Perkara Perdata Nomor 13/ Pdt.G/ 2014/ PN.Tka, JoPerkara Perdata Nomor

Nompo yaituberupa hak waris pelawan atas tanah yang menjadi obyek eksekusi padaperkara Perdata Perdata Nomor 13/ Pdt.G/ 2014/ PN.Tka, Jo PerkaraPerdata Nomor 71/ PDT/ 2015/ PT.Mks, Jo Perkara Perdata Nomor 2733K/Pdt/ 2015, sehingga Gugatan Perlawanan Terhadap Eksekusi olehPelawan sebagai pihak I

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ; Halaman I dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.Sus/2015/PN.TKa.

RESKI BIN IDHAN.Bahwa saksi tahu diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah lbrahim danyang menganiaya adalah Muh Pebri Rahmadani Syam BinSyamsuddin ; Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.Sus/2015/PN.TKa.

Bahwa dengan demikian, seandainya punTerdakwa tidak mengetahui akibat dari perbuatannya menimbulkan suatuakibat buruk pada diri korban, hal ketidaktahuan Terdakwa tetap bukanlahsebagai alasan yang membenarkan perbuatan Terdakwa, oleh karena bahkanhanya dengan ancaman kekerasan pun, perbuatan seorang pelaku dianggaptelah dapat memenuhi unsur ini; Halaman dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.Sus/2015/PN.TKa.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Halaman I1 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.Sus/2015/PN.TKa. Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 olehkami SILVIANY.S,SH.MH. selaku Hakim Ketua, PATTI ARIMBI, SH. danFIRMANSYAH, SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

SH Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.Sus/2015/PN.TKa.

Ngola (Almarhum) kemudian padatanggal 08 April 1998 saksi memberikan ganti rugi atas lokasi tanah Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 10/Pid.C/2016/PN.TKA. tersebut dari Dg. Ngola sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan diketahui oleh Kepala Lingkungan;Bahwa H. Amiruddin Dg. Bunga dan H.

Takalar ;Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya penyerobotan tersebut terjadipada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, sekitar pukul 08.00 Wita, di Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 10/Pid.C/2016/PN.TKA. Lingk. Romangtangaya Ke. Mattompodalle Kec. Polut Kab. Takalar;e Bahwa yang melakukan penyerobotan tanah adalah terdakwaJAMALUDDIN C DG.KULLE BIN DG.NGOLA ;e Bahwa yang menguasai lokasi tanah tersebut sebelum diserobot olehterdakwa adalah BONANG DG.

Terutama hak untuk mendapatkan bantuan hukum padaperkara didakwakan ; Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 10/Pid.C/2016/PN.TKA. Bahwa Terdakwa membenarkan kejadian penyerobotan tersebut padahari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, sekitar pukul 08.00 Wita, di Lingk.Romangtangaya Ke. Mattompodalle Kec. Polut Kab.

NAI BIN PENDEkarena merupakan keluarganya yaitu sepupu dua kali ;Bahwa Terdakwa tidak menyesali perbuatannya ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan tersangkut perkara pidana ; Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 10/Pid.C/2016/PN.TKA.

Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 10/Pid.C/2016/PN.TKA.

Hakim Pengadilan Negeri Takalar tanggal 16 Desember 2014, No.166/Pen.Pid/2014/PN.Tka. sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d tanggal 14Januari 2015;.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 05Januari 2014 No.166 K/Pen.Pid/2014/PN.Tka sejak tanggal 15 Januari 2015s/d tanggal 15 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan Pidana No 126/Pid.Sus/2014/PN.TKa.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 204/Pen.Pid/2014/PNTka. tanggal 16 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar

Urut 61lampiran UU No. 35 Tahun 2009) ;Akhirnya perbuatan terdakwa yang menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dibawa terdakwa dalamHalaman 5 dari 22 Halaman Putusan Pidana No 126 /Pid.Sus/2014/PN.TKa. pengawasannya tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah baikdari badan pengawasan obat dan makanan sertaizinKementerian Kesehatan Republik Indonesia beserta buktinyadiserahkan ke Kepolisian Resort Takalar untuk proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa Muh.

Dan hal ini diperkuat dengan adanya suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LaboratoriumHalaman 17 dari 22 Halaman Putusan Pidana No 126 /Pid.Sus/2014/PN.TKa.

SHHalaman 22 dari 22 Halaman Putusan Pidana No 126 /Pid.Sus/2014/PN.TKa.

EMBAdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Takalarmenjatuhkan putusannya tertanggal 17 Desember 2015No :109/Pid.Sus/2015/PN.TKA yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa RAHMAN DG RANGKA BIN H.

kilogram) ikan hasil tangkapanmenggunakan jaring cantrang;Dirampas untuk dimusnahkan5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa dan PenuntutUmum telah menyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriTakalar masingmasing untuk Terdakwa pada tanggal17 Desember 2015 dan Penuntut Umum pada tanggal 23 Desember 2015sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 7/Akta.Pid/ 2015/PN.Tka

dan Nomor :11/Akta.Pid/2015/PN.Tka dan permintaan banding tersebutmasingmasing telah disampaikan kepada Penuntut Umum pada tanggal 23Desember 2015 dan kepada Terdakwa pada tanggal28 Desember 2015 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal28 Desember 2015 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 06 Januari 2016, sedangkan Penuntut Umum telahmengajukan kontra memori banding tertanggal08

Januari 2016 dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Januari 2016 ;Menimbang ...Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor :109/Pid.Sus/ 2015/PN.Tka dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar sebagaimanaternyata dalam surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasingtanggal28 Desember 2015 dan 30 Desember 2015 ;

UndangUndang RI Nomor 45 Tahun2009 Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan dan segala peraturan perundanganundangan lainnya yang terkait;MENGADILI :10Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 17 Desember 2015Nomor :109/Pid.Sus/2015/PN.Tka sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa dan status barang bukti, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa RAHMAN

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;---------------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 79/Pid.Sus /2017 /PN.Tka.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.75/Pen.Pid/2017/PN.Tka,Tertanggal 20 Juni 2017, terhitung sejak Tanggal 20 Juni 2017 sampaidengan Tanggal. 19 Juli 2017 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar, No.75.K/Pen.Pid/2017/PN.TKa Tertanggal 12 Juli 2017, terhitung sejakTanggal 20 Juli 2017 sampai dengan Tanggal. 17 September 2017 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak Tanggal2 Agustus 2017 s/d Tanggal 31 Agustus 2017;.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;wonnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar telah menjatuhk MENGADILTNomor : 79/Pid.Sus/2017/PN.Tka. pada Tanggal 31 Juli 2017, yanc pbalamberbuny!berikut :1. Menyatakan Terdakwa RUDI DG. ROPU BIN SULTAN DG.

Put No.284/Pid.Sus/2017/PT.MKSNegeri Takalar Nomor : 79/Pid.Sus/ 2017/PN.Tka Tanggal 31 Juli 2017, danTanggal 7 Agustus 2017 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 79/Pid.Sus/2017/PN.Tka Tanggal 31 Juli 2017 won ne Membaca, akta pemberitahuan permohonan banding yang dibuat olehSYAFARUDDIN, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Takalar bahwa padaTanggal 2 Agustus 2017 permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dengan

Membatalkap putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 31 Juli 2017No:*79/Pid.Sus/2017/PN.Tka. yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :. Membebaskan atau melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hokum ataumemberikan putusan yang seringanringannya kepada Terdakwa /Pembanding;. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan dan hukum yang berlaku ;Atas perhatian dan bantuan Yang Mulia, Terdakwa / Pembanding taklupa menyampaikan terima kasih.Hal 14 dari 19 hal.

Put No.284/Pid.Sus/2017/PT.MKSyang terbukti dalam persidangan dan alasan tersebut telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;wonnn Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor : 79/Pid.Sus/2017/PN.Tka.

Hakim Pengadilan Negeri Takalar tanggal 12 Mei 2015No.64/Pen.Pid/2015/PN.Tka. sejak tanggal 12 Mei 2015 s/d tanggal 10Juni 2015;5.

Pembelaan Terdakwa yang dikemukakan secara lisan di muka persidanganpada pokoknya menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi oleh karena itu mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ; Halaman 2 dari 13: Halaman Putusan Pidana No. 46/Pid.Sus/2015/PN.TKa. 5.

Dari perkembangan penyidikan diketahui bahwa perbuatan Terdakwatersebut bukan untuk kepentingan pekerjaannya,atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sahsuatu pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang Halaman 3 dari 13: Halaman Putusan Pidana No. 46/Pid.Sus/2015/PN.TKa. pusaka atau barang kuno sehingga Terdakwa dan barang buktinya dibawakekantor Polres Takalar untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa RAMULLAH Alias ULLA Bin HASBULLAH

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 46/Pid.Sus/2015/PN.TKa. 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 46/Pid.Sus/2015/PN.TKa.

PENETAPANNomor : 28/Pdt.P/2017/PN.Tka DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara permohonan yang diajukan oleh :RAMLAH RUDDIN, SE : Tempat/Tanggal lahir Ballo, 27 Agustus 1977,perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Kebangsaan Indonesia, tempat TinggalMattoanging, Desa Pallantikang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, Agamaislam, Golongan Darah :

B....................004.selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 28/Pdt.P/2017/PN.Tka tanggal 26 Juli 2017, tentang Penunjukan HakimTunggal dan Panitera Pengganti untuk memeriksa perkara permohonanini ; Surat Penetapan Hakim Tunggal No. 28/PDT.P/2017/PN.Tka tanggal 26Juli 2017 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca dan meneliti buktibukti

surat yang diajukan olehPemohon dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 25 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar dengan Nomor : 28/Pdt.P/2017/PN.Tka tanggal 25Juli 2017 telah mengemukakan alasanalasan permohonannya sebagaiberikut :Halaman I dari 7 Putusan Nomor : 28/Pdt.P/2017/PN.Tka.1.

Photo Copy KTP atas nama Muh.Awaluddin, diberi tanda P.4 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 28/Pdt.P/2017/PN.Tka.5. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muh. Awaluddin anak lakilaki dari suamiisteri Syamsuddin dg. Sutte dan Tenri Ajeng, diberi tandaPS ;6. Photo copy Kutipan Akta Nikah antara Syamsuddin dan Tenri Ajengtertanggal Lasusua, 821999, diberi tanda P.6 ;7. Photo Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 wawo Kolaka Utara atas namaMuh. Awaluddin, diberi tanda P.7 ;8.

(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 28/Pdt.P/2017/PN.Tka.

PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2017/PN.Tka DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara permohonan yang diajukan oleh :NUR INTANG: Jenis Kelamin perempuan, lahir di Polongia / 14 Mei 1972,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal DusunPangkajene, Desa Cakura, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, Agama islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 9/Pdt.P/2017/PN.Tka tanggal 07 Maret 2017, tentang Penunjukan HakimTunggal dan Panitera Pengganti untuk memeriksa perkara permohonanini ; Surat Penetapan Hakim Tunggal No. 9/PDT.P/2017/PN.Tka tanggal 7Maret 2017 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dan suratsurat lainnya yang berkaitan

dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 7 Maret 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar dengan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PN.Tka tanggal 7Maret 2017 telah mengemukakan alasanalasan permohonannya sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tahun 2014 Pemohon mengurus Kartu Keluarga akan tetapiada kekeliruan pengetikan pada tanggal kelahiran pemohon dimana :Halaman dari 9 Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PN.Tka.

,Jumlah Rp.196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PN.Tka.

Terdakwa kembali mengayunkan Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Pidana No 12 /Pid.B/2015/PN.TKa. parangnya kearah kepala saksi korban namun ditangkis oleh saksikorban dan berhasil mengambilnya dari tangan Terdakwa;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi koroban mengalami luka gorespada lengan atas sebelah kiri dan paha sebelah kiri;Bahwa setelah kejadian saksi korban memeriksakan diri ke pada RSUDHaji Padjonga Daeng Ngalle oleh dr.

Takalar;Bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah saksi KAMBA DGNARANG BIN NGAMA;Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi KAMBA DGNARANG BIN NGAMA adalah Terdakwa sendiri;Bahwa penyebab dari pemukulan atau penganiyaan tersebut Terdakwaemosi / marah karena saksi mengingatkan kepada Terdakwa agarmenjaga sapisapinya karena sering memakan padi masyarakat; Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Pidana No 12 /Pid.B/2015/PN.TKa.

Takalar;Bahwa benar yang menjadi korban penganiyaan adalah saksi KAMBADG NARANG BIN NGAMA;Bahwa yang melakukan penganiyaan terhadap saksi KAMBA DGNARANG BIN NGAMA adalah Terdakwa sendiri;Bahwa penyebab dari pemukulan atau penganiyaan tersebut Terdakwaemosi / marah karena saksi mengingatkan kepada Terdakwa agarmenjaga sapisapinya karena sering memakan padi masyarakat; Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Pidana No 12 /Pid.B/2015/PN.TKa.

(H.R. 25 Juni 1894, W.6334; 11 Jan. 1892, W.6138.) ; Halaman I1 dari 15 Halaman Putusan Pidana No 12 /Pid.B/2015/PN.TKa.

Panitera Pengganti,T.tdSULASRINA Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Pidana No 12 /Pid.B/2015/PN.TKa.

Narang, kemudian mesin tersebutdijual kepada Dg Tawang yang kemudian Dg Tawang menjualnya kepadaSide; Halaman 12 dari 25 Putusan Pidana Nomor:109/Pid.B/2014/PN.Tka.

Perbuatan melawan hukum tidakhanya mencakup perbuatan yang bertentangan dengan undangundang Halaman 13 dari 25 Putusan Pidana Nomor:109/Pid.B/2014/PN.Tka. pidana saja tetapi juga jika perobuatan tersebut bertentangan denganundangundang lainnya dan bahkan dengan ketentuanketentuan hukumyang tidak tertulis.

Para pelaku secara aktif melakukan suatu kerja sama untukmewujudkan adanya tindak pidana tersebut ; Halaman 16 dari 25 Putusan Pidana Nomor:109/Pid.B/2014/PN.Tka.

Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi; Halaman 17 dari 25 Putusan Pidana Nomor:109/Pid.B/2014/PN.Tka.

SILVIANY S, SH.MH.T.tdFIRMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,T.tdSULASRINA Halaman 25 dari 25 Putusan Pidana Nomor:109/Pid.B/2014/PN.Tka.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;-----Dalam Eksepsi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar No : 07/Pdt.G/2015 /PN.Tka.tanggal 07 Juli 2015 ;-------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian ;--- Memperbaiki putusan Pengadilan Takalar No : 07/Pdt.G/2015 /PN.Tka. tanggal 07 Juli 2015,sepenjang mengenai kepemilikan tanah obyek sengketa seluas 35 are

TUAN KAMBENG BIN UNJUNG, Pekerjaan Petani beralamat dan bertempattinggal Di Bonto Cinde Desa Cikoang KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar, Yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Khusus bernama TUAN RASYID,beralamat dan bertempat tinggal Di Dusun Matteke, DesaBontomanai, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06April 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar pada tanggal 06 April 2015 dibawah register Nomor 06/KV/2015/PN.Tka

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 07Juli 2015 Nomor :07/Pdt.G/2015/PN.Tka yang amarnya berbunyi sebagaiDerikut : 222022 nn nnn nnn nnn non nnn nnn nen nn nnn cen nee one ene nee ene nneDALAM EKSEPSI:1. Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp 3.184.000,00(tiga juta seratus delapan puluhempat ribu rupiah);Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Takalar yang menyatakan bahwa pada tanggal13 Juli 2015, Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Takalar tanggalO07 Juli 2015 Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.TKa, diperiksa dan diputus dalamperadilan

Menyatakan memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 07 /Pdt.G/2015/ PN.Tka, tanggal 7 Jull 2015 yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI LAGI:1. Menyatakan mengabulkan gugatan penggugat pembanding untuk seluruhnya;2. Menyatakan tanah seluas 52 are, persil 86 Kohir 503 C adalah milik sahpenggugat pembanding selaku ahli waris almarhum Bakri bin Kamalu danalmarhumah Manikkang binti Kambeng tersebut;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 07 Juli2015 No.07/Pdt.G/2015/PN.Tka yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini ;Hal. 8 dari 13 hal. Put.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 05/Pid.B/2016/PN.Tka. tanggal 22 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00, (duaridu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 29 Maret 2016, sebagaimana ternyata dari Akta Pemintaan Banding Nomor:1/Akta.Pid/2016/PN.Tka. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar dengan cara seksama kepadaPenasihat Hukum terdakwa pada tanggal

Tkaj 2 onnnn nnn nn nnn nnn nnn nce nen ce ene eeeMenimbang, bahwa Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara(inzage) Nomor: 05/Pid.Sus/2016/PN.Tka., telah diberitahukan secara seksamakepada Penasihat Hukum terdakwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakasar pada tanggal 27 April 2016, dan kepada Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 2 Mei2016 untuk membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor:05/Pid.B/2016/PN.Tka. di

PID/2016/PT.MKS.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Takalar diucapkan padatanggal 22 Maret 2016 dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding pada tanggal29 Maret 2016, maka pernyataan banding tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu sesuai dengan ketentuan UndangUndang, oleh karena itu pernyataan bandingtersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamenyatakan keberatankeberatan atas putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor:05/Pid.B/2016/PN.Tka

Bahwa pertimbangan kami selaku Penuntut Umum adalah perbuatan Terdakwasangat merugikan kesehatan saksi korban yang mengalami luka dan merasa takutCAN tlAUMA) 222 on nnn nnn nnn nn nn enna nn ener nen enn nen ne nnn nena nnn eneneneneonnnnesMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara yang bersangkutan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor: 05/Pid.B/2016/PN.Tka. tanggal 22 Maret 2016, dan memori banding dariJaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi

Put. 149/PID/2016/PT.MKS.Pengadilan Tinggi mengambil alin pertimbangan hukum tersebut dan menjadikanpertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor:05/Pid.B/2016/PN.Tka. tanggal 22 Maret 2016 dapat dikuatkan dan dipertahankandalam tingkat bandinQ; 29222222222 0ne nnn nn ene neeeMenimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah

., tanggal 27 Mei 215, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Tka., tanggal 8 Januari 2015

Oleh karena itu, pihaknya jugatidak lengkap dalam posisi Tergugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Takalar, telahmemberikan Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Tka., tanggal 8 Januari 2015,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II atau Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Hal. 4 dari 11 Hal.

., tanggal 27 Mei 2015,dengan amar sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 08 Januari 2015Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Tka., yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili SendiriDalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari TergugatTergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.

Putusan Nomor 2733 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I, Il/Para Terbanding, masingmasing pada tanggal 27 Juli 2015 danI/ParaTerbanding, diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 27 Julitanggal 29 Juli 2015, kemudian terhadapnya oleh Tergugat ,2015, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor13/Pdt./2014/PN.Tka., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takalar,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang

MKS);Demi hukum dan tegaknya keadilan membatalkan putusan PengadilanTinggi Makassar seraya mengadili sendiri dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Tka., semua ini masihtunduk dan termasuk alasan kasasi selaku Hakim pemeriksa tingkat kasasisebagai Judex Juris;.

NABA DG SIAMA tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor71/PDT/2015/PT.Mks., tanggal 27 Mei 215, yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Tka., tanggal 8 Januari2015, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari TergugatTergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 13 Januari 2016 Nomor : 15 / PDT.G / 2015 / PN.Tka, yang dimohonkan banding ; ----------3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah)

,M.H dan H.Bakhtiar Abubakar,S.H, Keduanyapengacara/advokat, beralamat dan berkantor Di KompleksPerumahan Sholtana ResidenGTM Blok H9, KelurahanBarombong Kecamatan Tamalate Kota Makassar,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 04 Agustus 2015 di bawah register Nomor 24 / K / 2015 /PN.Tka, selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING Semula PENGGUGAT ;LAWAN1.

Sabintang, Kec.Pattallassang, Kab.Takalar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 21 September 2015 di bawah register Nomor 36 / K /2015/PN.Tka, selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING Semula PARA TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca : 222 ono nnn nnn nn ne ene nn nnn nn nnn1.

KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 13 Januari 2016 Nomor : 15 /PDT.G / 2015 / PN.Tka, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada M. SAID SALAMA, SH. Kuasa Hukum Terbanding semula ParaTergugat pada tanggal 01 Februari 2016, sesuai risalah pemberitahuanpernyataan banding yang dibuat oleh MAMBA.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar No.15 / Pdt.G / 2015 /PN.Tka, tertanggal 13Januari 2016.3. Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalarmengulangi melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa4. Membebankan biaya perkara kepada Terbanding atau Tergugat asal.Menimbang, bahwa M. SAID SALAMA, SH. Kuasa HukumTerbanding semula Para Tergugat telah mengajukan Kontra memori bandingtertanggal 29 Pebruari 2016, dengan tanggapan sebagai berikut : 1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 13 Januari 2016Nomor : 15 /PDT.G/2015/ PN.Tka, yang dimohonkan banding ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesarRp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah ....11Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin, tanggal 2 Mei 2016, olehkami : H. MULYANTO, SH.MH.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat I,II,IV,V,VI,VII,VIII/Pembanding I,II,IV,V,VI,VII,VIII ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 10 Juli 2015 Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN.TKa, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Tergugat I,II,IV,V,VI,VII,VIII/Pembanding I,II,IV,V,VI,VII,VIII untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 10 Juli 2015 Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN.Tka, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;2.

Rp. 3.264.000,(tiga juta dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 06/Pdt.G/2015/PN.TKa, yang dibuat oleh MUKHLIS,SH.

,Panitera Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwa pada tanggal 13Juli = 2015, Kuasa Hukum~ Tergugat J,Il,IV,V,VI,VII,VIII/PembandingHal. 4 dari 17 Putusan No.292/Pdt/2015/PT.MksLIIVV,VELVILVII telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 10 Juli 2015 Nomor06/Pdt.G/2015/PN.TKa, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sepatutnya kepada Tergugat III/Turut Terbandingtanggal 14 Juli 2015 dan Kuasa Penggugat/Terbanding tanggal 22 Juli

Takalar atas obyek sengketamulai sejak tahun 1960 s/d 2011 atau kurang lebih 51 (lima puluh satutahun) tanpa adanya gangguan dan atau keberatan dari pihak lainterutama Para Tergugat yang digunakan untuk kepentingan umumHal. 11 dari 17 Putusan No.292/Pdt/2015/PT.Mks12Yakni Pasar Talatala, sehingga sudah tepat Pertimbangan MajelisHakim dalam Perkara No.06/Pdt.G/2015/PN.Tka pada halaman 3537;Bahwa jika dikaitkan dengan penguasaan Penggugat In casuPemerintah Daerah Kabupaten Takalar dengan itikad baik

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 10 Juli 2015Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN.TKa, yang dimohonkan banding tersebut ;3.