Terdakwa:
1.FERDINAND ICLAS YUSUF BIN EDMONDO D
2.204/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ta

181/PID.SUS/2012/PN.TA

Terdakwa:
1.225/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ta
2.DADANG SETIAWAN
3.RICO DESWANTORO BIN ALM. ROCHANI

200/PID.SUS/2012/PN.TA

. yang dimohonkan tersebutmasih dalam keadaan premature (exceptio dilatoria) yang berarti ada factor yangmenangguhkan sehingga pelaksanaan eksekusi perkara Nomor : 03/Eks/ 2014/PN.Ta tersebut belum terbuka waktunya;b pelaksanaan eksekusi perkara Nomor : 03/Eks/2014/PN.Ta tersebut bersinergidengan perkara yang sedang diperiksa oleh pengadilan (exceptio litis pendentis),yang berarti eksekusi perkara Nomor : 03/Eks/2014/PN.Ta yang akan dimohonkantersebut masih tergantung (aanhangig) dengan gugatan perkara

;Membatalkan pelaksanaan eksekusi Nomor: 03/Eks/2014/PN.Ta.

Laporan Hasil Mediasi dari HakimMediator pada Pengadilan Negeri Tulungagung tertanggal 18 Desember 2014 Nomor: 32/Pdt.G/2014/PN.Ta.

Zaki (diberi tandaP4);5 Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I No.502/2008, tgl.02042008 (diberi tandaP5);386 Akta Pengikatan Hak Tanggungan No. 229/2008, tgl.11022008 (diberi tandaP6);7 Putusan No.55/Pdt.G/2012/PN.Ta., tgl.30102012 (diberi tanda P7);8 Akta Pernyataan Permohonan Banding No.55/Pdt.G/2012/PN.Ta.

Tanggal 08Nopember 2013 (diberi tanda P8);9 Gugatan No.30/Pdt.G/2014/PN.Ta., tgl.17062014 (diberi tanda P9);10 Gugatan No.31/Pdt.G/2014/PN.Ta., tgl.18062014 (diberi tanda P10);11 Putusan No.29/Pdt.G/2012/PN.Ta., tgl.05032013 (diberi tanda P11);12 Akta Pernyataan Permohonan Banding No.29/Pdt.G/2012/PN.Ta. tanggal 18Maret 2013 (diberi tanda P12);13.

278 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta.

PENETA PANNomor : 278 / Pdt.P / 2012/ PN.Ta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal 29 Oktober 2012, Nomor 278 / Pdt.P /2012 / PN.Ta, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara PerdataNomor : 278 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta ;2 Surat Permohonan Pemohon tertanggal Tulungagung, 29102012, yang ditanda tangani olehPemohon ;3 Penetapan Hakim, tanggal 30 Oktober 2012

, Nomor : 278 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta, tentangPenetapan Hari Sidang Pertama Perkara Perdata Nomor : 278 / Pdt.P / 2012 / PN.TaMenimbang, bahwa Pemohon pada persidangan hari : Selasa, tanggal : 06 Nopember 2012,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian Pemohon menyatakan bahwa mencabutpermohonan tersebut karena masih ada kekuarangan persyaratan yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabut permohonannya, makaPemohon harus dihukum untuk membayar

biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, akan ketentuan Undangundang serta Peraturan peraturan yang bersangkutan ;MENETAPKANMenyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung dengan Nomor Register 278 / Pdt.P /2012 / PN.Ta;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang diperhitungkansebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 06 NOPEMBER 2012

Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, Tanggal 16 April 2012, Nomor 20 /Pdt.G / 2012 / PN.Ta, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Nomor 20 / Pdt.G / 2012 / PN.Ta;Surat gugatan Penggugat tertanggal Tulungagung, 21 Maret 2012, yang ditanda tanganioleh Kuasa Penggugat ;Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 16 April 2012, Nomor 20 / Pdt.G / 2012 / PN.Ta,tentang Penetapan Hari Sidang Pertama Perkara Perdata Nomor 20 / Pdt.G/ 2012 / PN.Taberita Acara Sidang Perkara

Perdata Nomor 20 / Pdt.G / 2012 / PN.Ta, antara MOH.SYAMSUL HUDA ARIEF, Direktur CV SUMBER ENGGAL sebagai Penggugat melawanH.

,Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Ta., Nomor 44/Pdt.G/2013/ PN.Ta., maupun untukperkara perdata sesuai Nomor 48/Pdt.G /2013/PN.Ta sebagaimana tersebutdalam butir 1 di atas, yang pada dasarnya yaitu samasama bertitik tolak darikeadaan masih belum adanya kepastian hukum tentang data outstandingkreditnya dalam rekening koran Nomor 0480789288, atas nama H.

Handry Heryono yang hingga saat ini masihdalam proses pemeriksaan gugatan perkara perdata baik di PengadilanNegeri Trenggalek sesuai Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.TI., maupun diPengadilan Negeri Tulungagung sesuai Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Ta., Nomor39/Pdt.G/ 2013/PN.Ta., Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.Ta., maupun Nomor48/Pdt.G/2013/ PN.Ta., oleh karena hingga saat inipun untuk kedua perkaratersebut belum memiliki kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);.

Supriadi Nomor 157 Malang;tidak terkecuali, untuk lelanglelang lanjutan Eksekusi Hak Tanggungan yangakan dilaksanakan di kemudian hari baik di tempat Turut Tergugat atau ditempat manapun sebagaimana ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagai pelaksanaan perjanjianperjanjian kreditterkait sampai dengan putusan perkara Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.TI., Nomor29/Padt,G/2012/PN.Ta., Nomor 39/Pdt,G/2013/PN.Ta., Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.Ta., dan Nomor 48/Pdt,G/2013/PN.Ta., mempunyai kekuatan

Nomor 913 K/Pdt/2016sesuai Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.TI., Nomor 29/Pdt,G/2012/PN.Ta., Nomor39/Pdt.G/2013/PN.Ta., Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.Ta., dan Nomor 48/Pdt.G/2013/PN. Ta. yang kelimanya masih belum mempunyai kekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde);.

., Nomor 39/Pdt.G/2013/ PN.Ta., Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.

07/Pdt.Plw/2014/PN.Ta

PUT ANNomor: 07 / PdtPlw / 2014 / PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 20220 022 2MUSRIKAH alias NYIMIK1,.SURAOD I2. AGUS BAWEH3.

, yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut : Halaman 2 darl 26 halaman Putusan Nomor 07/Pdt.Plw/2014/PN.Tanonnon= Bahwa, Pelawan pada tanggal 03 Juni 2014, telah mendapat RelaasPemberitahuan Putusan Verstek Nomor 07 / PdtG / 2014 / PN.Ta dariJurusita Pengadilan Negeri Tulungagung, telah diberitahukan tentangPutusan Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal 19 Mei 2014, Nomor 07 /Pdt.G / 2014 / PN.Ta, dalam perkara PELAWAN sebagai TERGUGAT lawanPARA TERLAWAN' sebagai PENGGUGAT, yang amar

Bahwa, selain dari pada itu kalau kita perbandingkan materi gugatan padaPengadilan Agama yang telah berkekuatan hukum tetap dengan gugatanNomor 07 / Pdt.G / 2014 / PN.Ta siapa siapa ahli waris maka diketahuisubyeknya berbeda kalau dalam gugatan pada Pengadilan Agama tidakmenyebut nama orang tua atau ayah dan ibu dari Penggugat / Terlawan tetapiHalaman 5 darl 26 halaman Putusan Nomor 07/Pdt.Plw/2014/PN.Tadalam gugatan Nomor 07 / Pdt.G / 2014 / PN.Ta didalilkan ayah dan ibudari Penggugat / Terlawan

Bahwa, Para Terlawan tetap pada dalil dalil gugatannya yang dulu, dalam perkaraperdata Nomor 07 / Pdt.G / 2014 / PN.TA, dimana Para Terlawan berkedudukansebagai Para Penggugat dan Terlawan berkedudukan sebagai Tergugat ; 2.

RP. 2.086.000,( DUA JUTADELAPAN PULUH ENAM RIBU RUPIAH ) Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 07/Pdt.Piw/2014/PN.Ta

/2012/PN.Ta. di Pengadilan Negeri Tulungagung;e.

/Pdt.G/2012/PN.Ta. di Pengadilan Negeri Tulungagung;Nomor : 39/Pdt.G/2013/PN.Ta. di Pengadilan Negeri Tulungagung;Nomor : 44/Pdt.G/2013/PN.Ta. di Pengadilan Negeri Tulungagung;dan1 Nomor : 48/Pdt.G/2013/PN.Ta. di Pengadilan Negeri Tulungagung;2.

., perkaraNomor : 39/Pdt.G/2013/PN.Ta., perkara Nomor : 44/Pdt.G/2013/PN.Ta., danperkara Nomor : 48/Pdt.G/2013/PN.Ta., mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);DALAM POKOK PERKARA :1.

., perkaraNomor : 39/Pdt.G/ 2013/PN.Ta., perkara Nomor : 44/Pdt.G/2013/PN.Ta., danNomor : 48/Pdt.G/ 2013/PN.Ta., mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);6.

(b) Foto copy Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor29/Pdt.G/2012/PN.Ta jo Nomor : 49/PDT/2014/PT.Sby. tanggal28112014, diberi tanda P24b ;25.Foto copy Putusan No.39/Pdt.G/2013/PN.Ta tanggal 20052014, diberitanda P25 ;26.Foto copy Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor39/Pdt.G/2013/PN.Ta. tanggal 30052014, diberi tanda P26 ;27.Foto copy Putusan No. 44/Pdt.G/2013/PN.Ta tanggal 10062014, diberitanda P27 ;28.Foto copy Akta Pernyataan Permoonan Banding Nomor44/PDt.G/2013/PN.

/Pdt.G/2013/PN.Ta. di Pengadilan NegeriTulungagung; Nomor : 44/Pdt.G/2013/PN.Ta. di Pengadilan NegeriTulungagung; dan Nomor : 48/Pdt.G/2013/PN.Ta. di Pengadilan NegeriTulungagung;2.

,perkara Nomor : 29/Pdt.G/2012/PN.Ta., perkara Nomor : 39/Pdt.G/2013/PN.Ta.,perkara Nomor : 44/Pdt.G/2013/PN.Ta., dan perkara Nomor : 48/Pdt.G/2013/PN.Ta. mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde), dan olehkarenanya, untuk penetapan putusan secara provisional ini kiranya dinyatakandapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada perlawanan (verzet), banding,kasasi ataupun upaya hukum lain (Uitvoorbaar bij Voorraad);4.

., perkaraNomor : 39/Pdt.G/2013/PN.Ta., perkara Nomor : 44/Pdt.G/2013/PN.Ta., danperkara Nomor : 48/Pdt.G/2013/PN.Ta., mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);DALAM POKOK PERKARA :1.

., perkara Nomor :39/Pdt.G/ 2013/PN.Ta., perkara Nomor : 44/Pdt.G/2013/PN.Ta., dan Nomor :Putusan Perdata No. 21/Pdt.Bth/2014/PN Trk Halaman 14 dari 3548/Pdt.G/ 2013/PN.Ta., mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht vangewijsde);6.

(b) Foto Copy Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor29/Pdt.G/2012/PN.Ta.jo.Nomor : 94/PDT/2014/PT.Sby, tanggal 28112014, diberi tanda P23 (b) ;24.Foto copy Putusan No.39/Pdt.G/2013/PN.Ta. tanggal 30052014, diberitanda P24 ;25.Foto copy akta pernyataan permohonan banding Nomor:39/Pdt.G/2013/PN.Ta tanggal 30052015, diberi tanda P25 ;26.Foto copy putusan No.44/Pdt.G/2013/PN.Ta tanggal 10062014, diberitanda P26 ;27.Foto copy akta pernyataan permohonan banding Nomor44/Pdt.G/2013/PN.Ta tanggal 17062014

U26/752/PA.01. 02/VII/2012, tertanggal 27 Juli 2012, tentang RelasPanggilan Perkara Perdata Nomor : 19/Pdt.G/2012/PN.Ta. yang ditujukankepada pihak PENGGUGAT asli, H.

Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara Nomor :19/Pdt.G/2012/PN.Ta. untuk permohonan sebagai suatu upaya agar dapatnyamelanjutkan gugatan perkara perdata Nomor : 19/Pdt.

tanggal 16 April 2012 dari atas nama PENGGUGAT asli kepada DESSYLIAHANDRYANA DEWI dalam perkara No.19/Pdt.G/2012/PN.Ta, H.

HANDRYHERYONO (orang tua Penggugat) telah mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 19/Pdt.G/2012/PN.Ta. danmemberikan kuasa khusus Isidentil kepada DESSYLIA HANDRYANA DEWI. Tetapisebagaimana diuraikan dalam gugatan Penggugat, H. HANDRY HERYONO (orang tuaPenggugat) meninggal dunia sebelum perkara Nomor : 19/Pdt.G/2012/PN.Ta diputus.Putusan tersebut menggugurkan gugatan H.

GugatanPenggugathanya menyebutkan agar membatalkan putusan Pengadilan Negeri TulungagungNo.19/Pdt.G/2012/PN.Ta. tanggal 30 Oktober 2012.

Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.Ta.

., perkara Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Ta.

,perkara Nomor 44/Pdt.G/2013/ PN.Ta., dan perkara Nomor48/Pdt.G/2013/PN.

,perkara Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Ta., perkara Nomor39/Pdt.G/2013/PN.Ta., perkara Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.Ta., dan perkaraNomor 48/Pdt.G/2013/PN.Ta mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde);Dalam Pokok Perkara:Halaman 11 dari 27 hal.Put.

(bukti: P17) di Pengadilan Negeri Trenggalek, dan Nomor29/Pdt.G/2012/PN.Ta. (bukti: P23) di Pengadilan Negeri Tulungagung;Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.Ta. (bukti: P27), jo. Nomor108/PDT/2015/PTSby. (bukti: P28.a.), jo.

Penahanan oleh Hakim,tanggal 44 Juli 2013, INomor 240/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ta., sejak taniggal 24 Juli 2018 s/d tanggal 22 Agustus 4013 ;5.

Perpanjangan oleh Ketua PN, ftanggal 15 Agustus 2013, Nomor 217/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Ta., sejak tanggal 23 Agustus 2013 g/d tanggal 21 Oktober 2013;Dalam menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa didampingi oleh penasihat hukumyang bemama : BAMBANG SUHANDOKQO, SH., Advokat / Penasiljat Hukum yang beralamat di jL.Pahlawan Gg. 111 DesHakim Ketua Majelis tertPengadilan Negeri tSetelah membaca bTelah mendengar kmemperhatikan baraSetelah membaca suratPid.Sus/2013/PN.Ta tertdan mengadili perkara Ta

Tulung: 246.Pen.Pidagung berdasarkan PenetapanSus/2013/PN.Ta. ;akwa tersebut fliatas ;keterangan Tefdakwa dipersidangan ; Setelahbrsidangan ;gagung Nomor : 246/jelis Hakim yang memeriksaAn Negeri TuluPenunjukan M Setelah246/Pid.SPertama dalam perkm

Bahwa, setelah Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasimempelajari secara cermat dan teliti amar putusan perkara Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Ta, tertanggal 6 Juni 2012, Jo. Perkara Nomor 523/PDT/2012/PT.

Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 tentang Peraturan Pendaftaran Tanah Pasal 19 dan Pasal 44,sehingga kedua Judex Facti dalam Mengadili Perkara Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Ta, tertanggal 6 Juni 2012, Jo.

Tidak adanya Kwitansi Pembayaran tentang Pembelian Tanah ObjekSengketa;Maka Putusan Perkara Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Ta. tertanggal 6 Juni 2012telah menyimpang atau bertentangan dengan pertimbangan Judex Factisendiri Putusan Perkara Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Ta. tertanggal 06 Juni2012, pada halaman 22;Bahwa, setelah Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasimempelajari secara cermat dan teliti Amar Putusan Perkara Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Ta. tertanggal 6 Juni 2012, pada halaman 22, yaitu yangberbunyi

;Bahwa, Berdasarkan Pembuktian Terbalik dari Para Tergugat/ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi (T.1):Yaitu Tentang Segel Pembelian Tanah Objek Sengketa tanpa diberi tanggaladalah cacat hukum atau tidak sah;Untuk itu Putusan Perkara Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Ta. tertanggal 6 Juni2012 Jo. Nomor 523/PDT/2012/PT.

Majelis Hakim Agung yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini berkenan Membatalkan Putusan Perkara Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Ta. tertanggal 6 Juni 2012 Jo.

102/Pdt.P/2012/PN.Ta.

PENETA PANNomor : 102 / Pdt.P / 2012/ PN.Ta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal 20 Juli 2012, Nomor 102 / Pdt.P /2012 / PN.Ta, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara PerdataNomor : 102 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta ;2 Surat Permohonan Para Pemohon tertanggal Tulungagung, 2012, yang ditanda tangani olehPemohon ;3 Penetapan Hakim, tanggal 20 Juli 2012,

Nomor: 102 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta, tentang PenetapanHari Sidang Pertama Perkara Perdata Nomor : 102 / Pdt.P / 2012 / PN.TaMenimbang, bahwa para Pemohon pada persidangan hari : Rabu, tanggal : 01 AGUSTUS 2012,para Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian para Pemohon menyatakan bahwamencabut permohonan tersebut karena belum ada surat Rekomendasi dari Catatan Sipil KabupatenTulungagung ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah menyatakan mencabut permohonannya, makapara Pemohon

harus dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, akan ketentuan Undangundang serta Peraturan peraturan yang bersangkutan ;MENETAPKANMenyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung dengan Nomor Register 102 / Pdt.P /2012 / PN.Ta;Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yangdiperhitungkan sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : RABU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis hakim Pengadilan Negeri TulungagungTelah membaca:4Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, Tanggal 16 April 2012, Nomor 20 /Pdt.G / 2012 / PN.Ta, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Nomor 20 / Pdt.G / 2012 / PN.Ta;Surat gugatan Penggugat tertanggal Tulungagung, 21 Maret 2012, yang ditanda tanganioleh Kuasa Penggugat ;Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 16 April 2012, Nomor 20 / Pdt.G / 2012

/ PN.Ta,tentang Penetapan Hari Sidang Pertama Perkara Perdata Nomor 20 / Pdt.G/ 2012 / PN.Taberita Acara Sidang Perkara Perdata Nomor 20 / Pdt.G / 2012 / PN.Ta, antara MOH.SYAMSUL HUDA ARIEF, Direktur CV SUMBER ENGGAL sebagai Penggugat melawanH.

Menangguhkan pelaksanaan eksekusi perkara Nomor03/Eks/2014/PN.Ta. dalam perkara antara Jerry Wowiling (Terlawan,dalam hal ini) sebagai Pemohon Eksekusi melawan H. Moch. Zaki(Pelawan, dalam hal ini) sebagai Termohon Eksekusi atas objek tanahsengketa sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 235,tanggal 23 Mei 1990, terurai dalam Gambar Situasi Nomor 544, tanggal17 Mei 1990, luas tanah 230 m?

Zaki/Pelawan/TermohonEksekusi, dalam hal ini) yang terletak di Kelurahan Kampungdalem,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Paiman;e Sebelah Timur : Jalan Ahmad Yani Timur Gang V; Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Padijo; Sebelah Barat : Tanah milik PUKA;Sampai dengan putusanputusan perkara Nomor 55/Pdt.G/2012/PN.Ta.,Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Ta., dan Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Ta.

,mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde),Dalam Pokok Perkara:1.Menetapkan, menyatakan bahwa Pelawan telah mengajukangugatannya menurut hukum sebagai Pelawan yang jujur dan beriktikadbaik;Menerima, dan mengabulkan gugatan perlawanan (verzet) dari Pelawanuntuk seluruhnya;Membatalkan pelaksanaan eksekusi Nomor 03/Eks/2014/PN.Ta. dalamperkara antara Jerry Wowiling (Terlawan, dalam hal ini) sebagaiPemohon Eksekusi melawan H. Moch.

Eksepsi /itis pendentis;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Tulungagungtelah menjatuhkan Putusan Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Ta. tanggal 5 Mei2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Turut Terlawan dan Il;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini sejumlah Rp3.146.000,00 (tiga juta seratus empat puluh enam riburupiah);Putusan tersebut dalam tingkat banding dikuatkan oleh

PutusanPengadilan Negeri Tulungagung tertanggal 05 Mei 2015 Nomor32/Pdt.G/2014/PN.Ta,, dan dengan mengadili sendiri:3. Mengabulkan gugatan Pelawan/Pembanding, sekarang PemohonKasasi, untuk seluruhnya sebagaimana yang telah tercantum dalamgugatan;4.

167 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta

PENETAPANNomor : 167 / Pdt.P/ 2012 / PN.Ta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ssssss9 Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung ; oe Telah membaca:1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 167 / Pdt.P / 2012 /PN.Ta. tanggal 03 September 2012, tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor 167 / Pdt.P/ 2012 / PN.Ta. ; 2 Surat permohonan para Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung dengan Nomor Register Nomor 167 /

Pdt.P/ 2012 / PN.Ta ;3 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, Nomor 167 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta,tanggal 03 September 2012, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama Perkara PerdataNomor 167 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta ; 4 Berita Acara Sidang Perkara Perdata Nomor 167 / Pdt.P/ 2012 / PN.Ta ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasing masing datang menghadap sendiri dipersidangan dan kemudian membacakan surat permohonan mereka dihadapan Hakim ; Menimbang, bahwa atas

sebagai TKW di Malaysia ; Menimbang, bahwa perkara permohonan adalah merupakan sengketa sepihak( exparte ), sehingga dengan dicabutnya perkara a quo oleh para Pemohon maka biaya yangtelah timbul akan dibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat, akan ketentuan dari Undang Undang serta Peraturan Peraturan yangbersangkutan dengan perkara ini ; ME NE T A PK AN ~ Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register 167 / Pdt.p/ 2012 / PN.Ta

Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 12 september 2013 Nomor : 272/Pen.Pid.B/2013/PN.Ta, dengan jenis TAHANAN KOTA sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 11Oktober 2013.4. Perpanjangan Ketua PN, tanggal 2 Oktober 2013 Nomor : 254/Pen.Pid.B/2013/PN.Ta,dengan jenis TAHANAN KOTA sejak tanggal 12 Oktober 2013 s/d tanggal 10 Desember2013.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama AGUSPURWANTO, SH, AGUS PRAMUDIJONO, SH. M.Hum, SANTOSO, SH.MH, danNANIANTO, SH.

BIBITHARTO, SH yang ditunjuk sebagai Penerima Kuasa selaku Tergugat dapatmenghadap disidang Pengadilan Negeri Tulunggung dalam perkara perdata Nomor Register 44 /Pdt.G / 2010 / PN.Ta.

Bibit Harto, SH.Bahwa saksi mengetahui kalau tanda tangan dalam surat kuasa Khusus dalam perkaraperdata Nomor 44/Pdt.g/2013/PN.Ta ditanda tangani oleh terdakwa pada saat 1 (satu)sampai 2 (dua) minggu setelah kejadian dirumahnya Drs.

Bibit Harto SH.MHum dalam perkara perdara Nomor :44 / Pdt.G. / 2010 / PN.Ta.

Iskak Tulungagung, dan perkara perdata Nomor : 44 /Pdt.G/2010/PN.Ta tersebut diputus Gugur oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriTulungagung.Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik, No.

219 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta

PENETAPANNomor : 219/ Pdt.P / 2012 /PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung ; Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 219 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta,tanggal 28 September 2012, tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata Nomor 219 / Pdt.P / 2012/ PN.Ta ; Surat permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungdengan Nomor Register Nomor 219 /Pdt.P /2012 / PN.Ta ;

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, Nomor 219 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta, tanggal02 Oktober 2012, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama Perkara Perdata Nomor 219 /Pdt.P / 2012 / PN.Ta ; Berita Acara Sidang Perkara Perdata Nomor 219 / Pdt.P /2012 / PN.Ta ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri dipersidangan dan kemudian membacakan surat permohonannya dihadapan Hakim ; tetap pada permohonan tersebut ;dipersidangan telah mangajukan bukti

Nomor 30/Pdt.G/2000/PN.Ta, Nomor 652/PDT/2001/PT.SBY, Nomor1205 K/Pdt/2002;.

Nomor 1574 K/Pdt/2013Keberhasilan rekayasa Tergugat asal mendapatkan putusan pidanaSuyono, digunakan untuk menggugat balik Nursalim dalam perkaraNomor 30/PDT.G/2000/PN.TA. Diperiksa perkaranya di PN dan diputustidak bisa diterima, akan tetapi di tingkat Pengadilan Tinggi, Kasasi danPK diputus berbeda, sehingga terjadi putusan ganda pada obyek yangsama dimana yang berperkara juga sama;Jelas dalam Putusan Perkara Nomor 30/PDT.G/2000/PN.TA amarputusan tidak bisa diterima.

Ngali, sebagai ahli warisnya adalah Nursalim (Penggugat )terbitnya sertipikat di Persil 51 berdasarka Putusan Pengadilan PerkaraNomor 11/PDT.G/1986/PN.TA. jo SK Pengadilan Tinggi Jawa timurSurabaya tanggal 12 Juni 1989 Nomor 106/PDT /1989/PT.SBY.

Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 11/PdtG/1986/PN.Ta;b. Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 30/Pdt.G/2000/PN.Ta;Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 652/Pdt/2001/PT.SBY;d. Putusan Mahkamah Agung Nomor 1205 K/Pdt/2002;e. Surat Keputusan BPN Kanwil Jawa Timur tanggal 1 Desember2008, SK Nomor 235201352008;f. Surat Keputusan Menteri Nomor 68/XI/1999, 13 September 1999;2. Nomor 35 surat ukur nomor 16/11 tanggal 16 Desember 1999, luas5.715 m? atas nama Musinah janda H.

Nomor 30/Pdt.G/2000/PN.Ta, Musinah melawan Mudjin janda Sirad;2. Reg. Nomor 3289 K/Pdt/2003, Mudjin janda Sirad melawan Sayuti BinJahjo;3.

13/Pen.Pdt.G/2014/PN.Ta.

PENETAPANNomor : 13/Pen.Pdt.G/2014/PN.Ta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal 24 Maret 2014, Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Ta. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Ta.;2 Gugatan Penggugat, melalui Kuasanya tertanggal Tulungagung 21 Maret 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal

24 Maret 2014, Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Ta. ;3 Surat pencabutan dari Kuasa Penggugat dalam perkara perdata Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Ta.tanggal 25 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam perkara perdata Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Ta. padahari sidang yang ditentukan telah mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa karena Kuasa Penggugat telah mencabut Gugatannya, maka Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya yang telah timbul dalam perkara ini ;Mengingat, akan UndangUndang dan PeraturanPeraturan

yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung dengan Nomor Register : 13/Pdt.G/2014/PN.Ta. yang dilakukan oleh Kuasa Penggugattersebut ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, pada hari : KAMIS,03 APRIL 2014, yang terdiri dari : ERIKA SARI EMSAH GINTING, SH.MH

Tergugat Il menolakdengan tegas sita jaminan yang tertuang dalam gugatan tersebut;2.6 Posita dan Petitum Penggugat over /apping/tumpang tindih;Bahwa untuk ini Penggugat Il mohon kepada Pengadilan NegeriTulungagung supaya lebih dahulu memberikan keputusan:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tulungagung telahmemberikan Putusan Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.Ta. tanggal 27 Januari 2010dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi

. tanggal 20 Januari 2010 dan Berita Acara Sita JaminanNomor 33/BA.CB/2009/PN.Ta tanggal 25 Januari 2010 atas:a.

PutusanPengadilan Negeri Tulungagung tanggal 27 Januari 2010 Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.TA dan selanjutnya Mahkamah Agung Republik Indonesiamengadili sendiri;Bahwa, Pemohon Kasasi (Penasehat Hukum Pemohon Kasasi, dalam halini) tidak puas dan sangat keberatan terhadap Putusan Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 22 Pebruari 2011 Nomor 683/PDT/2009/PT.SBY. jo.Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal 27 Januari 2010 Nomor33/Pdt.G/2009/PN.TA yang dalam pertimbangan hukumnya antara lainberbunyi:"Menimbang

berikut bangunan di atasnya terletak diKelurahan Kenayan, Kecamatan Kabupaten Tulungagung atas namaTan Tong Bay alias Bambang Tjahyo, (bukti Pemkas8);12.Bahwa, oleh karena pertimbangan hukum Judex Facti peradilan tingkatpertama catat hukum maka, Penetapan Sita Jaminan Nomor 01/Pen.Pdt.G/2009/PN.TA tanggal 20 Januari 2010 serta Berita Acara SitaJaminan Nomor 33/BA.CB /2009/PN.TA tanggal 25 Januari 2011, Penetapanserta Berita Acara Sita Jaminan harta milik Penggugat ITurut TermohonKasasi (Sugiyono,

dalam hal ini) dan harta tersebut bukan miliknya akantetapi milik Tergugat IlPemohon Kasasi (Fredy Riyanto, dalam hal ini),adalah tidak sah menurut hukum;Oleh karenanya wajar apabila Sita Jaminan Nomor 01/Pen.Pdt.G/2009/PN.TA tanggal 20 Januari 2010 serta Berita Acara Sita Jaminan Nomor 33/BA,CB /2009/PN.TA tanggal 25 Januari 201, adalah harus dibatalkan dan didiangkat kembali;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut