ALI RACHMAT RAMADHANXWIWIH REKSONO, Dkk

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2016/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata padaPengadilan Tingkat Pertama, akan menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara perdata antara:Z8%6< Tuan ALI RACHMAT RAMADHAN, bertindak untuk dan atas nama Direktur PT.Se aoeGunung Putri Sepakat (GPS), Jalan Cisarua Nomor 9,Mediterania Golf Hill Sentul City, Kabupaten Bogor, dalamhal ini dahulu memberi Kuasa kepada MHD. Faisal Ginting,SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RENDI RACHMAT MAULANI Alias MBAHE Bin RACHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;
3. Memerintahkan

Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
RENDI RACHMAT MAULANI Alias MBAHE Bin RACHMAT

CAHYA HARIYADI Alias YADI Bin RACHMAT(Terdakwa)

berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya serta mempunyai tanggungankeluarga berupa seorang istri dengan anak kembar 3 (tiga) yang masih kecil.Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Duplik Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Purwokerto oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa CAHYA HARIYADI Alias YADI Bin RACHMAT

metalik tahun 2013 Noka:MHKViAA2JDK021825 Nosin.: DP8395 kepada saksi BARYANTO BINPAWIT HARYONO sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Bintang AndriKusuma .e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Bintang Andri Kusuma mengalamikerugian lebih kurang Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa CAHYA HARIYADI Alias YADI Bin RACHMAT

kembali 29 September2014.Kesemua barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dantelah diperlihatkan kepada Saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa Cahya Hariyadi Alias Yadi Bin Rachmat

padanya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa yang pengertian Memiliki dalam pasal ini berartibahwa pemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilikbarang itu berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagaipemegang barang itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keterangan Terdakwa,telah ternyata benar pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa Cahya Hariyadi Alias Yadi Bin Rachmat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAHYA HARIYADI AliasYADI Bin RACHMAT dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa :281 (satu) unit Kendaraan Bermotor Daihatsu Xenia, tahun 2013,warna silver metalik, No. Pol.: R9303JH, NokaMHKV1AA2JDK021825, Nosin : DP83957, berikut STNK An.

Menyatakan Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA bin Alm SOEMINDAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

koran Bank Danamon dengan Nomor Rekening 003591877646 atas nama SITI JAMILAH;- 1 (satu) lembar slip penarikan uang di ATM BRI komplek pertokoan Gatot Subroto dengan nilai Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);- Fotokopi buku rekening Bank Danamon Nomor 003591877646 atas nama SITI JAMILAH;- 1 (satu) lembar kartu ATM Danamon Nomor Kartu 5577911454254319;tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna hitam kombinasi biru;dikembalikan kepada Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT

SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA bin alm SOEMINDAR;

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSAbin alm SOEMINDAR;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 8 September 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tambahrejo RT 01 RW 01 KecamatanBlora Kabupaten Blora

Menyatakan Terdakwa Satta Agung Rachmat Widhiarsa bin alm Soemindartelah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Satta Agung Rachmat Widhiarsabin alm Soemindar dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT

Unsur untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama SATTA AGUNG RACHMAT

Menyatakan Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA bin AlmSOEMINDAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FREDERICK RACHMAT >< DOKTORANDUS SOLICHIN GUNAWAN CS

PUTUSANNomor 87/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :FREDERICK RACHMAT, bertempat tinggal di Jalan Raya PLP Curug,Km. 4, Nomor 8, RT 001, RW 003, Curug, Tangerang, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya,Benny Batubara, SH.

Rachmat bin Ahmad adalah wali adhol;

MERA TRIANTARA alias TATA bin RACHMAT BUDIONO

INDRAWATI SUGIANTO VS RACHMAT SUPRATMAN, SH.,MA

PUTUSANNO 266 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :INDRAWATI SUGIANTO, bertempat tinggal di jalanPermata Mediterania Raya No. 8 D, Jakarta Barat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;melawan :RACHMAT SUPRATMAN, SH.

I KETUT RACHMAT VS ABDUL RANI, DK

PUTUSANNomor 586 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara: KETUT RACHMAT, bertempat tinggal di Jalan Kartini Gang MawarNomor 12 RT.19/05 Kelurahan Kantor Kecamatan Matan Hilir Utara,Kabupaten Ketapang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Terbanding;melawanABDUL RANI, bertempat tinggal di Jalan KH.A Dahlan RT.01/2,Kelurahan Kauman, Kecamatan Matan Hilir

Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Panembahan BandalaGang Kapur Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Matan Hilir Utara KabupatenKetapang, dengan luas 12.461 meter persegi, dan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bak Seng/Parit; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ibrahim ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kiang Ju/Parit; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rafeah/Parit;Adalah milik Tergugat ( Ketut Rachmat

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: KETUT RACHMAT tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rachmat Subekti bin Soewignyo) terhadap Penggugat (Candrawati binti Sutjahjono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;5.

Candrawati binti Sutjahjono;Rachmat Subekti bin Soewignyo;

. ; MOMOD RACHMAT, dkk

Atikah Yuyun (Sertifikat Nomor 01666);Bahwa kemudian Para Penggugat mencoba menanyakan kepada ParaPengurus Wakaf (Nadzir)nya, dan mendapatkan keterangan sebagaiberikut: Bahwa benar Turut Tergugat II dengan surat keputusannya telah menetapkanMomod Rachmat, Daud Djuhana, Euis Juariah, Yuyun R Sintaatmadja dan AeRohana sebagai Pengurus Wakaf/Nadzir terhadap tanah wakaf pemberian ibuAtikah Yuyun; Bahwa Para Nadzir, Momod Rachmat, Daud Dyjuhana, Euis Juariah dan AeRohana, membenarkan telah terjadi kekeliruan

Momod Rachmat (Ketua);2. Daud Djuhana, (Sekretaris);3. Euis Juariah, (Bendahara);4. Yuyun R Sintaatmaja (Anggota);5. Ae Rohana (Anggota);11.12. Bahwa benar sesaat setelah keluarnya sertifikat tersebut H. Ahmad Otin pernahmenanyakan kepada Para Nadzir (Para Tergugat), kenapa tanah miliknya yangberasal dari hibah Ibu Atikah Yuyun, seluas 153 m?

Momod Rachmat (Ketua), 2. Daud DjuhanaHal. 7 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1775 K/Pdt/2014(Sekretaris), 3. Euis Juariah (Bendahara), 4.

Momod Rachmat (Ketua),2. Daud Djuhana (Sekretaris), 3. Euis Juariah (Bendahara), 4. Yuyun R Sintaatmaja(Anggota), dan 5. Ae Rohana (Anggota), tertanggal 29 Desember 1997 (ParaPenggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi);3. Bahwa keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 01666, Kelurahan Cicaheum,RT.01/RW.01, atas nama Para Nadzir: 1. Momod Rachmat (Ketua),2. Daud Djuhana (Sekretaris), 3. Euis Juariah (Bendahara), 4. Yuyun R Sintaatmaja(Anggota), dan 5.

Momod Rachmat (Ketua),2. Daud Djuhana (Sekretaris), 3. Euis Juariah (Bendahara), 4. Yuyun R Sintaatmaja(Anggota), dan 5. Ae Rohana (Anggota) atas sebidang tanah Hak Milik Adat C.I148, P.17a, D.l seluas 1467 m?

RACHMAT WIDODO bin ROESLAN HADI WIJOYO;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RACHMAT AGUNG LEONARDI tersebut

RACHMAT AGUNG LEONARDI VS I MADE WIRANATHA

ISA BUDIMAN RACHMAT vs MEMED MUHAMAD, dk

PUTUSANNomor 21 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ISA BUDIMAN RACHMAT, bertempat tinggal di Jalan SiliwangiNomor 85 RT. 02/18, Kelurahan Pelabuhanratu, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Melawan:1.

Menyatakan terdakwa Isa Budiman Rachmat bin H. Ateng Mustofa Kamaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menduduki/menguasai tanah orang lain secara melawan hukum;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;.

GRAND INTAN ANUGRAH VS ANDRI RACHMAT

Mawar Nomor 10RT 003, Kelurahan Pelita, Kota Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanANDRI RACHMAT, bertempat tinggal di Kampung KarangAnyar, RT 017, Kelurahan Panjang Utara, Kecamatan Panjang,Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wim Badri Zaki, S.H., M.M, dan kawankawan, Para Advokat, yang beralamat di Jalan Kimaja,Komplek Ruko Kimaja Ikon Nomor 1B, Way Halim, BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

RACHMAT MUJIONO lawan SUWART dkk

RACHMAT MUJIONO, bertempat tinggal di Ngerjopuro Rt. 002Rw. 003, Kel/Desa Slogohimo, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN1. SUWARTI, beralamat di Tambakkulon Rt. 002 Rw. 006, Desa/Kel.Tambakmerang, Kecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaENDRA, S.H., M.H. Advokat, beralamat di JatimalangRt. 04 Rw. 02 Desa Joho, Kec.

RACHMAT MUJIONO, luas 435 m?

Rachmat Mujiono, luas 435m?

Rachmat Mujiono, luas 485 m2 yangterletak diBulusari, Kec. Slogoimo, Kab. Wonogiri dengan hargaRp2.000.100.000.00(dua milyar seratus ribu rupiah)Bahwa dalil Penggugat tersebut memang benar, karena tanah danbangunan SHM No. 711 an. Rachmat Mujiono, luas 435 m2 yang terletak diBulusari, Kec. Slogoimo, Kab. Wonogiri saat ini telah dibalik nama dari atasnama Penggugat menjadi atas nama Tergugat ;3.

Rachmat Mujiono,luas 435 m2 yang terletak di Bulusari, Kec. Slogoimo, Kab. Wonogiri;Bahwa permohonan Penggugat tersebut tidak perlu dipertimbangkan karenatanah dan bangunan SHM No. 711, luas 435 m2 yang terletak di Bulusari,Kec. Slogoimo, Kab.

Heny Binti Syarifudin;Beni Priyanto Bin Rachmat

Menyatakan terdakwa HERRY LIWOTO alias HERRY bin BASUKI RACHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Berlanjut Dan Membantu Tindak Pidana Pencucian Uang Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Primair dan Dakwaan Ketiga Primair; ----------------------------------------------------------------2.

HERRY LIWOTI Alias HERRY Bin BASUK RACHMAT

Menyatakan Terdakwa AULIA RACHMAT RIZKI Als RIKI Bin AJUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman

AULIA RACHMAT RIZKI Als RIKI Bin AJUAN

PUTUSANNomor: 59/Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidanapadatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AULIA RACHMAT RIZKI Als RIKIBin AJUAN.Tempat lahir : Malinau Seberang.Umur / tanggal lahir : 18 tahun/ 29 Maret 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Malinau

(Narkotika) tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AULIA RACHMAT RIZKI Als RIKI Bin AJUANterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AULIA RACHMAT RIZKIAls RIKI Bin AJUAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Lab : 5326/NNF/2016 tanggal 17 Mei 2016diperoleh kesimpulan terhadap barang bukti Nomor BB6529/2016/NNF berupa satu poket berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,016 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) No. urut61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa AULIA RACHMAT RIZKI Als RIKI Bin AJUAN pada hariSelasa

Menyatakan Terdakwa AULIA RACHMAT RIZKI Als RIKI Bin AJUANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

RACHMAT GRIYA LESTARI

RACHMAT GRIYA LESTARI, berkedudukan di JalanSyarifuddin Yoes Ruko Sepinggan Square SQI Nomor 18,Sepinggan, Balikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJoni M.