Muhammad Reval, lakilaki, lahir di Bondowoso padatanggal 09 September 2008;b. Haidar Izudin Viansyah, lakilaki lahir di Bondowoso padatanggal 08 Agustus 2016;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk AktaKelahiran;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinansampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;6.

Nurul; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 2 orang anak yaitu bernama aMuhammad Reval, lakilaki, lahir di Bondowoso pada tanggal 09 September 2008,dan HaidarIzudin Viansyah, lakilaki lahir di Bondowoso pada tanggal 08 Agustus2016; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya

Nurul; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 2 orang anak yaitu bernama Muhammad Reval, lakilaki, lahir di Bondowoso pada tanggal 09 September 2008 dan HaidarIzudin Viansyah, lakilaki lahir di Bondowoso pada tanggal 08 Agustus2016; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya

Nurul; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yaitu bernama Muhammad Reval, lakilaki, lahir diBondowoso pada tanggal 09 September 2008 dan Haidar Izudin Viansyah,lakilaki lahir di Bondowoso

Bahwa, pada saat AnakSaksi Muhammad Reval bersamasama Anak Saksi Rachel, dan Anak Saksi M.Azzam bermain bersama di halaman rumah sebelah rumah Terdakwa Alman,kemudian mereka semua di panggil oleh Terdakwa Alman: sini kuday kamu tu,dengan suara keras, lalu semua Anak datang ke tempat tersebut dan TerdakwaAlman mengatakan kepada Anak Saksi Reval: kaba yang ngajung anak akumaling tanci aku, saat itu Anak Saksi Reval menjawab: nidau, kemudianTerdakwa Alman menarik kerah baju bagian depan Anak Saksi M

, kalau Kevin mengambil uangterdakwa dan Kevin melakukan hal itu, Karena disuruh oleh anak; Bahwa, anak tidak pernah menyuruh Kevin untuk mengambil uangterdakwa; Bahwa, anak tidak berteman dengan Kevin dan juga tidak satu sekolah,tetapi anak kenal dengan Kevin; Bahwa, Reval pernah yang menemani Kevin untuk top up dan beli akungame; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, yang anak alami dan rasakan, yaituanak merasa sakit pada bagian dada dan luka memar pada bagian pip!

Anak saksi Muhammad Azzam bin Samsul Rizal, tidak disumpahpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 18 Juni 2021 sekitar pukul 12.30 WIB,anak saksi bermain bersama anak Rachel, dan anak Reval di rumah anakIsel; Bahwa, saat anak saksi sedang bermain, tibatiba terdakwa memanggilanak saksi, anak Rachel, anak Reval, dan anak Afgan dengan katakata: sinikudai kamu tu dengan suaranya yang agak keras, lalu anak saksi, anakRachel, anak Reval, dan anak Afgan datang ke tempat

terdakwa tersebut,kemudian terdakwa bertanya kepada anak Reval: kaba yang ngajung anakaku maling tanci aku?

lalu anak Reval jawab: nidau, lalu terdakwa menarikkera baju bagian depan anak saksi dengan kuat dan bertanya: bukan kabayang ngasung anak aku ngambil tanci aku?

Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN StbSalpian Kabupaten Langkat sekira pukul 16.30 Wib (Siang) para Saksi melihat 2(dua) orang lakilaki yang tidak dikenal sedang memungut berondolan buahsawit dibawah pokoknya tanpa ijin an secara sembunyi menggunakan tangan,kemudian memasukkannya kedalam 2 (dua) goni plastik berwarna putih yangdibawa dari rumah Terdakwa, kemudian para Saksi kebun langsung menangkapkedua Terdakwa dan setelah di interogasi Terdakwa mengaku bernama ADEIRAWAN SEMBIRING Alias ADE dan REVAL

HAIKAL BUKTI Alias EVAN, 13Tahun, pelajar, penduduk Dusun Desa Ujung Teran Kecamatan SalapianKabupaten Langkat, dari hasil memungut berondolan buah sawit dibawahpokoknya yang dilakukan Terdakwa bersama REVAL HAIKAL BUKTI AliasEVAN sebanyak 2 (dua) goni sekira + 35 (tiga puluh lima) Kg.

Selanjutnya Saksimenghubungi pimpinan dan atas perintah pimpinan Saksi membawa Terdakwadan barang bukti ke Polsek Salapian guna proses hukum selanjutnya.Bahwa perbuatan Terdakwa ADE IRAWAN SEMBIRING Alias ADEbersama REVAL HAIKAL BUKTI Alias EVAN (berkas perkara penuntutanterpisah) mengambil 2 (dua) goni sekira + 35 (tiga puluh lima) Kg milik PT. LNKKebun Tanjung Keliling Desa Tanjung Keliling Kecamatan Salpian KabupatenLangkat tanpa jjin dan sepengetahuan dari pihak PT.

Selanjutnya Saksimenghubungi pimpinan dan atas perintah pimpinan Saksi membawa Terdakwadan barang bukti ke Polsek Salapian guna proses hukum selanjutnya.Bahwa perbuatan Terdakwa ADE IRAWAN SEMBIRING Alias ADEbersama REVAL HAIKAL BUKTI Alias EVAN (berkas perkara penuntutanterpisah) mengambil 2 (dua) goni sekira + 35 (tiga puluh lima) Kg milik PT. LNKKebun Tanjung Keliling Desa Tanjung Keliling Kecamatan Salpian KabupatenLangkat tanpa jijin dan sepengetahuan dari pihak PT.

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
FAUZI DIT ALS DIT ALS ZI BIN JUNI

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Agrin Nico Reval,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H. Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Lig

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KANAFI ALIAS CIK MAT BIN ANDAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H

Penuntut Umum:
1.Supriansyah,SH
2.AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
HARDIANSYAH ALIAS HAR BIN SUHIT

REVAL REVINDRA als. EPAL Bin YULISMAN, dan terdakwa III. SUMANTRI als.

MOT Bin SANUSI2 REVAL REVINDRA als. EPAL Bin YULISMAN3 SUMANTRI als. MANTRE Bin HUSIN

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
IDHAM JOHAN SAPUTRA ALS PINO BIN H. M. ADENAN EFFENDI

. , Yopy Wijaya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ahmad Irfansyah, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Agrin Nico Reval, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan negeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Lesmana Karim, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Reval Liana alias Repaliana binti Pauzi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arian Tasa bin Aguswan;
3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Menetapkan kepada

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama:Nama : Reval Liana alias Repalina binti PauziTempat/Tanggal Lahir : Walur, 22 Mei 2002Pendidikan : SLTP/SederajatAgama > IslamPekerjaan > IkKut Orang TuaTempat Tinggal di : Pemangku Walur, Pekon Walur,Kecamatan Pesisir Utara, KabupatenPesisir Barat.2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Reval Liana alias Repaliana binti Pauzi untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Arian Tasa bin Aguswan;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Baratuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir dipersidangan dan setelan dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan tahap pembuktian MajelisHakim telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Pemohon danPemohon II bernama Reval Liana alias Repaliana binti Pauzi dan calonsuaminya bernama Arian Tasa bin Aguswan sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 Hal.

Nama lengkap : Revaldi Als Reval;Tempat lahir : Pematang Sungai Baru;Umur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: 21 Tahun/14 Juli 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun XII Desa Pematang Sungai BaruKec. Tanjung Balai Kab.Asahan Prov.Sumut Medan;: Islam;: Nelayan;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Samsul Bahri AlsAcun dan Revaldi Als Reval dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) Tahun Penjara kurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

REVAL pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2020 bertempat di Alur Sungai Tambun Tulang Desa Kapal Merah Kec.NibungHangus Kab.Batubara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP tanpa hakatau melawan hukum memiliki

Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa tidak memilikijin atas Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa II Revaldi Als Reval di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul21.00 Wib Terdakwa bersama dengan Terdakwa Samsul Bahri Als Acunberangkat dari tangkahan rumah menuju laut untuk mencari ikan jenispari dengan menggunakan sarana 1 (satu) unit sampan bermesindompeng;.

Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri Als Acun dan Terdakwa II RevaldiAls Reval tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

Muhamad Reval AlFarizi(Purwakarta, 31032014);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 11 hal. Pen. No.335/Padt.P/2019/PA.

Muhamad Reval AlFarizi (Purwakarta, 31032014);16.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;17.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;18.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;. ..., Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya

Zahra Moulida (Purwakarta, 11022011), 5.Muhamad Reval AlFarizi (Purwakarta, 31032014);27.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;28.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;Halaman 6 dari 11 hal. Pen. No.335/Pdt.P/2019/PA.

Muhamad Reval AlFarizi (Purwakarta, 31032014):. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Halaman 8 dari 11 hal. Pen. No.335/Padt.P/2019/PA.

2.Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
Rikardo Als Rika Bin Damhir (Alm)

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
1.RACU IRAWAN BIN MARDI
2.AKBAR KABIRO BIN MAT BUYA

Menyatakan Terdakwa REVAL SAPUTRA SIAHAAN Bin IRWAN SYAHDI SIAHAAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa REVAL SAPUTRA SIAHAAN Bin IRWAN SYAHDI SIAHAAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;4.

PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REVAL SAPUTRA SIAHAAN Bin IRWANSYAHDI SIAHAANTempat lahir : Padang Sidempuan (Sumut)Umur / Tgl. lahir : 24 Tahun / 10 Januari 1991Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalur V Desa Harapan Jaya Rt. 05 Rw

Menyatakan terdakwa REVAL SAPUTRA SIAHAAN Bin IRWAN SYAHDISIAHAAN bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REVAL SAPUTRA SIAHAAN BinIRWAN SYAHDI SIAHAAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 4 (Empat) bulan, dengan dikurang lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa : 10(sepuluh) janjang / tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi H.PAIMO.4.

Membebankan terdakwa REVAL SAPUTRA SIAHAAN Bin IRWANSYAHDI SIAHAAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya dan karena Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa yang memintakeringanan hukuman, Penuntut Umum

menyatakan tetap pada tuntutannya danatas pernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tertanggal 30 Maret 2015 yakni sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wane nnnn Bahwa ia terdakwa REVAL SAPUTRA SIAHAAN Bin IRWAN SYAHDISIAHAANPada Hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 20.00 WIBatau pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun2015, bertempat di Hamparan

Menyatakan Terdakwa REVAL SAPUTRA SIAHAAN Bin IRWAN SYAHDISIAHAAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa REVAL SAPUTRA SIAHAAN Bin IRWAN SYAHDISIAHAAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Plw4.

2012/PN.Mktdinyatakan GUGUR ; Ditetapkan di Mojokerto, hari SENIN tanggal : 05 Maret 2012 oleh kami :AS WIR, SH.MH. sebagai Hakim ; Hakim,ASWIR,SH.MH Biaya biaya : = Bidya PENGATARAN cons sess sememenes sees cnenme ee eo 2 emammmn e Rp. 30.000 ,e = Biaya panggilan ............ 2 eee e cece eee eee eeeeeeeeees Rp. 120.000 ,Teel VTA TGT oso x sroremmarees + es memmmermes se ss oreo oo 2 2 6 arene Rp. 6.000 ,@ eee LSS coos cc 2 x oeeremmerens #4 x 5 eememenn ee se memo 2 6s omer Rp. 3.000 ,@ Bisye Reval

Panitera Pengganti,SANTOSA, SH.KARIMLYATIM, SH.Biaya biaya :@ PONGATARGT, ccs os: emamsnmmn eos wevtemme 2 se aimmemaamu oo sx amr Rp. 30.000 ,= BES, cmmnncs css meammnwn so + a amnmminee v0 o mmamrmi + 5 9 2 ea oe Rp. 3.000 ,e = Biaya panggilan ............ 2 eee e cece eee eee eeeeeeeeees Rp. 151.000 ,Teel VTA TGT oso x sroremmarees + es memmmermes se ss oreo oo 2 2 6 arene Rp. 6.000 ,@ Bisye Reval) .. +: cna ses: semewen sess: wmmmmwe ce ses ween Rp. 5.000 , J UT, it UY seccasayes ce se wermersens

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
1.EFENDI BIN KORNEN
2.AHMAD MUDORI BIN MARNI

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Agrin Nico Reval, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa melalui persidangan secara videoteleconference system;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H. Indra Lesmana Karim, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Lig

Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
1.HOKI NANDO BIN AMRI
2.DEPI SAPUTRA BIN MUID

Huku Kabupaten Aceh Tamiang dan pulangkerumah tante Penggugat di Dusun XXXX Gampong XXXX SimpangEmpat Kecamatan Simpang Keuramat Kabupaten Aceh Utara, sekarangsudah berjalan selama 6 (enam) bulan; Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, yaitu:Decha Saila Habiyyah, umur 13 tahun 7 bulan, tanggal lahir 25 Desember2007, jenis kelamin perempuan;Avica Reysila Valodia, umur 8 tahun 7 bulan, tanggal lahir 02 Februari 2012,jenis kelamin perempuan;Reval

dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada 10 April 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki Bahwa selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu:1) Decha Saila Habiyyah, umur 13 tahun 7 bulan, tanggal lahir 25 Desember2007, jenis kelamin perempuan;2) Avica Reysila Valodia, umur 8 tahun 7 bulan, tanggal lahir 02 Februari2012, jenis kelamin perempuan;3) Reval

Tergugat yang lain di Dusun Mawar Desa Kampung XXXXIKecamatan XXXX Kabupaten Aceh Tamiang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki Bahwa selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu:1) Decha Saila Habiyyah, umur 13 tahun 7 bulan, tanggal lahir 25Desember 2007, jenis kelamin perempuan;2) Avica Reysila Valodia, umur 8 tahun 7 bulan, tanggal lahir 02 Februari2012, jenis kelamin perempuan;Halaman 6 dari 14 Perkara Nomor 428/Pdt.G/2020/MS.Lsk3) Reval

kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 9 dari 14 Perkara Nomor 428/Pdt.G/2020/MS.Lsk1)2)3)Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Bahwa selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu:Decha Saila Habiyyah, umur 13 tahun 7 bulan, tanggal lahir 25 Desember2007, jenis kelamin perempuan;Avica Reysila Valodia, umur 8 tahun 7 bulan, tanggal lahir 02 Februari 2012,jenis kelamin perempuan;Reval

bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut Sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu:Decha Saila Habiyyah, umur 13 tahun 7 bulan, tanggal lahir 25 Desember2007, jenis kelamin perempuan;Avica Reysila Valodia, umur 8 tahun 7 bulan, tanggal lahir 02 Februari 2012,jenis kelamin perempuan;Reval

Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA.LK.2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganseperti pertalian darah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;4.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak laki laki yang masingmasing bernama:5,1, REVAL

REVAL DEZA PRATAMA, lahir tanggal 02 April 2008;2.

REVAL DEZA PRATAMA, lahir tanggal 02 April 2008;2. DEZA ALVIAN MAULANA, lahir tanggal 05 November 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Hal 4 dari 14 hal.