darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 23 tahun .telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama 3 sudah mempunyai anak bernama Mohammad Feriyansah,Istiqaliyah,Revan

ialah Arsiyan denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama 3 sudah mempunyaianak bernama Mohammad Feriyansah, Istiqaliyah,Revan

Nomor 4088/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama 3 sudah mempunyai anakbernama Mohammad Feriyansah, Istiqaliyah,Revan ALfian Salfani, dan JihanGinah Mumtazah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk

Revan Pratama, lakilaki, umur 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danHal. 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Pemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sementara saat ini

Revan Pratama, lakilaki, umur 3bulan, lahir pada tanggal 12 Maret 2018;Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;2.

Revan Pratama, lakilaki, umur 3bulan, lahir pada tanggal 12 Maret 2018;Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

pelakutersebut masuk kedalam rumah saksi SUMARTO dengan cara merusakkunci pintu belakang rumah saksi SUMARTO; Bahwa pada saat para pelaku masuk kedalam rumah sdraMARTO dan mengambil barangbarang milik sdra MARTO tersebut tidakada seijin dari sdra SUMARTO selaku pemilik barang tersebut, karenapada saat kejadian tersebut rumah dalam keadaan sepi tidak ada orangkarena sdra MARTO bersama keluarganya sedang pergi ke Curup; Bahwa yang mengetahui kejadian yang dialami saksi SUMARTOtersebut yaitu Saksi REVAN

dan korek api gas dalam jumlah banyak,Note bok, power bank, note print dan uang koin pecahan RP.500. danRp. 1000, berjumlah sekitar RP.31.000, (Tiga puluh satu ribu rupiah)tersebut maka bertanya kepada ketiga orang asal barangbarangtersebut tetapi ketiganya memberikan alasan yang tidak jelas makaSaksi mengatakan kepada ketiga orang tersebut akan menelpon Polisidengan maksud akan menakuti ketiganya yang kemudian Saksimenghubungi saksi DEBI serta tidak beberapa lama datang saksi DEBIbersama saksi REVAN

Kepahiang dan saksi REVAN mengenal dua orang tersebut yangmana kedua adalah warga Desa embong sido dan batu belarik sertamasih satu Desa dengan saksi REVAN, setelah ketiga orang tersebutmengakui perbuatannya tersebut dan waktu sudah malam maka ketigaorang tersebut Saksi suruh untuk tidur di ruangan UKS dan pada pagiharinya untuk segera pulang kerumahnya.

sesampainyadi rumah saksi MARDONI saya melihat ada 3 orang anak lakilaki yangtidak Saksi kenal tetapi saksi REVAN mengenal dengan dua orang anaklakilaki dari ketiga orang anak lakilaki tersebut yang ada dirumah saksiMARDONI.

Kemudian Saksi bersama saksiMARDONI dan saksi REVAN mencecar pertanyaan kepada ketiga anaktersebut perihal asal barangbarang yang ada didalam Tas yang dibawaoleh ketiga anak tersebut karena ketiga anak tersebut saya takuttakutiakan memanggil Polisi maka ketiga anak tersebut mengakui bahwabarangbarang yang ada di dalam Tas warna abuabu tersebut adalahbarangbarang hasil mencuri di Desa Bukit Menyan Kec. Bermanii llirKab. Kepahiang.

Revan (DPO), Sdr. Bima (DPO), Sdr. Andre (DPO), Sdr. Ranggadan Sdr. Rahman (DPO), kKemudian datang Sdr. Rifki (DPO) dan Sdr. Jerry danmenceritakan bahwa Sadr. Jerry dan Sdr. Rifki (DPO) berkelahi di Taman PasarKepahiang, lalu tidak lama kemudian Sdr. Jerry langsung menunjuk orang yangtelah berkelahi dengan Sdr. Jerry dan Sdr. Rifki (DPO) dan kemudian Sdr.

Revan(DPO), Sdr. Bima (DPO), Sdr. Andre (DPO), Sdr. Rangga dan Sdr. Rahman(DPO) langsung ikut melakukan pemukulan terhadap saksi korban Supra Wijayasecara berulangulang, kKemudian saksi korban Supra Wijaya berlari ke arahpecel lele yang berada di seberang jalan, melihat hal tersebut terdakwa, Sdr.Revan (DPO), Sdr.

Revan (DPO), Sdr. Bima (DPO), Sdr. Rahman (DPO), dan Sdr. Andre(DPO) pada saat melakukan kekerasan terhadap saksi korban Supra Wijayayaitu:a. Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Supra Wijayasebanyak 10 (Sepuluh) kali dengan menggunakan kepalan tangan danmelakukan penusukan sebanyak 1 (Satu) kali di bagian pinggang sebelahkanan dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau.b. Sdr.

Revan (DPO) melakukan pemukulan terhadap saksi korban SupraWijaya dengan menggunakan kepalan tangan dan melakukan penusukansebanyak 1 (satu) kali di bagian lengan sebelah kiri dengan menggunakan 1(satu) bilah pisau.e. Sdr. Rifki (DPO) melakukan pemukulan terhadap saksi korban SupraWijaya dengan menggunakan kepalan tangan dan melakukan penusukanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Kphsebanyak 1 (Satu) kali di bagian mata sebelah kanan dengan menggunakan1 (Satu) buah obeng.f. Sdr.

Revan (DPO), Sdr. Bima (DPO), Sdr. Rahman(DPO), dan Sdr. Andre (DPO) sebagaimana tersebut diatas, saksi korban SupraWijaya mengalami luka robek di kelopak mata kanan, lengan kiri, dan pinggangsebelah kanan dan tidak bisa melakukan aktifitas seperti biasanya.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa menurut Terdakwa mendapatkan Shabu dari temannya yangbernama Revan dan Terdakwa sendiri yang berangkat ke Jakarta padatanggal 19 September 2019 dan mengambil Shabu dari temannya itudengan cara saudara Revan melempar Shabu kemudian Terdakwamengambilnya.

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa menurut Terdakwa mendapatkan Shabu dari temannya yangbernama Revan dan Terdakwa sendiri yang berangkat ke Jakarta padatanggal 19 September 2019 dan mengambil Shabu dari temannya itudengan cara saudara Revan melempar Shabu kemudian Terdakwamengambilnya.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan Shabu dari temannya yang bernamaRevan untuk semua itu seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)dan Terdakwa sendiri yang mengambilnya dengan berangkat ke Jakartapada tanggal 19 September 2019 dan mengambil Shabu dari temannyaitu dengan cara saudara Revan melempar Shabu kemudian Terdakwamengambilnya.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan Shabu dari temannya yang bernama Revandan untuk semua shabu itu dibeli seharga Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan Terdakwa sendiri yang mengambilnya dengan berangkat keJakarta pada tanggal 19 September 2019 dan mengambil Shabu daritemannya itu dengan cara saudara Revan melempar Shabu kemudianTerdakwa mengambilnya.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan Shabu dari temannya yang bernama Revandan untuk semua shabu itu dibeli seharga Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan Terdakwa sendiri yang mengambilnya dengan berangkat keJakarta pada tanggal 19 September 2019 dan mengambil Shabu dariHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Ambtemannya itu dengan cara saudara Revan melempar Shabu kemudianTerdakwa mengambilnya.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Revan Altezza yang lahir tanggal 17 Juni 2021 sebagai anak kandung yang sah dari Pemohon Audiyah Septiarini;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar agar supaya menyebutkan dalam Akta Kelahiran anak bernama Muhammad Revan Altezza adalah merupakan anak dari seorang Ibu yang bernama Audiyah Septiarini;

Muhamad Revan Apriliadi, sebagai anak kandung laki-laki

adalah ahli waris dari almarhum Asep Mulyadi bin Enen;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp112000,00 ( seratus dua belas ribu rupiah);

Mauhamad Revan, yang sampai sekarang masihhidup dan tinggal bersama Pemohon III di Batam; Bahwa Asep Maulna telah meninggal dunia pada bulan Oktober2010 karena kecelakaan dalam keadaan beragama Islam, danjenazahnya dilaksanakan secara Islam serta dikebumikan dipemakaman umat Islam; Bahwa setahu saksi bapak kandung almarhum Asep Maulanadan ibunya masih hidup; Bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris lain darialmarhumah Suliana selain dari suaminya (Pemohon 1) dan ketiga anakanaknya; Bahwa setahu

Muhamad Revan, yang sampai sekarang masihhidup dan tinggal bersama Pemohon III di Batam;Bahwa Asep Maulana telah meninggal dunia pada tanggal 24Oktober 2010 karena kecelakaan mobil, dalam keadaanberagama Islam, dan jenazahnya dilaksanakan secara Islamserta dikebumikan di pemakaman umat Islam;Bahwa setahu saksi bapak dan ibu kandung almarhum AsepMulyadi masih hidup;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris lain darialmarhum Asep Mulyadi selain dari Ayahnya P.I , ibunyaPemohon Il dan istrinya

Mulyadi binEnem pada tanggal 27 Oktober 20202 di Kecamatan KadungoraKabupaten Garut, dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa suami Pemohon Ill telah meninggal dunia pada tanggal 24Oktober 2020 di Kota Batam karena kecelakaan mobil; Bahwa ketika Almarhum Asep Mulyadi meninggal dunia meninggalkanahli waris, yaitu ayah kandung (Pemohon 1), iobu kKandung (PemohonI), Dewi Sri Wulan (Pemohon Ill) , dan 2 (dua) orang anak , yaitu SitiNursyahrani Dilima Atgia, dan Muhammad revan

Muhamad Revan Apriliadi;Menimbang, bahwa bukti P.8& (Kutipan Akta Nikah), bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon Ill dengan almarhum Asep Mulyadi bin Enenadalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tanggal 27 Oktober2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraKabupaten Garut;Menimban, bahwa bukti, P, 5 dan P.6.

Banjar dan sempat meneriaki Terdakwa hingga membuat Terdakwalangsung melarikan diri, akan tetapi berhasil dikejar dan diamankan olehSaksi MUHAMMAD KHAIRONI alias RONI bin TAUFIQ bersama denganSaksi MUHAMMAD REVAN RENALADY alias PEPEN bin AKHMADFADILLAH, Saksi MUHAMMAD KHAIRONI alias RONI bin TAUFIQ, SaksiAKHMAD KHARISMA ADZANDY alias WANGING, Saksi AMINULLAH aliasAMIN bin SUKAMTO dan Saksi KHAIRUL AMIN alias OGOK bin AKHMADRIDUAN; Bahwa Terdakwa mengambil helm milik Saksi MUHAMMAD KHAIRONI aliasRONI

Bahwa Saksi sering memarkir sepeda motornya di parkiran PMI karenaSaksi dan temanteman Saksi bekerja sebagai relawan PMI Kab.Banjar; Bahwa Saksi mengetahui kejadian hilangnya helm ketika Saksi bersamatemanteman Saksi sedang pulang menuju kantor/ markas PMI Kab.Banjar dari kegiatan mendirikan tenda dari Alunalun RTH (Ratu Zalecha),ketika sampai di depan kantor saat mau masuk halaman parkir ada orangyang mencurigakan keluar dari parkiran sedang memakai helm milikSaksi, dan saat itu Saksi MUHAMMAD REVAN

Banjar darikegiatan mendirikan tenda di Alunalun RTH (Ratu Zalecha), ketikasampai di depan kantor saat mau masuk halaman parkir ada orang yangmencurigakan keluar dari parkiran sedang memakai helm milik SaksiMUHAMMAD KHAIRONI alias RONI bin TAUFIQ, dan saat itu SaksiMUHAMMAD REVAN RENALADY memberitahu kepada SaksiMUHAMMAD KHAIRONI alias RONI bin TAUFIQ RON kaya helm kamuyang dipakai orang itu, lalu Saksi MUHAMMAD KHAIRONI alias RONI binTAUFIQ menjawab Ya benar itu helm aku lalu Saksi MUHAMMADKHAIRONI

MUHAMMAD REVAN RENALADY alias PEPEN bin AKHMAD FADILAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan pencurianhelm yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN MtpBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017, sekitar jam19.45 Wita di Jalan A.Yani Km. 38.900 tepatnya di halaman parkir kantor/markas PMI (Palang Merah Indonesia) Kabupaten Banjar KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar;Bahwa

Kemudian terdakwa bersama saksi Herwansyah Alias Sahrul BinAbunawar dan saksi Ahmad Rivai Saleh Bin Alwi Syamsudin kembalimenuju ke Bandar Lampung untuk mengambil uang milik adik terdakwa yangbernama saudara Revan dan setelah bertemu dengan saudara Revankemudian terdakwa bersama saksi Herwansyah Alias Sahrul Bin Abunawardan saksi Ahmad Rivai Saleh Bin Alwi Syamsudin kembali menuju kedaerah Tegineneng Kab.

Kemudian terdakwa bersama saksi Herwansyah Alias Sahrul BinAbunawar dan saksi Ahmad Rivai Saleh Bin Alwi Syamsudin kembalimenuju ke Bandar Lampung untuk mengambil uang milik adik terdakwa yangbernama saudara Revan dan setelah bertemu dengan saudara Revankemudian terdakwa bersama saksi Herwansyah Alias Sahrul Bin AbunawarHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN.Met.dan saksi Ahmad Rivai Saleh Bin Alwi Syamsudin kembali menuju kedaerah Tegineneng Kab.

;Bahwa setelah itu saksi bersama terdakwa dan saksi Ahmad RivaiSaleh Bin Alwi Syamsudin kembali menuju ke Bandar Lampung untukmenemui adik terdakwa yang bernama saudara Revan dan setelahbertemu dengan saudara Revan kemudian saksi bersama terdakwa dansaksi Ahmad Rivai Saleh Bin Alwi Syamsudin kembali melakukanperjalanan menuju ke daerah Sukadana Kab. Lampung Timur;Bahwa pada saat melintas di daerah Tegineneng Kab.

Pesawaran terdakwamenghentikan mobilnya di Indomaret lalu terdakwa turun dari mobil danmasuk kedalam Indomaret untuk mengambil uang di ATM, tidak lamakemudian terdakwa masuk kembali ke dalam mobil dan mengatakankepada saksi dan Herwansyah Alias Sahrul Bin Abunawar duitnyabelum masuk;Bahwa setelah itu saksi bersama terdakwa dan saksi Herwansyah AliasSahrul Bin Abunawar kembali menuju ke Bandar Lampung untukmenemui adik terdakwa yang bernama saudara Revan dan setelahbertemu dengan saudara Revan kemudian

Pesawaran terdakwamenghentikan mobilnya di Indomaret lalu terdakwa turun dari mobil danmasuk kedalam Indomaret untuk mengambil uang di ATM namun setelahdilihat ternyata saldonya tidak cukup setelah itu terdakwa masuk kembali kedalam mobil kemudian terdakwa bersama saksi Herwansyah Alias SahrulBin Abunawar dan saksi Ahmad Rivai Saleh Bin Alwi Syamsudin kembalimenuju ke Bandar Lampung untuk mengambil uang milik adik terdakwayang bernama saudara Revan dan setelah bertemu dengan saudara Revankemudian

Lubuk Pakam ;

Clipan Finance Indonesia ;- 1 (satu) Lembar kwitansi penjualan 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warna abu-abu metalik No.Pol.B-2953-RF dari Revan Motor yang ditanda tangani oleh H. Andrean tanggal 9 September 2011 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; - Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Clipan Finance Indonesia ; 1 (satu) Lembar kwitansi penjualan 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warna abuabu metalik No.Pol.B2953RF dari Revan Motor yang ditanda tangani oleh H.Andrean tanggal 9 September 2011 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Clipan Finance Indonesia ; 1 (satu) Lembar kwitansi penjualan 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warna abuabu metalik No.Pol.B2953RF dari Revan Motor yang ditanda tangani oleh H.Andrean tanggal 9 September 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum maupun keterangan Para Terdakwa dipersidangan setelahdihubungkan antara keterangan yang satu dengan keterangan yang lain yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah mendapatkan fakta hukum

menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap berdasarkan keterangan parasaksi maupun keterangan Para Terdakwa bahwa Para Terdakwa telah menjual barangpenadahan yaitu I(satu) Unit mobil merk Honda Jazz warna abuabu metalikNo.Pol.B2953RF dari Revan

Clipan Finance Indonesia ; 1 (satu) Lembar kwitansi penjualan 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warna abuabu metalik No.Pol.B2953RF dari Revan Motor yang ditanda tangani oleh H.Andrean tanggal 9 September 2011 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari : Rabu, Tanggal : 28 Desember

Pdt.G/2019/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 298/50/VII/2010tanggal 26 Juli 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pancaregang Pasir RT. 001 RW. 001 DesaPancareregang Kecamatan Tunjungteja Kabupaten Serang ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Revan

adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (/////):Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 26 Juli 2010 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPancaregang Pasir RT. 001 RW. 001 Desa Pancareregang KecamatanTunjungteja Kabupaten Serang ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniaidikaruniai 1 orang anak bernama : Revan

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 1768/Pdt.G/2019/PA.Srg Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 26 Juli 2010 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPancaregang Pasir RT. 001 RW. 001 Desa Pancareregang KecamatanTunjungteja Kabupaten Serang ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniaidikaruniai 1 orang anak bernama : Revan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Hegarmanah, RT.009 RW.003, Desa Sukamanah,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Nurma Nurmala dan Muhamad Aufar Revan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

PwkBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Hegarmanah, RT.009 RW.003, Desa Sukamanah,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Nurma Nurmala dan Muhamad Aufar Revan;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama

Pwk Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kampung Hegarmanah, RT.009 RW.003, Desa Sukamanah,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Nurma Nurmala dan Muhamad Aufar Revan; Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri yang telah menikah sah menurut tata cara

., sebagai Hakim Ketua, Revan T.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I, Kuasa Turut Tergugat III,Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN OlmKuasa Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, dan tanpa dihadiri oleh TurutTergugat II dan Turut Tergugat IV.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Revan T. H. Tambunan, S.H.

ALLIF RIYANDRA Als REVAN BIN SYAFRIZAL dan Terdakwa II. M. ALDIANSYAH PUTRASIREGAR Als ALDI Als BIAWAK Bin MAYRIZAL SIREGAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Muhmmad Dastan Revan Syadani Irsan dan 3. Yudit Pratama;
Memberi izin kepada Pemohon MOHAMMAD SYAFRANI selaku ayah dari anak kandung dan anak tiri Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama 1. Muhammad Farel Irsan Fahroh jenis kelamin laki-laki lahir di Balikpapan tanggal 19 Januari 2008, 2. Muhmmad Dastan Revan Syadani Irsan jenis kelamin laki-laki lahir di Balikpapan tanggal 21 September 2011, 3.

Muhmmad Dastan Revan Syadani Irsan dan 4. Yudit Pratama;
Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Revan Aditya bin MochammadMunir umur 8 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Pebruari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat dibuatuntuk dirinya sendiri, disamping itu Tergugat tidak peduli kepada Penggugatdan anaknya tanpa alasan yang jelas.

Revan Aditya binMochammad Munir umur 8 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada kepedulian kepada anaknya;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 tahun 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan

Revan Aditya binMochammad Munir umur 8 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak ada kepedulian dalam keluarga;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 tahun 5 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat

Revan Adiyaksa berumur 10(sepuluh) tahun dan yang ketiga Sdri.

Revan Adiyaksa berumur 10 (Sepuluh) tahun danyang ketiga Sdri. Nikesya Seira Ramadani berumur 8 (delapan)tahun dan hingga saat ini Terdakwa dan Saksi1 masih statussuami istri dan belum bercerai.3.

Revan Adiyaksausia 10 tahun dan Sdri. Nikesya Seira Ramadani usia 8 tahun.Hal 7 dari 38 hal Putusan No 61K/PM.

Revan Adiyaksa dan Sdri.

Revan Adiyaksadengan Sdri. Nikesya Seira Ramadani, dan pertengkaranTerdakwa dan Saksi1 telah beberapa kali diselesaikan yangdifasilitasi oleh Satuan dan pihak keluarga12.

., sebagai Hakim Ketua, Revan Timbul HamonanganTambunan, S.H., dan Hendra Abednego Halomoan Purba, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Oktavianus PetrusJohanis Hendrik, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri OelamasiHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Olmdan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat

/Revan Timbul Hamonangan Tambunan, S.H. Afhan Rizal Alboneh, S.H.ttd./Hendra Abednego Halomoan Purba, S.H.Panitera Pengganti,ttd./Oktavianus Petrus Johanis Hendrik, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral .......cccccccccccsecsseeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;2. RECaKSI .......ccecccceeeseeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;3. POSES oo... cece ccccecc cece eeeeeeeeeeeeneees : Rp100.000,00;A, PINEBP. cars xs cscs ens acces ances oon cones urns xa : Rp30.000,00;5. Panggilan ............

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmaing bernama; Revan N Arian, yang sekarang telah berusia 21 tahun Sahula, yang sekarang telah berusia 17 tahun Najril A Ramdan, yang sekarang telah berusia 10 tahun5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu

Penggugat dan Tergugat dihadiri olen Penghulu dariKecamatan Balanakan tetapi saksi lupa namanya dan saat ini telahmeninggal dunia; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungan semenda;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama: Revan

berupa uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah oranglain; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama Revan