RIATI (+)4. AMAQ JUMASIH (+)= AQ. RUS= PIRET (+)= IQ.SEMIN= AQ. ROHAN= INAQ SUAR= DULASIH= IQ.MANSUR5. AMAQ NUR (+)= IQ. MURIQ. LANSEQTINGKEPIQ. PEJANIQ. RUDI6. AMAQ DAHIR (TERGUGAT 1) DAHIR (TERGUGAT 2)7. AMAQTIREP (TERGUGAT 3)8.

gugatan Para Penggugat telah disebutkan bahwapewaris telah meninggal dunia pada tahun 1945 dengan meninggalkan 2orang anak dan isterinya bernama INAQ ALI meninggal dunia selang tigatahun yakni pada tahun 1948, sedangkan AMAQ NASIH (anak pewaris)Meninggal dunia pada tahun 1965 dan AMAQ ETOT (anak pewaris)meninggal dunia pada tahun 1968, INAQ LIYEQ (+) cucu pewaris, INAQDIRANEP (+), INAQ LIASI (+), AMAQ MURNAH (+), AMAQ JUMAHIR (+4),INAQ MENUN (+), INAQ REMAN (+) INAQ JUMASI (+), AMAQ AU (+4),INAQ RIATI

maka gugatan Para Penggugat harusdinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);Bahwa gugatan Para Penggugat pada poin 4 tidak jelas yang menyatakanbahwa Amagq Etot Alias Amaq Miati bin Amaq Ali meninggal dunia sekitartahun 1968 karena Para Penggugat tidak menjelaskan dengan rinci siapaistrinya sehingga meninggalkan keturunananya yakni:INAQ DIRANEP (+), INAQ LIASI (+), AMAQ MURNAH (+), AMAQJUMAHIR (+), INAQ MENUN (+), INAQ REMAN (+), INAQ JUMASI (+),AMAQ ALI (+), INAQ RIATI

gugatan Para Penggugat telah disebutkan bahwapewaris telah meninggal dunia pada tahun 1945 dengan meninggalkan 2orang anak dan isterinya bernama INAQ ALI meninggal dunia selang tigatahun yakni pada tahun 1948, sedangkan AMAQ NASIH (anak pewaris)Meninggal dunia pada tahun 1965 dan AMAQ ETOT (anak pewaris)meninggal dunia pada tahun 1968, INAQ LIYEQ (+) cucu pewaris, INAQDIRANEP (+), INAQ LIASI (+), AMAQ MURNAH (+), AMAQ JUMAHIR (+4),INAQ MENUN (+), INAQ REMAN (+) INAQ JUMASI (+), AMAQ AU (4),INAQ RIATI

maka gugatan Para Penggugat harusdinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);Bahwa gugatan Para Penggugat pada poin 4 tidak jelas yang menyatakanbahwa Amaq Etot Alias Amaq Miati bin Amaq Ali meninggal dunia sekitartahun 1968 karena Para Penggugat tidak menjelaskan dengan rinci siapaistrinya sehingga meninggalkan keturunananya yakni:INAQ DIRANEP (+), INAQ LIASI (+), AMAQ MURNAH (+), AMAQJUMAHIR (+), INAQ MENUN (+), INAQ REMAN (+), INAQ JUMASI (+4),AMAQ ALI (+), INAQ RIATI

500.000 100.000 600.000 50.000 190.000 25.000 385.00011 PAERAN 26052016 750.000 150.000 900.000 75.000 450.000 37.500 412.50012 YATINI 28052016 500.000 100.000 600.000 50.000 190.000 25.000 385.00013 PAINEM 28052016 750.000 150.000 900.000 75.000 450.000 62.500 387.50014 AHMAD 26052016 500.000 100.000 600.000 50.000 230.000 50.000 320.00015 MAURISKA 30052016 1.500.000 300.000 1.800.000 150.000 450.000 150.000 1.200.00016 JUMIATI 31052016 1.000.000 200.000 1.200.000 100.000 200.000 350.000 650.00017 RIATI

Sementara sisa hutang pada Riati danPurmomo, Pmohon menyatakan keberatan karena itu hutang bersama. Kemudian terhadapjawaban Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tetap pada tuntutannya, untuk nafkahiddah, madliyah dan nafkah anak.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah siap memenuhi tuntutanTermohon yang berupa pengembalian harta bawaan Termohon yang berupa kalung, hakasuh anak pertama Pemohon dan Termohon bernama Surya Rafi, maka Pemohondihukum untuk memenuhi kesediannya tersebut.

TERBANDING XI;KHOTIM bin JAAM, umur + 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat Desa Codo RT.40 RW.12, KecamatanWajak, Kabupaten Malang, semula sebagai TURUT TERGUGAT X, sekarangsebagai TURUT TERBANDING XII ;WASITAH binti ZEN, umur + 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan KH.Agus Salim Desa Sananrejo RT.33 RW.07,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, semula sebagai TURUT TERGUGATXI, sekarang sebagai TURUT TERBANDING XIII ;RIATI

Hasim dan Jaam) telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada pewaris.Kemudian Wastitah dan Riati menantumenantu yang suaminya telah meninggal dunia lebihdahulu dari pewaris ;Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan kasus yang ada dalam perkara ini sekurangkurangnya harus dipertimbangkan mengenai empat hal. Pertama Mengenai Pewaris. Keduamengenai Ahli waris. Ketiga mengenai Harta peninggalan / Warisan.

Hasim) dan Riati(Janda dari almarhum Jaam).

Mutiara Cemerlang Abadi tanggal1 Juni 2012 dan sudah pada tahap Panita A, kemudian dilanjutkan ke Lokasi(obyek Sengketa) dengan hasil bahwa tanah (obyek sengketa) seluas 0,4570ha, ternyata bukan seperti yang dicantumkan Penggugat pada suratgugatannya akan tetapi dengan batasbatas : sebelah Utara: tanah milikBainah, sebelah Timur : tanah milik Riati, sebelah Selatan : sungai dansebelah Barat : tanah milk Biah.

hasil pemeriksaan setempat,dapat dijadikan keterangan bagi Hakim dan menurut Yahya Harahap dalambukunya Hukum Acara Perdata hal. 788, bahwa oleh karena keterangan22tersebut merupakan hasil yang diperoleh dalam persidangan pemeriksaansetempat, berarti keterangan itu sama dengan fakta yang ditemukan dipersidangan.Menimbang, bahwa dengan demikian ditemukan fakta letak dan batasobyek sengketa di Kelurahan Lidah kulon dengan batasbatas : sebelahUtara : tanah milk Bainah, sebelah Timur : tanah milik Riati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARIANDI Bin SAKIMIN) terhadap Penggugat (RIATI Binti TUMARI);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Danu Alif Pranaja (laki-laki, lahir tanggal 17 September 2015) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

Fitri Riati Jakaria, umur 7 tahun3. Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbahagia, namun sejak bulan Juli 2012 sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berkatakata kasar, seperti dasar wanitamurahan yang membuat hati Penggugat sakit mendengarnya. Penggugatjuga suka minumminuman keras dan pulang dipagi hari, Tergugat jugakurang memenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

didalam akta kelahiran anak Pemohon agar sesuaidengan ljazah anak Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merobah/memperbaiki nama Ayahanak Pemohon yaitu: Nama Ayah "Faozatullo" dirobah/diganti menjadi namaAyah "Faozatullo Lahagu;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 244/Pdt.P/2018/PN RapBahwa setahu saksi, kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisanSaja sewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu;Riati

Hal 3dari 19keterangan saksi Salmah, Riati dan Suriadi terbukti bahwa seluruh perabotan tersebutdiperoleh selama perkawinan, oleh karena itu perabotan tersebut adalah harta bersama;Menimbang, bahwa selain pertimbangan masa ikatan perkawinan, berdasarkanPasal 86 dan 87 Intsruksi Presiden Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, pertimbangan adanya harta pribadi dan harta bawaan menjadi prinsip dalampenentuan harta bersama, akan tetapi dalam pemeriksaan perkara ini, tidak ternyata hartaPenggugat

duda cerai masingmasingberhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjianperkawinan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak ternyata dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perjanjian perkawinan, makaterhadap harta yang telah terbukti sebagai harta bersama di atas, Penggugat danTergugat masingmasing mendapat bagian seperduanya;Menimbang, bahwa harta bersama yang telah ditetapkan di atas, berdasarkanketerangan saksi Salmah dan saksi Riati

laporan akhirkegiatan kajian pengembangan infrastruktur telekomunikasidi Provinsi Papua, tanggal 29 November 2012;t. 2 (dua) lembar daftar hadir kegiatan presentasi laopran akhirdan 2 (dua) lembar foto dokumentasi presentasi laporan akhirtanggal 29 November 20121 (satu) lembar fotokopi Kwitansi untuk pembelian alat tuliskantor untuk kegiatan pengembangan InfrastrukturTelekomunikasi di Provinsi Papua Nomor:0391/kwt/1.20.14.1/2012 tanggal 31 Juli 2012 dengan KodeRekening : 5.2.2.01.01 oleh saudari Riati

Nota pembelian dari toko ARDI PRATAMA tanggal 23102012 oleh saudari Endang1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi untuk pembelian alat tuliskantor kegiatan Kajian Pengembangan InfrastrukturTelekomunikasi di Provinsi Papua Nomor:0385/kwt/1.20.14.1.2012 tanggal 26 Juli 2012 dengan KodeRekening: 5.2.2.01.01 oleh saudari Riati Sinaga, SE denganHal. 9 dari 83 hal. Putusan Nomor 2126 kK/PID.SUS/20175.34.mengetahui pengguna anggaran saudari Ir. J.

Christian Wayoi,MMT, MT sebesar 865.000,00 dengan lampiran Nota pembeliandari Dunia Komputer sebesar Rp856.000,00 oleh saudari Vera.1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi untuk biaya makan dan minumkegiatan Kajian Pengembangan Infrastruktur Telekomunikasi diProvinsi Papua pada Badan Pengelolan Infrastruktur ProvinsiPapua sesuai Nota Pesanan tanggal 15 Oktober 2012 Nomor:0755/KWT/1.20.14.1/2012 tanggal 29 Oktober dengan KodeRekeing 5.2.2.11.02 oleh saudari Riati Sinaga, SE kepalasaudari Winarsin (pondok

J.l.Christian Wayoi, MMT,MT sebesar Rp995.000,00 dengan lampiranNota pembelian dari toko ADI PRATAMA tanggal 3172012 sebesarRp995.000,00oleh saudari Vera1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi untuk biaya fotokopi Jilid, coverkegiatan Kajian pengembangan Infrastruktur Telekomunikasi diProvinsi Papua Nomor: 081 1/kwt/1.20.14.1/2012 tanggal 25 Oktober2012 dengan Kode Rekening 5.2.2.06.02 oleh saudari Riati Sinaga,Hal. 54 dari 83 hal.

Nota pembelian dari toko ARDI PRATAMA tanggal 23102012 oleh saudari Endang1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi untuk pembelian alat tulis kantorkegiatan Kajian Pengembangan Infrastruktur Telekomunikasi diProvinsi Papua Nomor: 0385/kwt/1.20.14.1.2012 tanggal 26 Juli 2012dengan Kode Rekening: 5.2.2.01.01 oleh saudari Riati Sinaga, SEdengan mengetahui pengguna anggaran saudari Ir. J.

Riati Andrini binti Suwarno Siswojo, Agama: Islam. Pekerjaan: Dahulupernah menjadi Guru TK. Alamat : Di Jin.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Enda Suhenda bin Darkim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ii Riati binti Sail ) di hadapan sidang Pangadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARI bin BANDI) terhadap Penggugat (RIATI binti MISKARI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.906.000,00 (sembilan ratus enam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Aripuddin bin Bandu) dengan Pemohon II (Hamriati binti Matung) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2016 di Desa Polassi, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon ll untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erixon bin Jhony Siregar) terhadap Penggugat (Eka Riati binti Mastur ).

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun 2021 yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 9 orang anak bernama:Siti Ada binti La Tiha, umur 35 tahun;Wa Riati binti La Tiha, umur 30 tahun;Wa Dahlia binti La Tiha, umur 30 tahun;Jainul bin La Tiha, umur 27 tahun;Rahmatia binti La Tiha, umur 26 tahun;Rahmawati binti La Tiha, umur 25 TahunWa Nuria binti La Tiha, umur 23 tahun;Siti Aila binti La Tiha, umur 20 tahun;Sufiati binti La Tiha, umur 19 Tahun;oenroear @ NY FP.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Musmulyadi bin Kutar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Riati binti Daryono) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Musmulyadi bin kutar ) untukmenjatuhkan talak satu rajl) terhadap Termohon ( Dwi Riati bintiDaryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Sukoso bin Poniran) terhadap Penggugat ( Riati binti Ngadi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Bausa) terhadap Penggugat (Riati