Ditemukan 342 data
48 — 9
., Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Nopember 2015 dan Surat lIzin beracara Insidentil tanggal 25Nopember 2015, Tergugat Ill hadir sendiri dipersidangan, Turut Tergugat hadir.SALEH YAHYA, S.H.MKn berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Nopember2015 dan Surat Izin beracara Insidentil tanggal 16 Desember 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara dengan menempuh proses mediasi, namunberdasarkan Surat Keterangan Hasil Proses Mediasi yang ditandatangani
Terbanding/Tergugat : PUTRI RINLIA
45 — 21
., Rudi Marjohan,S.H, Lim Posan, S.H.MKn dan Aswin, S.H beralamat di JalanTamtama Nomor 7 E Kelurahan Kota Tinggi KecamatanPekanbaru Kota, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25April 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERBANDING, semula sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Tergugat Intervensi ;MELAWANPUTRI RINLIA,bertempat tinggal di Jalan Satria No.88 G RT.001 RW.0211. HASWATI,2.
Terbanding/Tergugat I : MANATAP B. K. W. MARBUN
Terbanding/Tergugat II : DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat II : MEITY ANITA
57 — 42
Akan tetapi perbuatan jahat mereka terbongkar oleh karenaakhirnya mereka tidak menunggu Penggugat Bapak Sardan marbunmeninggal untuk mengambil seluruh uang yang ada di dalam rekeningPenggugat tetapi semasa Penggugat masih hidup Tergugat dan TergugatIl secara bertahap menarik danadana dari Rekening Penggugat BapakSardan Marbun.Bahwa faktanya, diketahui bahwa terdapat pihak Notaris Edy Suryono, S.H.Mkn., yang secara nyata berkaitan dengan pokok gugatan PARAPENGGUGAT, namun pihak Notaris tersebut tidak
74 — 22
T6 tersebuttidak ada relevansi untuk dapat digunakan untuk melumpuhkan kekuatan bukttbukti yang diajukan Penggugat, dengan demikian bukti T5 dan T6 tersebutharusiah ditolak;Halaman 69 dan 78 Putusan Nomor 447/PDT.G/201SPN BagMenimbang, bahwa bukti T7 adalah bukti yang sama diajukanPenggugat (Vide bukti P10) : Salinan Alta Berita Acara Rapat UmumLuar Biasa Rekan Serikat perserikatan KAP Hendrawinata Gani dan Hidayat &Rekan Nomor 1 tanggal 4 Mei 2010 yang dibuat oleh Notaris Lily HarjatiSoedewo, S.H.Mkn
136 — 34
Selanjutnya dijual kepadaTerbandingll semula Tergugatll berdasarkan Akta Jual BeliNomor.1028/2010 tanggal 23 Desember 2010 dihadapan AmsoriHardyanto,S.H.Mkn.
48 — 16
RENOLDY SEPTIAN RUWE, S.H.Mkn., FRENDIKA SUDAUTAMA, S.H. Para Advokat dan Penasihat Hukum yang beralamat di jalan Legundi No.31, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2014 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : 220 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 17 Juni 2014, Nomor : No. 105/PID.SUS/2014/PN, tentangpenunjukan Majelis yang menyidangkan perkara a quo ; 2.
PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA
Tergugat:
1.PT Marga Husada Bakti
2.Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
Turut Tergugat:
1.Drs. SUWARNO,M.Sc
2.SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
3.SUZANA WIDIJANTI,SH,
1079 — 150
Bahwa untuk Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada yang akan dilaksanakan penggugat, Tergugat Il dengan persetujuan Tergugat II telahHalaman 46 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Whg,menandatangani Pengakuan Hutang kepada Penggugat sebesarRp.1.500.000.000, (Satu miliar lima ratus juta rupiah) sebagaimanatertuang dalam Akta No.03 tertanggal 06 Juni 2018 yang di buat di hadapanNotaris Suzana Widijanti S.H.Mkn yang berkedudukan di Jalan Gunung GiriNo.6 Wonogori;e.
53 — 7
., RenoldySeptian Ruwe, S.H.Mkn., Frendika Suda Utama, S.H., Para Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat di jalan Legundi No.31 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal6 Juni 2014 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : No.92/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Surabaya., tanggal 19 Mei 2014 tentangpenunjukan Majelis yang menyidangkan perkara a quo ; 2.
Pembanding/Tergugat V : Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Rantepao
Terbanding/Penggugat I : Yanti Bara Allo
Terbanding/Penggugat II : Sulaeman Bara A
Terbanding/Penggugat III : Anita Bara Allo
Terbanding/Penggugat IV : Selviana Bara Allo
Terbanding/Penggugat V : Roni Lebok
Terbanding/Penggugat VI : Ramli Bua Rante S Pd
Terbanding/Penggugat VII : Diana Parura
Turut Terbanding/Tergugat I : Kartini Ramba
Turut Terbanding/Tergugat II : Lendong Patontogan
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendra Wijaya
170 — 160
PAHALA LAMMIDUK RUMAHORBO, S.H.Mkn, bertempat tinggal di Di Jalan WolterMonginsidi Nomor.98 Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, sebagai Pembanding semula Tergugat IV;2.
320 — 101
Cik Ditiro No.3 Jakarta Pusat;Akta Kuasa Jual No. 37 tanggal 19 Februari 2014dibuat oleh Notaris Indrasari Kresnadjaja, S.H.MKN.
85 — 38
Notaris di Kabupaten Serang.Bahwa selanjutnya berdasarkan akta Pernyataan Keputusan Para PembinaYAYASAN BADAN KERJASAMA ~ KEGIATAN KRISTENNomor : 25 Tanggal 30 Nopember 2012 Notaris Mohamad Abror, S.H.Mkn.
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
DAVID SIEMENS KURNIAWAN
727 — 749
(Fotokopi sesuaidengan salinan);Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor: 04 tertanggal 02Agustus 2019 yang dibuat oleh Notaris Dedi Wijaya, S.H.MKn. (Fotokopi dari fotokopi);Profil Perusahaan PT Tritunggal Artamas Sentosa dalamSistem Administrasi Badan Hukum Online.
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
DEDI SUSANTO bin AMIT SUMITRA
23 — 18
., Nasrullah Nasution, S.H.Mkn., Heri Aryanto, S.H.,M.H., Dede Rudianto,S.H., Hendy Noviandy, S.H.,Rusmin Risifu, S.H.,M.H., Nodi Putrado, S.H.,Bahayu Zaman, S.J., Hadidz Nurmansyah,S.H., M. Hariadi Nasution,S.H.,M.H., Yusuf Sembiring, S.H.,M.H.,M. Ichwanudin Tuankota, S.H.,M.H.,Aziz Yanuar P,S.H.,M.H.,M.M., M. Kamil Pasha,S.H.,M.H, Ali Alatas, S.H.
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
M. SOPYAN GUNAWAN bin H. MAHBUB
29 — 26
., Nasrullah Nasution, S.H.Mkn., Heri Aryanto, S.H.,M.H., Dede Rudianto,S.H., Hendy Noviandy, S.H.,Rusmin Risifu, S.H.,M.H., Nodi Putrado, S.H.,Bahayu Zaman, S.J., Hadidz Nurmansyah,S.H., M. Hariadi Nasution,S.H.,M.H., Yusuf Sembiring, S.H.,M.H.,M. Ichwanudin Tuankota, S.H.,M.H.,Aziz Yanuar P,S.H.,M.H.,M.M., M. Kamil Pasha,S.H.,M.H, Ali Alatas, S.H.
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
MAS UD Pgl. OT BIN SUBIKAN
174 — 77
,Pgl Neni, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sebagai Kasubsi Pendaftaran Hak di BPNPekanbaru, dan sudah bekerja selama 27 tahun ;Bahwa, berdasarkan akta jual beli yang dibuat di PPAT TeguhKrisnawandi, S.H.MKn tanggal 7 Agustus 2020 No,. 21/2020, peralihanhak tersebut atas nama R.
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
775 — 545
Akan tetapi perbuatan jahatmereka terbongkar oleh karena akhirnya mereka tidak menungguPenggugat Bapak Sardan marbun meninggal untuk mengambil seluruhuang yang ada di dalam rekening Penggugat tetapi semasa Penggugatmasih hidup Tergugat dan Tergugat II secara bertahap menarik danadana dari Rekening Penggugat Bapak Sardan Marbun.Bahwa faktanya, diketahui bahwa terdapat pihak Notaris Edy Suryono, S.H.Mkn., yang secara nyata berkaitan dengan pokok gugatan PARAPENGGUGAT, namun pihak Notaris tersebut tidak
SELIYANI
Tergugat:
1.ARIYANTO
2.CHANDRA DEWI KARTIKA SARI
3.RAIMOND FLORA LAMANDASA, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
PT. FOSS ALAM NUSANTARA
255 — 142
Bahwa pada tanggal 13 Juli 2021 sesuai notulen Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT Besar Anugerah Perkasa, Chandra Dewi Kartika Sari(Tergugat II) selaku kuasa yang ditunjuk oleh pemegang saham PerseroanTerbatas PT Besar Anugerah Perkasa, mempunyai legal standing untukmenghadap notaris, telah menghadap Raimond Flora Lamandasa, S.H.MKn,Notaris di Sukabumi(Tergugat III) dan untuk selanjutnya hasil keputusan rapattersebut dituangkan didalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa
228 — 103
Simatupang tertanggal 16 September 1992, yang diberi tanda buktiP4;Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 1691992, yang diberitanda bukti P5;Foto copy Surat Akta Keterangan Untuk Melepaskan Tanah Dan SemuaKepentingan Serta Kuasa Nomor : 145/L/2017 tanggal 20 Maret 2017oleh Notaris YENNIAGUSTAN, S.H.Mkn, yang diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran tahun 2017, yang diberi tandabukti P7;Halaman 45 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2017/PN TAR8.
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
YASIN YUSUF Pgl. YUSUF BIN SUBIKAN
112 — 57
,Pgl Neni, di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, adalah sebagai Kasubsi Pendaftaran Hak di BPN Pekanbaru,dan sudah bekerja selama 27 tahun ;Bahwa, berdasarkan akta jual beli yang dibuat di PPAT TeguhKrisnawandi, S.H.MKn tanggal 7 Agustus 2020 No,. 21/2020, peralihanhak tersebut atas nama R.
265 — 103
Lalu pada tgl.29 Agustus 2012kami menghadap Notaris Eva Yunita, S.H.Mkn. untuk membuat PerjanjianPengikatan Jual Beli atas tanahtanah tsb. yang dituangkan dalam Akta PPJBNo.3 tanggal.29 Agustus 2012 dan saat itu saksi minta waktu selama 3 (tiga)bulan yaitu tgl.80 November 2012 agar Perjanjian Pengikatan jual beli tersebutsudah dilunasi ;Bahwa akhirnya harga pembelian tanah disepakati permeternya sebesarRp.30.000.000, / m2 dan harga keseluruhannya sebesar Rp.225.000.000.000,Bahwa saksi tahu tentang