PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatunkan Penetapan,atas permohonan dari:Nama : RINDAWANTO EVENDITempat/tanggal lahir : TERENTEM, 31121986Jenis Kelamin > LakilakiAlamat : Terentem, Desa SABA Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok TengahSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;: Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya,Nomor

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : RINDAWANTO EVENDI,S.Pd., NIK : 5202073112860134, lahir di Terentem tanggal 31121986, jeniskelamin lakilaki, yang beralamat di Terentem, Rt O00/Rw 000, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Agama Islam, Status Pekerjaan Kawin, Pekerjaan Guru,Kewarganegaraan WNI, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : LIYA NURRAHIMY, A.Md Ak.

,NIK 5202065102890001, lahir di Praya, tanggal 11021989, jenis kelaminHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PN.Pyaperempuan, yang beralamat di Terentem, Rt OOO0/Rw 000, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Agama Islam, Status Pekerjaan Kawin, PekerjaanKaryawan Swasta, Kewarganegaraan WNI, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Keluarga Nomor 5202072909160010 atas namaRINDAWANTO EVENDI, S.Pd selaku kepala keluarga, alamat Terentem, Rt/Rw Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kode Pos , selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

,NIK 5202065102890001, lahir di Praya, tanggal 11021989, jenis kelaminperempuan, yang beralamat di Terentem, Rt O00/Rw O00, Desa Saba, KecamatanJanapria, Agama Islam, Status Pekerjaan Kawin, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan WNI, serta bukti surat bertanda P4 yang berupa FotocopyKartu Keluarga Nomor 5202072909160010 atas nama RINDAWANTO EVENDI,S.Pd selaku kepala keluarga, alamat Terentem, Rt /Rw Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kode Pos

tertanggal 28 Maret 2002adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik No. 03419/Desa Saba atas nama Wayan Narta (Penggugat), Surat Ukur No. 02123/Saba/2015 tanggal 17062015 yang terletak di Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, Luas 2.200 m2 (22 are) dengan batasbatas yangbenar:Utara : Bakeng;Timur : Saru / Kenik;Selatan :1Kebut / 1 Sunarta;Barat : Sungai;Tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan hukum

Sertipikat Hak Milik No. 03419/Desa Saba atas nama Wayan Narta (Penggugat), Surat Ukur No. 02123/Saba/2015 tanggal 17062015 yang terletak di Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, Luas 2.200 m2 (22 are) dengan batasbatas yangbenar:Utara : Bakeng;Timur : Saru/I Kenik;Selatan :1Kebut/ Sunarta;Barat : Sungai;Dikembalikan kepada ahli warisnya Penggugat, dan Tergugat V, TergugatVi;Menyatakan hukum Penggugat dan Turut Tergugat , Turut Tergugat lladalah merupakan ahli waris yang

sah dari (Alm) Ketut Kutet yang berhakatas tanah sengketa dengan Pipil/Petok D/Surat Letter C No. 128 tercatatatas nama Ketut Kutet dengan alamat Banjar Tusan, Blahbatuh, denganletak tanah di Desa Saba, No. 63.

pudenBarat : Ni MesinAdalah merupakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat.Menyatakan hukum Sertifikat Konversi Hak Milik No. 257 / Desa Saba, atasnama Ketut Koci, di hibah menjadi atas nama Ir.

atas nama Wayan Narta (Penggugat), Surat Ukur No. 02123/Saba/2015 tanggal 17062015 yang terletak di Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, Luas 2.200 m2 (22 are) dengan batsbatas yangbenar :Utara : BakengTimur : 1 Saru / 1 KenikSelatan :1Kebut/ SunartaBarat : SungaiTidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 166/Pdt/2018/PT DPS7)9)Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No. 03419 / Desa Saba atas nama Wayan Narta (Penggugat) Surat Ukur No

Muhsin) dengan Pemohon II (Marniati binti Amaq Seban) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1968 di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor

Muhsin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Jembe Utara, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Marniati binti Amaq Seban, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Jembe Utara, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1968 diDusun Jembe Utara, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AmagqSeban dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratusHal 1 dari 11 halamanlima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. tjab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Saba Nomor:145/66/SB.05/III/2017 tanggal 15 Maret 2017 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara Secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Muhsin)dan Pemohon II (Marniati binti Amaq Seban) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 1968 di di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Muhsin)dengan Pemohon Il (Marniati binti Amag Seban) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 11 Agustus 1968 di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan penggugat (Nursopiani Dewi Suci binti Muslim Rajib) dengan Tergugat (Feri Hamzanwadi bin Muhdar)yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2015 di dusun Jembe Utara Desa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak

PUTUSANNomor 789/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nursopiani Dewi Suci binti Muslim Rajib, tempat dan tanggal lahirPajangan, 12 Februari 1998, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Jembe Timur, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, sebagai

Penggugat;melawanFeri Hamzanwadi bin Muhdar, tempat dan tanggal lahir LombokTengah, 29 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, Tempattinggal di Dusun Jembe Utara, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang terdaftar

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bersama danbergaul sebagai mana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dirumahTergugat didusun Jembe Utara Desa Saba Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah. 5 tahun kemudian tanggal 10 Desember 2020Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, disusun Jembe TimurDesa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah4.

Putusan No.789/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di Dusun Jembe UtaraDesa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 10Desember 2020 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah.

Menyatakan sah perkawinan penggugat (Nursopiani Dewi Suci bintiMuslim Rajib) dengan Tergugat (Feri Hamzanwadi bin Muhdar)yangtelah dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2015 di dusun Jembe UtaraDesa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Hamzanwadi binMuhdar) terhadap Penggugat (Nursopiani Dewi Suci binti Muslim Rajib);5.

Kelurahan tanjung Saba Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupa 1(satu ) buah helm warna merh bintikbintik merk GM bertuliskan Ladybug pada bagianatas.milik dari saksi I perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan

Benar saksi diperiksa sehubungan Helm kepunyaan milik suami saksidiambil oleh terdakwae Benar kejadian hilang helm suami saksi diambil oleh terdakwa padahari Jumat Tanggal 28 September 2012 sekitar pukul 16.00 WIB diBy Pass tanjung Saba kelurahan Tanjung Sabar Kec.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)e BAP dan barang bukti dibenarkan saksiTerhadap keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar terdakwa mengambil (satu) buah helm milik saksi korbanpada hari Jumat Tanggal 28 September 2012 sekitar pukul 16.00WIB tempat didekat supermarket By Pass Tanjung Saba Kec.

Tentang Mengambil sesuatu barangYang dimaksud dengan unsur ini mengandung makna bahwa benar Mengambil itu ialah Setiaptindakan yang membuat harta kekayaan orang lain menjadi berada dalam penguasaannya tanpabantuan atau tanpa seizin orang tersebut.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa pada hari Jumat Tanggal28 September 2012 sekitar pukul 16.00 WIB di By Pass tanjung Saba kelurahan Tanjung SabarKec.

Tentang unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Yang dimaksud unsur ini yaitu kepemilikan barang tersebut, dimana keseluruhan atau sebagianbukanlah kepunyaan terdakwa melainkan kepemilikannya berada pada orang lain.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa pada hari JumatTanggal 28 September 2012 sekitar pukul 16.00 WIB di By Pass tanjung Saba kelurahan TanjungSabar Kec.

III.Nama Lengkap : AMRAN ABBAS Alias MANDO pgl AM.Tempatt lahir : Padang.Umur/tgl lahir : 55 tahun /1 Februari 1957Jenis kelamin ~ : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pitameh Rt.003 Rw.004 Kel.Tanjung Saba Pitameh Nan XXKec.Lubuk Begalung Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Satpam PT.PD Sinar Jaya.Ditangkap dan ditahan /Penetapan :a. terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 September 2012 s/d 20 September 2012 ;b. 1. Penyidik tanggal 20 September 2012 s/d tanggal 8 Oktober 2012 ;2.

Tanjung Saba Kec.Lubuk Begalung Padang.e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan para terdakwa bersama tim dari PoldaSumbar.e Bahwa atas informasi dari masyarakat saksi langsung ke TKP.e Bahwa saksi sampai ke TKP melihat orang main judi 6 orang.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama tim dapat terdakwa Effi Anda Bin DanilChan dan Edri Putra Bin H asan Basri pgl ED dan yang lainnya melarikan diri.e Bahwa para hari Rabu, tanggal 19 September 2012 terdakwa Amran Abbas pg Ammenyerahkan diri ke Subdit

Menimbang,bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa I EFRI ANDA bin DHANIL CHAN pgl EF:e Bahwa sewaktu terdakwa dipersidangan dalam keadaan sehat.e Bahwa benar pada hari SENIN, tanggal 171September 2012 sekira pukul 22.00 wibterdakwa ditangkap karena main judi jenis QQ didalam warung kopi milik Iyan di PitamehRt.002 Rw.004 Kel.Tanjupg Saba Kec.Lubuk Begalung Padang.e Bahwa terdakwa main judi QQ dengan mempergunakan uang.e Bahwa terdakwa main

Bahwa pekerjaan terdakwa tiap hari stoker mobil truk.Terdakwa II EDRI PUTRA bin HASAN BASRI pgl ED:e Bahwa sewaktu terdakwa dipersidangan dalam keadaan sehat.e Bahwa benar pada hari SENIN, tanggal 17 September 2012 sekira pukul 22.00 wibterdakwa ditangkap karena main judi jenis QQ didalam warung kopi milik Iyan di PitamehRt.002 Rw.004 Kel.Tanjung Saba Kec.Lubuk Begalung Padang.e Bahwa terdakwa main judi QQ dengan mempergunakan uang.e Bahwa terdakwa main judi sebanyak 6 orang, yaitu terdiri dari Ari

EF, terdakwa EL EDERI PUTRA Bin HASAN BASRI Pgl ED, terdakwaIl.AMRAN ABBAS Alias MANDO Pgl Am, yang diajukan dalam perkara ini sebagai pelakutindak pidana sebagaimana identitas para terdakwa dalam surat dakwaan sepanjang pemeriksaandipersidangan benar para terdakwalah yang bermain judi QQ pada hari SENIN tanggal 27September 2012 sekira jam 22.00 Wib di dalam warung Iyan Rt.002 Rw.004 Kel.PitamehTanjung Saba Kec.Lubuk Begalung. Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.

EDI SAPUTRA JAMBAK pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekiraPukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012,bertempat di Persawahan Saba Suluk Kelurahan Kayu Jati Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal tepatnya di dekat pondok milik RIJAL, atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMandailing Natal, melakukan, turut melakukan, atau menyuruh melakukanperbuatan, yaitu dengan sengaja merampas nyawa orang lain

EDI SAPUTRA JAMBAK pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekiraPukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012,bertempat di Persawahan Saba Suluk Kelurahan Kayu Jati Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal tepatnya di dekat pondok milik RIJAL, atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMandailing Natal, dimuka umum dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan maut, yaitu terhadap

Saksi ISMET NASUTION Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di Pondoknya Rijal di Persawahan Saba Suluk Kelurahan KayuJati Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, ketika saksisedang bersama dengan Rizky dan Riswan, melihat Terdakwa I melemparianjing milik korban Syaiful Bahri Lubis sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran antara Terdakwa I dengan korbanSyaiful Bahri Lubis;Bahwa korban Syaiful Bahri Lubis memukul pada bagian kepala

Saksi RISWAN ASWADI PULUNGAN Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di Pondoknya Rijal di Persawahan Saba Suluk Kelurahan KayuJati Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, ketika saksisedang bersama dengan Rizky dan Ismet, melihat Terdakwa I melemparianjing milik korban Syaiful Bahri Lubis sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran antara Terdakwa I dengan korbanSyaiful Bahri Lubis;Bahwa korban Syaiful Bahri Lubis memukul pada bagian

Saksi HOLIDAH BATUBARA (Tidak Disumpah)Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 17.00 wib, saksisedang berada di warung di Persawahan Saba Suluk Kelurahan Kayu JatiKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal bersama denganErlina Batubara;Bahwa saksi melihat perkelahian antara Terdakwa I dengan korban SyaifulBahri Lubis;Bahwa korban Syaiful Bahri Lubis memegang bambu yang sudah keringyang panjangnya lebih kurang 2 (dua) meter dan memukulkan bambutersebut kearah kepala Terdakwa

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi bin Amaq Mawar) dengan Pemohon II (Murti binti Amaq Idrat) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1968 di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Biaya yang timbul dalam perkara

SALINAN PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mawardi bin Amag Mawar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Murti binti Amag Idrat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempattinggal di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 13 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1968 diDusun Jembe Utara, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amagq Idratdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 11 halamannikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Amaq Mawar)dan Pemohon II (Murti binti Amaq Idrat) yang dilaksanakan pada tanggal07 Nopember 1968 di di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Amag Mawar)dengan Pemohon II (Murti binti Amaq Idrat) yang dilaksanakan pada tanggalHal 9 dari 11 halamanO07 Nopember 1968 di Dusun Jembe Utara, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Pdgty TTY ~SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 29 Maret 1973,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Tanjung SabaXXX, Kelurahan Pitameh Tanjung Saba Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Tanjung Saba XXX Kelurahan Pitameh TanjungSaba Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Propinsi SumateraBarat selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, kKemudian pindah ke rumahSaudara Tergugat di Tabing selama lebih kurang 3 (tiga) tahun.

LaluPenggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah kontrakan di Tanjung SabaXXX Kelurahan Pitameh Tanjung Saba Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sampai akhirnyaberpisah;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1318/Pdt.G/2019/PA.Pdg6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Naima ANAK lahir tanggal 02 Juni 2012;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;8.

, Kelurahan PitamehTanjung Saba Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,kemudian pindah ke rumah saudara Tergugat di Tabing, dan teraknhirtinggal kembali kerumah kontrakan di Tanjung Saba, Kelurahan PitamehTanjung Saba Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padangsampai mereka berpisahBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia anak satu orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2011 tidak rukun lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat

, Kelurahan PitamehTanjung Saba Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,kemudian pindah ke rumah saudara Tergugat di Tabing, dan terakhirtinggal kembali kerumah kontrakan di Tanjung Saba, Kelurahan PitamehTanjung Saba Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padangsampai mereka berpisahBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia satu orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, tidak ada halangan perkawinanbaik secara agama maupun secara adat istiadat yang berlaku, dan tidakHalaman 8 dari

PUTUSANNomor 0982/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Ayuni binti Amaq Sri Ayuni, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Segomong Desa Saba, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanSuhirman bin Asmunin

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu adalah TKI, dahulu bertempat tinggal diDusun Segomong Desa Saba, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah , sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah Tergugat di Dusun Segomong Desa Saba,Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun,kemudian bulan Mei 2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Segonong Desa SabaKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.

tinggal bersama di di rumah Tergugat di DusunSegomong Desa Saba, Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah selama 7 tahun, kemudian bulan Mei 2017Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Segonong Desa Saba KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Hal. 4 dari 12Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui

Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 08 Juli 2010Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah Tergugat di DusunSegomong Desa Saba, Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah selama 7

ANGGIAT SINAGA bersamadengan MANDARIS SINAGA (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal03 Desember 2013 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 , bertempat di sebuahwarung tuak milik MANDARIS SINAGA (berkas terpisah) di Simpangterminal Sosor Saba Parapat Kelurahan Parapat Kecamatan GirsangBolon Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun , menuntut pencaharian

ANGGIAT SINAGA bersama denganMANDARIS SINAGA (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 03Desember 2013 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 , bertempat di sebuahwarung tuak milik MANDARIS SINAGA (berkas terpisah) di Simpangterminal Sosor Saba Parapat Kelurahan Parapat Kecamatan GirsangBolon Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun yang berwenang mengadili

diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi 1: MANDARIS SINAGA; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekira Pukul21.30 Wib bertempat di Saba

Raja Parapat Dekatterminal Sosor Saba Parapat lalu saksi bersama AKP Indra FeriDalimunthe, Ipda Jaresman Sitinjak, Brigpol Ropensus Manikpergi ke lokasi tersebut dan melihat para terdakwa sedangbermain kartu joker dan ditemukan 2 (dua) set kartu jokersebanyak 108 buah kartu joker warna merah, 1 (satu) buahbuku tulis dan uang sejumlah Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu rupiah) yang diakui para terdakwa sebagai uang taruhan ;e Bahwa saksi bersama para terdakwa bermain judi joker karotersebut tidak

ada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Para terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya ;Terdakwa Nelson Sinaga ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekira Pukul20.30 Wib bertempat di Simpang terminal sosor saba ParapatKel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Badarudin bin Amaq Muniran) dan Pemohon II, (Johariah binti Muridun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1997 di Dusun Lingkok Buak Timur Desa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Badarudin bin Amaq Muniran, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Lingkok Buak Timur Desa SabaKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Johariah binti Muridun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Lingkok Buak Timur Desa Saba

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1997 diDusun Lingkok Buak Timur Desa Saba Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. ijao kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 10Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama H.

Suparman bin Amaq Muhamad umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,bertempat tinggal di Dusun Selek Direk, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga/keluarga/sepupu; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam ; Bahwa, saksi

hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonII;Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 23 Mei 1997 di Dusun Lingkok Buak TimurDesa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan 2 orangsaksi masingmasing bernama H.

Islam ; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan pada tanggal, 23 Mei 1997 di Dusun Lingkok BuakTimur Desa Saba Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang

Tulisan keterangan pada bagian belakang ljazah ditulis memakaimesin tik biasa ;Bahwa dari ciriciri fotokopi Ijazah SMA Saba Siswa milik Terdakwa yangdikeluarkan tanggal 7 November 1970 tidak sama dengan ciriciri ljazahpembanding yang dikeluarkan pada tanggal, bulan dan tahun yang samadari Panitia yang sama yaitu pada SMA Purwakarta yang antara lainCiricirinya :a. Nomor seri ljazah L. AA 22...;b. Meterai di tempel posisi miring ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Tulisan keterangan pada bagian belakang jazah sudah dicetak dariblanko ljazah ;Berdasarkan ciriciri tersebut di atas, ljazah SMA Saba Siswa yang dimilikiTerdakwa bukan merupakan ljazah yang dikeluarkan oleh Panitia UjianSMA Purwakarta atau merupakan ljazah palsu atau tidak benar di manapada tahun 1970 SMA Saba Siswa Ujian akhirnya mengindukkepada SMA Purwakarta dan atas dipergunakannya ljazah tersebutoleh Terdakwa untuk persyaratan menjadi Anggota DPRD KabupatenKarawang periode 19992004 maka dapat

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaian,serta adanya saksi yang mencabut keterangannya tanpa alasan yangjelas, maka kami Jaksa Penuntut Umum sangat yakin bahwa ljazahSMA Saba Siswa milik Terdakwa H. Rahman Abu Bakar Maksumalias H.

.: Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Tengah Bonbiu, Desa Saba, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar;: Hindu;: Wiraswasta;dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapanPenyidik sejak tanggal 26 April 2014 sampai dengantanggal 15 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2014sampai dengan 24 Juni 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengantanggal 12 Juli 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengantanggal 8 Agustus 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan

YAYA, pada hari Jum'at tanggal 25 April2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014, sekitarpukul 18.30 WITA, bertempat di halaman pekarangan rumah saksi korban MADE SUDRA yang terletak di Banjar Tengah Bonbiu, Desa Saba, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar; dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Made Sudra dansaksi korban Ketut Taridi yang dilakukan

terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas bermulaterdakwa datang ke rumah saksi korban MADE SUDRA di Banjar TengahBonbiu, Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianvar dengantujuan untuk mengambil anak terdakwa yang bernama HANAGI PEBRIANI,dimana saat itu terdakwa menuju balai dlod dan pada saat itu saksi korban KETUT TARIDI sedang berada di balai dangin, selanjutnya saksi korban KETUT TARIDI menemui terdakwa sambil bertanya "nak ngudiang

KETUT TARIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyaperkara penganiayaan yang Saksi dan Bapak Saksi pada hari Jumattanggal 25 April 2014 sekira pukul 19.10 wita bertempat di rumah Saksi diBanjar Bonbiyu, Desa Saba, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;e Bahwa, yang melakukan penganiayaan itu Karna Sujaya als.

Bertempat di Banjar Bonbiyu, Desa Saba, KecamatanBlahbatuh Kabupaten Gianyar;e Bahwa, yang menjadi korbannya adalah Saksi sendiri dan anak Saksibernama Ketut Taridi;e Bahwa, awal kejadiannya Pelaku (terdakwa) datang kerumah Saksi ketikaada dihalaman rumah bertemu dengan anak Saksi Ketut Taridi tibatibaterdakwa memukulkan kayu yang dibawanya dengan tangan kanankearah kepala dan punggung anak Saksi selanjutnya anak Saksi larimencari benda untuk melakukan perlawanan, kemudian terdakwa menujuke bale

dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama ;wanna nn Bahwa terdakwa RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALS PAKET pada bulan April2014 atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di Saba

USG: Tampak satu janin tunggal gerak (+) detak jantung (+) usia hamil 1718 mingguKesimpulan :e Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui bendatumpule Pada saat ini orang tersebut diatas sedang hamil usia 1718 minggu, terdapat kehamilanusia 2021 minggu Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP.Atau 3Kedua ;wonnnn= Bahwa terdakwa RAHMAD PARDAMEAN HARAHAP ALS PAKET pada bulan April2014 atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di Saba

sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu YulanSiregar, Nurhaidah Simatupang, Gertina Simatupang, Mutiara Simatupang, Rika Kristina Lubis,Sahrial Harianja, Muharram Hutasuhut, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi 1: YULAN SIREGAR ;e Bahwa benar pada bulan April 2014 atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014bertempat di Saba

juga membukacelananya sebatas lutut lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi korban dan menggoyanggoyangkan pantatnya tersebut ;e Bahwa benar saksi mengetahuinya dari cerita saksi korban tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban kehilangankehormatannya sebagai seorang perempuan dan saat ini hamil 4 (empat) bulan ;Saksi IV: MUTIARA SIMATUPANG ;e Bahwa benar pada bulan April 2014 atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014bertempat di Saba

juga membukacelananya sebatas lutut lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi korban dan menggoyanggoyangkan pantatnya tersebut ;e Bahwa benar saksi mengetahuinya dari cerita saksi korban tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban kehilangankehormatannya sebagai seorang perempuan dan saat ini hamil 4 (empat) bulan ;Saksi VI: SAHRIAL HARIANIA ;e Bahwa benar pada bulan April 2014 atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2014bertempat di Saba

., Kep. mendengar dari saksi ROSALINA RENMAUR yang mengatakanjika Terdakwa pernah memanggil ibu bidan yaitu saksi LISA WITA SABA untukmembantu istri Terdakwa melahirkan, mendengar hal tersebut lalu saksiSHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep. bertanya kepada saksiROSALINA RENMAUR Istri yang mana?

Saksi LISA WITA SABA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN KmnBahwa saksi LISA WITA SABA mengerti dihadirkan di persidangansehubungan dengan tindak pidana perzinahan yang dilakukan olehTerdakwa dengan saksi 4;Bahwa yang melaporkan tindak pidana perzinahan yang dilakukanTerdakwa adalah saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep.

;Bahwa kejadian perzinahan tersebut terjadi pada sekitar bulan Septembertahun 2017 di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Perindustrian,Kaimana;Bahwa saksi LISA WITA SABA kenal dengan saksi SHELVIANTY GALLATINORING, A.Md., Kep. yang merupakan istri sah dari Terdakwa dan jugasebagai teman kerja saksi LISA WITA SABA di Kantor Dinas KesehatanKabupaten Kaimana sedangkan Terdakwa adalah saudara sepupu saksiLISA WITA SABA, dan saksi 4 adalah pacar dari Terdakwa;Bahwa saat ini Terdakwa dan saksi 4 saat

,Kep. telah menikah apda tahun 2014 tetapi telah bercerai pada tahun 2019di Pengadilan Negeri Kaimana;Bahwa saksi LISA WITA SABA mengetahui jika saksi 4 telah hamil padasekitar bulan November 2017 saat Terdakwa menceritakan kepada saksiLISA WITA SABA jika saksi 4 telah hamil anak dari Terdakwa;Bahwa pada awal tahun 2017 Terdakwa mendatangi saksi LISA WITA SABAdan menceritakan jika saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep.yang masih menjadi istri sah Terdakwa lari dari rumah Terdakwa karena adamasalah

,kemudian saat ini Terdakwa dengan saksi 4 telah tinggal satu rumah di JalanPerindustrian, Kaimana dan telah memiliki anak dari hubungan tersebutyang mana anak tersebut telah berumur 2 (dua) tahun;Bahwa yang mengetahui kejadian perzinahan antara Terdakwa dengansaksi 4 antara lain saksi LISA WITA SABA, saksi JULCE FREDRIKAREFUALU dan saksi JONI NAMSAU;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi JULCE FREDRIKA REFUALUtersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;4.

PENETAPANNomor : 187/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Mudin bin Patrah, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Temor Saba RT. 004RW. 003 Desa Rubaru Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Kutsiyah binti Masduki, umur 57 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Temor Saba RT. 004RW. 003 Desa Rubaru Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 09 Mei 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 187/Pdt.P/2018

Dafir bin Selamet, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Rubaru Kecamatan Rubaru Kabupaten, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 10 Juni 1974 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Temor Saba RT. 004 RW. 003 Desa RubaruKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan

Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Suwarno bin Sarbidin, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanPeternak Ayam, tempat kediaman di Desa Rubaru Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Serpupu Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 10 Juni 1974 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Temor Saba

RT. 004 RW. 003 DesaRubaru Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1974 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Temor Saba RT. 004 RW. 003 Desa Rubaru Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakanakta

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Santi binti Nuridah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bile Penanggak, Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanlyan bin Amaq lyan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Jembe Barat, Desa Saba

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor1329/Pdt.G/2019/PA.Pra mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat tidak dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei2002 di Dusun Jembe Desa Saba

DirumahPenggugat dilingkungan Jembe Desa Saba Kecamatan Janapria selamHal 1 dari 5kurang lebih 16 tahun, kemudian pada tahun 2017 Penggugat dan tergugatpisah rumah sampai sekarang tanpa ada kepastian hukum;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak (keturunan) masingmasing bernama : SOPIAN, lakilaki, umur17 tahun dan RISKI MULIADI, lakilaki, umur 7 tahun dan sekarang adasama orang tua penggugat; ;4.

Mengesahkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan tanggal 27 Mei 1999 di Dusun Jembe Desa Saba, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (lyan bin Amaq lyan) terhadapPenggugat (Santi binti Nuridah) ;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUDIN Bin GEPUNG) dengan Pemohon II (MARNI Binti SAHLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 mei 2000 di Dusun Lingkuk Buak Timur, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun LingkukBuak Timur Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahlan, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ), dibayar tunai, ljabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masing bernamaAwaludin dan

( SAMSUDIN bin GEPUNG )dengan Pemohon Il, (MARNI binti SAHLAN ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 2000 di Dusun Lingkuk Buak Timur Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah) nc none nc nn nnnn name ncncnncnse3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon II ( MARNI )Nomor : 5202074505750003, tanggal 03 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup dan telah dinassegel, kKemudian diberi kode Bukti P.2 ;ALAT BUKTI SAKSISaksi : Awaludin bin Amag Sahrum, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta. bertempat tinggal di Dusun Terentem Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Agama Islam pada tanggal tanggal 12 Mei 2000 di Dusun LingkukBuak Timur Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahlan, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ), dibayar tunal,Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masingbernama Awaludin dan Amaq

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ( SAMSUDIN bin GEPUNG )dengan Pemohon Il, (MARNI binti SAHLAN ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 2000 di Dusun Lingkuk Buak Timur Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengal ;0ne nnn nnn ne nnn nnn n en nnnn nnn n nnn ncnen nnn3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;4.

Saba Penatih, Dusun Saba, Kelurahan Penatih, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, telah hilang;