Ditemukan 382 data
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (AHMAD SUTRISNO BIN SALEKUN) terhadap Penggugat (RONDIAH BINTI SAMIDAN.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
21 — 7
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samidan bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Jannati binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan kepada Para
98 — 18
Aswa BreginaBahwa dalam membina rumah tangga antara Pemohon antara Termohonpada mulanya hidup rukun dan damai akan tetapi kedamaian tersebuthanya berjalan selama 11 Tahun setelah itu Rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dengan tanpa alasan bahkansering minta ceraisehingga rumah tangga yang dulunya rukun dan damaimenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa Perselisihan tersebut terjadi disebabkan sikap Termohon yang tidakmengahargai Pemohon sebagai Suami bahkan sering meninggalkan Samidan
60 — 8
TUMIYEM Binti KROMOUNTUNG adalah PEMOHON II, PEMOHON III dan PEMOHON IV danKADIYAT Bin KROMO UNTUNG meninggal dunia pada bulanJanuari 2005 dengan meninggalkan dua orang anak masingmasing bernama PEMOHON V dan WAHYUDI Bin Binti KADIYATdan satu orang saudaranya lagi yang telah meninggal duniaadalah 'TUMINEM Binti KROMO UNTUNG dengan meninggalkan duaorang anak masing masing bernama EMI DWI ASTUTI danKATRI RASTUNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 danketerangan saksi telah terbukti adanya hibah dari SAMIdan
12 — 10
Saksi;1.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKota Medan;Masnida Nasution Binti Samidan, umur 58 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di KelurahanManunggang Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nurlianan Harahapkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat dan juga kenalTergugat yang bernama Bima Wijaya;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Padangsidimpuan
MULIANA, S.H
Terdakwa:
M. DWIKI HERMAWAN Bin HENDRA SETIAWAN
90 — 4
karena itu dengan pidana penjara selamaselama1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone android merk Vivo Y 15 berwarna merah nomor Imei 1: 860991044452513 nomor Imei 2: 860991044452505
Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD IKBAL Bin SAMIDAN
Samidan Makam
Tergugat:
1.Mutia Bin Ali Basyah
2.Abdullah Bin Ali Basyah
3.Irwansyah Bin Ali Basyah
4.Hafni Binti Ali Basyah
5.Rosni Binti Ali Basyah
6.Asni Binti Ali Basyah
7.Juwariah
8.Badriah Binti Ali Basyah
9.Safariah Binti Ali Basyah
66 — 0
Penggugat:
Samidan Makam
Tergugat:
1.Mutia Bin Ali Basyah
2.Abdullah Bin Ali Basyah
3.Irwansyah Bin Ali Basyah
4.Hafni Binti Ali Basyah
5.Rosni Binti Ali Basyah
6.Asni Binti Ali Basyah
7.Juwariah
8.Badriah Binti Ali Basyah
9.Safariah Binti Ali Basyah
46 — 15
saksi bertugassebagai Keuchik di Kota Banda Aceh.Saksi mendamaikan Tergugat dengan Penggugat mengenai harta yangsedang diperoses di Mahkamah Syariyah Banda Aceh.Bahwa saksi melihat 1 unit rumah yang dibangun belum selesai belumdiplaster, tidak berpintu dan jendela.Bahwa menurut anakanak Tergugat, 2 unit rumah beserta tanahpertapakannya telah dihibahkan kepada mereka.Bahwa asal usul 2 objek yang sedang diperkarakan di Mahkamah Syariyah,saksi tidak mengetahuinya.Saksi keempat bernama Nurhayati binti Samidan
Nurhayati binti Samidan dan saksisaksi tersebut tidakdisumpah, Nawawi bin Razali tidak bersedia disumpah dan Nurhayati bintiSamidan mempunyai hubungan darah dengan Tergugat dan terhalangmenjadi saksi dan terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut tidakHalaman 31 dari56 halaman, Putusan Nomor 182 /Pdt.G/2014 /MS.Bna.dapat dipergunakan keterangannya dalam perkara aquo dan haruslah dikesampingkan dan juga Tergugat telah mengajukan 5 orang saksisaksiyaitu : 3. Jailani bin Mahmud, 4. April, 5.
148 — 27
Samidan (Saksi IV) uuntukmengambi/mengangkut kayu pesanan Terdakwa = danmembawanya kayu tersebut ke kilang kayu CV. A.A Lestari MllikSaksi VII di Desa Tumbo Baro, Kec. Kuta Malaka, Kab. AcehBesar, menggunakan mobil truk jenis colt diesel, warna kuning,Nopol BL 8539 LG No.rangka FE111E023291, No.mesin4D30128241 milik Saksi Ill.d. Bahwa sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa menunggu kayu yangsudah Terdakwa pesan pada Saksi Ill tersebut di Jembatan DesaReudep, Kec. Montasik, Kab.
Samidan, Sdr. Rusli Ateng, Sdr. Alaudin dan Sdr. MeyDiana.Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1983melalui pendidikan Secata di Rindam IM, Matale, Aceh Besar,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, NRP. 543333,kemudian melanjutkan pendidikan kecabangan Bekang, di PusdikBekang, Bandung selama 3 (tiga) bulan.
12 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Samidan) dengan Pemohon II (Maryati binti A.
42 — 9
Akhyar bin Samidan, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Gampong Kaunire,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;Setelah saksi mengangkat Ssumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Tergugat selaku teman sekantor dan satu lestingsejak di Polisi, juga kenal dengan Penggugat selaku isteri Tergugatyang telah bercerai, mereka mempunyal 2 orang anak, salah satuselaku anak angkat bernama Rasyad Misyal, lakilaki umur 5 Tahun
pokok perkara berupa kewenangan sebagai pihak yang sah dalamperkara ini, namun bukti yang sama telah pula diajukan Penggugat denganbukti P1, maka bukti T3 aquo telah dianggap terbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahan Tergugat ,dipersidangan telah menghadirkan tiga orang saksi, sebagaimanadipertimbangkan dibawah ini:Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang dihadirkan Tergugatdipersidangan Musrin Harun bin Harun, Andini Febrikasari binti Aryanto danAkhyar bin Samidan
35 — 2
SAMIDAN di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah penyidik Kepolisian Sektor Glumpang Tiga yang menangkapterdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 WIB di Desa CotTunong Kec. Glumpang Tiga Kab.
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Kali) tertanggal 23 Nopember 1999 pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Pasaman ;bahwa tanah Penggugat tersebut semenjak dari Harun, Samidan sampai dengan beratas namakan Penggugat belum pernah adakeberatan, sanggahan maupun gugatan dari siapapun atas keabsahanpemilikan tanah tersebut sampai saat ini, bahkan tanah tersebut sudahbeberapa kali diagunkan ke pihak Bank baik oleh Penggugat maupunatas nama lain atas ijin Penggugat sendiri ;bahwa tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik
Sriyami binti Kepon
Tergugat:
Salip Sumarto bin Kardi Seniran
45 — 18
mengetahui secara langsung pertengkaran yangterjadi di antara Penggugat dan Tergugat karena saksi ikutmendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan yang lalu dan tidak pernahberkumpul kembali karena Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat,namun nasihat tersebut tidak berhasil;Riyadi bin Samidan
98 — 35
Samidan Lam Glumpang, UleKareng, Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009 di Hubdam IM dalam hubunganantara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan famili/keluarga.2 Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekira pukul 07.30 Wib, dilaksanakanapel pagi disatuan Hubdam IM, kemudian pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014Palakhar Denhub a.n.
62 — 30
empat ribuh seratus tiga puluhlima meter persegi) yang terletak di Kilo Meter 4 (empat) dahulu DesaUmamapu, sekarang di Jalan Adam Malik No. 71, RT. 05/RW.II, KelurahanKambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur denganbatasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan: Tanah milik Kasedu, Union Jaya dan YuliusMbepa;e Barat berbatasan dengan: Sekarang jalan gang, Tanah milik Lotus, JonasSihanenia dan Lukas Ludji Pombu;e Selatan berbatasan dengan: Tanah milik Julius Mbepa, Taku Lalu Samidan
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mat Ali, dan Barat dengan tanah sawahRasjid yang dibuat di hadapan Geuchik Samidan Matang Lawang padatanggal 06 Agustus 1953 dengan harga Rp.900, (Sembilan ratus rupiah);Foto copy Surat Keterangan Hibah antara Pr. Nurui kepada anaknyayang bernama Pr. Nuriah terhadap : Sepetak tanah sawah luasnya lebihkurang 3% Mah di bahagian Blang Matang Aji yang berbatas Utaradengan Jalan sawah, Selatan dengan tanah sawah Tgk.
4 — 4
Amri bin Samidan) terhadap Penggugat (Lailin Amani binti Basri Kasem);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kewajiban sebagaimana diktum 4.1 dan 4.2 diatas sebelum Tergugat mengambil Akta cerai
84 — 13
milyar Sembilan ratus delapanpuluh tiga juta tiga ratus enam puluh enam ribu tiga ratus empat puluh Rupiah)dibebankan kepada saksi Ari Nurcahyo, Raden Nurma Sapta Gumbira dan Samidandengan perincian :1 dibebankan kepada saksi Ari Nurcahyo sebesar Rp. 2.123.366.340,(dua milyar seratus dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh enam ributiga ratus empat puluh rupiah)2 dibebankan kepada saksi Raden Nurma Sapta Gumbira sebesarRp. 460.000.000, (empat ratus enam puluh juta rupiah)3 dibebankan kepada saksi Samidan
Mitra Prabu Pasundan dari Pak Ari yang diterima dan ditandatanganioleh saksi SAMIDAN tanggal 15 Agustus 2013 sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Halaman 25 dari 235 Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/TPK / 2014/PN.Tpg260 Uang sejumlah Rp. 40.236.060, (empat puluh juta dua ratus tigapuluh enam ribu enam puluh rupiah) perihal uang sebagai berikut :a Pengembalian Uang Tiket, Honor, Hotel, biaya servis hp, pembelianpulsa dan pembelian ayam berdasarkan kwitansi pembelian tiket,pembayaran hotel dan
PN.Tpgsebesar 9,5 % dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak yaitu sebesar Rp. 1.120.000.000, (satumilyar seratus dua puluh juta rupiah) dan hal tersebut disepakati oleh saksi Ari Nurcahyo,dengan perincian pembagian fee adalah :e Untuk saksi Asep Gustamanur Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) dansudah diterima oleh saksi sebesar Rp 195.000.000, (seratus sembilanpuluh lima jutarupiah).e Untuk saksi Nurma Sapta Gumbira Rp. 460.000.000, (empat ratus enam puluh jutarupiah)e Untuk saksi Samidan
feesebesar 9,5 % dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak yaitu sebesar Rp. 1.120.000.000, (satumilyar seratus dua puluh juta rupiah) dan hal tersebut disepakati oleh saksi Ari Nurcahyo,dengan perincian pembagian fee adalah :e Untuk saksi Asep Gustamanur Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) dansudah diterima oleh saksi sebesar Rp 195.000.000, (seratus sembilanpuluh lima jutarupiah).e Untuk saksi Nurma Sapta Gumbira Rp. 460.000.000, (empat ratus enam puluh jutarupiah)e Untuk saksi Samidan
Mitra Prabu Pasundan dari Pak Ari yang diterima dan ditandatanganioleh saksi SAMIDAN tanggal 15 Agustus 2013 sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).260 Uang sejumlah Rp. 40.236.060, (empat puluh juta dua ratustiga puluh enam ribu enam puluh rupiah) perihal uang sebagai berikut :Halaman 233 dari 235 Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/TPK / 2014/PN.Tpga Pengembalian Uang Tiket, Honor, Hotel, biaya servis hp, pembelianpulsa dan pembelian ayam berdasarkan kwitansi pembelian tiket,pembayaran hotel
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
UHUD HAMZAH ALQITAL Alias HAMZAH Bin FIRDAUS
58 — 23
Sambilmenunggu saksi SAMI membuatkan paketannya, terdakwa bersamasaksi RIDAN menunggu diruang tamu.Lima menit kemudian saksi SAMI menemui terdakwa lalu menyerahkanpaketan shabu sebanyak 1 (satu) plastic klip berisi shabu dengan beratbrutto 0,40 (nol koma empat puluh) gram, dihadapan saksi RIDWAN, olehterdakwa 1 (satu) plastic klip berisi shabu dengan berat brutta 0,40 (nolkoma empat puluh) gram tersebut diletakkan dinadapanya duduk.Tidak lama kemudian saat terdakwa masih ngobrol dengan saksi SAMIdan