dari saksi Amad Badarudinsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atas kKewajiban sdr Khalim Masrurisebagaimana kwitansi tertanggal 13 April 2015 dan kwitansi tertanggal 14 Juni 2015,dan terdakwa juga telah mendatangi saksi Sutarti binti Nadir dan terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.4000.000; (empat juta rupiah) dari saksi Sutarti bintiNadir untuk biaya angsuran pertama dari kewajiban sdr Iwan Suyanto sebagaimanakwitansi tertanggal 3 Juli 2015, dan terdakwa juga telah mendatangi saksi Sarjo

binSonto Dikoro dan telah menerima uang pengembalian dari saksi Sarjo bin SontoHalaman 3 dari 18Nomor 168 / Pid.

PwrDikoro sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) atas kewajiban darisdr Ahmad Supangi, dan selanjutnya uang yang terdakwa terima dari saksi Sarjo binSonto Dikoro sebesar Rp.

binSonto Dikoro dan telah menerima uang pengembalian dari saksi Sarjo bin SontoDikoro sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) atas kewajiban darisdr Ahmad Supangi, dan selanjutnya uang yang terdakwa terima dari saksi Sarjo binSonto Dikoro sebesar Rp.

(empat juta rupiah) sebagaimana bukti kwitansi tertanggal 3 Juli 2015 dan dariSaksi Sarjo bin Sonto Dikoro orang tua dari Anmad Supangi sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Halaman 13 dari 18Nomor 168 / Pid. B/ 2015 / PN.

TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada hari kamis tanggal 06 oktober 2011 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011bertempat di rumah saksi korban JAHRAWI P.

RIFAIselanjutnya terdakwa II dan terdakwa I melarikan diri kebarat dan sewaktu terdakwaII dan Terdakwa I lari tersebut SARJO memukul korban dengan besi berupa linggismengenai tubuh korban, bersamaan dengan itu TAMMAT melempari korban denganbaatu, sedangkan ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI ikutmemukul korban dengan menggunakan bambu, akibat pengeroyokan/ pemukulantersebut saksi korban JAHRAWI P.

TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu diatas telah melakukan perbuatan dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban JAHRAWI P.

AMBAT dan SARJO ;Bahwa awalnya terdakwa I. MARSUP mengajak terdakwa II. TIMUI P.TIMUNA mencari HAMDANI kerumah JAHRAWI P. RIFAI karena cucuterdakwa yang bernama MATTALI memberitahukan pada terdakwa telah dipukul oleh HAMDANI ;18e Bahwa sesampai dirumah saksi korban JAHRAWI P. RIFAI temyataHAMDANI tidak ada dan pada waktu itu yang ada malah saksi korban sambilmenghunus pedang selanjutnya pedang tersebut disabetkan pada Terdakwa II.P.

Lio SelatanNo.08, Rt.0OL Rw.001, Kelurahan Cipadung wetan,Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung, Selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon 1;Apon Rohaeni bintti Ojo Sarjo, NIK: 3273285011660003, Tempat danTanggal Lahir: Bandung, 10 November 1966, Umur 52Tahun, Pendidikan terakhir SD, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Gg.

Bahwa tanggal 04 Desember 1988 telah terjadi pernikahanantara Pemohon Badru Hidayat alias Bahru Dayat bin Emendengan seorang perempuan yaitu Pemohon Il bernama AponRohaeni bintti Ojo Sarjo, yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibiru, Kabupaten Bandungberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/1989, tertanggal 04Desember 1988;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Badru Hidayat alias Bahru Dayat bin Emen berstatus jejaka danApon Rohaeni bintti Ojo Sarjo berstatus Janda talak. Pernikahantersebut memakai Wali nasab Ayah kandung Pemohon II bernamaBapak Ojo Sarjo disaksikan oleh saksisaksi yang bernama BapakBahru Dayat dan Bapak Len Dahlan, jjab gabul dan mas kawinberupa Uang sebesar Rp.5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunal;3.

Bahwa antara Pemohon Badru Hidayat alias Bahru Dayatbin Emen dan Pemohon II Apon Rohaeni bintti Ojo Sarjo tidak adahubungan keluarga, sepersusuan yang mengakibatkan adanyalarangan nikah;4.

Bahwa permohonan perubahan nama ini diperlukan untukmembuat Akta Kelahiran, akan tetapi Buku Nikah antara Pemohon Badru Hidayat alias Bahru Dayat bin Emen dan Pemohon II AponRohaeni bintti Ojo Sarjo ada kesalahan nama dari pada bukuNikah Pemohon dan Pemohon Il;7.

Saifudin bin Sarjo (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)membacokkan sebilah parang ke tubuh saksi Muchammad Vicky RizkyYahya sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagian lutut kaki kanan, paha kakiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Kpnkiri, dan belakang lutut kaki kiri.

Saifudin bin Sarjo (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)kembali membacokkan parang ke lengan kanan saksi Muchammad VickyRizky Yahya sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Moch.

Saifudin bin Sarjo dan saksi YokeAndriesta als Kokom bin Suwadjie.Bahwa terdakwamenerangkan pengroyokan tersebut dilakukan pada hariJumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di jalanHasanudin Ds. Jeru Kec. Tumpang Kab.

Malang, terdakwa bersama dengansaksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM BinSUWADJIE telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadap saksiVICKY RIZKY YAHYA dimana saat melakukan perbuatannya tersebut, terdakwabersama dengan saksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA AlsKOKOM Bin SUWADJIE mendatangi saksi VICKY RIZKY YAHYA danselanjutnya saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM Bin SUWADJIE memegangikedua tangan saksi VICKY RIZKY YAHYA dari belakang kemudianmenjatuhkannya kejalan

ILHAM mengalami lukasebagaimana dijelaskan dalam surat Visum et Reppertum yang dikeluarkanoleh UPTD Kesehatan Sarjo Kecamatan Sarjo Nomor 430/1071/PKMSRJ/VII/2021 yang ditanda tangani oleh dr. Muh.

Visum Et Repertum Nomor 430/1071/PKMSRJ/VIII/2021 atas namaIlham yang dikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Sarjo Kecamatan Sarjo danditandatangani oleh dr. Muh. Bayu Setiono pada tanggal 16 Agustus 2021dengan kesimpulan ditemukan dua buah luka tertutup pada bagian kepalaakibat kekerasan benda tumpul;2. Visum Et Repertum Nomor 430/1072/PKMSRJ/VIII/2021 atas namaMuhlis yang dikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Sarjo Kecamatan Sarjo danditandatangani oleh dr. Muh.

Visum Et Repertum Nomor 430/1070/PKMSRJ/VIII/2021 atas namaFaldi yang dikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Sarjo Kecamatan Sarjo danditandatangani oleh dr. Muh. Bayu Setiono pada tanggal 16 Agustus 2021dengan kesimpulan tidak ditemukan tandatanda kekerasan;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 376/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HA! Il 4. Visum Et Repertum Nomor 430/1072/PKMSRJ/VIII/2021 atas namaSatwan yang dikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Sarjo Kecamatan Sarjo danditandatangani oleh dr. Muh.

Kecamatan Sarjo danditandatangani oleh dr.

Sarjo, Kab. Mamuju Utara;2. Ny. ISA Hj. MARJAWI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di di Desa Maponu, Kec. Sarjo, Kab. Mamuju Utara;3. Ny. HALIJAH Hj. MARJAWI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di di Desa Maponu, Kec. Sarjo, Kab. Mamuju Utara;Dalam hal int memberikan kuasa kepada AMINUDIN K, S.H., M.H.

Sarjo, Kab. Mamuju Utara;Selanjutiya CisebUt SCWAGAL sizssssscssscwessnnssincanessaeansrssannannnawese TERGUGAT;2. Ny. ASIA Hj. MARJAWI, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMaponu, Kec. Sarjo, Kab.

: tanah milik Ishak;Sebelah Selatan berbatasan dengan : jalan desa/jalan kebun;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan desa/jalan kebun;Sebidang tanah kebun dengan ukuran seluas +25 x 37 = 925 M2 besertatanaman kelapa di atasnya sebanyak 19 pohon terletak di dusun BaliriDesa Maponu, Kecamatan Sarjo dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan : Jalan Desa/Jalan kebun; Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah milik Ishak; Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah milik Jaseng;5)6)7)8)9) Sebelah

terletak di dusun KumboliDesa Maponu, Kecamatan Sarjo dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan denganSebelah Timur berbatasan denganSebelah Selatan berbatasan denganSebelah Barat berbatasan dengan:tanah milik Amran Husen;: Jalan Trans Sulawesi;:tanah milik Hj.Jaseng;: tanah milik Suhri.L;16 Sebidang tanah kebun dengan ukuran seluas +15 x 20 = 300 M2 besertatanaman Kelapa di atasnya sebanyak 3 pohon terletak di dusun KumboliDesa , Kecamatan Sarjo Maponu dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan

di dusun KumboliDesa, Kecamatan Sarjo Maponu dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan :tanah milik Imlan;Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah milik Misgar;Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanah milik Suhri.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahir Lanta, 16 Juli 2001, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan , tempat kediaman di DusunPangale, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, dengancalon suaminya yang bernama XXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahir diHal.1dari 16 Hal. Pen.

Perkawinan karena yang bersangkutan baruberumur 18 tahun 4 bulan, sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan Nomor:KK.31.05.06/PW.01/104/XI/2019, tanggal 21 November 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;6.

Asli Surat Model N8 (Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, Nomor: KK.31.05.06/PW.01/104/X1I/2019, tanggal 21 November2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

XXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Pangale, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah menantu Pemohon, setelah mengangkatsumpah menurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahmertua saksi;Hal.5 dari 16 Hal. Pen.

XXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sendana, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah menantu Pemohon,setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Islam, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahmertua Saksi; Bahwa Saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernama Lisna; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama inginmenikahkan anaknya yang bernama

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.Pky. wPI yes5il a UI 0 wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tangngatangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagai PemohonI;DanPemohon 2, umur 42 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tangngatangnga,Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon serta orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti Surat maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama anak, tempat tanggal lahir Sarjo, 21HIm 1 penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Pky.April 2001, agama Islam pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Tangngatangnga, Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama calonsuami, tempat tanggal lahir Letawa, 29 September 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat

kediaman di DesaLetawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;3.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tangngatangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, saksi mengaku sebagai sepupuPara Pemohon, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon bernama Para Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Para Pemohon yang akan menikahbernama anak Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ke Pengadilan Agama ini bermaksudmengajukan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Sumiati , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danSaharia binti Kurli, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Balabonda, DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuyju register Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 08 Nopember2017, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 15 September 1981 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid yang bernama ;2.

Sintia binti Sudirman, umur 8 tahun, ;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;;Bahwa maksud dari

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sudirman binSumiati ) dengan Pemohon II (Saharia binti Kurli) yang dilaksanakan diDesa Sarjo, Kecamatan Sarjo, pada tanggal 15 September 1981;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan Bin Labin ) dengan Pemohon II (Asba Binti Haeroma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1986 di Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasan Bin Labin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Baliri Desa Maponu KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Asba Binti Haeroma, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Baliri DesaMaponu Kecamatan Sarjo

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasan Bin Labin )dengan Pemohon Il (Asba Binti Haeroma) yang dilaksanakan di DesaMaponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 14 Juli1986;Hal. 2 dari 11 Peneiapan No. 251 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga Pemohon;Hal. 3 dari 11 Peneiapan No. 251 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 14 Juli 1986;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahSepupu 1 kali Pemohon II bernama Saali;Bahwa yang

Abu Bakar bin Kajijima umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu 3 kali Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 14 Juli 1986;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 251 /Padt.P/2017

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan Bin Labin ) denganPemohon II (Asba Binti Haeroma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli1986 di Desa Maponu,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDR. H. Muh.

SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan.4.

SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP1) YATNOREJO Bin SOKARJO, terdakwa 2) KARDI Bin SUMARTO REJO, terdakwa 3) PAIDI BinNOYO DIKROMO, terdakwa 4) WAGIYONO Bin Alm. SARJO TARUNO, terdakwa 5)KASJUN Bin SURIP bermaen permaenan judi kartu cina jenis Byok di rumah terdakwa 1)YATNO REJO Bin SOKARJO.

SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP.e Bahwa waktu itu saksi ada ditempat kejadian sedang melihat permainan kartu cinajenis Byok.

SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP.Bahwa waktu itu saksi ada ditempat kejadian sedang melihat permainan kartu cinajenis Byok.

SARJO TARUNO, terdakwa 5)KASJUN Bin SURIP. Terdalwa 1) YATNO REJO Bin SOKARJO, terdakwa 2)KARDI Bin SUMARTO REJO, terdakwa 3) PAIDI Bin NOYO DIKROMO, terdakwa4) WAGTYONO Bin Alm.

SARJO Diwakili Oleh : HENDRIYANSYAH, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVAN PRADITYA PUTRA, S.H.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari korbanyang sedang mengendarai mobil bersama dengan teman korban yakni saksi SYAHRILdan saksi SULAEMAN singgah di SPBU Desa Sarjo untuk mengisi BBM, kemudiansetelah selesai mengisi BBM, korban naik ke atas mobil, namun ketika korban hendakpergi, tibatiba datang terdakwa menghampiri korban dan berkata kenapa kauberitakan saya?

RUDI USMAN Bin RUDY Bin USMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkara pemukulan;Hal. 2 dari 10 hal.Put.Nomor 15/Pid.B/2020/PN.PKYBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekitar pukul23.30 WITA di sebuah SPBU yang terletak di Jalan Trans Sulawesi Desa SarjoKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu;Bahwa saat itu saksi Bersama dengan Syahril dan Sulaeman sedangmengendaral mobil singgah di SPBU Sarjo untuk

SYAHRIL Bin PANGURISENG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa persidangan sehubungan dengan kasus penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekitar pukul23.30 WITA di sebuah SPBU yang terletak di jalan Trans Sulawesi Desa Sarjo;Bahwa saat itu saksi Bersama dengan korban Rudi Usman dan Sulaemansedang mengendarai mobil singgah di SPBU Sarjo untuk mengisi BBM.

KecamatanSarjo Kabupaten Pasangkayu;Bahwa saat itu saksi Rudi Usman (korban) bersama dengan Syahril dan Sulaemansedang mengendarai mobil singgah di SPBU Sarjo untuk mengisi BBM, setelah saksikorban mengisi BBM kemudian saksi korban naik diatas mobil hendak bergegaspergi, Terdakwa datang menghampiri saksi korban dan berkata kenapa kauberitakan saya?

Kabupaten Pasangkayu, saksi Rudi Usman (korban) bersama denganSyahril dan Sulaeman sedang mengendarai mobil singgah di SPBU Sarjo untukmengisi BBM, setelah saksi korban mengisi BBM kemudian saksi korban naik diatasmobil hendak bergegas pergi, Terdakwa datang menghampiri saksi korban dan berkatakenapa kau beritakan saya?

.04 Rw.01 Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudisebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang sedang menunggu pembeli / pemasangtogel, didatangi oleh saksi BUDI SANTOSO bin SARJO

Saat ditanyaoleh saksi BUDI SANTOSO bin SARJO dan saksi EKOSUTRIYANTO terdakwa mengakui jika sedang menjual juditogel Hongkong dan terdakwa tidak bisa menunjukkan ijindari pihak yang berwenang, kemudian saksi BUDI SANTOSObin SARJO dan saksi EKO SUTRIYANTO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel jJjenisHongkong yaitu) sebagai penjual / pengecer dan yangdilakukan terdakwa sebagai penjual / pengecer adalahmenerima pemasang / pembeli yang datang di tempatterdakwa

Bahwa jika ada pemenang, pengepul akan menyerahkanuang untuk pemenang kepada terdakwa dan terdakwanantinya yang akan memberikan langsung kepada pemenangdisertai dengan bukti tulisan nomor togel yang dipegangpemasang Bahwa dari permainan togel tersebut terdakwamendapatkan komisi 15 % (lima belas prosen) dari hasilpenjualan yang terdakwa dapatkan pada hari itu dan haltersebut sudah dilakukan terdakwa kurang lebih selama 3(tiga) minggu ; Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh saksi BUDISANTOSO bin SARJO

Saat ditanyaoleh saksi BUDI SANTOSO bin SARJO dan saksi EKOSUTRIYANTO terdakwa mengakui jika sedang menjual juditogel Hongkong dan terdakwa tidak bisa menunjukkan ijindari pihak yang berwenang, kemudian saksi BUDI SANTOSObin SARJO dan saksi EKO SUTRIYANTO langsung melakukan11penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel jenisHongkong yaitu) sebagai penjual / pengecer dan yangdilakukan terdakwa sebagai penjual / pengecer adalahmenerima pemasang / pembeli yang datang di tempatterdakwa

) :Bahwa jika ada pemenang, pengepul akan menyerahkanuang untuk pemenang kepada terdakwa dan terdakwanantinya yang akan memberikan langsung kepada pemenangdisertai dengan bukti tulisan nomor togel yang dipegangpemasangBahwa dari permainan togel tersebut terdakwamendapatkan komisi 15 % (lima belas prosen) dari hasilpenjualan yang terdakwa dapatkan pada hari itu dan haltersebut sudah dilakukan terdakwa kurang lebih selama 3(tiga) minggu ;Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh saksi BUDISANTOSO bin SARJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Daud Bin Sarjo Alm.

Terdakwa:
Muhammad Daud Bin Sarjo Alm.