Ditemukan 1946 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Sgr Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Andreas Tiliakos
2.Yasinta Obe
9 — 7
1.Andreas Tiliakos
2.Yasinta Obe
9 — 7
RID. 22 & PUNIBP sats scan: ev x x crs ara w a 9 9 earn coe eae Rp. 10.000, Redaksi penetapan ................... RD. 10.000, Meteral ............cccccseeeeeeeseeeeeee RP. 6.000, Biaya Sumpah...........................R9 50.000,Jumlah Rp. 156.000, (Seratus Lima Puluh EnamRibu Rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN.Sgr
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Bsk Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2018/PA.BskZN SATs + 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
sudah aigek senggup mendamaikan Penggugat dan4 = di: hac han persidangan sats tereebut telah memberikan kotorangn di bawah sumpah yang pada ma okoknya sebagai brikut :1 Bahwa saksi adalah tetang 1 Penggugat; I Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 om orang= anak: Hy 's .Bahwa Penggugat dan Tergugat berternpat tinggal dan membina fumah tangga di rumah saksi di Jalan Menteng; tf" Bahwa keadaan rumah tarigga Penggugat dengan, Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak tahun 2009 yang lalu antara
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Wess iced: ela cauveil Sats likums Weide par balisahara Teaniet Geet (reared Maden, Perinat Daal Inti toreetait stil Ging ceutace tA Clasps ena ane ga ug Wo kiase palewnnale gneissee lita emailia anid ts told j mica Pesal 140 fund b Kompiee Himbam aah eh dle an ih Han eg ma = a pooerhian a, a ps val i at : ahem ur in 17 tahun dan tone Re ania ye aces cohmaaiin brah encanta bardaeartan Panel 155 here Rcrrig hha aqary viet ik pyre scat Paneer ena a ae TENTANG HARTA B BERSAMA elit.a ST ha al A a bar
Register : 03-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Biaya Pendaftaran ..0...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ee Rp...... 30.000, BRAYE, PROS mcsesiamss ous sats ants mntruceanceanneammeemmeema mane enn om um FAD: cscs 40.000, .
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1081/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
alasan yang jelas, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut di atas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9, SATS
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 901/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
percekcokan mereka itu karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2808/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 2808/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1722/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
percekcokan mereka itu karena Termohon mempunyaikebiasaan membicarakan aib keluarga;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPemohon sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9, SATS
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 324/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 7 Nopember 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
SEE Mtoe Stott tebersama di rumah orang tua penggugat selama 1 bulan tetapi sejaktanggal 23 Nopember 2011 antara penggugat dengan tergugat sering aran wane monoslihathan huhuncanan dawn waeta an . hkSRAGARR YP SAARG, AAPA TETAS SATS R CELE SAMAR Lib tectsSSGLAS kes pte SEsSk Saectek r 2 tkpenggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanalch tororiont ona ITO kaluar malam tanna sononeotahuan nonoocuent danNEE ESE
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ils, cle sats auldal yoArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengeyar yang mashlahat;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2540/Padt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini talak Tergugat akandijatunkan oleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain sughro sesuaimaksud Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan sejalan dengan maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka gugatan Penggugat
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
akanmenimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi kKedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapat ikatan lahirdan bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagai unsurpokok dalam membina rumah tangga tersebut sesuai dengan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :See Jory (ell Ip Gly Al etl yo al de gl all GyOy Sats
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 26 Maret 2015 —
6 — 0
6 — 0
Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0032 /Padt.G/2015/PA.Jbg.SLA Ue yl OG oS) Srseyh ah ee oI 6A a E58 1515ise ale ylb lags Syl ob gptth sats
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6250/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tidak mau, hal itulah yangmenyebabkan rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit kepada Pemohon sejak 2005 dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9, SATS
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 390/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama Penggugat di XXXXXXXXXX Tergugat yang mengurus anakanak Penggugat dan Tergugat; sats Meinmbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula;b. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat telah selingkuh sebelum Penggugat pergi ke XXXXXXXXXX, danmenghabiskan unag kiriman Penggugat dengan perempuan selingkuhannyadengan tidak memperdulikan anakanak;c.
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
71 — 21
enamisosdacwionse fe giaedib dstat svg pasaminahMedonscn oisish Asb me onsweomth ashedonem dives tuted meb imps 4 Cry ling Sats piatadped SR! pnd wld teeter a Wipe easel aaa!GUUS BUTE ABD GOP bh cick mbes roger o TN TRY esl BGS: wy tes en a . ate reent. srtayerh > sige te sr pesPantesCaiiany Poraaisood Se. Ose arte ALi tel IB AG supianne?
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
ow & pitalCol oF sats spall cuig) aul dalle wold!
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TALU Nomor 38/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;1 128 os sz wii 4+ @ = Se oe a Se ie o3) scat le 95 ~~ e415 Heol za e649m= a oe oe = SL ote os eae oe op tePALIN GS) 4s 255 3398 @ Sats SERSJON, a BB
Register : 09-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 14-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 61/Pdt.G/2012/MS Lgs Tanggal 10 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
22 — 7
22 — 7
., pekerjaan advokat/PenasehatHukum, alamat lLangsa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus No 03/SKK/SATS/III/2012 tanggal 05 Maret 2012yang didaftarkan ke Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa Nomor : 11/SK/III/2012/MSLgs tertanggal 9 Maret2012.
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat, agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahirdan batin yang berkepanjangan;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa tujuan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materil semata, tetapi sekaligus menitik beratkan padaikatan bathin atau ikatan jiwa untuk menghidupkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sebagaimana firman Allah SWT dalam Surat ArRumayat 21:4 s 7 v7 0 gt ae ae oF # SEs a S222 > fF >< : ~~ deal are es wile : gs Sats