Hanya masalah penyebab pertengkaran Pemohon denganwanita yang dimaksud bukan karena masalah Pemohon ajukan cerai,melainkan Pemohon sudah sebarkan nomor wanita tersebut;Bahwa dalil jawaban Termohon pada poin tujuh tidak benar. Yang benarPemohon tidak member nafkah Termohon hanya tiga bulan saja, bukanempat bulan.

Kaum Kabupaten Tanah Datar,Terdakwa mengirimkan foto dan video tersebut ke Whatssapp milik SaksiMonika Ariani alias Monik dengan nomor 082283654016 melalui aplikasiWhatsapp milik Terdakwa yaitu dengan nomor 0895618194251 atas nama akunOner dan setelah mengirimkan foto dan video ke Whattsapp milik SaksiMonika Ariani alias Monik kemudian Terdakwa memaksa Saksi Monika Arianialias Monik untuk bertemu dan mengancam kalau tidak mau bertemu denganTerdakwa maka foto dan videonya yang lain akan Terdakwa sebarkan

KIQYSHERLINA TOKAN tidak mau maka fotofoto yang Terdakwa kirim tersebutakan Terdakwa sebarkan, adapun cara Terdakwa menggunakan AkunFacebook HENSEN MAHADIN tersebut adalah Terdakwa merubah passworddari akun facebook HENSEN MAHADIN yang sebelumnya digunakan oleh adikTerdakwa Sdr.

Bahwa korban merasa kesakitan danmarah setiap kali disetubuhi oleh terdakwa namun korban tidak dapat berbuatapaapa setiap kali terdakwa mengajak korban untuk melakukan persetubuhankarena terdakwa selalu mengancam akan menyebarkan aib tersebut apabilakorban menolak untuk bersetubuh, hingga terjadi persetubuhan yang ketiga dankeempat kalinya antara terdakwa dengan korban di pondok tersebut . selalumengatakan kalau kamu gak nuruti saya, saya sebarkan aib kamu .Bahwasetelah itu korban tidak mendapatkan

kepersidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor milik Hans Rihi, yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan terdakwa dalam berkas perkara lain;Bahwa kejadian pencurian sepeda motor terjadi pada hari Jumattanggal 17 Pebruari 2017 sekitar pukul 06.00 WITA bertempat dihalaman rumah di Rt O7/Rw 02, Dusun Waimina, Desa Wula,Kecamatan Wula Waijelu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi mendapat info dari masyarakat tentangkehilangan sepeda motor milik Hans Rihi kemudian saksi sebarkan

tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Bahwa benar bisanya saksi mengetahui bahwa yang mengambil barangmilik saksi adalah terdakwa yaitu saksi memiliki HP Samsung type SIll yang didalamnya ada Line dan didalam Line tersebut untuk gambarsaksi simpan foto anak saksi dan setelah kejadian tersebut saksimelihat akun Line milik saksi untuk DP nya telah diganti oleh DPorang lain dan foto orang lain, kemudian foto tersebut saksi simpandan saksi cetak kemudian saksi sebarkan

pada waktu saksi ketemu korban didepan warung bukit tinggi lalukorban menyuruh saksi naik cepat dimotornya, sambil saksi tunduk lalusaksi bilang tunggu dulu karena kaki saksi berdarah dan setelah saksiperiksa kaki saksi, saksi tidak lihat lagi korban dan setelah itu saksiditarik oleh Terdakwa Herman untuk dibawah pulang dan waktu ditarikoleh Terdakwa Herman, saksi hanya bisa menagis terus;Bahwa saksi dilarang oleh korban pulang ke Malunda, korbanmengatakan kalau kamu pulang ke Malunda, saya akan sebarkan

Bahwa selanjutnya mobil berjalan lagi dan kaca jendela ditutup lalu Terdakwamerekam Saksi yang sedang dalam keadaan bugil menggunakan handphone miliknyaTerdakwa dan disaksikan oleh Angga yang duduk di belakang dan Terdakwamengatakan kalau kamu macammacam atau mengadukan kejadian ini maka rekamanvidio ini aku sebarkan, Saksi pun mengangguk saja.

Saksi1 dengan tangan kirinya dan tidak berapa lama kemudianmobil di berhentikan oleh Terdakwa di dekat warung pinggir jalan tempat orang bermaindomino kemudian Terdakwa membuka semua kaca jendela sambil mengatakan Bangini lonte lo bang sambil menunjuk kearah Saksi1, lalu mobil jalan lagi menuju ke Solokdan kaca jendela ditutup Terdakwa kemudian merekam Saksi1 dalam keadaan bugilmenggunakan handphone, dan Terdakwa mengatakan kalau kamu macammacamatau mengadukan kejadian ini rekaman vidio ini aku sebarkan

sehingga Terdakwa akanbertanggung jawab apabila terjadi sesuatu pada saksi Milnawati Alimshgakhirnya saksi Milnawati Alim mau berhubungan badan dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN KtgBahwa Terdakwa pernah mengancam saksi Milnawati Alim saat saksiMilnawati Alim sudah kembali sekolah dan kost di Molibagu dan Terdakwadengar saksi Milnawati Alim sudah pacaran dengan orang lain, saat ituTerdakwa mengancam kalau saksi Milnawati Alim berpacaran dengan oranglain akan Terdakwa sebarkan

dan tidak bisadihubungi; Bahwa selanjutnya saksi menerima kabar dari keluarga Terdakwa diGorontalo yang menyampaikan bahwa Terdakwa menghilang dan daripetunjuk yang didapatkan diketahui Terdakwa sedang berada di PaluSulawesi Tengah; Bahwa saksi kemudian menyebarkan foto Terdakwa dan nomorhandphone saksi agar siapapun yang menemukan Terdakwa bisamenghubungi saksi; Bahwa saksi kemudian mendapat telepon dari seseorang yang saksitidak kenal memberitahukan bahwa orang yang sama dengan foto yangsaksi sebarkan

Bahwa Penggugat sangat kecewa atas sikap dan perlakuan Tergugatyang merekam video Penggugat yang sedang mandi, dan sangatkhawatir jika rekaman video tersebut sudah Tergugat sebarkan;7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

setiap di ajak berhubunganselalu menolak, usaha untuk menyembuhkan trauma istriku terus sayalakuan, hingga suatu ketika di tahun 2015, saya mencoba konsultasipada guru rekan kerja, yang bernama nurhayati, melalui SMS, tapi salahnya saya SMS dengan istri orang ditengah malam kurang lebih jam 00:30 wita, pake katakata sayang,dan pagi harinya SMS tersebut dibaca istri saya, dan di hari itu terjadiperkelahian, disaat itu pula istri saya meminta cerai, kalau saya tidakmenceraikan SMS tersebut mau di sebarkan

Nomor 633 kK/Pdt.SusPHI/2017Meeting serta daftar hadir yang dihadirj langsung oleh Penggugat, hal manadalam keterangannya mengakui brosurelselebaran tersebut merupakanbentuk kekecewaan KASBI terhadap perlakuan yang diterima hal inidipertegas oleh Saksi Heri Wahyudi, Sugeng Fajar Riyanto, dan ArifWinarno yang dalam kesaksiannya menyatakan mengetahui selebarantersebut sebagai bentuk keluhan terhadap Perusahaan dan di sebarkan kemasyarakat luas, (pbutusan a quo halaman 36 alinea kesatu);Mencermati kutipan

Serta brosur yang berjudul BENCANAMALAPETAKA KECELAKAAN dan PUTUSAN HAKIM BEBAS yang sudahterdakwa sebarkan di daerah pantura dalam perjalanan busdan sekarang tinggal 17 set ;Bahwa terdakwa mendapatkan buku dan brosur tersebut dariJakarta di berbagai tempat, ada yang ditemukan di bus,kereta api, supermarket dan AIM ;Bahwa terdakwa tidak membaca isi buku dan brosurtersebut, tetapi terdakwa mengetahul isinya ;Bahwa nomor HP yang tertera dalam brosur tersebut bukannomor HP terdakwa, nomor tersebut memang

Terdakwa buka;Bahwa setelah selesai lalu Terdakwa dan korban pergi ke Mulyoharjountuk nyate;Bahwa yang kedua dirumah kos om Terdakwa di Kelurahan PanggangJepara depan Rengkot Buyut pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016sekira pukul 15.00 wib;Bahwa sebelumnya korban Terdakwa SMS lewat BBM dan janjianpertemuan di Kelurahan Panggang Jepara sebelumnya Terdakwa ancamlewat SMS /BBM tersebut jika tidak mau berhubungan dengan Terdakwamaka foto bugil korban yang Terdakwa simpan di HP Terdakwa akanTerdakwa sebarkan

Saatmembuka aplikasi facebook miliknya, terdakwa Ema Yusmika Alias Ema BintiKaber Rahman membaca ada status di facebook yang diposting oleh akunfacebook Khinza Wind, yang bertuliskan IN ORANG GAK PUNYA MALUKATANYA TAMATAN MAN 1 SUNGAI PENUH TAPI MORAL IQ JONGKOKNIKAHNYA JA KABUR KARNA UDAH HAMIL DULUAN PANTESANAKNYA HARAM ANAKNYA AJA HARAM) NAMA FACEBOOKNYA EMAYUSMIKA TOLONG SEBARKAN N SHERET Y TEMAN setelah membacaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Spntulisan tersebut kemudian terdakwa

bersama dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat rukundan harmonis tidak terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, saksi yang mengajak Tergugat untuk karaoke diGunung Kemukus sampai jam 12 malam;e Bahwa, Tergugat pergi ke karaoke sebulan 3 kadang 4 kali danPenggugat sepertinya tidak masalah;e Bahwa, saksi tahu tentang foto Tergugat dengan wanita lain,saksi yang menyuruh wanita tersebut mendekati Tergugat kemudiansaksi yang mengambil fotonya dan saksi sebarkan

terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saat melakukan penangkapan saksi tidak melihat ataupunmembuka Facebook milik terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyebarkan isu sara melaluimedia sosial Facebook;Bahwa saksi tidak sempat melihat akun facebook terdakwa pada saatdirumah terdakwa yang melihat akun facebook terdakwa adalah rekanrekan saksi yang juga ikut melakukan penangkapan;Bahwaterdakwa menyebarkan isu sara melalui sarana Handphone dansepengetahuan saksi isu sara yang terdakwa sebarkan

mobil, motor dan uang tunaidari mie Sedap dengan di syahkan oleh Pejabat Kepolisian, Notaris,Depkes dan Departemen Keuangan RI, yang seolaholah benar yangmana kupon berhadiah tersebut disebarkan dan apabila korbanmenelepon korban akan dimintai uang sebesar Rp. 3.950.000, (tiga jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara mentransfer denganmengatakan bahwa uang tersebut merupakan jaminan untuk mengurussuratsurat dan apabila korban sudah transfer maka kartunya terdakwabuang dan terdakwa sebarkan

Karena saksi ANAK KORBAN menolaknya makaterdakwa mengancam dengan perkataan : kowe gelem metu ambi akuopo ora, nek ora gelem arep tak sebar sebarno wong ben kowe isin, takpateni kowe nek bok kandakno wongwong ( kamu mau tidak keluar samasaya, kalau tidak mau akan saya sebarkan beritanya kepada orang lain biarkamu malu, saya bunuh kamu jika kamu bercerita kepada orang lain),karena ancaman terdakwa tersebut, saksi ANAK KORBAN akhirnya maumenemui terdakwa didepan rumah tetangga saksi ANAK KORBAN,kemudian