Iskandar, umur 38tahun, Agama Islam, tidak ada, tempat tinggal di Senggol, Kelurahan UjungSabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, adapun keterangan kedua orangsaksi selengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmemohon penetapan atas perkara ini.Hal. 3 dari 8 Salinan Penetapan.

PA.Sgu.ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut, antara:P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PedagangAyam di Pasar Senggol

terakhir kali tinggal bersamasamadi daerah Sigole; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2020, Penggugat beserta tas yangberisi pakaiannya datang ke rumah saksi dan Penggugat menyatakanpergi dari kediaman bersama, Penggugat menginap di rumah saksiselama 7 hari; Bahwa sejak pisah, saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat berjalan bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar diPasar Senggol

menjual Hand Phone hasil penjambretan kepadaTerdakwa sudah 13 (tiga belas) kali;Bahwa uang hasil penjualan Hand Phone jambretan tersebut untukbiaya berobat ayah;Bahwa saksi pernah dihukum 1 (satu) kali dalam perkara yang samayaitu penjambretan;Bahwa setelah berhasil menjambret, saksi langsung menjual HandPhone hasil penjambretan tersebut kepada Terdakwa;Bahwa isi tas yang lain selain Hand Phone dan uang Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) saksi buang semuanya;Bahwa saksi kenal Terdakwa di Pasar Senggol

bahwa tas milik korban (Ratih Putriyono) selain berisi HandPhone merk Samsung seri J2, ATM, KTP dan suratsurat juga ada uangnyasebanyak Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), lalu Hand Phone yang saksiSantoso Bin Marsam ambil merk Samsung seri J2 dijual kepada Terdakwaseharga Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi Santoso BinMarsam sering menjual Hand Phone hasil menjambret kepada Terdakwasebanyak 13 (tiga belas) kali;Menimbang, bahwa saksi Santoso Bin Marsam kenal Terdakwa diPasar Senggol

Umum dan Duplik dari Penasihat Hukumterdakwa secara lisan , dimana masingmasing telah bertetap pada pendiriannya sebagaimanadiuraikan dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan Surat Pembelaan Penasehat Hukumterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa Sigit Pamungkas bin Slamet , pada hari Sabtu tanggal 17 April2010 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010,bertempat di Gang Senggol

meggunakan Hand Phone milik korbansambil berkata saya dapati JIHAN dengan ARJUN sementara baring dikasursehingga saksi Arjuna marah kemudian menantang korban untuk berkelahisehingga korban pun tersulut emosinya tetapi karena beberapa masyarakatdan saksi Jihan melerai sehingga tidak terjadi perkelahian dan korbanbersama saksi Jihan langsung meninggalkan saksi Arjuna menuju kerumahsaksi Jihan;Bahwa kemudian saksi Arjuna langsung menutup counter hanphonedan selanjutnya menuju ke Jalan Hati Murni pasar senggol

Put.Nomor 48/PID /2021/PT MKSdan saksi Jihan melerai sehingga tidak terjadi perkelahian dan korbanbersama saksi Jihan langsung meninggalkan saksi Arjuna menuju kerumahsaksi Jihan;Bahwa kemudian saksi Arjuna langsung menutup counter hanphonedan selanjutnya menuju ke Jalan Hati Murni pasar senggol untuk memanggiltemantemannya karena saksi Arjuna tidak menerima perlakuan korban dandendam kepada korban sehingga berencana untuk membalasnya dansetibanya saksi Arjuna ditempat tersebut dimana beberapa temannya

mengetahui selama pernikahan pemohon dan termohon pernahkumpul sebagai suami istri di rumah orang tua termohon kemudian pindah ketempat kediaman bersama;e Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon rukunrukun saja, namun sejak akhir tahun 2011 rumah tanggapemohon dengan termohon tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonislagi, karena termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan sering keluar malamseperti jalan di pasar senggol

kemudian saudara ABDUL MAJID masukke dalam rumah dan membuka pintu depan rumah tersebut sehinggasaurda NANANG Als RACUN, HARDEDES dan sdra TONI masukmelalui pintu depan rumah yang sudah di buka oleh sdra ABDULMAJID tadi selanjutnya tidak lama kemudian sdra TONImengeluarkan sepeda motor merk yamaha mio soul warna biru danmembawa kabur sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa danteman yang lain yaitu sdra ABDUL MAJID, HARDEDES ,dan sdraNANANG Als RACUN langsung kabur dan terdakwa bertemukembali di pasar senggol

saudara ABDULMAJID masuk ke dalam rumah dan membuka pintu depan rumah tersebut sehinggasaurda NANANG Als RACUN, HARDEDES dan sdra TONI masuk melalui pintudepan rumah yang sudah di buka oleh sdra ABDUL MAJID tadi selanjutnya tidak lamakemudian sdra TONI mengeluarkan sepeda motor merk yamaha mio soul warna birudan membawa kabur sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa dan teman yang lainyaitu sdra ABDUL MAJID, HARDEDES ,dan sdra NANANG Als RACUN langsungkabur dan terdakwa bertemu kembali di pasar senggol

RITA NOPITA binti SAINOL, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di gang Senggol Rt.21 Rw.07 Kelurahan TalangJawa Selatan, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ;. Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari halamana. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah .....Penggugatb. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada ....c.

PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Nurbaya binti Taru', umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diJalan Pinggir Laut, Senggol, Kelurahan Ujung Sabbang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaipenggugat,melawanArsyil bin

ALYASINTA MULYA WAHYUSARI dan uang tunaiRp.350.000 (tiga ratus lima puluh = riburupiah);Bahwa benar saksi Saat itu bersama denganSaksi Yulita Noor Dwi Astuti naik bus kotajalur 4 dan saat hendak turun di lembah UGMdipepet dan di senggol terdakwa namun belummenyadari telah kehilangan barang setelahturun saksi mengecek tas cangklongnya dimanatelah terbuka dan barulah menyadari pelakuyang menyenggolnya telah mengambil dompetberisi KTP dan uang miliknya tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin

Sng Bahwa saksi mengetaui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalahuntuk keperluan membuat Penetapan kematian atas nama suaminya karenaanaknya akan mendaftar Secaba TNI AD; Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tahun 2006; Bahwa suami pemohon meninggal karena kecelakaan di senggol mobil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

Barang berupa lem merk ALTECO yang diduga hasil pelanggaran merektersebut didapatkan dari sales yang bernama Sdr.NUR yang pada saat itubertemu di Tulungagung dekat pasar Senggol dengan cara balter barangberupa kapur barus dan cottonbath.

Saksi SUPRIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ada percobaan mengambil barang milik orang lain tanpa jinpemiliknya di toko wahyu milik PUTU EKA WIDARMA yang terjadi padahari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul 01.30 wita di dalam TokoWahyu alamat di dusun Pasar, desa Melaya,Kec.melaya,kab.Jembrana;Bahwa saksi saat malam kejadian sehabis jualan di pasar senggol melayamendorong gerobak menaruh alat alat jualan dirumah lalu membawagrobak ke belakang Toko Wahyu

Saksi SUROSO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ada percobaan mengambil barang milik orang lain tanpa jjinpemiliknya di toko wahyu milik PUTU EKA WIDARMA yang terjadi padahari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul 01.30 wita di dalam TokoWahyu alamat di dusun Pasar, desa Melaya,Kec.melaya,kab.JembranaBahwa saksi saat kejadian berada di rumah SUPRIYANTO minum kopikarena saksi selaku penjaga pasar senggol dan toko yang ada disekitarlingkungan pasar termasuk di Toko

Gowa;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya karena saksi ada di rumah pada waktukejadian;Bahwa saksi mengetahui masalah pemukulan terhadap korban setelah diberitahuoleh teman korban yang membawa korban ke puskesmas;Bahwa pada waktu saksi ke puskesmas, korban sudah sadarkan diri;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 376/Pid.B/2020/PN.SgmBahwa menurut korban kalau penyebab pemukulan terhadap dirinya karena terjadisaling senggol sepeda motor antara korban dengan para Terdakwa.

melerai; Bahwa pada waktu kejadian, saksi sempat mau dipukul oleh salah satu Terdakwayang bernama Wawan; Bahwa posisi korban berdiri dalam keadaan tidak sadar pada waktu dipukulpakai helm oleh Terdakwa Muhammad Dirga; Bahwa korban mengalami Iluka pada bagian gusi, mulutnya berbusa, sertamemar pada bagian kepala dan wajah; Bahwa saksi yang membawa korban ke Rumah Sakit bersama dengan temansaksi yang bernama Sahrul; Bahwa menurut korban kalau penyebab pemukulan terhadap dirinya karenaterjadi saling senggol

sebagai berikut ;1.Saksi GAYUS KARMAKANI di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa kejadianya terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Januari 2018 sekitar pukul 23.30 wita bertempat dijalan raya depan kios milik Aceng, yang berada di wilayah Desa MalaipeaKecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor ; Bahwa awalnya terdakwa bertengkarmulut dengan saksi korban GAYUS KARMAKANI dirumah saudaraGALANG pada saat ada acara pesta joget antara pemuda Mainang danpemuda Malaipea terjadi saling senggol

ADAM ATALANI dipersidangan telah memberikan keterangan (vide Pasal 52, 189 KUHAP), yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kejadianya terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Januari 2018sekitar pukul 23.30 wita bertempat di jalan raya depan kios milik Aceng,yang berada di wilayan Desa Malaipea Kecamatan Alor Selatan,Kabupaten Alor ; Bahwa terdakwa awalnya bertengkar mulut dengan saksi korban karenapada acara joget dirumah saudara GALANG yaitu pemuda Mainang danpemuda Malaipea sehingga terjadi saling senggol

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2020/PN.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohonan dari:Pandapotan Rangkuti, Umur 48 Tahun lahir di Tapus, Tanggal 8 Juni1972, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat Jl.Ketapang Gg Senggol, Kelurahan Simaremara,Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga;Selanjutnya

meninggal sekitar 3 bulanyang lalu; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, barusekitar 2 tahun yang lalu mulai tidak harmonis, namun pisah tempatsejak anaknya bernama Riswan telah meninggal dunia; Bahwa sebab tidak rukun karena Termohon sering meninggalkanrumah dan pergi bersama dengan lakilaki lain; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu, saksi sudah sering melihatTermohon bersama dengan lakilaki lain;Bahwa saksi sering melihat Termohon dipeluk lakilaki lain di Kapetempat minumminum di Pasar Senggol

Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lagi untuk tip ;Bahwa dari tip yang diterima oleh saksi Komang Sarining Kasihtersebut, saksi diberikan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangsaksi terima berupa uang pecahan seratus ribu;Bahwa uang tersebut mau saksi bagi dua dengan Ketut Dewiani.Kemudian saksi mempergunakan uang tersebut untuk membelibensin, namun oleh pegawai SPBU, uang yang saksi pakai tersebutdikatakan uang palsu;Bahwa kemudian karena penasaran, saksi membelanjakan uangtersebut di Pasar Senggol

Saksi KomangSariningin Kasih mengetahui bahwa 6 (enam) lembar uang pecahan seratus riburupiah yang ia terima adalah palsu setelah satu lembar uang yang ia berikankepada saksi Kadek Ayani, tidak diterima oleh petugas SPBU dan pedagangPasar Senggol Seririt karena diketahui palsu.

Pemohon dan Termohon tentram, harmonis,dan bahagia, namun sejak Pemohon pulang merantau menjadi TKI di Korea padabulan Desember 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena ;a Bahwa sikap Termohon dan keluarga Termohon kepada Pemohon berubah,Termohon sudah tidak mau lagi diajak tidur satu kamar dan tidak mau lagidiajak berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, termohon menjadiorang yang pemarah, jika termohon di senggol

dirumah Terdakwa; Halaman 10 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Kla11Bahwa Narkotika Golongan jenis Shabu tersebut adalah milik TerdakwaS@NUili; 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nec ce nnn nnn cceenne eeeBahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis Shabu tersebutdengan cara membeli dari seorang wanita bernama Suryani; Bahwa awalnya Terdakwa menelpon Suryani terlebih dahulu untuk membelipahe harga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan dijawab Ya udahdatang aja, di Gang Senggol

* selanjutnya Terdakwa datang menemui Suryanidi Gang Senggol di Desa Tanjungan Kecamatan Katibung KabupatenLampung Selatan, untuk menyerahkan uang tersebut dan mengambil 1 (satu)bungkus Narkotika Golongan Jenis Shabu tersebut; Bahwa cara Terdakwa memakai Narkotika Golongan Jenis Shabu tersebutadalah terlebih dahulu alatnya Terdakwa rangkai dulu kemudian disalah satusedotan plastic dipasang pipa kaca atau pirek selanjutnya Narkotika Golongan Jenis Shabu tersebut dimasukan kedalam pipa kaca atau pirek