SESE B SESE 0195/36BONDOWOSO 03 MARET 1986KETUATTDDRS.SIATO.Bc.HK

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2007/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan Kelas I A yang memeriksa dan mengadil iperkara perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat ceraiantafa, i2 # 4sS Sees sas eee ee eR SSR SESE SEER SER Ree See e eesPENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan, sebagai"Penggugat"; LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga denganTergugatj= ~2s2seen see seen sess Seem E Se See E SESS eM SEE See SESE Seem eS7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraPI By ri icin niin niin tii iii i tii ee icineBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi t ~~~ +n nr err eee1.

Berasal dari tanah milik BASO BALO yang terletakKelurahan Bontorannu, sementara obyek tanah bertitelkanKeputusan Tata Usaha Negara Nomor: 20074/Mattoanginberasal dari tanah milik EMMA TUMENGKOL dan ABD.RAHIM SESE. Terletak dikelurahan Mattoangin, sehinggaantara Keputusan Tata Usaha Negara Nomor: 20244/Bontorannu dengan Keputusan Tata Usaha Negara Nomor:20074/Bontorannu obyek tanah yang berbeda;Bahwa tanah milik H.

Rahim Daeng Sese selaku pihakpenjual dan Eddy Nurhadi selaku pihakpembeli ;Foto copy sesuai asli SuratPernyataan Pengoperan/ Pengalihan Hak AtasTanah antara Ny.

Sese,14.Bukti P 14: Foto copy dari foto copy yangdilegalisir Putusan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan Nomor: 426/PDT/1996/PT.UJ.PDG,tanggal 18 Januari 1997, antara Baso Dg. Balo,dkk melawan Abd. Rahim Dg. Sese,15.Bukti P15: Foto copy sesuai asli PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:53/G.TUN/2007/PTUN.Mks, tanggal 27 Februari2008, antara Hj. Agi, dkk melawan Kepala KantorPertanahan Kota Makassar dan PT.

Sese ;47.Bukti P 47: Foto copy sesuai dengan asiliSurat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 1996atas nama H.

Catur sebagai buruh harian ; Bahwa saksi tahu lokasi dari orangnya GMTD ; Bahwa saksi tahu GMTD yang pagar ; Bahwa saksi pernah melihat papan bicara karena saksi yang pasang ; Bahwa saksi tahu kalau pemilik pertama adalah Daeng Sese karena saksiDEKEIANY A, 5 ~~ nnn nn rn enn enimBahwa saksi tahu lokasi tersebut dari Daeng Sese ke GMTD tapi Daeng Sesetidak mengetahui ada bukti tertulis ; Bahwa sebelum ditimbun tidak ada rumah, nanti setelah ditimbun baru adarumah tapi tidak tahu stapa yang PUNYa 5

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Gunawan Bin Herman)dengan pemohon II (Hasniawati Binti Sahabuddin Dg Sese)yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2017di Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

Jinne binti Abdul Mutalib Dg Sese) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2011 di Pulau Barrang Lompo, RT.004, RW.004, Kelurahan Barrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar;
3.Memerintahkan kepada pemohon I (Kamaruddin Dg. Bella bin Usman) dan pemohon II (Sri Wahyuni Dg.

Jinne binti Abdul Mutalib Dg Sese) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar;
4.Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

RAHMATIA
Terbanding/Tergugat III : TONY
Terbanding/Tergugat IV : WIWIE
Terbanding/Tergugat V : SAMPARA Bin SESE ahli waris SESE Bin SABANG
Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT Kec. Tamalanrea
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.

Sampara Bin Sese Ahli Waris Sese Bin Sabang, bertempat tinggaldi dahulu beralamat di Pattontongan, DesaPattontongan, Kecamatan Mandai, Kabupaten Marossekarang tidak di ketahui alamatnya, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING V semulaTERGUGAT V;6. Pejabat Pembuat Akta Tanah Ppat Kec. Tamalanrea, bertempattinggal di JIn.

alas hak atas tanah objeksengketa berupa rincik (Surat pendaftaran sementara tanah milik Indonesia)dimana bukti Surat tersebut secara yurudis formal diakui sebagai tanda buktihak atas tanah sebelum berlakunya UUPA, kemudian didalam bukti surat P1 berupa rincik (Surat pendaftaran sementara tanah milik Indonesia) lengkapdengan nomor kohir, nomor persil, letak dan luas. bahwa tanah objeksengketa awalnya tanah adat dengan Kohir No. 381C1, Persil No. 15SIl,seluas + 0,24 Ha atau (+ 2400 m) atas nama sese

bin sabang sesuaidengan bukti surat P1 berupa rincik (Surat pendaftaran sementara tanahmilik Indonesia), sehingga bukti surat tersebut tidak terbantahkan ;Bahwa kemudian berdasarkan bukti surat P1 berupa rincik (Suratpendaftaran sementara tanah milik Indonesia) kemudian penggugat membelitanah objek sengketa tersebut dari sese bin sabang sesuai dengan buktisurat P2 berupa (akta jual beli) No. 290/VIII/1978, tanggal 27 agustus 1978dihadapan notaris.

Menyatakan sah Akta Jual Beli No. 290/VIII/1978, tanggal 27 Agustus 1978,dari Sese Bin Sabang kepada H. MANGGA HN. SH ;3. Menyatakan tanah objek sengketa Kohir No. 381C1, Persil No. 15SIl,seluas + 0,24 Ha atau (+ 2400 m), atas nama Sese Bin Sabang, yang dibeli oleh Penggugat dari Sese Bin Sabang berdasarkan Akta Jual Beli No.290/VIII/1978, tanggal 27 Agustus 1978, terletak di Jin.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 04 Pebruari 2005 di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaMuhammad Sese dengan mahar berupa berupa cincin Emas dan yangSalinan Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Halmenjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Suddingdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh Asingdan Manoari2.

62 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Balang Baru, Kelurahanbalang Baru, Kecamatan tamalate, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 04 Pebruari 2005 diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaMuhammad Sese

kediaman di Jalan Balang Baru, Kelurahan balangBaru, Kecamatan tamalate, Kota Makassar di bawah sumpahnyaSalinan Penetapan Nomor 546/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 Halmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 04 Pebruari 2005 diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaMuhammad Sese

berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi, sehingga kesaksian tersebut dipandangtelah memenuhi syarat formil kesaksian tersebut, memberikan kesaksianrelevan satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 04 Pebruari2005 di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dlaqadkan oleh Imam resmi yang bernama Muhammad Sese

Sese.2. LaihiDg.

Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan pemohon dengan suaminyaadalah Baso Dg Sese dan Laihi Dg Bella dengan mahar berupa satu petaktanah sawah dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berctatus perawan sedangkan suamipemohon berstatus perjaka. Bahwa antiara pemohon dan suami pemohon tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan semenda maupun sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pemikahan tersebut sampaisekarang.

saksi hadir dan melihat secara langsung prosesi ijab qabul pernikahanpemohon dengan suami pemohon .Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandung pemohonyang bernama Congkang Dg Malik karena pada waktu itu ayah kandungpemohon masih hidupBahwa yang menikahkan adalah Ahmad Dg Mile (Imam Desa ====== Data)dan telah diberikan penrakilan oleh wali nikah untuk menikahkan suamipemohon dengan pemohon.Bahwa yang menjadi saksi atias pernikahan pemohon dengan suamipemohon adalah bernama, Baso Dg Sese

Sese dan Laihi Dg.

bahwa wali nikah dalam hal ini adalah ayah kandung pemohondan telah memberikan perwakilan kepada (Imam Desa ====== Data ) untukmenguctlpkan ijab qabul atau menikahkan suami pemohon dengan pemohon, halini dibolehkan dalam Hukum Islam sesuai dengan Pasal 28 Kompilasi Hukum Istamyang menyatakan bahwa "Akad nikah dapat dilaksanakan sendiri secara pribadioleh wali nikah atau diwakilkan kepada oranglain.Menimbang, bahwa pelaksanaan ijab qabul tersebut disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama Baso Dg Sese

Sese (Imam Desa Pattinoang).2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya yangbernama Dahamang, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masing1masing bernama Baso Dg. Tulo dan Dg.

Sese setelah mendapat tauliyah (perwakilan) dari walinikah untuk mengucapkan ijab qabul bersama Pemohon Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan para Pemohon adalah BasoDg. Tulo dan Dg.

Sese (Imam Desa Pattinoang),mahar berupa uang sejumlah Rp. 20,00 (dua puluh rupiah) yang dibayar tunai,disaksikan oleh Baso Dg. Tulo dan Dg.

Sese (ImamDesa Pattinoang) yang mendapat perwakilan dari wali nikah untukmengucapkan ijab qabul bersama Pemohon , disaksikan oleh Baso Dg.Tulo dan Dg.

Sese (Imam Desa Pattinoang) untukmengucapkan ijab qabul atau menikahkan para Pemohon, hal ini diperbolehkandalam Hukum Islam sesuai dengan ketentuan Pasal 28 Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa "Akad nikah dilaksanakan sendiri secara pribadi olehwali nikah yang bersangkutan. Wali Nikah dapat mewakilkan kepada oranglain".Menimbang, bahwa pelaksanaan ijab gabul tersebut disaksikan oleh 2orang saksi bernama Baso Dg. Tulo dan Dg.

Sese jual tanah kepada siapa ;Bahwa waktu dipagar, saksi dengan orang tua saksi ; Bahwa saksi bekerja selama kurang lebih 7 tahun ; Bahwa saksi tahu, yang menimbun adalah GMTD ; Bahwa pada waktu memagar tidak ada yang melarang ; Bahwa saksi pernah lihat papan bicara yang tertulis tanah ini milik GMDT ; Bahwa saksi tidak tahu Rahim Dg. Sese peroleh tanah darimana ; Bahwa Dg. Lira yang mengelola empang ; "Bahwa hubungannya Dg. Lira adalah penjaganya Dg.

Sese ; Bahwa saksi tidak pernah dengar empang Koperasi Mina Sederhana ;; Bahwa saksi tinggal di Rajawali ; 0Bahwa saksi tidak pernah dengar Rahim Dg. Sese dengan GMTD salingBahwa saksi tidak tahu sampai tahun berapa Rahim Dg.

Sese ; Bahwa biasa diceritakan sebelum dibeli GMTD ; Bahwa saksi tidak tahu Dg. Sese meninggal tahun berapa ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah Dg. Sese masih hidup setelah dipagar ; Bahwa Rahim Dg. Sese terakhir kelola setelah dipagar ; Bahwa setelah Rahim Dg. Sese meninggal tidak ada anaknya yang teruskan;Bahwa Rahim Dg. Sese terakhir kelola pada tahun 19838 ; Bahwa pada tahun 1990an Rahim Dg.

Sese tidak kerja lagi ; Putusan No.17/G/2015/PTUN.Mks.Hal.23 dari 36 Hal.Saksi kedua Tergugat II Intervensi bernama: Rabai Dg.

Sese ; Bahwa saksi tidak tahu Dg. Sese dapat tanah darimana ; Bahwa yang saksi dengar Dg.

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Basir bin Patimura, NIK 7602073112720034, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Sese (samping SD Inpres NegeriSese) Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rahmania binti Sallaeng,

NIK 7602075007760002, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Sese (samping SDInpres Negeri Sese) Kelurahan Rangas, KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para pemohon, anak para pemohon,calon suami anak para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa

Sese, ayah Pemohon Il, di saksikan olehAnsar bin Dg. Sikki (Saudara kandung Pemohon II) dan Agus bin Dg. Sikki(Saudara kandung Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;4.1.

Sese;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa perhiasan emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh saksisaksi nikah yaitu Ansar bin Dg. Sikki (Saudara kandung Pemohon II),dan Agus bin Dg. Sikki (Saudara kandung Pemohon II);.

Dg Sila bin Dg Sese, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalabirang, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, dan/atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Sese, ayah Pemohon Il, disaksikan oleh saksisaksi nikah Ansar bin Dg. Sikki (Saudara kandung Pemohon II) dan Agus binPenetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 5 dari 8Dg.

Sese dan H. Saidong, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupa cincin emas 2 gramdi bayar tuna;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak yang bernama:4.1. XxXxxxx binti xxxxxxx, UMur 33 tahun;4.2. XXxxx bin Xxxxxxx, umur 30 tahun;4.3. XXXXxXxXx DIN Xxxxxx, UMur 30 tahun;4.4.

Sese dan H. Saidong;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah cincinemas 2 gram telah ditunaikan olen Pemohon ;Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa selama para Pemohon menikah tidak pernah ada pihaklain yang keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut sampaidengan sekarang;Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Sese dan H.

Kadir S bin Sese) terhadap Penggugat (Rahmawati S binti Sialle);

ORES E EE RSS SEER SEES SEP SOS E EERE SERED EEE PEE e eee E ese eee eeeeeeenneeeneeBARANG BUKTI :Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangmenguasai berupa :: KT SAKSIII :Nama EDU. ccccicssssescssssecbetessssese Wint ae TanggalLahir Pekerjaan fi ee Aganan TAINAL sionals sindinanibomeeneesinnsesbansCeeeceetstecseccereensesserees, FP RASIICC) = sess eeeeeereneesSOOT E PEER E RETESET ETRE REET EERE OEE N ETERS ETRE EERE TEES ROR ERE EE ee EEESUPER TREE SSSR EE ESSE SSS DET ET REESE ES ESE SESE

SORTER ESRD SESE SEER ESHER e Eee eee ee eeeeEEESeEaPASAL Y.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Irfan Ardiansyah Bin Lukman, Terdakwa II Mirdan S Bin Sulaeman, Terdakwa III Arfandi Bin Baco Dg Sese dan Terdakwa IV Irham Bin Sulaeman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Irfan Ardiansyah Bin Lukman, Terdakwa II Mirdan S Bin Sulaeman, Terdakwa III Arfandi

Bin Baco Dg Sese dan Terdakwa IV Irham Bin Sulaeman tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Sese
4.Irham Bin Sulaeman

Sese;: Takalar;: 22 Tahun / 29 November 1996;: Lakilaki;: Indonesia;Jl. Titang Il, Kel, ElaEla, Kec. Ujung Bulu, Kab.Bulukumha ;: Islam;: Wiraswasta;: Irham Bin Sulaeman;: Makassar;: 23 Tahun / 07 Agustus 1995;: Lakilaki;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN SnjKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kesempatan, Kel. Pannampu, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irfan Ardterdakwansyah BinLukman, terdakwa II Mirdan S Bin Sulaeman, terdakwa III Arfandi Bin BacoDg Sese dan terdakwa IV Irham Bin Sulaeman masingmasing selama 8(delapan)bulan, dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.. Menetapkan barang bukti:Di pergunakan dalam berkas perkara Habibi Bustamin bin Bustamin dkk.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Snj4.

Rusli (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk menanyakan situasipenginapan dan sekitar Pukul 00.30 Wita, kemudian terdakwa IV Irham BinSulaeman bersama saksi terdakwa III Arfandi Bin Baco Dg Sese denganmenggunakan sepeda motor pergi melihatlinat situasi di Wisma SanjayaPutra setelah itu kKembali ke kos, lalu saksi Sultan bin Dg. Rusli (terdakwadalam berkas terpisah) memberi informasi bahwa penginapan sudah amandan lel.

Rusli (terdakwa dalam berkas terpisah) untukmenanyakan situasi penginapan dan sekitar Pukul 00.30 Wita, kemudianterdakwa IV Irham Bin Sulaeman bersama saksi terdakwa III Arfandi Bin BacoDg Sese dengan menggunakan sepeda motor pergi melihatlinat situasi diWisma Sanjaya Putra setelah itu kembali ke kos, lalu saksi Sultan bin Dg. Rusli(terdakwa dalam berkas terpisah) memberi informasi bahwa penginapan sudahaman dan lel.

Menyatakan Terdakwa Irfan Ardiansyah Bin Lukman, Terdakwa II Mirdan SBin Sulaeman, Terdakwa Ill Arfandi Bin Baco Dg Sese dan Terdakwa IVIrham Bin Sulaeman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa-2 Rahmat Amin Sese, Pratu NRP 31160607440497, Terdakwa-3 Rizky Oktaf Muliawan, Pratu NRP 31170423291095, Terdakwa-4 Robertus Putra Clinsman, Pratu NRP 31160273700197, Terdakwa-5 Pargo Rumbouw, Praka NRP 31120331090892.

Pembanding/Terdakwa II : Rahmat Amir Sese
Pembanding/Terdakwa III : Rizky Oktaf Muliawan
Pembanding/Terdakwa IV : Robertus Putra Clinsman
Pembanding/Terdakwa V : Pargo Rumbouw
Terbanding/Oditur : FRANKY MAMBRASAR, S.H.

SESE, Dikembalikan kepada keluarga korban A.BAHARUDDIN Bin A. GUJUNG dan A. HALWIAH Binti A. SESE;b. Sebuah mobil truk tongkang warna hijau No.Pol. DD 9379 BB besertaSTNK dan SIM, dikembalikan kepada Terdakwa SUKARDI Bin DG.TARU ;4.

SESE;e Sebuah mobil truk tongkang warna hijau No.Pol. DD 9379 BB besertaSTNK dan SIM ;Yang telah disita secara sah dan patut menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan pula Surat Visum et RepertumNomor : 021/PKMHL/VE/I/2014, tanggal 24 Januari 2014 yang diperiksa danditandatangani oleh Dr.Ahmad Ihsan,S.Ked, dokter pemeriksa pada puskesmasHerlang, Kabupaten Bulukumba, atas nama korban A.

SESE;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,selebihnya menunjuk kepada Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dalam perkaraini yang sudah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana

SESE;e Sebuah mobil truk tongkang warna hijau No.Pol. DD 9379 BB besertaSTNK dan SIM ;Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf i jo.

SESE,Dikembalikan kepada keluarga korban A. BAHARUDDIN Bin A. GUJUNGdan A. HALWIAH Binti A. SESE:e Sebuah mobil truk tongkang warna hijau No.Pol. DD 9379 BB beserta STNK danSIM, dikembalikan kepada Terdakwa SUKARDI Bin DG.

MG We cae sssetivone Cat) uah KT Pdja (;wah een uaa cues febren eecokes, aol fe Ve bd senawulvasenaemrmastonae 7SAKSIII : SPCC SERRE ERS ee PASAL YANG DILANGGARNama ......28 6 , Umur sel Tempat Tanggal Perkara :DAYAb an sui aiie mt Aomet SRL a Aaa pasa: Rosa 341 ae G) Ja Pasalop j ayat (2) hurup Gd) Perda nor Menerangkan :We eolrad tun Tasuma Cun bone ie tahun 2021 fentar porate RarEE ea Hest ep ates perda nomer, fs tahun 208)SESS C SSE HRT T REET SESE ESET ET ED EES SEES SEE SS OE ESET SUF ES HEHEHE

TEESE SESE SEES ETERS ENE Se ee eEeEE EEE Setelah Berita Acara Pemenksaan Cepat ini telah selesai dibuat, RELAS:kemudian dibacakan kerbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah enghadap ke Penn Ness a peuas (pada haridibetikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, Vamtat Ctanggal sochedeeeas ae 207 pukuluntuk Menguatkannya Tersangka membubuhkan anda tangelnya 09..90

Sese dan yang menjadiHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0048/Padt.P/2017/PA klkwali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Bora dan disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama :a. Bakkarab. Dg. Hayadan dengan mas kawin berupa tanah persawahan dengan luas 2 are;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun;.

Sese, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bora, sedangkan saksi nikahnya Bakkara danDg.

Sese dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Bora dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bakkara dan Dg.

Sese, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Bora,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bakkara dan Dg.