Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-01-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 37/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm.
Tanggal 2 Januari 2015 —
9419
  • Heat insulation / Heat conduction 1 171.120.000 117.000.000 54.120.000Phywe P2360300CNC Vertical Machining Centre(Katalog: MIKRON) 1 2.701.080.000 1.665.000.000 1.036.080.000Machine Structure: XY cross tableconstruction (Katalog: HEM800)EDM Die Sinking (Katalog: AgeCharmiles) 1 2.377.200.000 1.274.700.000 1.102.500.000Machine Structure: C Frameconstruction (Katalog: FO23UP)CNC EDM Wire Cut Machine (Katalog:Age Charmiles) 1 2.377.200.000 1.270.000.000 1.107.200.000Laboratorium CNC Simulasi1 CNC Simulasi
    No. : 37/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm. 41 MTS CNC Simulasi Training System Ver7.0 Simulationfor tuning & Milling process2 CNCEDU Lathe Machine 1 918.360.000 871.000.000 47.360.0003 CNCEDU Mill Machine 1 918.360.000 871.000.000 47.360.000Instalasidan Training Sub Jumlah1 12.390.516.000 8.104.087.0000 4.286.429.000Daftar Kerugian Negara Pengadaan Lab. Fak.
    CNC Simulasi375.840.000314.600.00061.240.000 MTS CNC Simulasi TrainingSystem Ver 7.0 Simulationfor tuning & Milling process CNC EDU Lathe Machine918.360.000871.000.00047.360.000 CNC EDU Mill Machine918.360.000871.000.00047.360.000 Instalasidan Training Sub Jumlah 1 12.390.516.000 8.104.087.000 4.286.429.000 Daftar Kerugian Negara Pengadaan Lab.
    CNC Simulasi saksi belanja dari MTS DIDACTICSDN. BHD.
    CNC Simulasi kami belanja dari ATMI ST MIKAELSURAKARTA sesuai Purchase Order No. : 033/PO/BPR/X/11 tanggal 7Oktober 20113. Untuk CNC Vertical Machining Centre, EDM Die Sinking dan CNC EDMWire Cut Machine kami belanja dari AgieCharmilles di Singapurasesuai Purchase Order No. : 030/PO/BPR/IX/11 tanggal 16September 2011.> Bahwa sebagai agen tunggal, PT.
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 36 / Pdt.G / 2013 / PN Njk
Tanggal 11 Februari 2014 — 1. JOKO SUPRIANTO, Umur 41 tahun, pekerjaan kepala desa, alamat Jl. Banaran Rt 003/004 Desa Semare, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk sclanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. DIAN MI RAW ATI, IJmur 40 tahun, pekeijaan Wiraswasta, alamal Jl. Banaran Rt 003/004 Desa Semare, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk alamat Jl. Banaran Rt 003/004 Desa Semare, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, untuk selanjutnya disebut sebagai............................PENGGUGAT II; MELAWAN Ny, Hj, AK. MARTINI,S.Pd, Umur 53 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat di Jl. Teuku Umar 1/21 Rt 005/001, Kelurahan Ploso Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai………...TERGUGAT;
13211
  • nnn n nnn nnn ne neenen nen ne nen nen ne nensennenceneeneneenesFoto copy surat pemyataan pengakuan ikatan jual beli tanggal 18 Februari 2013, diberitanda P.I & 113;4 Foto copy surat pencabutan tanggal 16 Februari 2013. diberi tanda P.I & 114;Foto copy surat pemberitahuan pcncabutan tanggal 16 Februari 2013, diberi tanda P.IFoto copy persetujuan pelunasan kevvajiban pinjaman, penghapusan banker clause PTBank Danamon Indonesia, Tanda ten ma jaminan asli kepada debitur, diberi tanda P.I7 Foto copy simulasi
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Februari 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amuntai ;ABDUS SAMAD Bin ABDUL GHANI
3828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samadtanggal 05 Agustus 2011CD Rekaman RWM 10468Laporan Transaksi Harian Nasabah (RWM 10468) 1 (satu) eksemplarFotocopy Laporan Transaksi Harian Nasabah (RWM 10468) tanggal 16Desember 2011Fotocopy Transaction Margin INOUT per Account period : 05Aug11 s/d 24Oct11 tanggal 16 Desember 2011Fotocopy Form ADM.KPFMKT/001 (CHEKLIST DOKUMEN ADMINISTRASI) atas nama nasabah Abdus Samad tanggal 05 Agustus 2011.Fotocopy Surat Pernyataan Abdus Samad tanggal 05 Agustus 2011.Fotocopy Pernyataan Telah Melakukan Simulasi
    Samadtanggal 05 Agustus 2011CD Rekaman RWM 10468Laporan Transaksi Harian Nasabah (RWM 10468) 1 (satu) eksemplarFotocopy Laporan Transaksi Harian Nasabah (RWM 10468) tanggal 16Desember 2011Fotocopy Transaction Margin INOUT per Account period : 05Aug11 s/d 24Oktober 2011 tanggal 16 Desember 2011Fotocopy Form ADM.KPFMKT/001 (CHEKLIST DOKUMEN ADMINISTRASI) atas nama nasabah Abdus Samad tanggal 05 Agustus 2011.Fotocopy Surat Pernyataan Abdus Samad tanggal 05 Agustus 2011.Fotocopy Pernyataan Telah Melakukan Simulasi
Register : 16-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. Ir. SYARIFUDDIN DEWA, M.Si Diwakili Oleh : Natas George Bulo, SE. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
9041
  • kenyataannya Pekerjaan Pengadaan AlatAlat Peraga/Praktik Sekolah (Belanja Peralatan Praktik Siswa BidangHalaman 105 dari 155 halaman Putusan No.8/Pid.Sus.TPK/2021/PT MKSKeahlian Kemariman) Pengadaan Alat dan Pembuatan Kapal LatihPenangkap Ikan Tahun 2018 pada tanggal 31 Desember 2018 secarabobot pekerjaan baru mencapai 96,04% tersebut Pemohon Bandingkeberatan, berdasarkan fakta di persidangan saksi FAHMI KAMIL, STmenyampaikan laporan progres pekerjaan 100 % yang dibuat padaakhir Desember 2018 sebagai simulasi
    dengan tujuan untukmengetahui item pekerjaan yang bisa dipercepat (vide halaman 145Putusan);Bahwa Pemohon Banding dalam Persidangan telah menyampaikanLaporan Progres 100 % yang merupakan hasil simulasi diterima darisaksi FAHMI KAMIL dan Pemohon Banding melarang penggunaanlaporan progres hasil simulasi digunakan untuk pencairan, kecualiada kontrak adendum, diberlakukan denda 1/1000 perhari x nilaikontrak x jumlah hari keterlambatan dan guaranti bank, haltersebut disampaikan pada PPTK melalui telefon
    memerintahkan Saksi AMIRUDDIN untuk membuatHalaman 114 dari 155 halaman Putusan No.8/Pid.Sus.TPK/2021/PT MKSa.progress pekerjaan seolaholah telah mencapai 100%, dimanalaporan akhir progress pekeraan tersebut dibuat danditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Tim Teknis dan saksiAMIRUDDIN selaku Rekanan.Bahwa atas pertimbangan tersebut Pemohon Banding keberatan,berdasarkan kesaksian FAHMI KAMIL di persidangan menerangkanlaporan progres pekerjaan 100 % yang dibuat pada akhir Desember2018 sebagai simulasi
    dengan tujuan untuk mengetahui itempekerjaan yang bisa dipercepat (vide halaman 145 Putusan);Bahwa Pemohon Banding dalam Persidangan telah menyampaikanLaporan Progres 100 % yang merupakan hasil simulasi diterima darisaksi FAHMI KAMIL, pada saat mengetahui akan digunakan untukpencairan Pemohon Banding melarang penggunaan laporan progreshasil simulasi digunakan untuk pencairan, kecuali ada kontrakadendum, diberlakukan denda 1/1000 perhari x nilai kontrak xjumlah hari keterlambatan dan guaranti bank
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/PDT.SUS-PHI /2014/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. INDOMATSUMOTO PRESS & DIES INDUSTRIES; lawan; GUNARTO, DKK
9198
  • Ayat 2 Teori, simulasi, danpraktik di unit pelatihan/LPK dilaksanakan palingbanyak 25% dari komposisi program pemagangan,sedangkan praktik kerja secara langsung di perusahaandilaksanakan paling sedikit 75% dari komposisi programpemagangan.Penggugat juga telah melanggar ketentuan PermenakertransNo. 22 / MEN / IX / 2009 Tentang PenyelenggaraanPemagangan di Dalam Negeri Pasal 7 ayat 4 yang isinyasebagai berikut :Kutipan lengkap : ayat 4 Jangka waktu pemagangan sebagaimana dimaksud padaayat (2) huruf
    Ayat 2 Teori, simulasi, dan praktik di unitpelatihan/LPK dilaksanakan paling banyak 25% darikomposisi program pemagangan, sedangkan praktik kerjasecara langsung di perusahaan dilaksanakan paling sedikit75% dari komposisi program pemagangan.e Bahwa Para Penggugat juga membantah dan menolak dalilGugatan Penggugat terkait surat lamaran Kerja,dimanaselama Para Tergugat bekerja di Perusahaan Penggugatdengan masa kerja 6 Sampai dengan 7 tahun tidak pernahdiberikan dan atau dibuat Perjanjian Kerja secara
Register : 02-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 931/PID.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 27 Nopember 2014 — Pidana: - Terdakwa: YUSUF CAHYADI,ST Bin MAJEDI - JPU: SUWARTI,SH.MH
286
  • Syaibani HD dari Mandiri Tunas Finance tanggal 28 september 2012, 2 (dua) lembar simulasi perhitungan kredit mobil an.syaibani HD dari Mandiri Tunas Finance, 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan konsumen an. Syaibani HD dari Mandiri Tunas Finance, 1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir, kartu keluarga, KTP an syaibani HD dan KTP an masyarah dan No.rangka mobil dari Mandiri Tunas Finance, 1 (Satu) lembar surat pernyataan bersama an.
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 61/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Juni 2019 — GOH BON SOOI als. ONG TIEK Ir. EDDY SUSANTO
20663
  • kemudian kami berjudi.Bahwa Total uang yang Terdakwa II dapat dari pembagian uang Saksi AlexSusanto adalah sebesar Rp 360.000.000,00 ( tiga ratus enam puluh jutarupiah).Bahwa setahu Terdakwa II uang dolar palsu yang ada dalam tas tidakditunjukkan seluruhnya kepada pemain lain;Bahwa Terdakwa II mengetahui sebelum berjudi telah dibuat cerita juditerlebih dahulu.Bahwa Terdakwa II bermain judi dengan menulis nama dan jumlah uangyang jadi taruhan dalam suatu kertas.Bahwa setahu Terdakwa II pada waktu simulasi
    kemudian kami berjudi.Bahwa total uang yang Terdakwa II dapat dari pembagian uang Saksi AlexSusanto adalah sebesar Rp 360.000.000,00 ( tiga ratus enam puluh jutarupiah).Bahwa setahu Terdakwa II uang dolar palsu yang ada dalam tas tidakditunjukkan seluruhnya kepada pemain lain;Bahwa Terdakwa Il mengetahui sebelum berjudi telah dibuat cerita juditerlebih dahulu.Bahwa Terdakwa II bermain judi dengan menulis nama dan jumlah uangyang jadi taruhan dalam suatu kertas.Bahwa setahu Terdakwa II pada waktu simulasi
    kemudian kami berjudi.Bahwa total uang yang Terdakwa II dapat dari pembagian uang Saksi AlexSusanto adalah sebesar Rp 360.000.000,00 ( tiga ratus enam puluh jutarupiah).Bahwa setahu Terdakwa II uang dolar palsu yang ada dalam tas tidakditunjukkan seluruhnya kepada pemain lain;Bahwa Terdakwa II mengetahui sebelum berjudi telah dibuat cerita juditerlebih dahulu.Bahwa Terdakwa II bermain judi dengan menulis nama dan jumlah uangyang jadi taruhan dalam suatu kertas.Bahwa setahu Terdakwa II pada waktu simulasi
    Dan korban AlexSusanto di berikan simulasi bermain judi yang akan dipastikan menang olehAndi (DPO) dan akan di beli rumahnya.
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Tte
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat: PETRUS DENNY ARIJAWAN BUDIYANTO,SE Tergugat: KUN PAKAYA
4519
  • perjanjian ini, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P8 ;Asli dan Foto Foto Istri Tergugat yang sedang menandatangani dokumenterkait perjanjian ini, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P 9;Foto copy Formulir Single Internal Fund TransferSlip PT Bank RakyatIndonesia (Persero) TBK, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P 10;Asli dan Foto copy Kwitansi pembelian 1 (satu) unit kendaraan SuzukiCarry 1.5 Flat Deck PU, selanjutnya bukti surat diberi tanda bukti P 11 ;Asli dan Foto copy Simulasi
Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/PDT.SUS/2009
HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN; THENG TJHING DJIE
11274 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai simulasi, misalnya, kreasiimajiner "double X". Kreasi seperti itu dapat dideskripsikan sebagaikomposisi 4 garis saling menyilang yang secara keseluruhan dapatmenggambarkan sebuah konfigurasi yang mempunyai nilai estetikadan berfungsi sebagai asesoris suatu produk industri. Kreasi yangsama dapat dianggap sebagai ciptaan gambar seni yang lazimdisebut logo. Fungsinya, untuk simbol perusahaan, organisasi,instansi pemerintah, lembaga swasta atau pemerintah daerah.
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/PLW/2021/PT KPG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HERRY C. FRANKLIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : HARUM FRANSISKUS
190104
  • Di malam harinya,Terdakwa dan ZULKARNAIN DJUDJE di hubungi oleh ALI ANTONIUS untukdatang ke rumahnya yang beralamat di jalan Rantai Damai Il, No. 2, RT/RW.030/008, Kelurahan Tuak Daun Merah, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.Setibanya di rumah ALI ANTONIUS, tersebut, Terdakwa dan ZULKARNAINDJUDJE di ajak semacam simulasi sidang dengan cara Terdakwa danZULKARNAIN DJUDJE diarahkan cara menjawab apabila ada pertanyaan dariALI ANTONIUS.
    Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan ZULKARNAIN DJUDJE dan ALIANTONIUS yang melakukan rekayasa dengan cara membuat suratpernyataan di atas materai yang Isinya tanah pemda yang di terima olehGASPAR PARANG EHOK di Karangan berupa tanah datar dan dipinggirpantai, melakukan persiapan semacam simulasi sidang untuk merencanakanmemberikan keterangan tidak benar nantinya di sidang Praperadilan danmemberikan keterangan tidak benar di persidangan Praperadilan denganmengubah fakta pemilikan tanah di Karanga
Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 58 / Pid.Sus-TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 4 Februari 2015 — ASPANI JAYA KHAIRUL, S.AP.
5913
  • Spesifikasi Teknis Alat Peraga Simulasi Fase Bulan11. Spesifikasi Teknis Kit IPS, Gejala Alam dan Bentang Alam12. Spesifikasi Teknis Alat Peraga Bahasa Indonesia Interaktif Dasar.13. Spesifikasi Teknis Alat Peraga Bahasa Inggris.14. Spesifikasi Teknis Sarana Penunjang Pembelajaran / Alat Elektronik.15. Surat Pernyataan.16. Surat Pernyataan MinatPutusan No.: 58 /Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm 3417. Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen18.
    Alat Peraga Simulasi Fase Bulan 1 set untuk 45 sekolahharga satuan Rp.845.200. dengan anggaran Rp.38.438.989.Alat Peraga Pembelajaran IPS1. Kit IPS 1 set untuk 45 sekolah harga satuan Rp.1.424.559.dengan anggaran Rp.64.105.153;2.Gejala Alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.217.170. dengan anggaran Rp.99.772.665;3.Bentang alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.784.851. dengan anggaran Rp.125.318.316.Alat Peraga Pembelajaran Bahasa1.
    Alat Peraga Simulasi Fase Bulan 1 set untuk 45 sekolah hargasatuan Rp.845.200. dengan anggaran Rp.38.438.989.c. Alat Peraga Pembelajaran IPS1. Kit IPS 1 set untuk 45 sekolah harga satuan Rp.1.424.559.dengan anggaran Rp.64.105.153;2. Gejala Alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.217.170. dengan anggaran Rp.99.772.665;3. Bentang alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.784.851. dengan anggaran Rp.125.318.316.d. Alat Peraga Pembelajaran Bahasa1.
    Alat Peraga Simulasi Fase Bulan 1 set untuk 45 sekolah hargasatuan Rp.845.200. dengan anggaran Rp.38.438.989;c. Alat Peraga Pembelajaran IPS1. Kit IPS 1 set untuk 45 sekolah harga satuan Rp.1.424.559.dengan anggaran Rp.64.105.153;2. Gejala Alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuan Rp.2.217.170.dengan anggaran Rp.99.772.665;3. Bentang alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.784.851. dengan anggaran Rp.125.318.316;d. Alat Peraga Pembelajaran Bahasa1.
    Alat Peraga Simulasi Fase Bulan 1 set untuk 45 sekolahharga satuan Rp.845.200. dengan anggaran Rp.38.438.989.c. Alat Peraga Pembelajaran IPS1. Kit IPS 1 set untuk 45 sekolah harga satuan Rp.1.424.559.dengan anggaran Rp.64.105.153;2. Gejala Alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.217.170. dengan anggaran Rp.99.772.665;3. Bentang alam 2 set untuk 45 sekolah harga satuanRp.2.784.851 . dengan anggaran Rp.125.318.316.d. Alat Peraga Pembelajaran Bahasa1.
Putus : 11-03-2010 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2193 K/Pdt/2008
Tanggal 11 Maret 2010 — PETER JAMES BUTLER;PETER DAVE DICKINSON,dkk
6451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • surat bukti T36 sampai T39 berupasimulasi percontohan yang tidak ada dasar hukumnya padahal surat bukti P3 Aitu adalah merupakan surat yang dikirim oleh Termohon Kasasi kepadaPemohon Kasasi;Bahwa Saksi Ahli yang diajukan oleh Para Termohon Kasasi yangdkatakan merupakan Saksi Ahli namun ternyata di dalam persidangan tidakdapat menunjukkan Surat lin Keahliannya di samping itu surat bukti berupasimulasi yang dibuat sendiri oleh Para Termohon Kasasi sebagai contoh yangtidak ada nilai hukum pembuktian (simulasi
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Bnr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BPR SURYA YUDHAKENCANA
Tergugat:
SUWARTI
1158
  • Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 00186 atas nama Suwarti yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjarnegaratertanggal 12 September 2011 (diberi tanda P6);Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Bnr10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Simulasi Pelunasan Pinjaman atas nama Suwarti yangdikeluarkan oleh Bank Surya Yudha Kantor Kas Tunggara tertanggal 6November 2018 (diberi tanda P7);Foto copy Surat Penyelesaian Tagihan Nomor: 721/SMT/KRD/V/2013kepada Suwarti
Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2014 — Terdakwa : TOGAR SIANIPAR, SH., MH.
5793
  • CV.LENTYO BAHTERA PERDANA,sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi dari CV.LENTYO BAHTERA PERDANA,sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), untuk pembayaranBiaya Operasi pemasangan pengujian Genset yang diterima oleh BINDUPANJAITAN, tanggal 27122013;1 (satu) lembar Kwitansi dari CV.LENTYO BAHTERA PERDANA,sebesar Rp.78.000.000, (tujun puluh delapan juta rupiah), untukborongan pekerjaan instalasi genset + pondasi pengadaan aksesori +material pondansi + simulasi
    (dua puluh lima juta rupiah), untuk pembayaranBiaya Operasi pemasangan pengujian Genset yangditerima oleh BINDU PANJAITAN, tanggal27122013;25.1 (satu) lembar Kwitansi dari CV.LENTYOBAHTERA PERDANA, sebesar Rp.78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah), untuk boronganpekerjaan instalasi genset + pondasi pengadaanaksesori + material pondansi + simulasi pengenalgenset + instalasi, tanggal 12 Januari 2013;26.1 (satu) lembar Kwitansi dari CV.LENTYOBAHTERA PERDANA, sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas
Register : 25-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 339/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT.JALATAMA ARTHA BERJANGKA >< YUHELMI S.sos
13999
  • pembenar atau alasan pemaaf31.Bahwa Tergugat dengan sengaja telah memasang iklan guna menipuPenggugat serta nasabah lainnya dengan penawaran pekerjaan dengangaji mulai Rp. 3.000.000 s/d Rp. 10.000.000, bukanlah sesuatu yangdibenarkan menurut hukum;32.Bahwa Tergugat dengan sengaja memberikan pelatihan training bukanbertujluan guna memberikan pekerjaan, melainkan agar Tergugat dapatmempengaruhi para pencari kerja guna menjadi nasabah Tergugat denganmenjelaskan keuntungan yang diperoleh selama melakukan simulasi
    Mekanisme order dan Simulasi.12.Bahwa berdasarkan seluruh proses penerimaan nasabahtersebut,Penggugat secara administratif maupun finansial memang telah layakuntuk menjadi nasabah dan Tergugat telah melaksanakan seluruh prosesyang diharuskan oleh ketentuan yang berlaku termasuk menyampaikanresiko kepada Penggugat.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
4111
  • No Dus Set per paket Total per set Nama barang19Dus 3 57 Kit permainan Matematika2 19Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal3 19Dus 2 38 Kit IPBA6 Dus 3 54 Alat peraga simulasi fasebulan5 1 Dus a a Alat peraga simulasi fasebulan6 19Dus 1 19 Kit IPS /DETA7 19Dus 2 38 Gejala Alam8 19Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19Dus 2 38 Bentang Alam10 19Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 159 Dus 2.
    No Dus Set per paket Total per set Nama barang19Dus 3 57 Kit permainan Matematika2 19Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal3 19Dus 2 38 Kit IPBA6 Dus 54 Alat peraga simulasi fasebulan5 1 Dus 3 3 Alat peraga simulasi fasebulan6 19Dus 1 19 Kit IPS / DETA7 19Dus 2 38 Gejala Alam8 19Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19Dus 2 38 Bentang Alam10 19Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 159 Dus2.
    fase bulan;Gejala Alam;Bentang Alam;Alat peraga bahasa indonesia;Alat peraga bahasa inggris;Sarana penunjang Pembelajaran alat elektronik ( komputer, printer, Laptop,mesin tik, warless)Alat pembelajaran IPSPengadaan sarana TIK penunjang perpustakaan elektronike Bahwa dari barangbarang yang diserahkan masih ada yang kekuranganyaitu Keyboard, CPU, speaker dan Mouse serta alat peraga simulasi fasebulan kurang 2 set seharusnya menerima 3 set baru diterima set.e Bahwa Saya bersedia menandatangani karena
    Zakariadan ditandatangani setelah barang diterima Sekolah, penerimaan dengan caramengambil di rumah jalan Agus Salim Kota batu pada akhir bulan Oktober .e Bahwa dari semua barang tersebut masih ada kekurangan yaitu Keyboard,CPU, speaker dan Mouse , dan barang tersebut baru diterima Sekolahtanggal 13 Maret 2012,kemudian CPU diganti pada tanggal 25 April 2012 danmasih terdapat kekurangan barang berupa :e Papan peraga matematika untuk SDmasih kurang 2 set;e Alat peraga simulasi Fase bulan masihkurang
    No Dus Set per paket Total per set Nama barang19Dus 3 57 Kit permainan Matematika2 19Dus 3 57 Alat Peraga KIT diagramPersentase/Pecahan/Desimal 3 19Dus /2 38 Kit IPBA6 Dus 54 Alat peraga simulasi fasebulan5 1 Dus a a Alat peraga simulasi fasebulan6 19 Dus 1 19 Kit IPS /DETA7 19Dus 2 38 Gejala Alam8 19Dus 2 38 Poster Gejala Alam9 19Dus 2 38 Bentang Alam10 19Dus 2 38 Poster Bentang AlamTOTAL 159 Dus2.
Register : 15-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 22 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RUDI SUSANTA, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. MACHFUDZ HB, M.Si BIN HASSAN BASRIE
4023
  • BIN HASSAN BASRIE selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dalam kegiatan fasilitasi dan simulasi pembangunanperumahan masyarakat kurang mampu yang berlokasi di Kota Tarakan tahun 2010berdasarkan surat Surat Keputusan (SK) Gubernur Propinsi Kalimantan TimurNomor : 954/31/I.KEU tanggal 17 Desember 2009.e Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah ( DPA SKPD) Tahun Anggaran 2010 Belanja Langsung Nomor :1.04.01.15.06.5.2 tanggal 14 September 2009, Pemerintah Propinsi KalimantanTimur
    BIN HASSAN BASRIE selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dalam kegiatan fasilitasi dan simulasi pembangunanperumahan masyarakat kurang mampu yang berlokasi di Kota Tarakan tahun 2010berdasarkan surat Surat Keputusan (SK) Gubernur Propinsi Kalimantan TimurNomor : 954/31/I.KEU tanggal 17 Desember 2009.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/Pdt.Sus-BPSK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — EVIE YULISNAWATY HARAHAP VS PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
171150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut di atas masih diperkuatdengan fakta pada saat pemeriksaan di tempat yang dihadiri oleh BPSKKota Medan dan para pihak untuk melakukan simulasi yaitu menerapkanpetunjuk petugas call centre fiktif yang disampaikan kepada Termohon,ternyata angkaangka yang diminta bukan mengarah pada menu untukmengeluarkan kartu ATM yang tertelan karena menu tersebut memangtidak tersedia di mesin ATM.
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Pmk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
KADARUSMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Pamekasan
10316
  • Bahwa, dikarenakan Pemohon tidak mau berdamai dengan 4 Tersangkatersebut, Penyidik Polsek Tlanakan membuat simulasi agar salah satuTersangka yakni Anang untuk membuat laporan balik atas penganiayaanyang dilakukan oleh Pemohon. Padahal Pemohon sama sekali tidakmemukul Anang. Bagaimana mungkin 1 orang (Pemohon) melawan banyakorang atau 4 Tersangka tersebut.
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 14 Agustus 2017 — HAIYUN UMASUGI, S.Pd
10141
  • berbasiskertas dan berbasis komputer) untuk disampaikan oleh gurukepada Kepala Sekolah, serta dari Kepala Sekolah kepada DinasPendidikan dan kepada orang tua/ wali peserta didik;Biaya konsumsi penyelenggaraan kegiatan evaluasi pembelajaran,pemeriksaan dan/ atau pengelolaan hasil ujian disekolah;Biaya transportasi dalam rangka penyampaian hasil ujian kepadaDinas Pendidikan;Biaya untuk transportasi pengawas ujian diluar sekolah tempatmengajar yang tidak dibiayai oleh pemerintah pusat/ daerah;Biaya simulasi
    Putusan Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2017/PNTteHal. 40 dari ...kepada Kepala Sekolah, serta dari Kepala Sekolah kepada DinasPendidikan dan kepada orang tua/ wali peserta didik;3) Biaya konsumsi penyelenggaraan kegiatan evaluasi pembelajaran,pemeriksaan dan/ atau pengelolaan hasil ujian disekolah;4) Biaya transportasi dalam rangka penyampaian hasil ujian kepadaDinas Pendidikan;5) Biaya untuk transportasi pengawas ujian diluar sekolah tempat mengajaryang tidak dibiayai oleh pemerintah pusat/ daerah;6) Biaya simulasi
    berbasiskertas dan berbasis komputer) untuk disampaikan oleh gurukepada Kepala Sekolah, serta dari Kepala Sekolah kepada DinasPendidikan dan kepada orang tua/ wali peserta didik; Biaya konsumsi penyelenggaraan kegiatan evaluasi pembelajaran,pemeriksaan dan/ atau pengelolaan hasil ujian disekolah; Biaya transportasi dalam rangka penyampaian hasil ujian kepadaDinas Pendidikan; Biaya untuk transportasi pengawas ujian diluar sekolah tempatmengajar yang tidak dibiayai oleh pemerintah pusat/ daerah; Biaya simulasi