Pita danberkata mulak maho bapa,siganjang dila do sude i , kemudian saksi MansurLumban Raja Als. Ama Togi berkata kepada Terdakwa Hei babi, kenapa kaubilang aku meniduri mama si Bechkam itu, harus aku matikan kau sekarangsambil memukul punggung belakang Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali, hinggaTerdakwa terjatuh, kemudian saksi Rijon Lumban Raja membantu Terdakwauntuk berdiri, setelah berdiri Terdakwa langsung memukul bahu saksi MansurLumban Raja Als.

Pita dan berkata mulak mahoBapa,siganjang dila do sude i , kemudian saksi Mansur Lumban Raja Als.

Ns Alias FIDA Bin LA SUDE telah dipanggil secarapatut, tetapi para saksi tidak dapat hadir karena para saksi tersebut berhalangan,maka atas persetujuan Terdakwa, Hakim Ketua Majelis memerintahkan PenuntutUmum untuk membacakan keterangan para saksi yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik Kepolisian Sektor Kaledupa, dimana keterangan tersebutpada saat di penyidik diberikan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa Saksi LIAWATI

Ns Alias FIDA Bin LA SUDE tersebut di hadapan Penyidik telahdisumpah, maka berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 661 K/Pid/1988 tanggal 19 Juli 1991 keterangan saksi yang disumpah diPenyidik yang karena suatu halangan yang sah tidak dapat hadir di depanpersidangan maka sama nilainya dengan keterangan saksi yang disumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan ( a de charge), meskipun haknya untuk itu telah disampaikanKetua

Penggugat:
HUSIN HAGOLO
Tergugat:
1.SULEMAN DALI alias SUDE
2.PAHRUDIN DALI alias KA ANYE alias DANGGU TONI
3.ABDUL LATIF DALI alias PALI UDI
4.FATMAWATI DALI alias POI
5.SATRIA DALI S.Pd alias SATI
6.SULASTRI DALI alias TUTU
Turut Tergugat:
Kantor BPN Boalemo

Tilamuta, Kabupaten Boalemo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2018.LawanSULEMAN DALI alias SUDE bertempat tinggal di Dusun II (dua) Desa PolohungoKecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo,Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;PAHRUDIN DALI alias kaanye/ danggu toni bertempat tinggal di Dusun II (dua)Desa Polohungo, Kecamatan Dulupi, Kabupaten BoalemoProvinsi Gorontalo, Umur 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, selanjutnya

Kemudian pada hariSabtu, 04 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 wib saksi mendatangi rumah kakaksaksi dan menanyakan perihal tersebut dengan berkata YUL BENER OKKEKEN E, YANG KASUS KATA E DI ANUK KEK HADI E dijawab saksiYulianti NTAH PENING, lalu saksi bertanya lagi POK PERGI KE RUMAHPINA OK PETANG MARI dan dijawab AOK lalu saki bertanya SUDE ENAK MANA dan dijawab NTAH, PAYAH NEK NGURUS E DAK DE NIsembari jemarinya memberi kode bahwa tidak ada uang, lalu saksi jawabNGAPE DAK MADE KAK lalu saksi Yulianti

P lalu dijawab KAMI NU AWAL E GI MANCING, GI KE ULU AIKMAKAM DAPET SIKOK IKAN E, SUDE TU NEK GI KE AIK MAKAM EHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 371 /Pid/Sus/2020/PNSglKETEMPO KEK OM HADI, DIAMBIK PANCING E, DIPEGANG E TANGANKEKEN, DIAJAK KE AIK, KATE E AIK BANYAK IKAN E, kemudian saksibertanya kepada keponakan saksi KEN BENER OK KATE ACU ARUMTADI,YANG IKAK DIAJAK KE AIK E lalu dijawab AOK sembari ketakutan melihatsaksi.

., CPCLE, Advokad/ PenasehatHukum, beralamat di Perumahan Graha AlamSutra, Jalan Sude Kau, Kelurahan HutuoKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan XXXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTASELATAN, ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan

Rajak binti Sude Rajak, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Sombari, DesaWonggahu, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugatbernama Riyanto Gani suami dari Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail oranganak sekarang dalam

Tidak berapa lama kemudian, saksi korban Romasi Sigalinggingkembali ke rumahnya tibatiba Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN TrtRomasi Sigalingging Haru Paboa Tu jolma an asa sude mamboto, harumarlontei ho, palleani hepengmu tu inangmue yang artinya kasih tahu kepadasemua orang biar semua orang tahu, melonte saja kerjamu, kasih semuauangmu sams ibumue kemudian saksi korban Romasi Sigalinging menjawabaoenunga leleng di dokkon ho songoni nga matua

Almarhum SUDE Bin BETTA , wafat tahun 2003c. Almarhum MADU Bin BETTA, wafat tahun 1972d. Almarhum HUSENG Bin BETTA, wafat tahun 1989e. Almarhum H. DE PABILA Bin BETTA, wafat tahun 2005f. Almarhum DARI Bin BETTA, wafat tahun 1995Almarhum NGARU Bin BETTA, wafat tahun 2019MASA Bin BETTA (masih hidup)= .

hakbukan menyangkut penetapan status ahli waris ataupun status hartawarisan, dalam putusan Pengadilan Agama In Casu Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor : 616/Pdt.P/2016/PA Sidrap, tanggal 16 Maret2017 Miladiah beretpatan dengan Tanggal 17 Jumadil Akhir 1438Hijriyah, sudah sangat jelas menetapkan ahli waris dari Betta Bin Usengadalah 9 (Sembilan) orang ahli waris yang terdiri dari 1 (Satu) orangbernama KUTANA adalah ahli waris istri dan 8 (delapan) orang yangbernama lelaki WELLE Bin BETTA, lelaki SUDE

PutusanPengadilan Negeri In Casu Pengadilan Agama Sidenreng RappangHalaman.25 dari 64 Nomor 364 /PDT/2020/PT MKS13.14.15.adalah tidak pada kapasitas dan kewenangannya untuk memututs statusahli waris berdasarkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 616/Pdt.P/2016/PA Sidrap, menetapkan ahli waris dari Betta BinUseng adalah milik 9 (Sembilan) orang ahli waris yang terdiri dari 1 (Satu)orang bernama KUTANA adalah ahli waris istri dan 8 (delapan) orangyang bernama lelaki WELLE Bin BETTA, lelaki SUDE

Penggugat tidak memiliki dasar hukum dantidak berseuaian dengan ketentuanketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 12 poin 19, 20 dan21 adalah tidak benar faktanya berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor : 616/Pdt.P/2016/PA Sidrap, menetapkan ahliwaris dari Betta Bin Useng adalah milik 9 (Sembilan) orang ahli warisyang terdiri dari 1 (Satu) orang bernama KUTANA adalah ahliwaris istri dan 8 (delapan) orang yang bernama lelaki WELLE BinBETTA, lelaki SUDE

Dijiumading Bin Sude, menerangkan: Bahwa, saksi tahu masalah yang diperkarakan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat yaitu masalah tanah sawah yang terletak diHalaman 21 dari 53 Putusan Nomor 6/Pat.G/2020/PN BIk.Dusun Kampung Tengnga Kecamatan Ujungloe KabupatenBulukumba;Bahwa, saksi tahu luas tanah obyek sengketa yaitu kurang lebih 75(tujuh puluh lima) are;Bahwa, saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yaitu padasebelah: Utara dengan tanah H. Burhan; Timur dengan tanah Hj.

BukuPendaftaran Huruf Cl.163 Desa Panri Guru Seppang Distrik Ujung LoeKabupaten Bonthaeng Propinsi Sulawesi, tertanggal 10 April 1958, yangkemudian dikuasai oleh Para Tergugat sejak tahun 1986 sampai dengan saatint;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, ParaTergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan buktibukti surat T s/d Il 1 sampai dengan T s/d Il 16 serta 3 (tiga) orang saksi bernama H.Djumading Bin Sude, Iskar Bin Imran Nonci dan Kolle Bin H.

Djumading Bin Sude, yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa: tanah yang diperkarakan antara Para Penggugat denganPara Tergugat adalah tanah sawah yang terletak di Dusun Kampung TengngaKecamatan Ujungloe Kabupaten Bulukumba yang luasnya kurang lebih 75(tujuh puluh lima) are, dengan batasbatas pada sebelah: Utara dengan tanahH. Burhan, Timur dengan tanah Hj.

Hal tersebut sejalandengan firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 (QS.30:21):Be 8 Gy Sad%5 B50 oS Oe Gl Mika ERS Tos sude bedhg 1% hulls, 25O99 Sai gal YArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berpikir (QS. 30:21);Menimbang, bahwa oleh karena itu

Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadharatan tersebutdihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hadits serta kaidahkaidah hukum dandoktrin para pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangannya sebagai berikut:JPEG BYArtinya: tidak boleh memadharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain (AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 61).Celwcrad ales Cpe gl gh des Lael Halaman 14 dari 16 halaman Putusan nomor 462/Pdt.G/2020/PA.TIkLE Badal) abs aad dation y Sude

Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utarasaksi mendengar suara ribut sambil beteriak dengan mengatakan: Bujanginnam, turun kalian hu seat hamu sude (turun kalian semua..biar ku potongkalian), karena perkataan terdakwa lalu Saripudin mendekati terdakwa danmengatakan: kenapa kau ribut disini..,aku tulangmu selanjutnya datangPolisi Desa yang bernama Tahan Lumbantoruan dan mengatakan: akupolisi tenang kau, dan terdakwa menjawab: tidak ada polisi polisi..

Tahir Habu bin Sude Habu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama Yusni Madu yang biasa dipanggil Nonisebagai istri Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakanpada tahun 2000 menurut tata cara Islam di Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato

Tidak berapa lama saksimendengar Murni Br Tarihoran memanggil anaknya untuk pulang yang kemudiantidak berapa lama terdengar suara Ributribut dan saksi mendengar katakata Bodat dan saksi melihat terdakwa dan Murni Br Tarihoran saling mendekati lalu saksimenemui terdakwa dan Murni Br Tarihoran kemudian Muri Br Tarihoranmengatakan Hamu Bodat sude (monyet kalian semua) dan perkataan ituditujukan kepada terdakwa lalu terdakwa menampar Murni Br Tarihoran lalu MurniBr Tarihoran berusaha melawan terdakwa

AlQuran Surah ArRuum ayat 21:ye 38 pa Jeu Sude gale ge oleantle osOL GUS 35,2 2Aig SeCaA> 19 59Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir2.

Desember 2012,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;hal dari 17 hal, Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.LIkX.B.2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx atas nama Pemohon yangditandatangani dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kotamobagu tanggal 04 Mei 2015, bermeteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;a Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon binti Sude

Punna Sude- Sebelah selatan : Empang H. Dolang- Sebelah Barat : Empang H. Kalau;5. Menetapkan bahwa bagian almarhum H. Usman bin Halide dan isteri H. Usman bin Halide yaitu I Marajang binti La Tani (penggugat I) ditetapkan pada amar nomor 4 (empat) di muka :- (setengah) bagian almarhum H. Usman bin Halide- (setengah) bagian I Marajang binti La Tani (penggugat I);6. Menetapkan bahwa (setengah) bagian menjadi harta peninggalan almarhum H.

Puanna Sude sebelah Selatan berbatasan dengan empang H. Dolang sebelah Barat berbatasan dengan empang Hj. Bulaeng. Satu (1) kapling tanah perumahan yang berukuran 15 x 20 meter besertasebuat rumah penggung yang terbuat dari kayu berukuran 8 x 16 meter atasnama H. USMAN yang dibangun pada tahun 2002, yang terletak di JalanHal 11 dari 62 Put.

Punna Sude Sebelah Selatan : Empang milik H. Dolang Sebelah barat : Empang milik H. Kalau, maka harta bersamatersebut, /2 bagian menjadi hak H. Usman bin Halide dan % bagianmenjadi hak! Marajang binti La Tani (penggugat );E. Bahwa '% bagian H. Usman bin Halide dari harta bersama pada huruf Dtersebut diatas menjadi harta peninggalan almarhnum H. Usman bin Halidedan dibagikan kepada ahli warisnya berhak;F. Bahwa Almarhum H. Usman bin Halide meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1.

Punna Sude Sebelah selatan : Empang H. Dolang Sebelah Barat : Empang H. Kalau;5. Menetapkan bahwa bagian almarhnum H. Usman bin Halide dan isteri H.Usman bin Halide yaitu Marajang binti La Tani (penggugat ) ditetapkanpada amar nomor 4 (empat) di muka: %(setengah) bagian almarhum H. Usman bin Halide % (setengah) bagian Marajang binti La Tani (penggugat 1);6. Menetapkan bahwa % (setengah) bagian menjadi harta peninggalanalmarhum H.

Dermawatiselaku istri saksi, Safrianto alias Cerdas dan Rakhmad Rajuddin Nasution ;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa datang keruangan UPT LinggaBayu sambil membawa absensi guru selanjutnya terdakwa membawaabsensi guru tersebut di meja tepat di depan saksi korban ;Bahwa pada saat itu saksi mendengar terdakwa mengucapkan Hai anjingkau absen aku hari sabtu itu selanjutnya setelah saksi korban mendengarperkatan tersebut, saksi korban langsung berdiri dan mengatakan Nalayasma hamu sude ihami

Tidak berapa lama kemudian, saksi korban Romasi Sigalinggingkembali ke rumahnya tibatiba Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN TrtRomasi Sigalingging Haru Paboa Tu jolma an asa sude mamboto, harumarlontei ho, palleani hepengmu tu inangmus yang artinya kasih tahu kepadasemua orang biar semua orang tahu, melonte saja kerjamu, kasih semuauangmu sams ibumue kemudian saksi korban Romasi Sigalinging menjawabacenunga leleng di dokkon ho songoni nga matua

TapanuliSelatan tepatnya didalam rumah / kedai milik saksi korban telah terjadi TindakPidana Pencurian ;e Bahwa ketika saksi korban dan keluarganya pergi ke kebun dan meninggalkanrumah dalam keadaan terkunci, sekira pukul 12.30 Wib saksi mendapat telepondari saksi RUDOL SIBARANI dan mengatakan Mulak jolo hamu abangmarbuka kode, pakean sude dibongkar sian lamari (pulang dulu abang sebabkedai telah terbuka dan pakaian yang ada didalamnya telah berserak keluar)selanjutnya saksi korban dan keluarganya