MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Khoirul Mukminin bin Sukarji; untuk menikah dengan calon Isterinya bernama Nur Iza Fazira bin Nur Kolis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

keteranganterlampir; som AG sf ceeanele Lay fijangsungkan karenaMenolak/ menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahulukandari pada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebutdi atas, permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon telahcukup alasan dan berdasar atas hukum, oleh sebab itu patut dikabulkanPenetapan No. 0573/Pat.P/2020/PA.BL hal. 9 dari 11 hal.dengan memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon nama KhotrulMukminin bin Sukarji

Rawa Jitu telahterjadi pencurian terhadap (satu) ekor Sapi Betina warna Coklatmilik Saksi Bambang Khairul bin Supreh ;e Bahwa, pada pagi harinya yaitu pukul 06.00 Wib, Saksi barumengetahui sapi milik Saksi Bambang Khairul bin Supreh sudahtidak berada didalam kandang ;e Bahwa, pada malam harinya, saksi yang sedang berjalan kelilingkampung dengan Saksi Sukarman bin Sukarji melihat ada seseorangyang sedang berjalan melintasi jalan batu sambil membawa seekorsapi namun saksi tidak dapat melihat dengan

Khairul bin Supreh sudah tidak berada didalam kandang ;Bahwa, pada malam harinya, saksi yang sedang berjalan keliling kampung denganSaksi Bonaji bin Atno melihat ada seseorang yang sedang berjalan melintasi jalan batusambil membawa seekor sapi namun saksi tidak dapat melihat dengan jelas siapapelakunya ;e Bahwa, saksi juga melihat ada bekas ban mobil truk yang diparkir di pinggir primerdengan tujuan untuk memudahkan menaikkan sapi tersebut kedalam truk ;Bahwa, atas keterangan saksi Sukarman bin Sukarji

Setelahitu Terdakwa masuk ke dalam kandang dan segera melepaskan tali sapi yang diikat pada tiangkandang tersebut kemudian sapi dituntun secara perlahan dan dinaikkan ke atas truk yangtelah disediakan ; 222222 n nnn nn nena nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Bonaji bin Atno dan SaksiSukarman bin Sukarji yang pada malam kejadian sedang berjalan keliling kampung mengakuitelah melihat seseorang yang sedang berjalan sambil membawa seekor sapi sehingga keduasaksi menjadi curiga dan segera

denganbatasbatas; Sebelah Utara tanah Asari Pak Fahri; Sebelah Timur tanah Abuyamin an Misti; Sebelah Selatan tanah Pak Jumaii; Sebelah Barat tanah Pak Sukarji;Adalah tanah milik Penggugat;. Menyatakan Tergugat yang menyuruh buruh tani menguasai danmenggarap tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 275 atas nama Tergugat adalahtidak sah dan tidak mengikat;.

dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Asari Pak Fahri; Sebelah Timur tanah Abuyamin an Misti; Sebelah Selatan tanah Pak Jumaii; Sebelah Barat tanah Pak Sukarji;Adalah tanah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat/Terbanding yang menyuruh buruh tani menguasaidan menggarap tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 275 atas nama Tergugat/Terbanding adalah tidak sah dan tidak mengikat;Menghukum Tergugat/Terbanding atau pihak manapun yang merasaberhak atas tanah

NIKO Bin SUKARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Tanjungsari Kota Blitar,saat berada di Hiburan pasarmalam tersebut,terdakwa bertemu dengan orang tua korban (WIJIPRAMONO) danpamannya (SUKARJI, Kemudian korban dan terdakwa diajak pulang dan terdakwadilaporkan ke Polsek Sanankulon. Akibat perbuatn terdakwa tersebut berdasarkan Visum EtRepertum dari RS SUHADAHASJYNomor : 271/V/RSSH/2011 tanggal 19 mei 2011 yangditanda tangani Dr.

menuju kerumah teman terdakwa (CANDRA)alamat Desa Sumber Kec.sanankulon Kab.Blitar.Sekira jam 16.00 WIB terdakwa mengajakkorban ke Pemandian didaerah Kec.Srengat, dan dari pemandian terdakwa mengajak korbankerumah Bude terdakwa di Ds.sumber Kec.Sanankulon Kab.Blitar sampai dengan jam 21.00WIB,selanjutnya terdakwa keluar dan mengajak korban melihat hiburan Pasar Malam diKel.Tanjungsari kota blitar,saat berada dipasar malam tersebut,terdakwa bertemu denganorang tua korban (WIJIPRAMONO) dan pamannya (SUKARJI

DEVY KARTIKASARI dengan kesimpulan padapemeriksaan colok dubur didapatkan luka robek pada introitus /lubang vagina posisi jam 9 ,kondisi menstruasi ,Hymen tak kelihatan,Sperma ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RINo.23/2002 tentang Perlindungan anak.Menimbang,bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama : DEVIKARTIKASARI dan WIJI PRAMONO dan SUKARJI dan MOH.

Sukorejo, KotaBlitar.Bahwa benar, Setelah saksi mendapat informasi selanjutnya saksi sekirapukul 22.00 Wib saksi bersama dengan saudara Sukarji berangkat kehiburan pasar malam di Ds.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SURYATIN bin PATARI (Alm)) terhadap Penggugat (SRI SUWARNI binti SUKARJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 2910/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI SUWARNI binti SUKARJI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Gading RT.O3 RW. 05 DesaJatiwates Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANSURYATIN bin PATARI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SURYATIN bin PATARI (Alm)kepada Penggugat SRI SUWARNI binti SUKARJI;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SURYATIN bin PATARI(Alm)) terhadap Penggugat (SRI SUWARNI binti SUKARJI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syaban1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari Drs.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (ILKHAN MUZAKI bin IMAM BADOWI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SILVIA APRILIANA binti SUKARJI;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama ILKHAN MUZAKI bin IMAM BADOWI dengan SILVIA APRILIANA binti SUKARJI;

4.

adalahnama kecil sebelum menikah, kemudian setelah menikah nama SUKENDO menurutadat jawa diganti menjadi RUSWANTO;Bahwa Pemohon menikah dengan SUKENDO pada tanggal 15 Februari 1982 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas;BahwaPemohon pernah menikah sebanyak tiga kali yaitu dengan :SUDAR, cerai dan dari perkawinan ini tidak punya anak ;SUKENDO / RUSWANTO, telah meninggal dunia tahun 2005 dan mempunyai limaorang anak yaitu : SUPRIANEKO, MURNI, TIJAH, TOMI SUTIONO, dan EFIYUNITA HARTI;SUKARJI

SUKARJI KATUM, menikah 2 tahun setelah suaminya yang keduaSUKENDO/RUSWANTO meninggal dunia;e Bahwa anak Pemohon yang bernama EFI YUNITA HARTI lahir Banyumas dengandibantu oleh dukun bayi Ny.

Sampang, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,steek, of stootwapen),yang terdakwa lakukan dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut: Bahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi SUKARJI

Sukarji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira jam 01.45 Wib,di Jalan Kakak Tua Kel. Gunung Sekar Kec./Kab Sampang Saksibersamasama dengan BRIGPOL SUTRISNO dan BRIGPOL ALFANRAHMAN HAKIM, SH dan yang dipimpin oleh AIPTU PURNOMO, SHselaku Kanit Reskrim Polsek Sampang Kota, telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang bernama SYUKRON Bin H ZAINURI,umur 42 Tahun, pekerjaan Wiraswasta alamat JI. Raya Jelgung Ri#/Rw.01/04, Ds.

Sus/2019/PN Spgbersamasama dengan BRIGPOL Sukarji, dan BRIGPOL ALFAN RAHMANHAKIM, SH dan yang dipimpin oleh AIPTU PURNOMO, SH selaku KanitReskrim Polsek Sampang Kota, telah melakukan penangkapan terhadapseseorang bernama SYUKRON Bin H ZAINURI, umur 42 Tahun, pekerjaanWiraswasta alamat JI. Raya Jelgung Ri/Rw. 01/04, Ds. Jelgung, Kec.Robatal Kab. Sampang; Bahwa Sewaktu Terdakwa SYUKRON Bin H. ZAINURI sedangmenggunakan sepeda motor tanpa menggunakan helm ke arah barat diJalan KH.

SUKARJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 11 April 2018 sekira pukul 23.00 wib di sebuah kos yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Spg berada di Dsn. Karang Taman Ds. Taddan Kec. Camplong Kab. Sampangkarena Terdakwa memiliki Narkotika golongan jenis sabu.

Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekannya yang bernamasaksi SUKARJI.

Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi SUKARJI mengamankanterdakwa dan dibawa ke Pokes Sampang untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Iwan Setiawan bin Tini, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamatdi Jeddah, Arab Saudi, sebagai Pemohon ;Suherti binti Sukria Sukarji

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Dedy Priyatno Bin Amali dan terdakwa II Yenny Yunita Ulgathama Binti Sukarji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Dedy Priyatno Bin Amali oleh karena

itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan terdakwa II Yenny Yunita Ulgathama Binti Sukarji dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda masing- masing sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketetuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan ;

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.DEDY PRIYATNO Bin AMALI
2.YENNY YUNITA ULGATHAMA Binti SUKARJI

Nomor 636 K/Pdt/2017 Sebelah Barat tanah Pak Sukarji;Selanjutnya cukup disebut sebagai Tanah sengketa;Bahwa antara tanah sengketa telah lama digarap oleh Penggugat,bahkan sekarang tanah sengketa telah dialinkan kepada anakanakPenggugat, sehingga yang menggarap tanah sengketa saat ini adalah anakanak Penggugat:Bahwa pada tanggal 1052013, terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 257 atastanah sengketa atas nama Tergugat, sehingga Tergugat denganmenggunakan sertifikat hak milik tersebut telah menuntut pidana

Sebelah Barat tanah Pak Sukarji;Adalah tanah milik Penggugat:Menyatakan Tergugat yang menyuruh buruh tani menguasai danmenggarap tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 275 atas nama Tergugat adalahtidak sah dan tidak mengikat:;Menghukum Tergugat atau pihak manapun yang merasa berhak atas tanahsengketa guna mengosongkan objek sengketa dan selanjutnyamenyerahkan objek ssengketa pada Penggugat dalam keadaan kosong danHalaman 3 dari 12 Hal. Put.

dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Asari Pak Fahri: Sebelah Timur tanah Abuyamin an Misti; Sebelah Selatan tanah Pak Jumali; Sebelah Barat tanah Pak Sukarji;Adalah tanah milik Penggugat:3. Menyatakan Tergugat/Terbanding yang menyuruh buruh tani menguasaidan menggarap tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 275 atas nama Tergugat/T erbandingadalah tidak sah dan tidak mengikat:Halaman 5 dari 12 Hal. Put. Nomor 636 K/Pdt/20175.

Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sukarji alamat di Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Sukarno alamat di DesaSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp 500.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiloKabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.6/Pw.01/06/2015, tertanggal 06Januari 2016 tentang permohon Isbat Nikah, dan telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sukir yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 05 Oktober2011, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.4);Bukti Saksi :1.Sukarji

PALAPA diberitahu oleh warga setempat bahwa ayah mertuanyayaitu SUKARJI bertengkar didepan sehingga saksi korban MODY ERENTPALAPA anak dari DEXIE S. PALAPA langsung mengendarai kendaraanyang tidak jauh dari lokasi tambal ban dan pada saat itu melihat adaseorang lakilaki tergeletak dan ada banyak bercak darah namun pada saatitu saksi korban MODY ERENT PALAPA anak dari DEXIE S. PALAPA tidakberani mendekat ketika saksi korban MODY ERENT PALAPA anak dariDEXIE S.

YUSUF SUKARJI dan adikkandungnya Sdr. GIDEON sebelumnya telah melakukan penganiayaanterhadap Sdr. ALWI hingga tewas didepan rumahnya. Bahwa saksi MAGDALENA dan saksi MODY adalah suami istri. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa terdakwa tidak melakukan penimpukan terhadapsaksi MODY;2.

Bahwa peristiwa pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa dikarenakan, suami saksi yaitu Sdr.YUSUF SUKARJI dan anak kandungnya Sdr. GIDEON sebelumnyaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 733/Pid.B/2019/PN Tjktelah melakukan penganiayaan terhadap Sdr. ALWI hingga tewasdidepan rumahnya. Bahwa saksi MAGDALENA dansaksi MODY adalah suami istri.

PALAPA diberitahu oleh warga setempat bahwa ayah mertuanyaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 733/Pid.B/2019/PN Tjkyaitu SUKARJI bertengkar didepan sehingga saksi korban MODY ERENTPALAPA anak dari DEXIE S. PALAPA langsung mengendarai kendaraanyang tidak jauh dari lokasi tambal ban dan pada saat itu melihat adaseorang lakilaki tergeletak dan ada banyak bercak darah namun pada saatitu saksi korban MODY ERENT PALAPA anak dari DEXIE S.

Juwingan No. 49 RT.005/RW.011Kelurahan Kertajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, yangdalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama: Sukarji,S.H, M.H, Agus Subiyanto, S.H., M.H. dan Mistianah, S.H., M.H.,Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Sukarji, S.H,M.H. & Partner, beralamat di JIn. Bringin Indah Blok D6 No. 39Perum. Bringin Indah Taman, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2014 yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANPT.

Sukarji, SH., MH. Dankawan) selaku pengurus DPC SP KEP SPSI Kab. Sidoarjo agarsepakat untuk mengakhiri dan diakhiri hubungan kerjanya terhitungsejak tanggal 31 September2. Bahwa atas pengakhiran hubungan kerja sebagaimana dimaksudangka 1 (satu) di atas, pengusaha PT. ADIKREASI EKAPRAKARSAagar memberikan hak hak pekerja (sdr. Achmad Roefii) melaluikuasanya (Sdr. Sukarji, SH.,MH. Dan kawan) selaku pengurus DPCSP KEP SPSI Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PONIDI bin SALIM) kepada Penggugat (SINTIYA PUTRI RAHAYU binti SUKARJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

   PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.LmjZOOM ,celebsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SINTIYA PUTRI RAHAYU binti SUKARJI umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBulutangkur RT.02 RW. 03 Desa Ranuyoso KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanPONIDI

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PONIDI bin SALIM) terhadapPenggugat (SINTIYA PUTRI RAHAYU binti SUKARJI ):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 771.000, (Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.