Ditemukan 908 data
19 — 29
Akibat perbuatan terdakwa tersebutpihak Koperasi Adhi Artha mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.59.627.000, (lima puluh sembilan juta enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutdiatas, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : YUWONO PRAPTANTO, RULI ENI, AMALIA AZIZAH, CHUSNULCHUTIMAH, ENDANG SUPIYATI dan MISIYATI, dibawah sumpah
koperasi Adhi Artha datang kewarung saksikatanya petugas dari koperasi adhi artha untuk menagih utang katanyasaksi masih mempunyai pinjaman Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);e bahwa saksi sudah tidak mempunyai pinjaman di koperasi Adhi Artha,karena hutang saksi sudah lama lunas;e bahwa benar, saksi sebetulnya meminjam lagi tetapi untuk permohonanpeminjaman yang terakhir tidak pernah cair sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan;5.Saksi ENDANG SUPIYATI
Saksi MISIYATI, menerangkan didepan persidangan keterangannya hampirsama dengan saksi Chusnul Chotimah dan Endang Supiyati sebagaiberikut:bahwa benar, saksi meminjam atau menjadi nasabah di koperasi AdhiArtha melalui terdakwa sampai 4 (empat) kali;bahwa saksi setiap pinjam sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah), diangsur 10 (sepuluh) kali setiap angsuran sebesarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), tetapi setelah lunas akanmeminjam yang kelima tidak pernah cair;bahwa pada bulan Agustus 2013
24 — 3
BuktiP3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN dariDukun Bayi Supiyati tertanggal0709 20123. BuktiP4 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK An. HERNISUSIYATI No. 35081 14607820006. tertanggal04082011 ;. BuktiP5 : berupa fotocopy KARTU TANDAPENDUDUK An. SUCIK No.3508114607620002 tertanggal04082011 j2=. BuktiP6 : berupa fotocopy SURAT PERNYATAAN An.HERNI SUSIYATI tertanggal02092012 ; .
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujiyo bin Harjo Pawiro) terhadap Penggugat (Fira Supiyati binti Tukijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
14 — 3
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Jamin) terhadap penggugat (Supiyati binti Sumarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1080000,00 ( satu juta delapan puluh ribu rupiah).
68 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nitro bin Sutiran) terhadap Penggugat (Supiyati binti Marsukni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
Anwar bin Sudardji) terhadap Penggugat (Supiyati binti Kanan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
9 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhasim Bin Dulgani) terhadap Penggugat (Supiyati Binti Mukrim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakhroni Bin Atim) terhadap Penggugat (Supiyati Binti Koseri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4760.00,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
21 — 10
Jember .......... diberitanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu SUPIYATI dan SUNARWATI, serta telah memberi keterangandipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah yang pada pokoknya masingmasingsamasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama RAHMATHIDAYAT, pada tanggal 06 Mei 2007;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan lakilaki
188 — 78
Supiyati, Alamat: RT. 17, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. Sulastri, Alamat: RT. 15, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;4. Hj. Sulinem, Alamat: RT. 23, RW. 04, Dsn. Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
Supiyati, Alamat: RT. 17, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;3. Sulastri, Alamat: RT. 15, RW. 03, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.Lamongan, Pekerjaan: Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III ;4. Hj. Sulinem, Alamat: RT. 23, RW. 04, Dsn. Kentong, Ds. Labuhan, Kec.Brondong, Kab.
Supiyati (Tergugat 2), 3. Sulastri (Tergugat3), 4. Hj. Sulinem (Tergugat 4).
Brondong, Kabupaten Lamongan, degan luas obyek sengketakurang lebihnya 3 (tiga) Hektar, namun Saksi tidak tahu batasbatasnya ;Bahwa setahu Saksi yang menguasai sekarang ini adalah Kartasi,Sulastri, Suminem, Supiyati dan Taruwi, akan tetapi Saksi tidak21mengetahui sejak kapan pihakpihak tersebut menguasai tanah obyeksengketa dan juga tidak tahu dasar penguasaan tersebut ;Bahwa didalam buku C Desa disebutkan bahwa obyek sengketa atasnama Masirin P Marinten dan sesuai dengan data di Desa bahwa yangmembayar
berhasilkarena pihak Para Penggugat minta tanah obyek sengketa sebesar 75%namun dari pihak Para Tergugat tidak bersedia;Bahwa dasar Saksi menerbitkan bukti P4 adalah dengan melihat KretekDesa, dimana Kretek Desa hanya sebagai bukti administrasi saja danbukan sebagai bukti kepemilikan;Bahwa pada saat dilakukan Mediasi, Saksi pernah mendengar dari Ibu.Supiyati yang mengatakan jika tanah milik Masirin P Marinten pernahdijual, akan tetapi saat Saksi meminta bukti jual belinya kepada Ibu.Supiyati , lou Supiyati
mengatakan tidak ada bukti jual belinya;Bahwa setahu Saksi Mbah Mus masih ada hubungan keluarga denganMASIRIN;22Bahwa menurut cerita Ibu Supiyati, bahwa dulu yang melakukan jual beliadalah Mbah.
25 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Purnomo bin Sakiran terhadap Penggugat Supiyati binti Baderun;
- Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Nganjuk tahun anggaran 2024
4 — 0
SUUD binti KASERAL yang meninggal dunia 05 Januari 1998, adalah:
- MARALI bin ASIR, sebagai suami;
- SUUD bin MARALI, sebagai anak kandung;
- SUWADI bin MARALI, sebagai anak kandung;
- SUPIYATI binti MARALI, sebagai anak kandung;
- SUMARLIYAH binti MARALI, sebagai anak kandung;
- SAILAN bin MARALI, sebagai anak kandung;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum MARALI bin ASIR yang meninggal dunia 18 Juli 1999, adalah:<
/li>
- Menetapkan ahli waris dari almarhum MARALI bin ASIR yang meninggal dunia 18 Juli 1999, adalah:<
- SUUD bin MARALI, sebagai anak kandung;
- SUWADI bin MARALI, sebagai anak kandung;
- SUPIYATI binti MARALI, sebagai anak kandung;
- SUMARLIYAH binti MARALI, sebagai anak kandung;
- SAILAN bin MARALI, sebagai anak kandung;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah SUPIYATI binti MARALI yang meninggal dunia 14 Desember 2017, adalah:
- KASNAN bin DULAMAD, sebagai suami;
- YUNUS
51 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhendro Daru Murtibin Darobi) terhadap Penggugat (Supiyati binti Jil Kasem);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah).
21 — 20
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Kusmawan bin Polani) terhadap Penggugat (Yanah Supiyati binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
8 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Wahid bin Kadim) terhadap Penggugat (Supiyati binti Gunawi Adam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)
23 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Jaka Rusdaya bin Hasan Prawira Sasmita) terhadapPenggugat (Supiyati binti Maman Suherman)
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Cimahi Tahun Anggaran 2023.
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyono bin Patman) terhadap Penggugat (Supiyati binti Harun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Suryono bin Miswan) terhadap Penggugat (Supiyati binti Ade Bahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
43 — 22
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Pandi bin Dalil) terhadap Penggugat (Supiyati binti P. Saeri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik bin Saiman) terhadap Penggugat (Supiyati binti Kasah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ).