KecamatanDarul Imarah, Kabupaten Aceh Besar selama 2 tahun, Kemudian sekitartahun 2015 Penggugat dan Tergugat pindah ke Surin selama 2 tahun,kemudian tahun 2017 Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah orangtua Tergugat di Jalan Teladan Gampong .......

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tanjung Pinang, 14 Februari 1986, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Batam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surin Kecil, 26 Agustus

SURIN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Karet, RT.008 RW.004, KelurahanSelensen, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir.

Jon Hendri bin Surin, sepupu Pemohon Il, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il. Saksimengenalnya sejak kecil.

Ali Surin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desa Pejuang, KecamatanBukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksibertetangga dengan Pemohon ;eBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 20 Mei 2000 di Desa Kutacane Lama, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;eBahwa saksi hadir pada acara pernikahan

Surin No. 121 Kota Banda Aceh,sesuai dengan Akta Jual Beli No. 38/IV/MRX/1995 yang dibuatoleh PPAT M. Hanafiah Muddin, SH., yang batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan;Harta tersebut ditaksir sekitar Rp. 80.000.000,6. 1 (satu) unit rumah permanen dengan luas tanah 80 m2 yangterletak di JI. Lapangan Ros II/8A Tebet Utara, Jakarta SelatanHal. 3 dari 40 hal. Put. No. 411 K/AG/2008sesuai dengan Akta No. 28 Tahun 1978 yang dibuat di hadapanNotaris Julian Nimrod Siregar, SH.

Surin No. 121 Kota Banda Aceh,Hal. 16 dari 40 hal. Put. No. 411 K/AG/2008sesuai dengan Akta Jual Beli No. 38/IV/MRX yang dibuat olehPPAT M. Hanafiah Muddin, SH., yang batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan rekonvensi;. 1 (Satu) unit rumah permanen dengan luas anah 80 m2 yangterletak di Jl. Lapangan Ros II/8A Tebet Utara, Jakarta Selatansesuai dengan Akta No. 28 Tahun 1978 yang dibuat di hadapanNotaris Julian Nimrod Siregar, SH.

Kampus UnidaKampung Surin Kota Banda Aceh, berdasarkan Akta JualBeli No. 38/IV/MRX/1995 berbatas:Sebelah Utara dengan tanah jalan umum;Sebelah Selatan dengan tanah Said Husin;Sebelah Barat dengan tanah Khatijah;Sebelah Timur dengan tanah rumah Ibrahim Lanta;1 (satu) unit rumah permanen beserta tanah seluas 80 m2(point A.6), terletak di JI.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Surin bin Makripat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rindu Hati binti Damrah) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Memerintahkan Panitera

Memberi izin kepada Pemohon (Surin bin Makripat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Rindu Hati binti Damrah) di depan sidang Pengadilan AgamaArga Makmur;Halaman 10 dari 10 halaman,Putusan Nomor0286/Pdt.G/2016/PA.AGM4.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Andis Priantoro bin M. Iskak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Surin ) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong

keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan damai dan tidak pernahbercerai: Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Buyung Surin

Amril Sirin bin Surin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Jalan Todak Ill Nomor 01 RT. 03RW. 05, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut : Saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tegugat, Karenasaksi ayah kandung Penggugat, dan juga kenal denganTergugat semenjak dan sebelum menjadi menantu saksi; Penggugat dan Tergugat menikah dalam tahun 2009, saksilupa tanggalnya dan saksi menjadi wali Penggugat

Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa,Saksi membeli satu paket sabusabu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) pada Sdr.Jal di daerah Surin, Banda Aceh, sedangkan yang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untukupah Saksi. Selanjutnya Saksi kembali ke warung kopi di Neusu untuk menemui Terdakwadan kemudian menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada Terdakwa, sekaligusmengembalikan sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa.8.

Jal pulang ke rumahnya di Gampong Surin, Banda Aceh sekira pukul21.00 WIB, Saksi lalu menuju ke rumah Sadr. Jal membeli 1 (Satu) paket sabusabu sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah). Setelah berhasil mendapatkan paket sabusabuseharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), Saksi lalu menelepon Terdakwa untukmenanyakan keberadaannya, dan Terdakwa menyuruh Saksi untuk mengantarkan sabusabu pesanan Terdakwa tersebut ke Jembatan Peunayong (Simpang Keudah).9.

Jal di daerah Surin, Banda Aceh, sedangkan yang Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) untuk upah Saksi Irfan Effendi. Selanjutnya Saksi Irfan Effendi kembali kewarung kopi di Neusu untuk menemui Terdakwa dan kemudian menyerahkan 1 (Satu) paketsabusabu kepada Terdakwa, sekaligus mengembalikan sepeda motor Honda Beat milikTerdakwa.7.

Jal di daerah Surin, Banda Aceh, sedangkan yang Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) untuk upah Saksi Irfan Effendi. Selanjutnya Saksi Irfan Effendi kembali kewarung kopi di Neusu untuk menemui Terdakwa dan kemudian menyerahkan 1 (Satu) paketsabusabu kepada Terdakwa, sekaligus mengembalikan sepeda motor Honda Beat milikTerdakwa.6.

Musa Surin, S.H.M.H.,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara M.MUSA SURIN, SH,MH,& REKAN berkedudukan di Jalan H.M. Suwignyo Gg Permai No.

Bani bin Surin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan keliling,bertempat tinggal di RT. 06 RW. 06, Desa Golan Tepus, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga desa dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsudah satu tahun lebih; Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat

Jian binti Surin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Sini Air, KenagarianMalalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, saksi adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat yang bernamaAkirman bin Sahar adalah menantu saksi yang menikah pada tanggal23 April 2015; Bahwa, saksi hadir ketika ijab gabul

nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa. tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP.1, P.2 dan dua orang saksi yang bernama Amir Diki bin Surin

perspektif Hukum Islam nasab (asalusul) anak terhadap ayah bisa terjadi karena 3 (tiga) hal, yaitu melalui pekawinanyang sah, melalui perkawinan yang fasid, dan melalui hubungan senggamakarena adanya syubhah annikah (nikah syubhat);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas jugasejalan dengan dalil fighiyah yang tercantum juga dalam kitab al Figh al Islami waAdillatuhu, jilid V, halaman 690 sebagai berikut:WA ebalg 5 Ss bauld Aa git Cia ag oun CLS as suldll gf ceyouall og jiBhan cob Surin

Musa Surin, S.H.,M.H., beralamat di JI HM. Suwignyo GgPermai Komplek Pawan Permai II No A 7 Pontianak Kota, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berturutturut:A. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Maret 2015No.14/Pid.Sus/2015/PT.PLK., tentang penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggiyang akan memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Evizal bin Surin) terhadap Penggugat (Safrinar Binti Nasrul );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

pada Kerapatan Adat Nagari (KAN),Penggugat tidak pernah meminta pada KAN untuk memihak padaPenggugat, hanya meminta keadilan siapa yang berhak dengan TanahSawah yang disengketakan tersebut, dan saat Kerapatan Adat Nagarimeminta pada Penggugat untuk menghadiri buktibukti dan saksisaksitentang kepemilikan Tanah Sawah yang disengketakan, bahwaPenggugat menghadiri bukti dan saksi yang di hadirkan Penggugatmengatakan bahwa objek perkara adalah Pusaka Tinggi dari ParaPenggugat yang di gadaikan oleh MA SURIN

tidak berhaksama sekali dimiliki oleh Para Tergugatl dan Il karena tidak adahubungan secara garis keturunan dengan Para Penggugat baik denganSalieh sebagai pemegang gadai, kalau dihubungkan dengan garisketurunan dari Para Tergugat dan Il, yang mengakui bahwa ParaTergugat dan Il adalah kemanakan dari Salieh, juga tidak berhakHal 5 s/d 27 Putusan Perdata No.132/PDT/2017/PT.PDGmemiliki atas Tanah Objek perkara, karena tanah Objek perkara Bukantanah Pusaka Dari Salieh, Tetapi tanahn GADAIAN dari Ma Surin

SURIN tidak ditetapkan sebagaitergugat, padahal yang mengesahkan surat jual beli perkara aquo adalahkepala desa tersebut, sehingga seharusnya dilibatkan berkaitan denganperkara aquo;5. Bahwa dalam posita ke1 dalam gugatan penggugat menyatakan bahwaperkara aquo luasnya + 10.000M2, sedangakan tanah yang dimiliki olehwaris para tergugat sampai tergugat XII hanyalah + 4.500 M2;6.

Kiran demikian jugadengan PIAH seharusnya dijadikan sebagai pihak karena memilik tanah yangberasal dari orang tua angkatnya yaitu M.Kiran demikian pula Kepala DesaPusat Daamai yang bernama SURIN seharusnya dijadikanpihak karenamenerbitkan surat jual beli terhadap obyek sengketa;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan perbuatanmelawan hukum bukan sengketa warisan, sehingga yang dijadikan pihak olehPenggugat adalah mereka yang mempunyai hubungan hukum denganPenggugat yang dijadikan pihak