ukuran 3x6;

belas) set tenda pesta (terpal, rangka dan plafon) ukuran3x6;10 (Sepuluh) set tenda pesta (terpal, rangka dan plafon) ukuran 2x6;Halaman 4 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2019/PN Sby600 (enam ratus) kursi lipat warna hitam;70 (tujuh puluh) meja lipat besi;47 (empat puluh tujuh) sak kain sleyer dinding @ 3 (tiga) rol;30 (tiga puluh) set pangung (rangka besi dan triplek;140 (seratus empat puluh) kursi banket;650 (enam ratus lima puluh) kursi plasik;20 (dua puluh) kipas blower;60 (enam puluh) sok besi kaki terop

terpal, rangka dan plafon) ukuran6x6;15 (lima belas) set tenda pesta (terpal, rangka dan plafon) ukuran3x6;10 (Sepuluh) set tenda pesta (terpal, rangka dan plafon) ukuran 2x6;600 (enam ratus) kursi lipat warna hitam;70 (tujuh puluh) meja lipat besi;47 (empat puluh tujuh) sak kain sleyer dinding @ 3 (tiga) rol;30 (tiga puluh) set pangung (rangka besi dan triplek;140 (seratus empat puluh) kursi banket;650 (enam ratus lima puluh) kursi plasik;20 (dua puluh) kipas blower;60 (enam puluh) sok besi kaki terop

Rp. 37.500.000 201420161.500.00012. shock kaki terop 60 bh @ Rp. Rp.15.000.000 20142016150.00013. Karpet 75 Roll @ Rp. 1.500.000 Rp.112.500.000 2013201714. Pembelian Dekorasi (Bangunan Rp.240.000.000 20132016dekoran) 12 set15. Pembelian Vas bunga dekoran 20 Rp.70.000.000 20132016set16. Pembelian kursi pelaminan 15 set Rp.52.500.000 2013201617. Perlengkapan dekoran Rp.75.000.000 20132016(pregolan,pagar,permadani dll)18. Pembelian 3 set sound sistem Rp.350.000.000 2013201419.

) set tenda pesta (terpal, rangka dan plafon) ukuran 3x6;Halaman 195 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2019/PN Sby10 (Sepuluh) set tenda pesta (terpal, rangka dan plafon) ukuran 2x6;600 (enam ratus) kursi lipat warna hitam;70 (tujuh puluh) meja lipat besi;47 (empat puluh tujuh) sak kain sleyer dinding @ 3 (tiga) rol;30 (tiga puluh) set pangung (rangka besi dan triplek;140 (seratus empat puluh) kursi banket;650 (enam ratus lima puluh) kursi plasik;20 (dua puluh) kipas blower;60 (enam puluh) sok besi kaki terop

PUTUSANNomor 0482/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/18 Agustus 1965, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Terop, tempat tinggal diDusun Joho RT.007 RW. 003 Desa Joho Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXX

Bahwa tidak benar Pemohon mempunyai hutang kepada orangtua Termohon untuk biaya resepsi sebesar Rp. 8.000.000,(delapan jutarupiah), yang benar sewa terop dan dekorasi masih kurang, maka Pemohonakan membantu;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmemberikan tanggapan dalam repliknya secara tertulis, yang pada pokoknyasebagai berikut:Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmemberikan tanggapan dalam dupliknya secara tertulis, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa tidak benar pada poin 5, jika pembayaran terop dandekorasi masih kurang maka Pemohon membantu pembayarannya, yangbenar adalah Pemohon berjanji kepada orang tua Termohon akanmengembalikan uang tersebut secara tunai/dicicil setelah menikah;Menimbang, bahwa dalam jawaban tersebut Termohon secara tegasmengakui dan membenarkan bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga hubungan Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, yang mengakibatkan pecahnya hati Pemohon dan Termohon

Ahmad Djaenal Arifin (Saksi5) dengandiucapkan Ijab Kabul oleh mempelai pria (Terdakwa),untuk mahar yang diucapkan Saksi agak lupa namunseingat Saksi berupa uang, sedangkan sebagai saksitertulis dari pihak lingkungan adalah IpdaSoewandono (Saksi7) dan satunya lagi dari pihakmempelai.Bahwa pernikahan anatara Terdakwa dengan Saksi2 tersebut seperti dilangsungkan secara resmi karenabanyak mengundang warga sekitar dan rumah saksi4 dipasangai terop dan mempelai pria memakai jas,sedangkan mempelai perempuan

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi2 tersebut banyakmengundang warga sekitar karena di rumah Saksi2dipasang terop dan kedua mempelai menggunakankebaya dan kopyah bahwa tanda keduanya sedangmenikah, layaknya pernikahan resmi dan syahkarena persyaratan nikahnya sudah terpenuhidengan adanya ljab Kabul dan dihadiri oleh wargasekitar.6.

Bahwa saksi diberitahukan tentang kejadian tersebut oleh NYOMAN MATIA pada hari Sabtu tanggal 15 Desember2012 pukul 08.30, setelah itu saksi memberitahukan padaIDA BAGUS KOMANG OKO, kemudian bersamasamamasuk ke dalam pura dan saksi melihat pura dalam keadaanberantakan serta berserakan ditanah pintu gedong wastra,gedong meru, gedong menyan dan gedong simpen dalamkondisi terouka dan pintunya rusak akibat dicongkel;Bahwa saksi melihat gedong simpen yang tingginya limameter dan saksi juga melihat besi terop

PUTUSANNomor 1872/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 16 Desember 1985, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Persewaan Sound System/ Terop,tempat tinggal di Dusun Banjarsari RT.002 RW. 004 DesaBanjarsari Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd

Bahwalima hari menjelang resepsi perkawinan tergugat memintauang tigasampai lima juta rupah untuk pegangan bayar sewa terop dan lainlain,sebelum acara resepsi, namun penggugat hanya memberikan tidak sampaitiga juta sehingga tergugat marah lalu penggugat menerangkan bahwa uangyangnya masih kurang untuk membayar pesanan kebutuhan resepsi,Hal 2 dari 17 hal. Put 3755/Pdt.G/2017/PA.Sbypenggugat menyarankan kalau pembayarannya bisa dilakukan setelahresepsi mungkin tidak usah dibayar dulu.

PermohonanPemohon dan mengenai penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang didalilkan Termohon Pemohon membenarkannya;Bahwa Pemohon benar selama 7 bulan pisah Pemohon tidak memberikannafkah kepada Termohon, akan tetapi Pemohon keberatan mengenai tuntutannafkah Madhliyah Termohon sebesar Rp. 14.000.000, , namun Pemohonsanggup memberikan nafkah lampau tersebut kepada Termohon sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), karena penghasilan Pemohon tidak menentu,tergantung ramai atau tidaknya sewa terop

SUBAIDAH BAWASDA 5.000.000, 2.000.000, 7.000.000,JUMLAH 200.550.000, 81.000.000, 281.550.000, Sehingga nampak jelas bahwa terjadinya penyelewengan keuangan baikkredit Usaha Dagang maupun Usaha Kredit pada Pusat Koperasi PegawaiRepublik (PKPRI)permodalannya bersumber dari pihak ke Ill, Pengurus, dan APBD IlIndonesia Pamekasan sejak tahun 2002 yangKabupaten Pamekasan guna menjalankan Usaha Dagang (usaha kreditkendaraan bermotor roda dua) dan Usaha Kredit, Perhotelan, Persewaankursi dan terop pengantin

No. 1853 K/Pid.Sus/2009 kursi dan terop pengantin serta restoran, tidak terlepas dari peran dan fungsiTerdakwa Drs. EC.

tersebut sering berkunjung dan pergbersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (TINAYAH bintWARSONO) sedang hamil 7 bulan hasil hubungan badan dengannya;Bahwa benar ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa benar ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Persewaan Terop

Bahwa mengenai pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataramyang amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Nomor0031/Pdt.G/2017/PTA.Mtr. mengenai uang mutah sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tidak mencerminkan keadilan,dikarenakan uang sejumlah tersebut di atas hanya akan menggantisebagian kerugian Pemohon Kasasi/Pembanding/Termohon dapatdibuktikan dengan kwitansi biaya pelaminan dan rias pengantin, peralatanmasak, makan dan minum, MC, video grafer, Fotografer dan Terop 12 titik,dan

Bahwa seluruh kiriman uang tersebutoleh Pemohon dipergunakan untukmodal usaha persewaan/perlengkapan pesta/ hajatan berupa3 sound sytem, terop 9 rangkap,mejakursi, mesin dinamo, genset,pecahbelah alat masak, sebuah truk,sebuah sepeda motor dan lainlainuntuk perlengkapan resepsi;d.

Bahwa seluruhkiriman uangtersebut olehPemohondipergunakanuntuk modalusahapersewaan/perlengkapanpesta/ hajatanberupa 2 setsound sytem,terop ada 4 5set, mejakursi,mesin dinamo,genset, pecahbelah alatmasak, sebuahtruk, sebuahsepeda motordan lainlainuntukperlengkapanresepsi;c.

yangbenar adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun bulanJanuari 2020, yang disebabkan masalah ekonomi, karena awalnya kerja dijasa event organizer, karena sepi job disebabkan covid19, tapi sekarangTergugat kerja di proyek MCK; Bahwa Tergugat membenarkan mengenai hoby memelihara burungberkicau, tapi sekarang burungburung itu Sudah tidak ada sama sekall ; Bahwa Tergugat membenarkan masalah Sound system masih adakarena rencana Tergugat sama ibu mertua mau buka usaha pesewahansound dan terop

Tergugat rekonvensi membuat malu saya dan keluarga saya karenasebelum tamu pulang, terop/dekorasi pernikahan belum dibongkardan kerabat jaun saya belum pulang ternyata pengantin prianyasudah tidak ada;c. Tergugat rekonvensi sudah melakukan penipuan kepada saya yangmengakibatkan kerugian saya yang dikeluarkan buat pernikahandan resepsi dibayar dengan perbuatan seperti sekararrg ini;d. Tergugat rekonvensi menelantarkan saya sebagai istri sah menuruthukum baik secara lahir dan batin;e.

Terop sudahterpasang di rumah saya dan orang tua saya sudah terlanjur memesan bahanbahan makanaji. Untuk membuktikan keseriusan saya menikah denganTergugat Asli, maka saya berkata kepada Tergugat Asli "selama saya menjadiistri, demi Allah saya tidak akan mengulangi kesalahan saya dan tidak akanberbuat nekonekg, serta akan setia. Kemudian saya mencium kaki TergugatAsli.Setelah menikah tanggal 30 agustus 2012, kemudian saya ikut pulangkerumah Tergugat Asli.

Saat akan lewat ternyata ada yangpasang terop dan tidak dapat dilalui, kemudian terdakwa putar balik danmelewati depan rumah saksi ISMAIL Als GAMBIR Bin SAHID. Disana terdakwamelihat ada burung yang ditaruh di dalam sangkar dan digantungkan di terasrumah. Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan caramemanjat masuk melalui pagar rumahnya. Setelah berhasil masuk ke dalamnya,terdakwa melihat pintu kandang dalam keadaan terkunci gembok.

kKemudian Tergugat pamit pulangke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 1 tahun berturutturut;Bahwa Setahu saksi, setiap hari Tergugat pamit pergi untuk bekerja, namuntidak membawa pulang uang yang cukup dan saksi juga tidak tahu apapekerjaan Tergugat tersebut;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;SAKSI Il: SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Persewaan Terop

oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;2 Saksi SUCIPTO;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah para terdakwa, SUKARYADI,MUTAMAT dan KARIYAMANTO;Bahwa yang dianiaya saksi sendiri;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, MUTAMAT, SUKARYADI danKARIYAMANTO dan terhadap ketiga orang tersebut ada hubungan keluarga;Bahwa penyebabnya pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekira jam 17.00 WIBsewaktu. bersamasama para terdakwa, MUTAMAT, SUKARYADI danKARIYAMANTO ada ditempat keramaian didalam terop

dari arah berlawanan ada sepeda motor yanglajunya oleng /zigzag Honda Beat berboncengan dengan seorang perempuan dansetelah jaraknya sudah dekat terdakwa berusaha menghindar ke kanan danmengerem tetapi sepeda motor tersebut juga bergerak kembali ke arah lajurnya danakhirnya terjadi tabrakan ;Bahwa mobil pick up yang saksi kendarai jalannya pelan karena disekitar situ adaorang punya acara hajatan ;Bahwa terdakwa membunyikan klakson dan menyalakan sein kanan, karena daridepan ada kendaraan dan ada terop