Ditemukan 3599 data
11 — 1
Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 8 HalamanPutusan Nomor 0796dt.G/2016/PA.TnkBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap dipersidangan sedankan Termohon tidak pemah datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, dan teryata upaya Majelis Hakim tersebutberhasil
7 — 1
Namun pada suatu waktu tanpa sengaja Penggugatterlambat mengembalikan anak pada Tergugat, dan setelah saat itupada tahun 2014 Penggugat tidak pernah bertemu lagi dengan anak.Penggugat berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan bertanyapada saudara saudara Tergugat namun selalu tidak ada jawaban.Penggugat berusaha bertanya ke tempat sekolah anak dan teryata anakpun sudah di pindahkan sekolahnya tanpa sepengetahuan dariPenggugat.
104 — 27
28Agustus 2019, Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terbandingdengan seksama;Menimbang bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding, sesuai Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Barabai Nomor370/P dt.G/2019/PA.Brb, pada tanggal 6 September 2019, Kontra MemoriBanding tersebut telah diserahkan kepada pihak Pembanding denganseksama;Menimbang bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/T erbandingtelah melakukan inzage sebagaimana teryata
- Tentang : Pencegahan Penyalagunaan dan/ atau Penodaan Agama
Telah teryata, bahwa pada akhirakhir ini hampir diseluruh Indonesia tidak sedikittimbul = aliranaliran atau Organisasiorganisasi kebatinan/kepercayaanmasyarakat yang bertentangan dengan ajaranajaran dan hukum Agama.Diantara ajaranajaran/perbuatanperbuatan pada pemeluk aliranaliran tersebutsudah banyak yang telah menimbulkan halhal yang melanggar hukum,memecah persatuan Nasional dan menodai Agama.
1.DINA KURNIAWATY
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AGUS RISNA,S.Pd als AGUS
30 — 11
MULKI bahwa ada sepeda motor yang dicurigai adalah darihasil kejahatan kemudian melakukan pengecekan Nosin dan Noka sepedamotor tersebut teryata cocok dengan laporan kehilangan sepeda motortangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadan sdr.
MULKI bahwa ada sepeda motor yang dicurigaladalah dari hasil kejahatan kemudian melakukan pengecekan Nosin danNoka sepeda motor tersebut teryata cocok dengan laporan kehilangansepeda motor tangsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan sdr.
9 — 0
Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal31122007 Nomor; 3459/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak teryata
7 — 0
tidak diketahui alamatnya dantidak pernah pulang ;Menimbang, bahwa uraian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah tetap sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah (buktiP.1), maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa karena teryata
25 — 3
perempuan yang bernama RAYSHA TRINABILAadalah anak Pemohon dengan isterinya PONIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu Foto copy Kutipan AktaNikah antara BAHRUM dengan PONIAH , P2 yaitu Foto copy Kartu KeluargaPemohon, atas nama Kepala Keluarga BAHRUM, P3 yaitu Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama BAHRUM, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan AkteKelahiran dari Kantor Kepala Desa Jaranguda, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
20 — 3
yaitu Foto Copy Surat Kawin(Testimonium Matrimonii) antara JAYA GINTING dengan SETNAWATI BR PURBA,P2 yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga JAYAGINTING, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama JAYAGINTING, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari Kantor KepalaDesa Sempajaya, P5 yaitu Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Klinik BersalinKITA di Berastagi dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon ke persidangan teryata
21 — 4
2 yaituFoto copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga SAHAT PARULIANMANIK, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAHATPARULIAN MANIK, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dariKantor Kelurahan Gundaling II Berastagi, P5 yaitu Foto copy Surat KeteranganKelahiran dari Klinik Bersalin AMELIA Berastagi dan dikaitkan dengan keterangansaksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukumjika Pemohon benar telah menikah dengan HOTMA
11 — 1
Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang tidak pernah pulang tidak pernahkirim kabar dan Termohon sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih4 tahun ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan olehTermohon ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakanbukti sempurna dan bersifat menentukan.
26 — 11
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan P5 sertamengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara agamanya, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil dari permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1. berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran tertanggal 14 Juni 2010, teryata benar termohon yang bernama Abd.KadirH.
33 — 10
rekanrekannyamengecek ke Rumah Sakit Pantirapih di JIn Cikditiro Yogyakarta, disanasaksi bersama rekanrekannya melihat ada orang bergerombol yangmemarkirkan kendaraannya di depan pintu UGD Rumah Sakit PantirapihYogyakarta yang ciricirinya mirip dengan pelaku pengrusakan tersebut;Bahwa benar saksi berkoordinasi dengan petugas keamanan di RumahSakit Pantirapih, kemudian bersamasama melakukan penggeledahanterhadapat orang yang sedang bergerombol tersebut dan setelah saksidan rekanrekannya geledah teryata
rekanrekannyamengecek ke Rumah Sakit Pantirapih di JIn Cikditiro Yogyakarta, disanasaksi bersama rekanrekannya melihat ada orang bergerombol yangmemarkirkan kendaraannya di depan pintu UGD Rumah Sakit PantirapihYogyakarta yang ciricirinya mirip dengan pelaku pengrusakan tersebut;Bahwa benar saksi berkoordinasi dengan petugas keamanan di RumahSakit Pantirapih, kKemudian bersamasama melakukan penggeledahanterhadapat orang yang sedang bergerombol tersebut dan setelah saksidan rekanrekannya geledah teryata
5 — 0
laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberi uang belanja bahkan Penggugat disurah bekerja ke luar negeri untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya selain itu Tergugat teryata
BAMBANG SUPRIYANTO
15 — 2
Saksi JUMALI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ; Bahwa, PEMOHON sejak kecil bernama BAMBANG SUPRIYANTO, Tempatlahir di Grobogan, 01121982 ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 470/258/VIII/2018 yangdikeluarkan Pemerintah Desa Bangsri menerangkan bahwa BAMBANGSUPRIYANTO yang lahir di Grobogan 01121982 belum pernah mendaftarmenikah atau pindah nikah dari Desa Bangsri; Bahwa teryata dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk PEMOHONtertulis status
20 — 3
Masniati Dalimunthe dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatufakta hukum jika Pemohon benar telah menikah dengan NUR PAJARIAH danPemohon dikaruniai anak lakilaki yang bernama FAUZI PRASETYO yang lahir padatanggal 18 Juli 2009 di Huta Koje;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka berarti petitum nomor1 (satu) Pemohon berdasar hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi
27 — 6
poketnarkotika jenis shabushabu tersebut menjadi 15 (lima belas) poket dan untukyang 8 (delapan) poket sudah saksi DARMAJI Bin RAMLI jual kepada orangyang tidak saksi DARMAJI Bin RAMLI kenal kemudian saksi DARMAJIBin RAMLI akan menjual lagi kepada seseorang yang telah pesan narkotikaberupa shabushabu kepada terdakwa sebanyak 5 (lima) poket kecil namunsebelum pembelinya datang saksi DARMAJI Bin RAMLI telah berhasildiamankan oleh anggota Kepolisian yaitu saksi JHONY ACHWAN dan saksibusabu tersebut teryata
poketnarkotika jenis shabushabu tersebut menjadi 15 (lima belas) poket dan untukyang 8 (delapan) poket sudah saksi DARMAJI Bin RAMLI jual kepada orangyang tidak saksi DARMAJI Bin RAMLI kenal kemudian saksi DARMAJIBin RAMLI akan menjual lagi kepada seseorang yang telah pesan narkotikaberupa shabushabu kepada terdakwa sebanyak 5 (lima) poket kecil namunsebelum pembelinya datang saksi DARMAJI Bin RAMLI telah berhasildiamankan oleh anggota Kepolisian yaitu saksi JHONY ACHWAN dan saksi11busabu tersebut teryata
poketnarkotika jenis shabushabu tersebut menjadi 15 (lima belas) poket dan untuk yang8 (delapan) poket sudah saksi DARMAJI Bin RAMLI jual kepada orang yangtidak saksi DARMAJI Bin RAMLI kenal kemudian saksi DARMAJI Bin RAMLIakan menjual lagi kepada seseorang yang telah pesan narkotika berupa shabushabu kepada terdakwa sebanyak 5 (lima) poket kecil namun sebelum pembelinyadatang saksi DARMAJI Bin RAMLI telah berhasil diamankan oleh anggotaKepolisian yaitu saksi JHONY ACHWAN dan saksi busabu tersebut teryata
ASTUTI WIDAYATI,SH
Terdakwa:
Faizul als Dadang als Yuli Bin Syahrie
55 — 9
);Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (satu) buah KameraCanon Eos 700D, milik anak saya dan1 (satu) buah Laptop Merk LenovoIDEAPAD IP120S warna abuabu ukuran 10 inchi dan beberapa barangperalatan kantor milik Suami saksi;Bahwa keadaan semua pintu rumah dan pagar dalam keadaanterkunci sedangkan jendela rumah saksi terkunci tetapi belum adateralisnya; Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di rumah saksi pada pagi harisubuh sekitar pukul 05.00 WIB;Bahwa setelah saksi dan suami saksi mengecek teryata
berisi dan 1 (satu) buahLaptop Merk Lenovo IDEAPAD IP120S warna abuabu ukuran 10 inchiselanjutnya saksi tidur dikamar saksi dan anak saksi main Hand Phone,dan pukul 24.00 WIB saksi bangun karena anak saksi menyusul tidurdikamar saksi, selanjutnya sekitar pukul 05.00 WIB saksi mencari STNKHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 471/Pid.B/2018/PN Smndan dompet akan tetapi saat mencari dompet di yang biasa saksi taruh dialmari ruang tamu tidak ada dan tanya pada anak saksi dan suami saksiterbangun ikut mencari teryata
yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret2018 sekitar pukul O5.0OWIB di rumah saksi Yayuk Puji Lestarai diSidokerto, Rt.03, Rw.01 Purwomartani, Kalasan, Sleman; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah suami dan anak saksiYayuk Puji Lestari;Bahwa saksi Yayuk Puji Lestari mengetahui ada pencurian dirumahnya pada pagi hari subuh sekitar pukul 05.00 WIB;Bahwa setelah itu saksi Yayuk Puji Lesatari dan suami saksimengecek teryata
BARTHOLOMEUS BARA
31 — 5
Fotocopy Surat Tanda Serta Belajar STSB atasnama GERREN NOELPATINTINGAN yang diberi tanda P3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan denganaslinya, teryata sesuai dan benar buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt/2019.
TERGUGAT
13 — 2
membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaAmuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah teryata