Ditemukan 524 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuanya tualaka tanjaya tuanany tanaha
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 449/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
3 — 0
  • yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi :dil ailel jG ane ol sisi ol jist 552i UlApabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia memang ghoib perkara itudiputuskan dengan buktibukti (persaksian), Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan pokok gugatan Penggugatmohon diputuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena alasan Tergugat telah 2(dua) tahun bulan sejak pertengahan bulan Maret 2011 berturutturut telah pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanaya
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 805 /Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 8 Juli 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 3
  • menikah telah kumpul bersama terahir dirumah orang tua Penggugat selama 3 Minggu, dan belumdikarunial anak; e Bahwa, benar saya sering melihat Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar di rumah orangtuaPenggugat penyebabnya karena sikap Tergugat' yangselalu cemburu tanpa alasan yang jelassehingga akhirnya pada sekitar bulan April 2010antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah 1 tahun, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanaya
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0019/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 29 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
  • tangga Pemohon dengan Termohon dulubait saja namun sekarang tidak hormonis lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidakkane yang hingga kini sudah berjalan 1 tahun lebihdisebabkanorangtua Termohon membawa Termohon pulang ke Jawa; Bahwa Pemohon pernah 2 kali ke Jawa untukmensusahan mt dtelak oleh Termohon, dan juga Pemohonpernahmengirim ongkos untuk kembali tetapi tidak pernah datang kBalKwatagaksi selaku keluarga tidak sanggup lagi merukunkanmereka ; arena Termohon dibawa oleh orang tuanaya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3927/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di rumah XXXXX Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun baik, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselingkuh dengan laki laki lain dan pernah digerebek warga ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, lalu Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanaya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2021/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Tempat Tinggal di xx Kota Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada HALIMAHHUMAYRAH TUANAYA, S.H., M.H., Dk.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.PRIMA POLUAKAN, SH
3.GAMA PALIAS, SH
4.NURJANNAH TUANAYA, SH
5.ALEXANDER MARADENTUA, SH
6.NITA FITRIA, SH
Terdakwa:
KAOFA HASIM Alias KAOFA
123 — 0
  • Penuntut Umum:
    1.HADIMAN, SH
    2.PRIMA POLUAKAN, SH
    3.GAMA PALIAS, SH
    4.NURJANNAH TUANAYA, SH
    5.ALEXANDER MARADENTUA, SH
    6.NITA FITRIA, SH
    Terdakwa:
    KAOFA HASIM Alias KAOFA
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2008 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat dalam hal; ini suka marah , ringan tangan (KDRT) kepadaTergugat, tidak sopan kepada Orang Tua Penggugat, bermalasan bekerja,egois/mengikuti ritual yang kurang jelas, dan mau se enaknya sendiri.Penggugat/Orang tuanaya
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 485/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Abd Rahim Tuanaya bin Kamil Tuanya) dan Pemohon II ( Risma Lestaluhu binti Wahid Lestaluhu) yang dilaksakan di , Desa Kailolo Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 04 Februari 2009 sesuai syariat islam;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya yang dilaksanakan pada Tanggal 04 Februari 2009
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 497/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
3 — 0
  • tua Penggugat ;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirim ataumemberikan nafkah kepada Penggugat ;SAKSI II, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah hanya sebagaitetangga dekat sekampung, mereka adalah suami isteri yang menikahsudah ada 4 tahun ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya 3 harisaja di rumah orang tua Penggugat yang kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanaya
Pengadilan PN TERNATE Perdata Permohonan
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Tte
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon: Irmawati Marasabessy
116 — 39
  • ASDP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian bahwa yaitu saksi Ramdhani lbrahim, Halima Marasabessy dan saksiArfan Tuanaya, bahwa pada tanggal 07 Desember 2020 sekitar jam 06. 30 WITAsrul Sani Marasabessy bersama dengan 3 (tiga) orang lainnya telah berangkatdari Pelabuhan Bastiong di Ternate menuju Ambon dengan mengggunakan speedboat;Menimbang, bahwa dalam perjalanan di sekitar Pulau Obi di HalmaheraSelatan sekitar jam 14.00 WIT, speed boat yang ditumpangi oleh Asrul
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1940/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • ) ;Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1SAKSII, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah 4Setelah menikah keduanya tinggal bersama selama 12 tahun di rumah orang tuaPenggugat, mempunyai anak 2 orang yBahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanaya
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 11-01-2007 — Putus : 05-03-2007 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0089/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Maret 2007 —
6 — 2
  • Pagu, Kabupaten Kediri, sehingga perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama kabupaten Kediri, sesuai dengan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 ; Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti P.1 Pemohonterbukti sebagai suami sah Termohon; Menimbang, bahwa keterangan Pemohon yang menyatakan Termohon telahhidup berpisah dengan Pemohon selama 14 tahun karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak betah tinggal di rumah dan kemudianTermohon pulang ke rumah orang tuanaya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1950/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
  • Demak Kabupaten Demak berdasarkan akta jual beli Nomor : 211/2013 tanggal 24-07-2013 yang dibuat oleh Zaky Tuanaya, SH., selaku PPAT dengan batas-batas sesuai dengan surat ukur No : 00147/Bintoro/2013 sebagai berikut :
    • Utara : rencana jalan
    • Timur : tanah Pujiono
    • Selatan : tanah H.
    Demak Kabupaten Demak berdasarkan akta jual beli Nomor : 332/2013 tanggal 02-12-2013 yang dibuat oleh Zaky Tuanaya, SH., selaku PPAT dengan batas-batas sesuai dengan surat ukur No : 00204/Bintoro/2013 sebagai berikut :
    • Utara : jalan
    • Timur : tanah Pujiono
    • Selatan : tanah Mahfudhon
    • Barat : Tanah Pujiono;<
    dari hal. 10 Put.HB Nomor 11950/Pdt.G/2018/PA.Dmkb)d)selaku PPAT Kabupaten Demak, dengan batasbatas sesuai dengan suratukur No: 00037/Bintoro/2013, sebagai berikut: Utara : tanah Bong Timur : tanah Pujiono Selatan : rencana jalan Barat : tanah PujionoSebidang tanah pekarangan seluas 138 m2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor 5273 atas nama Pujiono, yang terletak di Kelurahan Bintoro,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, berdasarkan akta jual beli Nomor :211/2013, tanggal 24072013, yang dibuat oleh Zaky Tuanaya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 877/Pdt.G/2013/PA JB
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
3 — 0
  • Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2012 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sekarang Tergugattinggal di rumah orang tuanaya
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sos
Tanggal 7 Mei 2019 — M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.Hi. RIDWAN M. ALI, S.Sos ALIAS Hi. WAN
2.PARDI M. ALI, S.Sos ALIAS PARDI
90 — 58
  • M JOISANGADJI, SH
    2.Nurjanah Tuanaya
    3.JODHI ATMA ENCHI, SH
    4.ASNIAR,SH
    Terdakwa:
    1.Hi. RIDWAN M. ALI, S.Sos ALIAS Hi. WAN
    2.PARDI M. ALI, S.Sos ALIAS PARDI
    );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soasio, pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019, oleh KadarNoh, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ferdinal, S.H.M.H dan Bakhruddin Tomajahu,S.H.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Siswadi, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio, serta dihadiri olehNurjannah Tuanaya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 596/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • karena antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurang tercukupi nafkahnya,meskipun Pemohon sudah berusaha maksimal memberikan nafkah kepadaTermohon;6. bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran meskipun Pemohon selaku suami sudah berupaya bersabar danmencari jalan keluar namun tidak berhasil;7. bahwa karena terlibat pertengkaran, akhirnya sejak 12 April 2010 Termohon pamitpulang ke rumah orang tuanaya
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 29/Pdt.G/2016/PA Tual
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Muhammad Daud Tuanaya bin Muhammad Husein Tuananya) terhadap Penggugat (Rani Sarif binti Baco Syarif);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tual untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • dalildalil permohonan para pemohon (VidePasal 308 dan 309 R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara dansaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut, setelah dianalisaditemukan fakta hukum dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 6 Maret 1989 yang dilaksanakan di DesaKailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa para Pemohon dinikahkan Bapak Hi Farid Tuanaya
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 66/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Turut Tergugat I : DONY MALAIHOLLO
Pembanding/Turut Tergugat III : DANNY MALAIHOLLO
Terbanding/Penggugat : MERLIN STENLEY
Terbanding/Tergugat I : MIRANDA MALAIHOLLO
Terbanding/Tergugat II : SEMUEL SOULISA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : MENDY MALAIHOLLO
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : DANNY MALAIHOLLO
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : ZEPHO MALAIHOLLO
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : SAMY GASPERSZ
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : DONY MALAIHOLLO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : MENDY MALAIHOLLO
157 — 65
  • Nomor : 336 atas nama Johan Abraham Malaiholo;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 66/PDT/2018/PT AMB7.Menghukum Tergugat dan Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il,Turut Tergugat Il, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesarRp.7.619.000,0 (tujuh juta enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Novita Tuanaya
    , A.MdJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 November 2018,menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkan relaas tentangisi putusan pengadilan kepada Turut Tergugat :Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh Novita Tuanaya, A.MdJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 November 2018,menerangkan bahwa telah diberitahukan dan diserahkan relaas tentangisi putusan pengadilan kepada Turut Tergugat II;Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaisaudara Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1095 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan karena Termohon pergimeninggalkan pg pulang ke rumah orang tuanaya