Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 771/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SalinanPUTUSANNomor 0771/Pdt.G/2018/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal. sekarang berdomisili di 11F.2, No.294, Sianfu Rd,Touyuan Distric, Touyuan City 33053, Taiwan, dalam halmenguasakan
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalih memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat; Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut; Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:ush Asll alatl tule
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0530/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :tule
Register : 22-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalin memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat; Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut; Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:sl Aslle lati tule
Register : 21-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Abu Awanah, Ibn Hibban, dan alHakim menshahihkannya);Hadis Nabi SAW. berikut:celga VN CUSGY alan g tule ait plu J gy J: J a genus Gy aid ne Oe(Abe) s hd bah oi gy) Jae cat LeyArtinya Diterima dari Abdullah ibn Masud, ta telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi.
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1312/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hal ini Ssesuai dengan pendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi AlJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi: halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor1312 /Pdt.G/2017/PA.Kla: =t tftrt rote 1 tr > J tule i) =) Ls . "1 QQ > 5 Ss ' SS eI e @ Fe AF fee het POS * aoe 25 oS FS ' wr f wt we osArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0921/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBagarah ayat 227 yang berbuny) :tule
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
untuk membantahdalildalil yang disampaikan oleh Penggugat;Halaman 8 dari 15 hal.Put.no. 151 /Pdt.G/2020/PA.PkpMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat tetap diwajibkan membuktikandalildalilnya dimana hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukum AbuBakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab l'anatuth Thalibin yangberbunyi sebagai berikut :glSyl jjxigl lee yweolysel Silos tule
Register : 14-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3496/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
Putusan Nomor 3496/Pdt.G/2020/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 158/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
2015 dan tanggal03 Februari 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkanoleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidakingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuail dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:tate eSall Hulls psec gles dhe a diats tule
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Kdg Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat dengan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tersebutdiatas, oleh karenanya menurut Majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankan perkawinannya,karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihakseperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahir maupun batin yangberkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan Tergugat, makahalhaltersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskan selaras denganqaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut;Celbucrel) Gils ple athe tule
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
DHANI JOULIANSYAH Alias AGAM
59 — 32
SEPTINA ABGRETYANINGRUM., SH
Terdakwa:
DHANI JOULIANSYAH Alias AGAM
59 — 32
Sua T TLL HTL I, Le AT SMV THCL UA eee TULE ty Cty UGH oy We UlViw1C4ifkemudian struk ditandatangani oleh terdakwa, lalu saksi Jimmi Saputra meminta KTP dereialewes, laluPynmcc afac nama Mwi inneiL' riorULUJ W4 1 11 LJ I*Uiiyjtl Wot IV rexailkawed au eeu Tae eH .
Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Tg.Slr Tanggal 16 April 2014 — PIDANA :MATIAS DONY KHOLIN Anak dari PAULUS PEKANG
70 — 31
70 — 31
Saksi ILHAM Bin TULE; Bahwa pada hari Rabu tanggal Januari 2014 sekitar jam 02,00 wita didepan BaseCamp PT.Pipit Mutiara Indah Desa Sekatak Buji RT.IX.Kec.Sekatak Kab.Bulunganterdakwa telah membawa senjata api beserta sebuah parang ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa sedang ributribut dengan penghuni camp yang lainpada waktu itu terdakwa sedang keadaan mabuk sehabis minumminuman keraskemudian terdakwa keluar dari kamar camp dengan membawa senjata api rakitansambil berteriakteriak sehingga membuat karyawan
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
48 — 7
PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA. kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarajin poligami antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di xxx, Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abidin, SH., S.Ag., MH., MED.
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hal ini Sesuai dengan pendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashosdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beiruttahun 1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi: 2 ' tt trt t 12 < 7a > tule 25 > 5 . nea 2 1 eo sara et oe Pro ~ aS o a ~+ f JS f i , U f UWArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlahhaknya;Menimbang
Register : 03-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22
70 — 22
dapat menerima sebagaialasan perceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohondengan Termohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan; maka cukup beralasan hukum bagi MajelisHakim untuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksudfirman Allah SWT dalam Surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :tule
Register : 15-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1078/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2018/PA.KdlQS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat (alm), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKabul Sugiyanto, SH, sebagai Advokat, berkantor
Register : 07-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 746/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Pasal 116 huruf (b dan f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimanatercantum dalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangberbunyi sebagai berikut:Alla guia Lill tule gla teary jl da jl de) pre Sul OtyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suam/isteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat
Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 758/Pdt.G/2012/PN.DPS Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
SH.I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH MHNIP. 19630424 198311 1 001Catatan............... 14Catatan : 277 292222 nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neen Bahwa salinan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 758/Pdt.G/2012/PN.DPS. tanggal 29 Januari 2013 ini diberikan kepada/dan atas permintaan kuasaPenggugat: I GEDE PUTU ADI MULYAWAN, SH Pada hari: , tanggal Maret2013, dengan perincian biaya sebagai berikut :U pal tule... cece c cece cee e eee ee ee nee eee eee ene e eens ena en en aenteeeee
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Tul Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
ABAS TAMHER Alias ABAS
145 — 45
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
ABAS TAMHER Alias ABAS
145 — 45
Put No : 3/Pid.Sus/2019/PN Tule Bahwa yang melakukan Penangkapan terhadap terdakwa terdiri dari 9(Sembilan) orang anggota Sat Narkoba dan dipimpin Kanid Satnarkoba yangbernama Bapak Toni Tamelay; 2022222 e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditempat kejadianberjumlah tiga orang dan yang lainnya datang menyusul; e Bahwa saya melakukan Penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasidari informen bahwa terdakwa baru selesai mengkonsumsi narkotika dariteMANNYQ; $$ == enna nnn nnn
Put No : 3/Pid.Sus/2019/PN Tule Bahwa cara pakai narkotika menggunakan botol Aqua ditaruh sedotan kemudiandibakar. 22292 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nnn n nnn n nee Bahwa saya menggunakan narkotika tidak mempunyai izin dari pihak yangberwajib; 29 22229229222 nn nnn n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ene nnn eee Bahwa saya mengambil uang dari Neny dijalan raya dekat rumahnya Neny padasaat Neny menelpon dan setelan mengambil uang kemudian saya membelinarkotika kembali lagi kepada Neny pukul 23.00