Yamaha Mio Nopol N3347AAH yangdikendarai korban Dita Kifswaningtyas melaju agak ketengah karena tidakmengurangi kecepatannya membuat terdakwa kaget dan mengerem mendadakhingga membuat kendaraan Isuzu Truk Box Nopol D8925WC yang dikendaraiterdakwa selip dan lepas kendali kKemudian melaju ke jalur kanan dengan posisikendaraan melaju serong kekanan, sedangkan sepeda motor Yamaha MioNopol N3347AAH dari arah berlawanan sudah dekat hingga akhirnyakecelakaan tidak dapat terhindarkan, dengan posisi titik tumbur

kendali melajukejalur Kanan atau barat garis marka dengan posisi mobil serong ataumelintang dan bersamaan itu dari arah berlawanan yakni dari selatan keutara ada pengendara sepeda motor Yamaha Mio Nopol n3347AAHyang dikendarai korban Dita Kifswaningtyas hingga kecelakaan tidakdapat terhindari setelah itu kendaraan isuzu truk box Nopol D8925WCHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Kpnyang dikemudian terdakwa berhenti dibahu jalan sebelah barat setelahmenabrak pohon ceri ;e Bahwa titik tumbur

yakni dari arah selatan keutara terdakwa melihat kendaraan sepeda motor Yamaha Mio Nopol N3347AAH melaju agak ketengah dan membuat terdakwa kaget danmengerim mendadak hingga membuat kendaraan Isuzu Truk Box Nopol D8925WC yang dikendarai terdakwa selip dan lepas kendali kemudianmelaju ke jalur kanan dengan posisi kendaraan melaju serong kekanan,sedangkan sepeda motor Yamaha Mio Nopol N3347AAH dari arahberlawanan sudah dekat hingga akhirnya kecelakaan tidak dapatterhindarkan, dengan posisi titik tumbur

Yamaha Mio Nopol N3347AAH yang dikendarai korban DitaKifswaningtyas melaju agak ketengah karena tidak mengurangi kecepatannyamembuat terdakwa kaget dan mengerem mendadak hingga membuatkendaraan Isuzu Truk Box Nopol D8925WC yang dikendarai terdakwa selipdan lepas kendali kemudian melaju ke jalur kanan dengan posisi kendaraanmelaju serong kekanan, sedangkan sepeda motor Yamaha Mio Nopol N3347AAH dari arah berlawanan sudah dekat hingga akhirnya kecelakaan tidak dapatterhindarkan, dengan posisi titik tumbur

ada paksaan dari siapapun; Bahwa terdakwa memberikan keterangan pada pokoknya serupa denganketerangan yang telah diberikan pada pemeriksaan penyidikan namun masih adatambahan maupun perubahannya; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di kedai milik terdakwa di Desa Lumban Suhisuhi Toruan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir terdakwa ditangkap karena melakukanpermainan judi jenis toto gelap (togel) dan KIM oleh saksisaksi yaitu BenySitumorang dan Bangun Tumbur

barangbukti dalam hubungan satu sama lainnya yang berkaitan ditemukan faktafakta yuridisyaitu sebagai berikut : =e Bahwa, benar pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat ada permainan judi jenis toto gelap(togel) dan KIM di sebuah kedai milik terdakwa DOSI RAJA SIMARMATAALS DOSI bertempat di Desa Lumban Suhisuhi Toruan Kecamatan PangururanKabupaten Samosir kemudian saksi Benny Situmorang dan teman saksi anggotaPolri lainnya yaitu Bangun Tumbur

Unsur Tanpa mendapat izin : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat izin adalahterdakwa dalam melakukan perjudian jenis toto gelap (togel) dan KIM tersebut tanpahak atau tanpa alasan yang sah menurut hukum karena dilakukan tanpa izin dariPemerintah ataupun pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaandi persidangan, keterangan saksisaksi Benni Situmorang dan Bangun Tumbur M.Sihombing bahwa benar Terdakwa DOSI RAJA SIMARMATA ALS

Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukbermain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk13itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata caraMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangansaksisaksi Benni Situmorang dan Bangun Tumbur M.

Sihombing, serta keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat ada permainan judi jenis toto gelap (togel) danKIM di sebuah kedai milik terdakwa DOSI RAJA SIMARMATA ALS DOSIbertempat di Desa Lumban Suhisuhi Toruan Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir kemudian saksi Benny Situmorang dan teman saksi anggota Polri lainnya yaituBangun Tumbur M.

TUMBUR M.SIMBOLON, Saksi JINTO BARASA, A.Md, Saksi RAMLES SIMBOLON, SaksiJAMIDIN SAGALA, dan Saksi PARTY P.O. SIMBOLON, S.T.

TUMBUR M. SIMBOLON, SaksiJINTO BARASA, A.Md., Saksi RAMLES SIMBOLON, Saksi JAMIDINSAGALA, Saksi PARTY P.O.

Tumbur M. Simbolon, Jinto Barasa, A.Md, RamlesSimbolon, Jamidin Sagala, dan Party P.O. Simbolon, S.T.;9.

rumahnya berjalan kakimenyeberang jalan dari arah selatan ke utara dengan tujuan kemasjid pondokpesantren NURUL ULUM Munjungan yang letaknya disebelah utara TKP, setelahberjalan sampai ditengah jalan korban Sukiyat berhenti karena mendengar dari arahbarat ada sepeda motor yang tidak menyalakan lampu utama, saat sepeda motor sudahdekat karena kemungkinan bingung kemudian korban Sukiyat melangkahkan kaki dantidak lama kemudian ditabrak oleh sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa titik tumbur

AG4234SI; e Bahwa saat itu terdakwa melaju dengan kecepatan sekitar 4050 km/jam (empat puluhsampai dengan lima puluh kilometer perjam) dari arah barat ke timur, dan ketika jaraksudah dekat, terdakwa baru melihat korban yang hendak menyeberang dari selatanmenuju ke utara; e Bahwa karena kaget, terdakwa tidak sempat ngerem/mengurangi kecepatan maupunmenghindar sehingga akhirnya terdakwa menabrak korban;12e Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan tersebut berada disebelah selatan markae Bahwa posisi

ketika terdakwa melaju dengan kecepatan sekitar 60km/jam (enam puluh kilometer perjam) dari arah barat ke timur, dan ketika jarak sudahdekat, terdakwa baru melihat korban yang hendak menyeberang dari selatan menuju keBahwa benar lampu motor yang terdakwa kendarai saat itu sedang mati dan terdakwajuga tidak memakai helm;Bahwa benar terdakwa tidak sempat mengurangi kecepatan/mengerem, membunyikanklakson maupun menghindar sehingga akhirnya terdakwa menabrak korban pejalankaki tersebut;Bahwa benar titik tumbur

Bahwa benar, saat itu saksi sedang piket laka dikantor polres Bojonegoro menerima telepon dari masyarakat bahwa diTKP telah terjadi kecelakaan lalu lintas, selanjutnya saksi bersamaanggota piket lainya berangkat ke TKP.e Bahwa benar, sesampainya di TKP korban sudah dibawa ke Rumahsakit selanjutnya saksi lalu melakukan olah TKP.e Bahwa benar titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas beradasisebelah utara as jalan dengan jarak kurang lebih 2,5 meter, dandalam kecelakaan tersebut ada korban sebanyak

nopolN99E berjalan dan arah timurke barat tujuan akan Ke Solo dengankecepatan sedang, sesampainya di TKP saat keadaan jalanmenikungdan pandangan tidak bebas terdakwa langsung mendahului truktronton yang beradadidepannya dengan jalan mengambil haluankekanan hingga melebihi as jalan, saat bersamaan dariarahberlawanan berjalan sepeda motor Vario Nopol : S5838CE yangdikemudikan oleh JeryArdianto karena jarak sudah terlalu dekat danterdakwa tidak bisa menguasai kemudi hinggamenabrak sepeda motordengan titik tumbur

N99Eberjalan dari arah timur ke barat tujuan akan Ke Solo dengan kecepatansedang, sesampainya di TKP saat keadaan jalan menikung dan pandangantidak bebas terdakwa langsung mendahului truk tronton yang beradadidepannya dengan jalan mengambil haluan kekanan hingga melebihi as11jalan, saat bersamaan dari arah berlawanan berjalan sepeda motor VarioNopol: S5838CE yang dikemudikan oleh Jery Ardianto karena jarak sudahterlalu dekat dan terdakwa tidak bisa menguasai kemudi hingga menabraksepeda motor dengan titik tumbur

dari nasabah tersebut harus disetorkankepada saksi Elinda Apriani selaku kasir CV KSP Kerta Mukti Cipta PerdanaDesa Lubuk Seberuk Kecamatan Lempuing Jaya Ogan Komering Ilir (OKI),dengan cara dibawa langsung, namun Terdakwa tidak menyetorkan uangnasabah kepada saksi Elinda Apriani dengan alasan seolaholah bahwa uangtersebut telah dicairkan untuk nasabah;Bahwa CV KSP Kerta Mukti Perdana melakukan audit dan ditemukanada masalah dengan penagihan nasabah, selanjutnya saksi Goklas JuniansenParhusip Bin Tumbur

Seberuk, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering llir, telah terjadi pencairan dana dari CVKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Kerta Mukti Cipta Perdana kepada 22 (duapuluh dua) orang nasabah fiktif; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika dilakukan pemeriksaankeuangan CV Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Kerta Mukti Cipta Perdana olehsaudara Subanto Parhusip Bin Pertamen Parhusip selaku pimpinan wilayahbersama dengan saksi, yang kemudian dilakukan pemeriksaan oleh saudaraGoklas Juniansen Parhusip Bin Tumbur

Parhusip yang memberitahukan mengenaiadanya dugaan pencairan dana koperasi oleh Terdakwa dan saudara SeptoPurnomo Bin Taufik kepada nasabah fiktif; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 April 2021 saksi datangke kantor CV Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Kerta Mukti Cipta Perdana.Saat itu saudara Goklas Juniansen Parhusip Bin Tumbur Parhusipmemerintahkan kepada saksi untuk melakukan pemeriksaan ke rumah paranasabah yang telah meminjam dana dari koperasi.

Mukti Cipta Perdana; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat di Kantor CV Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Kerta Mukti CiptaPerdana yang beralamat di Desa Lubuk Seberuk, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering llir, telah terjadi pencairan dana dari CVKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Kerta Mukti Cipta Perdana kepada 22 (duapuluh dua) orang nasabah fiktif; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi mendapatkan laporandari saudara Goklas Juniansen Parhusip Bin Tumbur

Uang tersebut terdakwa kirimkan dengan caraditransfer melalui BRILink ke rekening saudara Septo Purnomo Bin Taufikdan saudari Anisa Ayuwandari; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 April 2021 saudara GoklasJuniansen Parhusip Bin Tumbur Parhusip yang menduga mengenai adanyapinjaman dana kepada nasabah fiktif selanjutnya memberitahukan haltersebut kepada saksi Hendra Riko Riadi dan saksi Subanto Parhusip BinPertamen Parhusip, yang kemudian bersamasama dengan saksi ElindaApriani Binti Misni melakukan

SOEROTO Ngawi;e Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas antara pejalan kaki dengankendaraan Truk tangki berada di tepi jalan sebelah barat; Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas antara kendaraan GrandLivina dengan kendaraan Truk tangki berada di sebelah barat As jalan dengan jarakkurang lebih 1,5 meter; Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas, posisi kendaraan Truck Tangkiberhenti di tepi jalan sebelah barat menghadap ke utara didepan kendaraan GrandLivina, posisi

barat dan karena jarak sudah sangat dekat kendaran truck yangterdakwa kemudikan menabrak korban MUJINAH mengenai spion sebelah kirisedangkan korban mengenai kepala, kemudian terdakwa membanting kemudikekanan/barat kendaraan truck yang terdakwa kemudikan lalu menabrakkendaraan Grand Livina;Bahwa pada saat mengalami kecelakaan lalu lintas Truck Tangki yang terdakwakemudikan mengenai bagaian bember depan sebelah kanan sedangkan kendaraanGrand Livina mengenai bagian belakang sebelah kiri;Bahwa titik tumbur

terjadinya kecelakaan lalu lintas antara pejalan kaki dengankendaraan Truck Tangki yang terdakwa kemudikan berada di tepi jalan sebelahbarat;Bahwa titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas antara kendaraan GrandLivina dengan kendaraan Truk Tangki yang terdakwa kemudiakan berada disebelah barat As jalan dengan jarak kurang lebih 1,5 meter;Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas, posisi kendaraan Truck Tangki yangterdakwa kemudikan berhenti di tepi jalan sebelah barat menghadap ke utaradidepan

PUTUSANNomor 19/PDT/2017/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili Perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :JOKO PURNOMO Bin JAIMAN, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Buruh,SUDIONO Bin MODO,Alamat Talang Tumbur Rt.14 Rw.07 KelurahanTalang Ubi Barat Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI, dalam hal ini memberikankuasa kepada GUNAWAN APRIADI, SH. MH danM. EKO MARTHA. S, SH.

Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah berkuran 50 meter X30 meter yang terletak Talang Tumbur RT.14 RW.07 Kel. Talang UbiBarat Kec. Talang Ubi Kab. PALI dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jalan;sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sungai Tupaksebelah Barat berbatasan dengan : Tanah sdr. Joko Purnonosebelah Timur berbatasan dengan : Tanah sdri. Nyarmi Yangdiperoleh Penggugat dari warisan orangtua penggugat.2.

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah berkuran 50 meter X 30 meter yangterletak Talang Tumbur RT.14 RW.07 Kel. Talang Ubi Barat Kec.Talang Ubi Kab. PALI dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan No19/PDT/2017/PT.PLG.10. sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jalan; sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sungai Tupak sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah sdr. Joko Purnono sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah sdri.

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah berkuran 50 meter X 30 meter yangterletak Talang Tumbur RT.14 RW.07 Kel. Talang Ubi Barat Kec. TalangUbi Kab. PALI dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jalan; sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sungai Tupak sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah sdr. Joko Purnonosebelah Timur berbatasan dengan : Tanah sdri. Nyarmi Yangdiperoleh Penggugat dari warisaan orangtua Penggugat Adalah sahtanah milik Penggugat.3.

:AE2054VV yang Saksikemudikan ; Bahwa Saksi mengetahui letak titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintasSepeda Motor No.Pol.:AE4691VT terjadi tabrakan samping Sepeda MotorNo.Pol.:AE2054VV yang Saksi kemudikan berada di badan jalan sebelah kiri(Selatan as tengah jalan) ;Bahwa setelah kejadian Sepeda Motor No.Pol.

:AE2054VV ; Bahwa Saksi mengetahui letak titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintasSepeda Motor No.Pol.:AE4691VT terjadi tabrakan samping Sepeda MotorNo.Pol.:AE2054VV berada di badan jalan sebelah kiri (Selatan as tengahjalan); Bahwa Setelah kejadian tersebut Sepeda Motor No.Pol.

SAKSI ARDHY WIJAYANTO :Bahwa Saksi mengetahui letak titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas padasaat Sepeda Motor No. Pol. :AE4691VT terjadi tabrakan dengan Sepeda motorNo. Pol. :AE2054VV berada di badan jalan sebelah kiri (Selatan as tengahjalan)Bahwa Setelah kejadian tersebut Sepeda Motor No. Pol. :AE4691VT jatuhterseret di badan jalan sebelah selatan sedangkan Sepeda motor No. Pol.

Pol.AE2054VV tersebutBahwa Terdakwa mengetahui letak titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas pada saat Sepeda Motor No. Pol. :AE4691VT terjadi tabrakan dengan Sepedamotor No. Pol. :AE2054VV berada di badan jalan sebelah kiri (Selatan as tengahjalan) ;Bahwa Setelah kejadian tersebut Sepeda Motor No. Pol. :AE4691VT yangTerdakwa kemudikan jatuh terseret di badan jalan sebelah selatan sedangkan Sepeda motor No. Pol.

:AE2054VV tersebutBahwa benar Terdakwa mengetahui letak titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas pada saat Sepeda Motor No. Pol. :AE4691VT terjadi tabrakan denganSepeda motor No. Pol. :AE2054VV berada di badan jalan sebelah kiri (Selatan astengah jalan) ;Bahwa benar Setelah kejadian tersebut Sepeda Motor No. Pol. :AE4691VT yangTerdakwa kemudikan jatuh terseret di badan jalan sebelah selatan sedangkan Sepeda motor No. Pol.

posisi masingmasingkendaraan setelah kejadian, sebelum kejadian, truk yang dikemudikan olehTerdakwa yang berjalan dari arah utara keselatan (arah Tulungagung keTrenggalek) akan membelok ke arah barat (menyeberang jalan) akan parkirHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Tlg>,~~>,~~>,~~>,~~>,~~di pinggir jalan sebelah barat dengan tujuan mau istirahat dan mampir ditambal ban sementara dari arah sebaliknya ada sepeda motor honda beatno pol AG 2652 YAD yang dikendarai korban dan titik tumbur

perkiraan saksi berdasarkan posisi masingmasingkendaraan setelah kejadian, sebelum kejadian, truk yang dikemudikan olehHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN TlgTerdakwa yang berjalan dari arah utara keselatan (arah Tulungagung keTrenggalek) akan membelok ke arah barat (menyeberang jalan) akan parkirdi pinggir jalan sebelah barat dengan tujuan mau istirahat dan mampir ditambalban sementara dari arah sebaliknya ada sepeda motor honda beatno pol AG 2652 YAD yang dikendarai korban dan titik tumbur

bernama Orlen Linggi Brelianika;* Bahwa saat kejadian, truk yang dikemudiakan terdakwa bermuatan pasirsekira 6 Ton;* Bahwa, sebelum kejadian, truk yang dikemudikan oleh Terdakwa yangberjalan dari arah utara keselatan (arah Tulungagung ke Trenggalek) akanmembelok ke arah barat (menyeberang jalan) akan parkir di pinggir jalansebelah barat dengan tujuan mau istirahat dan mampir di tambal bansementara dari arah sebaliknya ada sepeda motor honda beat no pol AG2652 YAD yang dikendarai korban dan titik tumbur

yang bernama Orlen Linggi Brelianika;Bahwa saat kejadian, truk yang dikemudiakan terdakwa bermuatan pasirsekira 6 Ton;Bahwa, sebelum kejadian, truk yang dikemudikan oleh Terdakwa yangberjalan dari arah utara keselatan (arah Tulungagung ke Trenggalek) akanmembelok ke arah barat (menyeberang jalan) akan parkir di pinggir jalansebelah barat dengan tujuan mau istirahat dan mampir di tambal bansementara dari arah sebaliknya ada sepeda motor honda beat no pol AG2652 YAD yang dikendarai korban dan titik tumbur

Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN KspMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut baik terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud dakwaantersebut diatas dan tidak mengajukan Eksepsi atas Dakwaan Penuntut UmumMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi TUMBUR

Saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL FUADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 18.30 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Cinta Damai Desa Alur CucurKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang saksi dan rekan saksi yaitusaksi TUMBUR P. SIREGAR, SH Bin J.

AZIS telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekirapukul 18.30 wib bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Cinta Damai DesaAlur Cucur Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang oleh Anggota BNNKabupaten Aceh Taming yaitu saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRULFUADI dan saksi TUMBUR P. SIREGAR, SH Bin J.

AZIS di Dusun Cinta Damai DesaAlur Cucur Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang oleh Anggota BNNKabupaten Aceh Taming yaitu saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRULFUADI dan saksi TUMBUR P. SIREGAR, SH Bin J. SIREGAR, terkaitnarkotika jenis shabu; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan Terdakwa RUSTAM AlsPAK TAM Bin M.

tidak perlu dipertimbangkan lagi.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN KspMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa terungkap suatu fakta bahwa Terdakwa RUSTAM Als PAK TAM Bin M.AZIS ditangkap pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 18.30 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Cinta Damai Desa Alur CucurKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang oleh Anggota BNN KabupatenAceh Taming yaitu saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL FUADI dansaksi TUMBUR

Pembanding/Penggugat : ANDAN SITANGGANG Diwakili Oleh : POLTAK MANIK SH
Terbanding/Tergugat I : PARULIAN NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat II : TUMBUR SIGALINGGING
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir

Dan setelah Terdakwa selesai diobati di puskesmas kelapakemudian Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian dari Polsek Kelapa;Bahwa perkenaan tabrakan / titik tumbur pada sepeda motor yang Terdakwakendarai berada di bagian lampu depan (lampu utama) dan perkenaan titiktabrakan / titik tumbur berada pada bagian belakang tubuh Sdri. Hasmah;Bahwa posisi akhir / jatuh Sdri.

Perkenaan tabrakan / titik tumbur pada sepedamotor yang Terdakwa kendarai berada di bagian lampu depan (lampu utama) danperkenaan titik tabrakan / titik tumbur berada pada bagian belakang tubuh Sdri.Hasmah,. Posisi akhir / jatuh Sdri.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Talang Tumbur, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ANAK , umur 3 Tahun yang saat inanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Talang Tumbur

tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir / namun saksi tidak hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Talang Tumbur

Tuan/Toko MB TUMBUR, Jumlah Rp. 85.576.400,- (delapan puluh lima juta lima ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah), tanggal 26 November 2022;

Nomor : B 9944 QU Tuan/Toko MB TUMBUR, Jumlah Rp. 83.620.000,- (delapa puluh tiga enam ratus dua puluh ribu rupiah), tanggal 27 November 2022;

9019 VO Tuan/Toko MB TUMBUR, Jumlah Rp. 85.432.200,- (delapan puluh lima juta empat ratus tiga puluh dua ribu dua ratus rupiah), tanggal 29 November 2022;

B 9944 QU Tuan/Toko MB TUMBUR, Jumlah Rp. 84.566.800,- (delapan puluh empat juta lima ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah), tanggal 30 November 2022;

(satu) lembar Nota Timbangan Nomor : BM 9427 ZO Tuan/Toko MB TUMBUR, Jumlah Rp. 22.603.000,- (dua puluh dua juta enam ratus tiga ribu rupiah), tanggal 01 Desember 2022;

terdakwa melihat kearah belakangmelalui kaca spion kanan dan kiri , tibatiba dalamjarak kurang lebih 10 (sepuluh) sampai 15 (lima belas )meter korban dan anak kecil menyebrang jalan dariSelatan ke Utara berada ditengah jalan, karena terkejutdan gugup selanjutnya sepeda motor berjalan olengkekiri dan kekanan tidak sempat menghindar akhirnyamenabrak korban, roda depan sepeda motor mengenaibagian badan samping karena, yang Sebelumnya tanpamengerem dan membunyikan klakson terlebih dahulu,dengan titik tumbur

kemudian diingatkan saksi dengan katakata MAM(terdakwa) ada orang, karena jarak sudah dekat kuranglebih 10 (sepuluh) sampai 15 (lima belas) meter korban dananak kecil menyeberang jalan dari Selatan ke Utara beradaditengah jalan, karena terkejut dan gugup' selanjutnyasepeda motat hetyalan oleng kekiri. dan kekanan tidaksempat menghindar akhirnya menabrak korban, roda depansepeda motor mengenai bagian badan samping kanan, yangsebelumnya tanpa mengerem dan membunyikan klakson terlebihdahulu, dengan titik tumbur

lintasterdakwa ditanya oleh warga masyarakat yang menolongterdakwa dan mengatakan bahwa dirinya tergesa gesa karenaakan bekerja;e Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan saksimengetahui luka luka yang dialami terdakwa (pengendarasepeda moto Honda warna hitam merah) babras atau lecerpada bagian tangacr kanan, sedangkan luka yang dialamikorban (pejalan kaki) keluar darah pada bagian kepala,selanjutnya meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2015dalam perawatan dirumah sakit Bojonegoro;e Bahwa benar titik tumbur

edagkan anakkecil tersebut tidak lerlibat kecealkaan lalu lintas;e Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan lalu lintassaksi mengetahui luka luka yang dialami pengendara sepedamotor tangan luka babras atau lecet, sedangkan pejalankaki mengalami luka pada kepala bagian belakang sertamengeluarkan darah dan dahi (kepala depan) kulitnyaterkelupas, kemudian pada hari Jum'at, tanggal 6 Maret2015 saksi mendengar pejalan kaki (korban) mennggal duniadalam perawatan diumah sakit Bojonegoro;e Bahwa benar titik tumbur

didepannyaterdakwa melihat kearah belakang melalui kaca spionkanan dan kiri, tiba tiba dalam javak kurang lebih f tf(sepuluh) sampai 15 (lima belas) meter korban dan anakkecil menyeberang jalan dari Selatan ke Utara beradaditengah jalan, karena terkejut dan gugup selanjutnyasepeda motor berjalan oleng kekiri dan kekanan tidaksempat menghindar akhirnya menabrak korban, roda depansepeda motor mengenai bagian badan samping kanan ,yang sebelumnya tanpa mengerem dan membunyikan klaksonterlebih dahulu, dengan titik tumbur

pada saat itu lurus, aspal halus, gelap, dan aruslalu lintas dalam keadaan sepi ;Bahwa atas kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi mengalami luka pada wajah dankedua tangan serta leher berdarah dan tidak sadarkan diri, selanjutnya pada tanggal6 Agustus 2012 sekira jam 07.00 Wib, saksi mendengar bahwa pengendara sepedamotor bebek meninggal dunia dalam perawatan di RSU Bojonegoro ;Bahwa pada sast kecelakaan lalu Iintas, sepeda motor Revo dan sepeda motorbebek mengenai bagian roda depan dan titik tumbur

saksi ACHMAD DEDY KUSWANDHONO Bin DASIRAN tidak memakaihelm pengaman;Bahwa atas kecelakaan lalu Iintas tersebut, saksi mengaiami pada bagian kepalabeiakang, wajah dan kedua tangan serta leher berdarah dan tidak sadarkan diri,selanjutnya pada tanggal 6 Agustus 2012 sekira jam 12.00 Wib, saksi mendengarbahwa pengendara sepeda motor bebek meninggal dunia dalam perawatan di RSUBojonegoro;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas, sepeda motor Revo dan sepeda motorbebek mengenai bagian roda dapan dan titik tumbur

NURCAHYONO menabrak sepeda pancal yang berjalan searah di depan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi SETYO BUDI NURCAHYONO dan saksi tidaksadarkan diri dan saksi mengalami luka pada bagian kepala depan, hidung berdarahserta gigi tanggal Irompal 3 buah ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas, sepeda pancal mengenai bagian rodabelakang sedangkan sepeda motor Shogun mengenai bagian roda depan ;Bahwa titik tumbur antara sepeda pancal dengan sepeda motor Shogun yangdikendarai oleh saksi SETYO

SETYOBUDI NURCAHYONDO jatuh di sebelah selatan as jalan, tidak lama kemudiansaksi mendengar suara benturan yang sangat keras antara sepeda motor Revodengan sepeda motor bebek ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi tidak mendengar bunyi remmaupun klakson, saksi hanya mendengar suara benturan dan Jalannya sepeda motorShogun dan benturan sepeda motor Revo dengan sepeda motor bebek, keadaanjalan pada saat itu lurus, aspai halus gelap, dan arus ialu lintas dalam keadaan sepi ;Bahwa titik tumbur

an tara sepeda pancal dengan sepeda motor Shogun yangdikendarai oleh saksi SETYO BUDI NURCAHYONDO di sebelah selatan as jalan13dengan jarak + 0,5 meter dan titik tumbur antara sepeda motor Revo dengan sepedamotor bebek berada di sebelah utara as jalan dengan jarak + 1 meter ;e Bahwa lokasi teradinya kecelakaan lalu lintas tersebut sebelah selatan ialan dekatdengan toko dan rumah penduduk sedangkan sebelah utara jalan juga dekat denganrumah penduduk ;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan

PUTUSANNomor 137 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara Barat, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama ISAIAS MALINDAR alias AIS ;Tempat lahir Tumbur ;Umur / tanggal lahir 33 Tahun /28 Maret 1985;Jenis kelamin Laki laki:Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Tumbur, Kecamatan Wertamrian,Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;Agama Kristen Khatolik ;Pekerjaan