Sekopek, Gang Istiqomah Tepimulyo Plantaran Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, Email: dodieva2003@gmail.com yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 9Agustus 2018, Register Nomor: 110/SK/Pdt/8/2018/PN Kdlselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANYILDIRIM YAVUZ, tanggal lahir Askale Turki, 21 Desember 1985, Umur 33Tahun, Nomor Paspor U 03491100 WNA Turki, pekerjaan Direktur Utama PTNatural Black White, alamat Jalan Telaga Gedong RT 01 RW O01 Desa CarubanKecamatan

Telaga Gedong RT01 RW 01 Desa Caruban, Kecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal;Bahwa pada saat perkenalan pertama Tergugat memperkenalkan dirinyatidak sebagai Direktur Utama melainkan sebagai perorangan WargaNegara Asing Turki;Bahwa pada waktu itu yang saksi urus visanya bukan hanya visaTergugat dan anak istrinya melainkan ada orang lain yaitu rekan kerjaterdakwa di PT.

Sampai tanggal 15 April 2016 tergugat masih memegangvisa kedatangan;Bahwa saat diperkenalkan oleh penggugat, saksi mengetahui bahwatergugat adalah warga negara Turki;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 24/Padt.G/2018/PN KalBahwa semenjak tergugat menghilang dan tidak diketahuikeberadaannya, kewajiban yang harus masih dibayarkan kepada saksiadalah sebesar Rp47.950.000,00 (empat puluh tujuh juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) untuk kepengurusan surat kesemuanya.

Setahu saksi adalah orang kebangsaan Turki dan bertempattinggal di Semarang;Bahwa saksi pernah ke rumah Tergugat dan bertemu langsung denganTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bekerjasama sejak bulanMaret 2016;Bahwa dalam bekerja sama dengan Penggugat, kapasitas Tergugatadalah sebagai partner investor menurut draft perjanjian kerjasama. Laluperjanjian tersebut di notariskan, akan tetapi saksi tidak ikut serta keNotaris.

Tergugat (dalamperjanjian sebagai pihak Pertama) adalah warga negara Turki yang mempunyaimodal dan akan menginvestasikan modalnya di Indonesia. Dalam Pasal 2 ayat1 disebutkan Pihak Pertama (Tergugat) akan menyediakan sejumlan danauntuk modal produksi tersebut;Menimbang, bahwa masih dalam Akta Notaris Nomor 32 tahun 2016pada Pasal 12 ayat (4) disebutkan pihak Pertama (Tergugat) saat ini sedangdalam proses pendirian Perseroan PT PMA dengan pihak pertama sebagaidirekturnya.

Ali Turki Renhoatsebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 13 dari 14 hal.Hakim Anggota,Ttd.Syarifa Saimima, S.HIHakim Anggota,Ttd.Wawan Jamal, S.HIPerincian biaya perkara : Ketua Majelis,Ttd.Drs. Muh. Mukrim, M.HPanitera,Ttd.Drs. Ali Turki Renhoat1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp100.000.004. Redaksi Rp 5.000.005.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 15 dari 14 hal.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah selaku Penerima Kuasa berdasarkanSurat Kuasa No. 01/05MHY/2015 tertanggal 11 Mei 2015 , bertindak untukdan atas nama Mahmud Hudai Yilmaz, Warga Negara Turki, dalam hal iniselaku General Manager yang berdasarkan surat kuasa bertindak mewakili,Halaman 2Putusan No.633/Pdt.G/2015/PN.Mdnuntuk dan atas nama Eksun Gida Tarim San.Vetic.A.S, berkedudukan diNegara Turki;Bahwa kuasa yang diterima adalah guna kepentingan meminta pelunasan sisapembayaran atas jual beli tepung terigu

EksunGida Tarim San.Vetic.A.S selaku penjual;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2015, TERGUGAT Ill telah melakukanpembayaran sejumlah USD 30.000 (tiga puluh ribu dollar amerika) kepadaEksun Gida Tarim San.Vetic.A.S, sehingga sisa hutang yang masih harusdibayar TERGUGAT III adalah sebesar USD 57.200 (lima puluh tujuh ribut duaratus dollar amerika);Bahwa guna meminta pelunasan hutang dimaksud kepada TERGUGAT III,Eksun Gida Tarim San.Vetic.A.S yang dalam hal ini diwakili oleh MahmudHudal Yilmaz, Warga Negara Turki

In case of a dispute, claim or a conflict which cannot beresolved in an amicable way by the parties within 15 days, The dispute shall beresolved at arbitration court of Istanbul Chambers of Commerce inIstanbul/Turkey by three arbitrators (Protokol ini harus dilaksanakan danditafsirkan sesuai dengan hukum Turki.

Apabila terjadi sengketa, klaim, ataukonflik yang tidak dapat diselesaikan dengan cara damai oleh para pihak dalamwaktu 15 hari, perselisihan harus diselesaikan melalui lembaga/pengadilanarbitrase dari Istanbul Chambers of Commerce di Istanbul Turki oleh tigaarbiter);Bahwa berdasarkan PROTOCOL tersebut, telah menunjukkan apabila terjadiperselisinan dan/atau sengketa antara para pihak (ic. EKSUN GIDA TARIMSAN.

A.S. yang memuat ketentuanapabila terjadi perselisinan, tuntutan, atau konflik yang tidak bisa diatasi dengancara permufakatan oleh para pihak dalam tempo 15 hri, perselisihan tersebutakan diajukan ke pengadilan arbitrase Istambul Chambers of Commerce diIstambul/Turki yang dipimpin oleh 3 (tiga) arbiter, telah di nazegelen dandilegalisir sesuai aslinya, diberi tanda : Bukti TIIIII13;Halaman 27Putusan No.633/Pdt.G/2015/PN.Mdn14.Fotocopy Terjemahan Bukti TIlIll10 tentang Sertipikat Analisis, Bukti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karso Bin Taslim) terhadap Penggugat (Anisa Janah Binti Muhamad Turki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Percekcokan dan pertengkaran terjadi semenjak kepulangan tergugatpertama kali dari Turki karena perlakuan orang tua penggugat terhadaptergugat. Memang benar tergugat mengajak penggugat untuk mandiri(masak sendiri bukan pisah rumah). Tergugat sudah masak sendiri,kepulangan tergugat ke rumah orang tua tergugat karena tindakan KDRT.6. Bahwa benar penggugat datang ke rumah tergugat untuk mengajak pulangke rumah penggugat, kedatangan yang kedua kali ke rumah tergugat,tergugat meminta kost.

Penggugatberkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukansebagai Predana; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdicatatkan di Pencatatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah Penggugat di Dusun Jungut, Desa Bungbungan KecamatanBanjarangkan kabupaten Klungkung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak akilaki yang lahir pada tanggal 30 Juli 2015 yang bernama yangbernama X; Bahwa Penggugat bekerja di Villa sedangkan Tergugatbekerja di Turki

sebagai pekerja Spa; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai adamasalah setelah Tergugat pulang yang kedua dari negara Turki sebagaiTKI sekitar akhir tahun 2019 dimana Tergugat minta kepada PenggugatHalaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Bliuntuk pisahn rumah dan dapur dengan Saksi selaku orang tuaPenggugat dengan alasan mau mandiri; Bahwa Waktu itu Penggugat belum sempat membicarakanhal itu dengan Saksi tetapi Tergugat malahan sudah meninggalkanPenggugat pergi

sebagai pekerja Spa; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai adamasalah setelah Tergugat pulang yang kedua dari negara Turki sebagaiTKI. sekitar akhir tahun 2019 dimana Tergugat minta kepada Penggugatuntuk pisah rumah dan dapur dengan Saksi selaku orang tuaPenggugat dengan alasan mau mandiri; Bahwa waktu itu Penggugat belum sempat membicarakanhal itu dengan Saksi tetapi Tergugat malahan sudah meninggalkanPenggugat pergi kerumah orang tuanya Bahwa selain itu Saksi pernah mendengar Penggugat

Ali Turki Renhoat sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Wawan Jamal, S.HIHakim Anggota,Olis Tuna, S.HIPerincian biaya perkara :Adam Malik B, S.HIPanitera,ttdDrs. Ali Turki Renhoat 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPaniteraDrs.

Ali Turki RenhoatPenetapan No.60/Pdt.P/2015/PA.TI. Hal 13 dari 13 hal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutomo bin Sardi) terhadap Penggugat (Dewi Hartini binti Turki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOSIM binARUMAN) terhadap Penggugat (SAENAH bintiTURKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Ali Turki Renhoatsebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Syarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HHakim Anggota,Ttd.Wawan Jamal, S.HIPanitera,Ttd.Drs. Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 14 dari 15 hal.Perincian biaya perkara :1. Biaya Proses Rp 50.000.002. BiayaPanggilan Rp100.000.00 3.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 15 dari 15 hal.

Ali Turki Renhoatsebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon!dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA Tl Hal. 13 dari 14 hal.Hakim Anggota,Ttd.Syarifa Saimima, S.HIHakim Anggota,Ttd.Wawan Jamal, S.HIPerincian biaya perkara : Ketua Majelis,Ttd.Drs. Muh. Mukrim, M.HPanitera,Ttd.Drs. Ali Turki Renhoat1. Pendaftaran Rp 30.000.002. BiayaProses Rp 50.000.003. BiayaPanggilan Rp100.000.004. Redaksi Rp 5.000.005.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 14 dari 14 hal.Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 15 dari 14 hal.

DAENG ABBASapa isinya, dan dijawab isinya minyak harum akan tetapi saksi MUHYARtidak percaya begitu saja dan setelah dibuka ternyata barang tersebutmenyerupai hiasan sebanyak 3 (tiga) buah ada logo ular kobra dengan logotengkorak serta tulisan Turki ;Karena curiga kalau barang tersebut berbahaya kemudian saksi MUHYARmengamankan barang dan pemiliknya kemudian melaporkan kepadapetugas Polisi Bandara Sepinggan yaitu saksi Bripka SUGIYANTO anggotaReskrim Polsek KPPP Bandara yang kemudian bersamasama

huruf b UndangUndang No.22 Tahun1997 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD TEGUH WAHYUDI HWALS TEGUH BIN LASIMAN DJOYO WIHARJO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan, Denda Rp.5.000.000, Sub. 3 (tiga)bulan kurungan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 16 (enam belas) buah kuningan yang bergambar 3 (tiga) tengkorak danular cobra bertuliskan Turki

Turki;Sebelah Selatan berbatasan dengan Wakiman;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan dari Medan ke Belawan;Sebelah Barat berbatasan dengan M. Badjuri:Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor 59/Eks/2005/453/Pdt.G/2011/PN Mdn, tanggal 14 Agustus 2013 dan SuratPengadilan Negeri Medan Nomor W2.U1/13.874/Pdt.04.10/ IX/2013tanggal 3 September 2013, sepanjang mengenai objek tanah milik ParaHalaman 2 dari 8 halaman Put. Nomor 354 PK/Pdt/2018Pelawan seluas 14.786 m?

Turki; Sebelah Selatan berbatasan dengan Wakiman; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan dari Medan ke Belawan; Sebelah Barat berbatasan dengan M. Badjuri;4. Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor 59/Eks/2005/453/Pdt.G/2011/PN Mdn, tanggal 14 Agustus 2013,tanggal 3 September 2013, sepanjang mengenai objek tanah milikPara Pelawan seluas 14.786 m?

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD MAKIN bin TURKI) terhadap Penggugat (SUMARNI binti KARIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar bin Turki) terhadap Penggugat (Encih Resih alias Icih Resih binti Arsani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Bin Ma'ruf) terhadap Penggugat (Udia Binti Mat Turki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turki Hadi Muhammad Rosyid bin Hadi Muhammad Rosyid) terhadap Penggugat (Linda Afiana binti Mano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Durahim bin Windra) terhadap Penggugat (Wangningsih binti Turki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ali Turki Renhoatsebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Syarifa Saimima, S.HI Drs. Muh. Mukrim, M.HHakim Anggota,Ttd.Wawan Jamal, S.HIPanitera,Ttd.Drs. Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 14 dari 15 hal.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp100.000.004. Redaksi Rp 5.000.005.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 15 dari 15 hal.