Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Nur Asyiah binti Ahmad Basuni untuk menunjukankepada orang yang bisa memberangkatkan ibadah umroh ke Kota Mekkahkemudian saksi H. Muhamad Yusuf bin khsan, saksi Hj. Asiah als. H. Acilbinti Mahmud dan saksi Hj.

Suah binti Rajidin Bori, saksi Saimah bintiSalman Aban dan saksi Masrita binti Sadri, saksi Fatimah, saksi Misda bintiHasan dan saksi Fatmah binti Muhammad untuk berangkat ibadah umroh keKota Mekkah lalu para saksi korban tersebut masingmasing minta tolongkepada saksi H. Muhamad Yusuf bin Ikhsan, saksi Hj. Asiah als. H. Acil bintiMahmud dan saksi Hj. Nur Asyiah binti Ahmad Basuni untuk menunjukankepada orang yang bisa memberangkatkan ibadah umroh ke Kota Mekkahkemudian saksi H.

ARYA IGKANDAR AHMAD alias H.KANDAR bin AHMAD BASUNI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hakbertindak sebagai penyelenggara perjalanan lbadah Umroh denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Umroh sebagaimanadiatur dalam Pasal 63 ayat (2) UU RI Nomor 13 Tahun 2008 jo. Pasal 65ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Drs. H. ARYA ISGKANDAR AHMADalias H.

Terdakwa dalam rangka saksa memesan tiketpesawat untuk umroh dan saksi dikenalkan Terdakwa melalui pamanTerdakwa yaitu H.

SUCIPTO ABDUL WAHID,SE.Yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik, dan apa yang telah sayaterangkan tersebut benar adanya;e Bahwa saksi bekerja di PT Farhan Surya Indah, bergerak di bidangmengurusi perjalanan umroh;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat melakukan prosespengurusan visa umroh melalui PT.

sedangakan Harga tiket jamaahumroh perorang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danjumlah keseluruhannya sebesar Rp.640.000.000, (enam ratus empatpuluh juta rupiah), tapi Terdakwa hanya menyanggupi tiket pesawatuntuk 55 (lima puluh lima) orang jamaah Umroh;Bahwa saudara Syamsul Maarif telah membayarkan tiket sebanyak64 (enam puluh empat) orang jamaah umroh dengan pembayaransecara bertahap dan telah dilunasi pada tanggal 24 Juni 2013;Bahwa Terdakwa telah membayarkan uang tiket tersebut kepada

(Sembilan puluh juta rupiah) untuktket pesawat sebanyak 9 (sembilan) orang ;e Bahwa setahu Terdakwa saudara Syamsul Maarif membeli sendiritiket untuk keberangkatan 55 (lima puluh lima) jamaah umroh padatanggal 6 Juli 2013; Bahwa saudara Syamsul Maarif meminta kembali uang tiket yang 55(lima puluh lima) orang jemaah umroh tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah memberikan 1 (satu) lembar cek Bank BNIyaitu cek no.CX985562 pada tanggal 10 Juli 2013 senilaiRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)

Bahwa saksi kenal dalam rangka memesan tiket kepada Terdakwauntuk umroh pada bulan April 2013 sebanyak 14 (empat belas) tiketdan tidak ada masalah, lalu selanjutnya saksi memesan lagi untukyang kedua tiket umroh kepada Terdakwa sebanyak 64 (enam puluhempat) tiket dengan harga Rp. 10.000.000, Per orang untukpemberangkatan tanggal 4 Juli 2013, sehingga jumlah uangkeseluruhan sebesar Rp. 640.000.000, (enam ratus empat puluh jutarupiah).2.

Bungo Terdakwa menawarkan saksi BUSTAMAL untukberangkat umroh ke tanah suci Mekah dengan menggunakanbiro perjalanan yang bemama AL HAHDI Tours & Traveldengan biaya perorang Rp. 19.000.000, (Sembilan BelasJuta Rupiah); Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi BUSTAMAL bahwaterdakwa adalah manager biro perjalanan tersebut; Bahwa Terdakwa mengalakan akan memberangkatkan saksi,BUSTAMAL, ABDUL MANAF dan BEDAYAH umroh ke tanah sucitanggal 7 Februari 2013 selama 12 (dua belas) hari danberangkat dari Jakarta

Bungo Terdakwa mcnawarkan saksi BUSTAMAL untukberangkat umroh kc tanah suci Mekah dengan menggunakanbiro peijalanan yang bernama AL HAHDI Tours & Traveldengan biaya perorang Rp. 19.000.000, (Sembilan BelasJuta Rupiah) ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi BUSTAMAL bahwaterdakwa adalah manager biro perialanan tersebut; Bahwa terdakwa mengatakan akan memberangkatkan saksi,BUSTAMAL, NURBAITI dan BEDAYAH umroh ke tanah = sucitanggal 7 Februari 2013 selama 12 (dua belas) hari danberangkat dari Jakarta

Bungo Terdakwa menawarkan saksi BUSTAMAL untukberangkat umroh ke tanah suci Mekah dengan menggunakanbiro perjalanan yang bernama AL HAHDI Tours & Traveldengan biaya perorang Rp. 19.000.000, (Sembilan BelasJuta Rupiah) ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi BUSTAMAL bahwaterdakwa adalah manager biro perjalanan tersebut; Bahwa terdakwa mengatakan akan memberangkatkan saksi,BUSTAMAL, NURBAITI dan ABDUL MANAF umroh ke tanah sucitanggal 7 Tcbruari 2013 sclama 12 (dua belas) hari danberangkat dari Jakarta

ISKANDAR atas perintah terdakwa dan langsung saksiambil pada hari itu juga dan saksi serahkan kepadaterdakwa; Bahwa saksi tidak ada sedikitpun mendapatkan bagian dariuang tersebut; Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut digunakan terdakwauntuk apa dan kata terdakwa uang tersebut digunakan untukmemberangkatkan orang umroh dan orang tersebut sekarangsudah ada di Madinah; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada memiliki biroperjalanan bcrnama ALHAHDI Tour dan Travel untukkeberangkatan umroh sesuali dengan

Bungo Prov.Jambi menawarkan untuk berangkat pergi umroh ke tanah suciMekah ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat itu mengatakankepada saksi BUSTAMAL bahwa umroh tersebut nanti akandiberangkatkan dengan menggunakan biro perjalanan wisata yangbernama AL HAHDI TOURS & TRAVEL dimana terdakwa mengatakanbahwa terdakwa adalah manager biro perjalanan wisata tersebutdan biaya yang diperlukan untuk umroh tersebut sebanyak Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) perorang selama 12(dua belas) hari dan akan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andan Ramadhani bin IR.H.Mansur Qoribun) kepada Penggugat (Uum Umroh binti Supri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,-( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

, (dua belas juta rupiah) keterangan Dp umroh;

SITI AMINAH, ke rekening 1400019764183 Bank Mandiri, penerima MASTUM ABRORIjumlah 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) keterangan Dp umroh November 2022 dua jamaah;

, ke rekening 7201222391 Bank BSI, penerima MASTUM ABRORIjumlah 5.000.000, (lima juta rupiah) keterangan DP umroh bulan November ibu katimah;

1 (satu) buah spanduk bertuliskan HAQ TOUR Hilal Amanah Qolbu Internasional PPIU No U 206 tahun 2021 cabang Banyuwangi tentang Manasik Haji dan Umroh;

1 (satu) buah spanduk HAQ TOUR Hilal Amanah Qolbu Internasional PPIU No U 206 tahun 2021 tentang Umroh New Normal harga Rp. 30 Juta, booking seat hanya Rp. 5 Juta umroh bersama Ustdz AMINAH;

1 (satu) Lembar Slip transfer BRI tanggal 16 Desember 2022 no rekening 790401005469537 pengirim an.

KADARIYATI tanggal 25 Agustus 2022 (diserahkan dari NUR LAILA FITRI);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Kusuma bin Yadi Supriyadi) terhadap Penggugat (Nyai Umroh binti Bosih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Linda Setyawati kenal dengansaksi Neny Sri Herwiyanti melalui HP dimana saksi Neny Sri Herwiyantimenanyakan informasi tentang perjalanan Umroh, lalu terdakwa 1. LindaSetyawati chatting Via BBM kepada saksi Neny Sri Herwiyanti yangisinya Chat BBMnya adalah mbak neny ini ada perjalanan umroh murahdi tempat lain lebin mahal, saya kasih diskon untuk mbak neny, pastiberangkat mbak pada bulan januari 2016 terdakwa 1.

GemaNusantara Abadi uang sebesar Rp. 5.150.000, (lima juta seratuslima puluh ribu rupiah).Total uang yang sudah saya serahkan sebesar Rp. 40.600.000, (empatpuluh juta enam ratus ribu rupiah).Setelah biaya untuk berangkat umroh berdua sudah lunas selanjutnyapada tanggal 14 November saksi Neny Sri Herwiyanti menyerahkandokumen perlengkapan untuk umroh berupa : untuk umroh seperti koper,bahan batik, buku panduan umroh dari PT. Gema Nusantara Abadi. Padatanggal 13 Januari 2016 terdakwa 2.

Gema Nusantara Abaditidak memiliki ijin untuk usaha baik untuk Usaha Travel maupun ushaHaji/Umroh karena PT. Gema Nusantara Abadi tidak pernah mengajukanijin untuk memperoleh Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) dan TandaDaftar Usaha (TDU) yang dikeluarkan/diterbitkan olen PTSP (PelayananTerpadu Satu Pintu) kota Administrasi Jakarta Timur. Begitu juga denganHaji dan Umroh PT.

(Umroh Paket Hemat) tanggal 1624Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Abadi tour & Travel;1 (satu) lembar Formulir Kiriman Uang / RTGS (yang didugapalsu) dari Bank BNI tanggal 19 Januari 2016;1 (satu) buah buku panduan umroh yang dikeluarkan dari PT.Gema Nusantara Travel;1 (satu) buah baju seragam batik umroh batik warna biru;1(satu) buah tas / koper warna hitam biru yang bertuliskan PT.Gema Nusantara Abadi;Dikembalikan kepada saksi Nenny Sri Herwiyanti;1.1 (satu) bendel rekening tahapan atas nama

(Umroh Paket Hemat) tanggal 1624 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Abadi tour & Travel;1 (satu) lembar Formulir Kiriman Uang / RTGS (yang didugapalsu) dari Bank BNI tanggal 19 Januari 2016;1 (satu) buah buku panduan umroh yang dikeluarkan dari PT.Gema Nusantara Travel;1 (satu) buah baju seragam batik umroh batik warna biru;1(satu) buah tas / koper warna hitam biru yang bertuliskanPT.

.- 1 (satu) buah kaca mata dikembalikan kepada saksi UMROH. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) Menyatakan bahwa terdakwa : ABDUL MUHAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan .

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah papan kayu dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah baju warnah coklat dikembalikan kepada saksi M.ILHAM.- 1 (satu) buah kaca mata dikembalikan kepada saksi UMROH. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )

ILHAM dan1 (satu) buah kaca mata dikembalikan kepada saksi UMROH.4.

Selanjutnya saksi NURHADI dan rekanrekannya yang menaiki perahuMAWAR berteriak minta tolong sementara terdakwa bersama rekanrekannya melarikandiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi UMROH mengalami luka lukasebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor : 440/156/424.052.34/2011tanggal 8 September 2011 atas nama UMROTUL, yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Pada waktu kami akan pergimelihat petik laut dan hias perahu11balap terjadi salipan dengan perahu yang ditumpangi oleh korban UMROH, disitu terjadiserempetan dan dari pihak perahu yang saya tumpangi mendekati perahu korban dan cecokkaren perahu korban mau menyerempet perahu yang saya tumpangi, akhirnya terjadi cekcoklalu Sdr.

padasaat terdakwa dan korban UMROH serempetan menaiki perahu lalu terdakwapindah ke perahu yang dinaiki korban UMROH dan mebngambil kayu papandan melemparkannya ke arah korban dan mengenai kening korban hingga lukadi kening sebelah kiri dan sehingga kacamata milik korban rusak dan pecah.e Bahwa benar Korban menaiki perahu dalam rangka petik laut dan lomba hiasperahu.e Bahwa benar Perahu yang dinaiki oleh korban penumpangnya berjumlah 30puluh orang sedangkan yang ditumpangi oleh korban sejumlah 15

Kemudianterdakwa yang emosi langsung mengambil 1 (satu) buah papan kayu dari atasperahu MAWAR dan melemparkannya ke arah penumpang yang berada di atasperahu MAWAR hingga mengenai dahi sebelah kiri saksi UMROH.

Pasal 114 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Haji dan Umroh jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;

pada tahun 2018,dan saksi pada saat itu berangkat ibadah Umroh menggunakan Travelmilik Terdakwa yakni PT.

DAL) oleh Kementerian Agama RI telahdicabut sebagai penyelenggara perjalanan umroh;Bahwa PT. Zienta Intan Kalimantan dan PT. Dwi Amanah Lestari(PT.

Zienta Intan Kalimantan bergerak dibidang Tour dan Traveldalam penyelenggaran ibadah Umroh;Bahwa PT.

Zienta Intan Kalimantan Cabang Indramayu bergerakdibidang Travel Jamaah Umroh, namun saksisaksi tidak mengetahul apakahPT.

Pasal 114 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun2019 Tentang Penyelenggaraan Haji dan Umroh jo.

G/2015/PNLsm13.14.Penggugat s/d Penggugat XXI, baik secara materiil maupun moril,Kerugian Materiil sebagaimana tercantum dalam besaran jumlah nominaldana yang disetorkan oleh para Penggugat, dan kerugian moril adalah rasamalu dan kerugian akibat para penggugat harus mengeluarkan sejumlahuang lagi untuk berangkat umroh dengan pihak/travel lain.

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan dalamperkara ini adalah Salhi dan Derharga ja=6 Menjalin kerjasama dengan Travel lain yang memiliki kapasitas untukmemberangkatkan jamaah Umroh ;> Bekerjasama dengan otoritas yang menangani dan atau yang memilikikewenangan Pelaksanaan ibadah umroh baik dengan PemerintahIndonesia maupun Pemerintah Arab Saudi melalui kedutaan besar ;Membeli perlengkapan ibadah umroh ;Membuat bimbingan manasik ibadah umroh ;Pengurusan Booking seat Maskapai

G/2015/PNLsm11.12.13.14.15.Penggugat, namun Para Penggugat menyatakan tidak bersedia lagiberangkat dengan Travel Umroh milik Tergugat ;Bahwa atas pembatalan Tersebut secara sepihak oleh Para Penggugat,maka segala sesuatu yang telah diusahakan oleh Tergugat demi hukummengalami kerugian seharusnya Para Penggugat dapat melihat secarajernih apa yang telah dimohonkan kepada Tergugat untuk memfasilitasiPara Penggugat berangkat ibadah Umroh, sehingga pembatalan itumenyebabkan Tergugat telah dirugikan atas

baik pakaian ihram, tassandang, koper, ransel, mukena begitu juga Tergugat telah mengurus visakeberangkatan umroh.

Penggugat meminta jasaTergugat untuk melakukan perjalanan umroh.

pernikahan pemohon maupun pernikahansaksi ;Bahwa saksi akhirnya mengetahui bila pada tahun 2008 pemohon pernah membuatdan memiliki pasport dengan nama yang tercantum Odah Sardi Jahid, lahir di Lebakpada tanggal 4 Pebruari 1963 ;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada pemohon dan keluarga pemohon mengenaikeberadaan paspor pemohon dengan menggunakan nama Odah Sardi Jahid yangdijawab bahwa pada tahun 2008 pemohon pernah mendaftar untuk berangkat ibadahumroh melalui suatu biro perjalanan ibadah haji dan umroh

melalui suatu biro perjalanan ibadah haji dan umroh diSerang, dan biro tersebut yang mengurus paspor pemohon hingga diterbitkan olehKantor Imigrasi Serang, namun setelah paspor tersebut tersebut terbit pemohon urungberangkat ibadah umroh dikarenakan biro perjalanan tersebut tidak bertanggungjawab dengan tidak memberangkatkan pemohon untuk umroh ;Bahwa saat mendaftar, pemohon melengkapi persyaratan dengan menggunakan databernama : Siti, lahir di Lebak tanggal 8 September 1952 ;Bahwa saat pemutakhiran

melalui suatu biroperjalanan ibadah haji dan umroh di Serang, dan biro tersebut yang mengurus pasporpemohon hingga diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Serang, namun setelah pasportersebut tersebut terbit pemohon urung berangkat ibadah umroh dikarenakan biroperjalanan tersebut tidak bertanggung jawab dengan tidak memberangkatkanpemohon untuk umroh ;Bahwa saat mendaftar, pemohon melengkapi persyaratan dengan menggunakan databernama : Siti, lahir di Lebak tanggal 8 September 1952 ;Bahwa saat pemutakhiran

yang Terdakwa daftarkan di PT SDW sebagai DutaPemasaran di Travel Umroh sebesar Rp2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) untuk 2 (dua) orang jamaah Umroh tersebut, akan tetapi Saksi ArpanSaputra Pgl Arpan tidak memberikan uang fee (bayaran) tersebut kepadaTerdakwa sehingga terdakwa tidak menyerahkan handphone tersebut kepadaSaksi Arpan Saputra Pgl Arpan, sehingga Saksi Arpan Saputra Pgl Arpanmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polresta Padang, kemudian Terdakwadi bawa ke Polresta Padang untuk

sebagai Duta Pemasaran di Travel Umroh sebesar Rp2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)..

DutaPemasaran di Travel Umroh sebesar Rp2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah).

Arpanbelum memberikan uang fee (bayaran) kepada Terdakwa atas 2 (dua)jamaah umroh yang Terdakwa daftarkan di PT SDW sebagai DutaPemasaran di Travel Umroh sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

yang Terdakwadaftarkan di PT SDW sebagai Duta Pemasaran di Travel Umroh sebesarRp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sampai dengan saat ini tidak menyerahkan handphonemilik saksi Arpan tersebut kepada Saksi Arpan Saputra Pgl Arpan,dengan alasan saksi Arpan belum membayarkan fee (bayaran) untuk 2(dua) jamaah umroh yang Terdakwa daftarkan di PT SDW sebagai DutaPemasaran di Travel Umroh sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah); Bahwa atas perbuatan Terdakwa maka

Darina) terhadap Penggugat (Umroh binti H. Karna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

BIN HARDI, SE) terhadap Penggugat (UMROH FAIKOH BINTI DURYAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

;Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan paspor untuk pergimelaksanakan ibadah umroh ;Bahwa berkenaan dengan hal tersebut diatas Pemohon mengalamikesulitan apabila bepergian keluar negeri atau ketempat lain karena tanggallahir Pemohon tidak sesuai dengan tanggal lahir yang tertera di Kartu TandaPenduduk Pemohon;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon kemukakandiatas, maka Pemohon berharap kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriKisaran berkenan menetapkan suatu hari acara persidangan sertamengambil

Damanik yang mana saksisaksi tersebut telahbersumpah menurut cara agamanya yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1 Sampauzi, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebag ai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon di Paspor milikPemohon; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu tanggal 31Desember 1951; Bahwa Pemohon hendak melaksanakan ibadah umroh

; Bahwa Pemohon melaksanakan Ibadah Umroh pada bulanDesember 2019;2 Sahrial Damanik, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor: 64/Padt.P/2019/PN Kis Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon di Paspor milikPemohon; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu tanggal 31Desember 1951; Bahwa Pemohon hendak melaksanakan ibadah umroh

; Bahwa Pemohon melaksanakan Ibadah Umroh pada bulanDesember 2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi Penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secara mutatismutandis dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, melainkan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah sebagaimanatercantum dalam petitum

memeriksa suratsurat bukti dan setelah mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikikesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon di Paspor milikPemohon; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar sebagaimana yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu tanggal 31Desember 1951;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor: 64/Pdt.P/2019/PN Kis Bahwa Pemohon hendak melaksanakan ibadah umroh

Khya Patria Mandiri berupa uang pembayaran tiket Umroh JakartaJedah Madinah Jakarta sebesar sebesar Rp.212.500.000,00 (dua ratusdua belas juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa saksi adalah pemilik dan selaku Direktur Utama PT.

Khya PatriaMandiri yang melaporkan terdakwa dalam perkara ini; Bahwa awalnya saksi sedang mencari tiket umroh untuk pulang pergiJakarta Jedah Madinah Jakarta untuk keberangkatan tanggal 18 Januari2019 dan kepulangan tanggal 25 Januari 2019 dengan menghubungiTerdakwa, lalu Terdakwa mengatakan bahwa ada memiliki tiket tersebutdengan mengatakan harga 1 satu tiket umroh pulang pergi tersebutsebesar Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah); lalu terdakwa meminta kepada saksi

Dikarenakan tiket kepulangan tidak tercatat di pihak Etihad (airline),selanjutnya 70 jamaah saksi gagal berangkat umroh ke Saudi Arabia. Bahwa setelah saksi melakukan pembayaran 70 tiket umroh untukpulang perg! Jakarta Jedah Madinah Jakarta untuk keberangkatan tanggal18 Januari 2019 dan kepulangan tanggal 25 Januari 2019 kepadaterdakwa LISTIFA (PT.

Zakiah memesan tiket Umroh JakartaJedah Madinah Jakarta dari terdakwa sejumlah 70 tiket untukkeberangkatan tanggal 18 Januari 2019 dan kepulangan tanggal 25Januari 2019.Bahwa untuk pemesanan tiket Umroh Jakarta Jedah Madinah Jakarta dariterdakwa tersebut saksi Drh Zakiah telah melakukan pembayaran dengancara mentransfer ke rekening Safar Aroyyan Travelindo, masingmasing:a) Pada tanggal 15 Januari 2019, istri saksi mentransfer dari rekeningBank Mandiri No.

Zakiahsejumlah Rp.759.500.000, (tujuh ratus limapuluh sembilan juta lima ratus riburupiah) untuk biaya tiket pulang pergi Jemaah umroh, tidak semuanya dibelikanoleh Terdakwa karena yang dibeli hanya tiket keberangkatan, sedang tiketkepulangan MadinahJakarta tanggl 25 Januari 2019 atas 70 (tujuhpuluh) orangJemaah umroh belum dibeli karena digunakan Terdakwa untuk memberangkatkan Jemaah umroh lain, sehingga unsur yang sama sekali termasukkepunyaan orang lain telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;

/ UMROH yang kini diharuskan untukmenunjukkan Akte Lahir ;* Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copyyang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meteraisecukupnya berupa : :1. Foto copy KTP Pemohon :;NMFoto copy Kartu Keluarga 3. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Dari Kepala Desa :4.

/ UMROH tersebut :2. SAKS!

MUHAGIR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahTetangga dari saksie Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di BERINGIN ;* Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelair. je ne* Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran guna untuk keperluan persyaratan administrasi untukHAJI / UMROH tersebut : Bahwa benar Pemohon sekarang sangat memerlukan atas AkteKelahiran pemohon untuk keperluan persyaratan administrasi untukHAJ!

/ UMROH tersebut :lenimbang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyard pada pokoknya sebaga!

/UMROH Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanMaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon :Mengingat. Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAP KAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2.

didakwasebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa Eka Yulianti Putri, pada waktu sekitar bulan Maret 2014,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JalanJend .Gatot Subroto No.6A Kelurahan Sei Sikambing C Il Kecamatan Medan Halaman 17 dari 9 Halaman Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2018/PT MDNHelvetia Kota Medan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hakbertindak sebagai Penyelenggara Perjalanan lbadah Umroh

denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Umroh sebagaimanadimaksud dalam Pasal 43 ayat (2) UU RI No. 13 tahun 2008 tentangPenyelenggaraan lbadah Haji yaitu : Penyelenggara perjalanan ibadah Umrohdilakukan oleh Pemerintah dan/atau Biro Perjalanan Wisata yang ditetapkanoleh Menteri, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah Direktur Utama PT Eka Berkah Wisata yangdidirikan berdasarkan Akta Pendirian No. 19, tanggal09 Juli 2013 yang dibuatdihadapan Notaris Ekoevidolo

miliknya terdakwa menggunakan orang dalam halpencarian jemaah (marketing) yang akan berangkat wisata Umroh ke Mekah(karyawan lepas) yakni saksi Efrin Huzaini, Bahwa terdakwa selaku DirekturUtama PT Eka Berkah Wisata pada sekitar bulan Maret 2014 melalui saksi EfrinHuzaini selaku Marketing PT Eka Berkah Wisata datang ke PengajianSilahturrahmi di Mesjid Ubudiyah Aulamiyah PTPN Il Tanjung Morawamenawarkan memberangkatkan ibadah Umroh dengan Harga Promo sebesarRp. 15.500.000 (lima belas juta lima ratus

di Mesjid PTPN II yang dipimpin oleh saksi Indra L Islami dankemudian diberi suntikan serta pembagian Peralatan Umroh ;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2015 sebagaimana yang dijanjikan paracalon jemaah tidak jadi diberangkatkan umroh yang menurut saksi Indra L Islamidi mundurkan pada tanggal 22 Januari 2015 dan ternyata setelah tanggal 22tidak juga diberangkatkan yang katanya mundur sampai tanggal 28 Januari 2015dan sampai saat ini calon jemaah Umroh tersebut tidak jadi diberangkatkan keMekah karena

yang akanberangkat ke Mekah sebesar Rp. 890.800.000,(delapan ratus sembilan puluhjuta delapan ratus ribu rupiah) tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korbanDewi Korawati Panjaitan dan jamaah umroh lainnya, akibat perbuatan terdakwasaksi korban Dewi Korawati Panjaitan dan jamaah umroh lainnya mengalamikerugian sebesar Rp. 890.800.000,(delapan ratus sembilan puluh juta delapanratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 63ayat (2) UU RI No.13 Tahun 2008 tentang

para Permohon tersebut diatas berbeda denganbiodata Para Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk para Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanperubahan biodata tersebut karena biodata Pemohon dan Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah tersebut berbeda dengan biodata para Pemohonyang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk mereka,sehingga Pemohon dan Pemohon Il menemui kendala ketika menguruspersyaratan untuk menunaikan ibadah umroh

nama Pemohon yang benar sesuai dokumenkependudukannya adalah Muhammad Bazari, anak dari Somo Wikromoalm. dan tanggal lahirnya 18071955, sedang nama Pemohon Il yangbenar adalah PEMOHON, anak dari AYAH PEMOHON tanggal lahirnya 08081962 sedangkan wali nikah Pemohon Il adalah Kakak kandungnyabernama Parno, anak dari AYAH PEMOHON; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanperubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah mereka tersebut untukmelengkapi persyaratan untuk menunaikan ibadah umroh

, namuntelah ternyata seorang calon jamaah umroh tidaklah mungkin dapat pergimenunaikan ibadah umroh ke Makkah dan Madinah yang berada dalam wilayahNegara lain tanoa adanya dokumen administrasi pernikahan dan kependudukandimaksud, maka Majelis berpendapat bahwa keberadaan dan/atau kesesuaianantara dokumen pernikahan dengan dokumen kependudukan tersebut khususnyabagi calon jamaah umroh yang telah menikah adalah merupakan salah satu saranabagi yang bersangkutan untuk dapatnya menunaikan kewajiban ibadah

umroh itusendiri, sehingga keberadaan dokumen pernikahan dan dokumen kependudukantersebut menempati hukum wajib sebagaimana wajibnya hukum menunaikan ibadahumroh itu sendiri, dengan mendasarkan kepada kaidah ushuliyah yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis sebgai berikut :aualdall Sa Jilu gllHim. 10 dari 13 him.

Mn.Artinya : Pada suatu sarana terkandung hukum suatu tujuan;Menimbang, bahwa sementara itu kesesuaian biodata antara dokumenpernikahan dengan dokumen kependudukan itu sendiri menjadi pula syarat mutlakdalam penerbitan paspor dan visa bagi setiap calon jamaah haji, dan jika terdapatketidaksesuaian antara dokumendokumen dimaksud akan menjadi hambatan dankendala yang sangat menyulitkan bagi pribadi calon jamaah umroh tersebut, makahambatan dan halangan untuk menunaikan ibadah umroh akibat tidak sesuainyabiodata