Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XVIII PROVINSI SULAWESI TENGGARA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XVIII PROVINSI SULTRA
Terbanding/Tergugat III : KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI

DARAT (BPTD) WILAYAH XVIII PROVINSI SULTRA
Terbanding/Tergugat IV : PT.

Kelompok Kerja Pemilihan Penyedia Barang/Jasa PaketPekerjaan Satuan Kerja Balai Pengelola Transportasi DaratWilayah XVIII Provinsi Sulawesi Tenggara Pada Biro LayananPengadaan Dan Pengelolaan Barang Milik Negara SekretariatJenderal Kementerian Perhubungan, berkedudukan di JalanMedan Merdeka Barat Nomor 8, Jakarta Pusat 10110, KelurahanGambir, Gambir, Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sirajuddin, S.H., Tenaga Ahli Hukum Biro LayananPengadaan Dan Pengelolaan Barang Milik Negara

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Balai PengelolaTransportasi Darat (BPTD) Wilayah XVIII Provinsi Sultra,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 8, JakartaPusat 10110, Kelurahan Gambir, Gambir, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Terbanding Il semula Tergugat II;Halaman 1 Putusan Nomor 690/Pdt/2021/PT DKI3.

Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Balai PengelolaTransportasi Darat (BPTD) Wilayah XVIII Provinsi Sultra,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 8, JakartaPusat 10110, Kelurahan Gambir, Gambir, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut Terbanding III semula Tergugat III;Terbanding Il semula Tergugat Il dan Terbanding Ill semulaTergugat III dalam hal ini memberikan kuasa kepada Endy Irawan,S.H.,M.H., Nanang Rahardjo, S.H.

adalah bibik bagi Penggugat s/d XVIII dan semasaHal. 3 dari 29 hal.

Untuk tindakan adanya dugaan rekayasa permalsuanidentitas di atas, maka Penggugat s/d XVIII akan segera menempuh jalurhukum pidana dengan melaporkan kepada pihak kepolisian;14, 222 nnn n nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn nnn BaHal. 8 dari 29 hal.

Putusan Nomor 100 PK/AG/201 7dan hak Penggugat s/d XVIII sebagai ahli waris pengganti dari orang tuamasingmasing yang merupakan ahli waris dari almarhumah Tjik'Ja binti BujangAbdul Rahim tidak diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat s/d XVIII,maka Penggugat s/d XVIII menuntut hak waris tersebut dengan mengajukangugatan Pembatalan Surat Pemberian Harta atau Heba tanggal 23 Februari1972 dan Surat Pernyataan mengenai asal usul tanah tanggal 1 Januari 1983yang dipergunakan oleh Tergugat untuk menguasai

masuk sebagai ahli waris dari almarhumah TjikJa binti Bujang AbdulRahim;1 Q, 22222222 nnn ann nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn Bahwa oleh karena almarhumah TjikJa binti Bujang Abdul Rahim tidakmeninggalkan anak, akan tetapi meninggalkan keponakan yaitu anakanak darisaudara kandungnya sebagai ahli waris pengganti yaitu Pengugat s/d XVIII,maka Penggugat s/d XVIII berhak atas harta waris peninggalan almarhumahTjikJa binti Bujang Abdul Rahim;QO, 222 nnn n nanan nnn nnn

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memanggil pihak Penggugat s/d XVIII dan Tergugat dalam suatu persidangan dan memberikan putusan denganamar putusan yang berbunyi:Primer: grme nnn nnn nnn nen nnn nnn mnie nna RR Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat s/d XVIII secara keseluruhan;a Menyatakan bahwa Surat Pemberian Harta atau Heba tanggal 23 Februari 1972dan Surat Pernyataan tanggal 1 Januari 1983 mengenai asul usul tanah adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan

danmembentuk stuktur kepengurusan baru yaitu terdiri Para Tergugat , Il, Ill,IV, V, VI, VII, VII dan IX, sebagai BPHSGMIH ilegal, dimana SidangSinode Istimewa (SSI) GMIH illegal tersebut dipimpin oleh Tergugat X, Xl,XIl, XIll, dan XIV sebagai pimpinan sidang dan Tergugat XV sebagaisekretaris persidangan;Bahwa Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX1, XXII, XXII, XXIV dan XXV, yang didukung dandifasilitasi oleh Tergugat XXVI menggagas

untuk membuat Sidang SinodeIstimewa (SSI) GMIH ilegal dengan membentuk Tim Reformasi GMIH yangterdiri dari Tergugat XXI, XXII dan XXIll, selanjutnya membentuk SekretariatPembaharuan GMIH yang saat itu sebagai koordinator harian penanggungjawab adalah Tergugat VIII, IX, X, XI, XII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, danXXIV.

Dengandemikian Sidang Sinode Istimewa GMIH ilegal yang dilakukan olehTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII,XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIll, XXIV, dan XXV, yang didukung dandifasilitasi oleh Tergugat XXVI yang telah memilih dan membentukPengurus yang baru yaitu Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII dan IXadalah tidak sah dan melawan hukum, karena telah melanggar ketentuanPenjelasan Tata Gereja GMIH Pasal 32, (pada Penjelasan Pasal 31 terjadisalah

Nomor 3016 K/Pdt/20171011sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah), atau jumlahyang pantas menurut penilaian Pengadilan,secara seketika dan sekaligus;Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXI1, XXII, XXIV dan XXV, untuk segeramengembalikan/menyerahkan dengan tanpa syarat semua aset GMIH yangsementara ini dikuasai oleh Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX, X, XI, XII, XI,XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,

Nomor 3016 K/Pdt/2017Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, Xl,XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIII, XXIV, XXV, danXXVI adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sidang Sinode Istimewa (SSI) GMIH yang dilakukan oleh ParaTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII,XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXII, XXIV, dan XXV, yang didukung dandifasilitasi oleh Tergugat XXVI adalah tidak sah;Menyatakan segala produk keputusan

X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXII, XXIII, XIV, XXV, XXVII dan XXX, seluruhnya ; ;DALAM KONPENSI/POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan objek sengketa I dan Objek sengketa II adalah hak milik sah dari Penggugat I dan Penggugat II ;- Menyatakan tidak sah semua surat-surat yang menimbulkan hak terhadap objek sengketa I dan objek sengketa II, apabila surat-surat tersebut tanpa persetujuan Penggugat I dan Penggugat II ;- Menyatakan para

Menerima eksepsi dari Tergugat II s/d Tergugat XVIII ;23Halaman dari 48 halaman Put.No.98/Ptd.G/2012/PN.BwiDALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :12Menolak gugatan dari Penggugat I dan II terhadap Tergugat II s/d Tergugat XVIII ;Menyatakan perbuatan Tergugat I (Peng Tan disebut juga Siswono) menjualkeseluruhan tanah obyek sengketa seluas + 4.875 M2 kepada Para Pembeli yangkeliru beli masingmasing Turut Tergugat I s/d s/d VIII (kelompok Turut TergugatA) dan turut tergugat IX s/d Turut Tergugat XXX (kelompok

XVIII 2 adalah merupakanfoto copy dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, dan telah pula ditempeliMaterai secukupnya ;34Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat XVIII jugamengajukan seorang saksi, yaitu MUHAMAD LUTFI, yang dipersidangan telah didengarketerangannya dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut35Bahwa saksi bekerja sebagai PNS, dan pernah menjabat sebagai Lurah di Karangrejo,tetapi sejak kapan saksi lupa, dan berakhir tahun

X, XI, XII, XIT, XIV, XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXII, XXIII,XIV, XXV, XX VII dan XXX mengajukan eksepsi sebagai berikut : Gugatan Penggugat kabur, tidak jelas dan menyesatkan karena Penggugat dalamgugatannya hanya menyatakan objek sengketa adalah berstatus tanah Eingendom tetapitidak mampu menunjukkan Nomor Verpondingnya.

X,XI, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXII, XXUI, XIV, XXV, XXVIH dan XXXmengajukan bukti surat yang diberitanda TT. X s.d XXV, XXVII dan XXX 1 dan 1(satu) orang saksi. Tergugat II s.d.

Tergugat XVIII atas objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawanhukum, demikian juga perbuatan Tergugat XVIII yang telah mengeluarkan SuratKeterangan Lurah Karangrejo tanggal 20 Juni 2009, No. 593/20/429.507/2009 dan No.593/21/429.507/2009 (bukti T.I1 dan T.I5 sama dengan T.XIII1 dan T.XVIII2, T.XIX1dan T.XIX2) yang menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah negara/tidak tercatatdalam Buku Letter C/Kerawangan Kelurahan Karangrejo adalah juga merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa

PEMOHON XVIII, Warga Negara Indonesia, lahir diUjungpandang, tanggal 12 Desember 1975 (45 Tahun),Hal 4 dari 17 Hal. Pentp. No. 500/Pdt.P/2020/PA MksJenis kelamin Perempuan, Agama Islam, status kawin,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya di sebut Pemohon XVIII ;19.

PEMOHON XVIII Binti Juma,(Pemohon XVIII);3.6.2.2. PEMOHON XIX Binti Juma(Pemohon XIX);3.6.2.3. PEMOHON XX~ Bin = Juma(Pemohon XxX);3.6.2.4. PEMOHON XXI Binti Juma(Pemohon XxXI);4. Bahwa Para Pemohon (Pemohon s/d XXI) adalahKemanakan dan atau cucu kemanakan dari AlmarhumahALMARHUMAH, Almarhumah tidak pernah menikah danhanya meninggalkan Ahli waris (Para Pemohon) yaitu;4.1. . PEMOHON (Pemohon )/ sebagai KemanakanHal 12 dari 17 Hal. Pentp. No. 500/Pdt.P/2020/PA Mks4.2.

PEMOHON XVIII Binti Juma, (Pemohon XVIII)/sebagai Kemanakan4.19. PEMOHON XIX Binti Juma (Pemohon XIX)/sebagai kemanakan;4.20. PEMOHON XX Bin Juma (Pemohon XX) / sebagaikemanakan;4.21. PEMOHON XXI Binti Juma (Pemohon XxXI)/sebagai Kemanakan;5.

Nilling Bin Juma, (sebagai kemanakan);r PEMOHON XVIII Binti Juma, (sebagai kemanakan);s. PEMOHON XIX Binti Juma (sebagai kemanakan);t. PEMOHON XX Bin Juma (sebagai kemanakan);u.

Sebuah Rumah dari Kayu Jati , Atap Genting , Dinding Kayu Jati ,Lantai Tegel yang berdiri diatas tanah persil 31 Klas Ill Luas 8780 M2 yangsekarang dikuasai oleh TERGUGAT 17 (Tergugat XVIII)Ditafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.50.000.000, dan setiaptahun nilai tafsiran naik 25 %3. Bahwa Harta Peninggalan Alm Zaenal dan Alm.

H.NURHASIM (Tergugat XV)FATIMAH (Tergugat XVI)TERGUGAT 20 (Tergugat XVII)SAHLAN (Tergugat XVIII)Hal. 10 dari 18 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.TbnF wn5.6.MUNAWAROH (Tergugat XIX)SITI RODIYAH (Tergugat XX)v. AHLI WARIS M. SAEMURI1. MUHTADI (Penggugat I!)2. MASHUD(TurutTergugat)3. MUJAMMIIN (Penggugat )c. Menyatakan dan menetapkan Harta Warisan / HartaPeninggalannya Alm Zaenal dan Alm.

Ali (Tergugat I) , TERGUGAT17 (Tergugat XVIII) , Marifatun lit (Tergugat XIII) , Hj. Kintini(Tergugat XI)Ditafsir dengan nilai uang Rupiah sebesar Rp.17.560.000.000,atau 8780 x Rp.2.000.000, , dan setiap tahun nilai tafsiran naik 25%4.

Ali),Tergugat XVIII(TERGUGAT 17),Tergugat XIII(Marifatun lit ),Tergugat XI(Hj. Kintini) menyerahkanao fF oN PRbagian Harta Peninggalan / Warisan sebesar @Rp.3.512.000.000atau Rp.17.560.000.000 : 5 = Rp.3.512.000.000 kepada :ds AHLI WARIS DARI SHOFIATUNAHLI WARIS DARI H. BASIRAHLI WARIS DARI Hj.SAROPIAHLI WARIS DARI H. SAMPUANAHLI WARIS M. SAEMURI/ para penggugativ.

Menghukum Tergugat XVIII(SAHLAN) menyerahkan bagian HartaPeninggalan / Warisan sebesar @Rp.10.000.000atau Rp.50.000.000: 5 = Rp.10.000.000 kepada :ds AHLI WARIS DARI SHOFIATUN2. AHLI WARIS DARI H. BASIR3. AHLI WARIS DARI Hj.SAROPI4. AHLI WARIS DARI H. SAMPUAN5. AHLI WARIS M. SAEMURI /para penggugath. Menyatakan Turut Tergugat telah melepaskan haknya dan tidakmenuntut bagiannya dan menyerahkan sepenuhnya kepada ParaPenggugat .i.

No. 2359 K/Pdt/2012Bahwa sekitar tahun 1980an, tanah obyek sengketa yang dipergunakan jalan/ rellori (kereta pengangkut tebu) tersebut telah berubah menjadi tanah garapan pertanianyang dikuasai , digarap dan dipetik hasilnya oleh Tergugat I, I, I, IV, V, VI, VII,VIM, IX, X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVI, XVII dan XVIII tanpa hak dan denganmelawan hukum;.

Bahwa Kepala Desa Pehserut, selaku perangkat/Kepala Pemerintahan Desa, karenabeberapa kali para Penggugat mengajukan permohonan kepadanya agar, memintatanah obyek sengketa kepada Tergugat I, I, HI, 1V, V, VI, VU, VIII, X, X, XI, XII,XII, XIV, XV, XVI, XVII dan XVII telah lalai melaksanakan kewajiban hukum,tidak berbuat sesuatu/mengambil tindakan untuk alih tanah obyek sengketa yangdikuasai/digarap Tergugat I, II, II, IV, V , VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII dan XVIII tanpa hak

Bahwa segala suratsurat yang berhubungan dengan tanah sengketa, yangditimbulkan dari penguasaan tanpa hak dan melawan hukum, secara hukum harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa karena Tergugat I, II, I, IV, V, VI, VII, VI, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII dan XVIII telah menguasai, menggarap dan menikmati hasilnyasudah cukup lama tanpa hak dan melawan hukum, layak dan berdasarkan hukum.Para Penggugat mohon kepada Yth.

No. 2359 K/Pdt/2012Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk berkenan melakukan tindakan pendahuluanuntuk meletakkan sita jaminan terhadap obyek sengketa dan harta lain milikTergugat I, HU, UI, IV, V, VI, VU, VII, x, X, XI, XU, XII, XIV, XV, XVI, XVIdan XVIII serta setelah melakukan pemeriksaan terhadap gugatan ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amanya berbunyi:A.

No. 56/ PDT/2010/PT.SBY., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Nganjuk, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 14 April 2010;Bahwa setelah itu oleh Tergugat I s.d XVIII/para Terbanding yang pada tanggal17 Juni 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat I dan XVI/paraPembanding, oleh Tergugat I s.d XVII/para Terbanding diajukan jawaban memoriHal. 9 dari 17 hal. Put.

Pramuka No. 01 RemuUtara Kota Sorong Papua Barat.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura, tersebut di atas.Berkas Perkara dari Denpom XVIII/1 Nomor : BP16/A09In/Denpom XVIII1/2019 tanggal 3 Agustus 2019.LsSurat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 181/PVTSelaku Papera Nomor : Kep/56/IX/2019 tanggal 20 September2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/62/IX/2019tanggal 23 September 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/198/PM.III19/AD/X/2019 tanggal 3 Oktober 2019

Bahwa setelah diketahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin selanjutnya dilaporkan ke Komando atasdan dilakukan pencarian di seputaran Kota Sorong namuntidak diketemukan, kemudian dari pihak kesatuan membuatsurat permohonan bantuan pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa, sebanyak tida kali yang ditujukankepada Kesatuan samping dan tetangga, namun Terdakwatidak diketemukan, selanjutnya perbuatan Terdakwadilaporkan ke Denpom XVIII/1 Sorong sesuai dengan suratDanrem 181/PVT Nomor:R/236

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 21 Februari2019 sampai dengan dilaporkan ke Denpom XVIII/1 Sorongsesuai dengan Laporan Polisi tanggal 22 Juli 2019 atauselama 152 (seratus lima puluh dua) hari yang berarti lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.7.

Bahwa benar perkara Terdakwa dilimpahkan ke PengadilanMiliter Ill19 Jayapura berdasarkan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuari selakuPapera Nomor : Kep/56/IX/2019 tanggal 20 September 2019.3. Bahwa benar perkara Terdakwa diperiksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/62/IX/2019 tanggal 23 September 2019.4.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa jin atasan yang berwenang sejak tanggal 21Februari 2019 sampai dengan dilaporkan ke Denpom XVIII/1Sorong sesuai dengan Laporan Polisi tanggal 22 Juli 2019atau selama 152 (seratus lima puluh dua) hari yang berartilebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.6.

Nama : MUSTAFA KAMAL ;Tempat Lahir : Labuhan Deli ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 09 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Orde Baru Dusun XVIII, Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

PUTUSANNomor : 2222/Pid.Sus/2014/PNLbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSTAFA KAMAL ;Tempat Lahir : Labuhan Deli ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 09 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Orde Baru Dusun XVIII, KelurahanMulyo Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli

OrdeBaru Dusun XVIII kKecamatan Mulyo Rejo Kec. Sunggal Kabupaten DeliSerdang tempat terdakwa Mustafa Kamal, menginformasikanbahwasannya adanya pengedar dan pengguna Narkotika jenis Sabudan telah meresahkan warga sekitar sambil memberikan ciriciriterdakwa. Dan atas informasi tersebut kemudian saksi Hery K. Riadi,saksi S. Berutu, saksi Ismail dan saksi S. Siregar melakukanpenyelidikan atas diri terdakwa, dan hasil penyelidikan yang didapatinformasi tersebut benar.

SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitar JalanOrde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukankepada saksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa adamemiliki, dan menyimpan Narkotika jenis shabu ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 saksi HERIK. RIYADI, saksi S. BERUTU, saksi ISMAIL, dan saksi S.

SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitarJalan Orde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukan kepadasaksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa ada memiliki, danmenyimpan Narkotika jenis shabu ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 2222/Pid.Sus/2014/PNLbp/LDMenimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 saksi HERI K. RIYADI, saksi S.

SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitarJalan Orde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukan kepadasaksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa ada memiliki, danmenyimpan Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 saksi HERI K. RIYADI, saksi S.

Kegiatan PON XVIII Provinsi RiauTahun 2012 (Multiyears), No.

10 Oktober 2011,perinal Pembangunan Gedung/VenueBeladiri PON XVIII Tahun 2012 KepadaDirektur Utama PT.

CPI untuk VenueLapangan Menembak PON XVIII Tahun2012, kepada Gubernur Riau, yangditandatangani oleh A.

(BB 1I460);813) 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Panitia Besar PON XVIII RIAURekap Laporan Pertanggungjawaban mengetahui di Pekanbaru, 31 Mei2012 Bendahara PB PON XVIII Riau H. MOHD.

CPI pada PON XVIII/2012,kepada Gubernur Riau, ditandatangani oleh A.

Yonif RK 762/VYS bulanApril 2021 sd. bulan Juli 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudah melarikandiri Sesuai Laporan Polisi Nomor : LP21/A13/VII/2021/Idik tanggalO07 Juli 2021 Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa jinsejak tanggal 02 April 2021 dan berdasarkan Berita Acara TidakDiketemukan Terdakwa tanggal 21 Juli 2021 yang dibuat olehpenyidik Pomdam XVIII

Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pencarian terhadapTerdakwa tetapi tidak ditemukan maka Kesatuan Yonif RK762/VYS melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom XVIII/1Sorong untuk diproses perkaranya sesuai dengan hukum yangberlaku.e.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 2 April2021 sampai dengan dibuatkan laporan polisi di Denpom XVIII/1Sorong Nomor : LP21/A13/VII/2021/XVIII/1 tanggal 7 Juli 2021atau selama 97 (Sembilan puluh tujuh) hari yang berarti lebin lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturut turut.g.

Bahwa benar selanjutnya setelah dilakukan pencarianterhadap Terdakwa tetapi tidak ditemukan maka KesatuanYonif RK 762/VYS~ melaporkan perbuatan Terdakwa keDenpom XVIII/1 Sorong untuk diproses perkaranya sesualdengan hukum yang berlaku.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jjin yang sah dari atasan yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi Kesatuan Yonif RK 762/VYStentang dimana keberadaannya.6.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenangsejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan dibuatkan laporanpolisi di Denpom XVIII/1 Sorong Nomor : LP21/A13/VII/2021/XVIII/1 tanggal 7 Juli 2021 atau selama 97(sembilan puluh tujuh) hari yang berarti lebih lama dari 30(tiga puluh) hari secara berturut turut, dan sampai pada saatperkara Terdakwa disidangkan Terdakwa tidak pernah hadirdipersidangan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat

INTAN SAMPONO
Terbanding/Tergugat VIII : E Dt PANGHULU PANJANG
Terbanding/Tergugat IX : N Dt MAJO LELO
Terbanding/Tergugat X : B Dt MAJOLELO
Terbanding/Tergugat XI : A Dt TANPANG HULU
Terbanding/Tergugat XII : B Dt RAJO DANO
Terbanding/Tergugat XIII : H Dt PANGHULU BASA
Terbanding/Tergugat XIV : M Dt INTAN MANTARI S Ag
Terbanding/Tergugat XV : I Dt LELO NAN PUTIAH
Terbanding/Tergugat XVI : D Dt BIJO DIRAJO
Terbanding/Tergugat XVII : N Dt PADUKO
Terbanding/Tergugat XVIII

Aziz Chan Nomor 2 Alang Laweh,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XVIII semula Tergugat XVIII;Dan1. MHD. AZMI Dt. RAJO NAN GADANG, bertempat tinggal di KomplekPilano Blok D Nomor 8, Kelurahan Parak KarakahPadang Timur, Belakang Semen Padang Hospital,sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;2. SY. Dt.

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding s/dTerbanding XIII Semula Tergugat s/d Tergugat XIII dan Terbading XV s/dTerbanding XVII semula Tergugat XV s/d Tergugat XVII dan Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasingmasing tanggal 21 September 2021, oleh Syahril Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Batusangkar dan kepada Terbanding XIV semula TergugatXIV, Terbanding XVIII

semula Tergugat XVIII, dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing tanggal 27 September 2021 oleh Mardayati,SH, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 209/PDT/2021/PT PDGMenimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan Memori Bandingtanggal 21 Oktober 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar sebagaimana tanda terima

2021/PN Bsk tanggal 22 Oktober 2021, dan salinan memori bandingtersebut telan diserahkan kepada Terbanding s/d Terbanding XIIl semulaTergugat s/d Tergugat XIII, dan Terbanding XV s/d Terbanding XVII semulaTergugat XV s/d Tergugat XVII serta Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il dengan Relaas Penyerahan Memori Banding masingmasingtanggal 25 Oktober 2021 oleh Syahril Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBatusangkar dan kepada Terbanding XIV semula Tergugat XIV, TerbandingXVIII Semula Tergugat XVIII

berkas banding kepadaKuasa Para Pembanding semula Para Penggugat dan Terbanding s/dTerbanding XIII semula Tergugat s/d Tergugat XIII, dan Terbanding XV s/dTerbanding XVII semula Tergugat XV s/d Tergugat XVII serta TurutTerbanding II semula Tergugat Il dengan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding (Inzage) perkara No.1/Pdt.G/2021/PN Bsk masingmasingtanggal 22 September 2021 oleh Syahril Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Batusangkar dan kepada Terbanding XIV semula Tergugat XIV,Terbanding XVIII

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI Tergugat XII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat

Dalam Provisi:- Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat XVII dan Tergugat XVIII;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvakelijke verklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10.752.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah);

dan Tergugat XIX menolak dengantegas dalil dalil Penggugat, kecuali atas pengakuanyang jelas dari Tergugat XVIII dan Tergugat' XIX.Mohon segala sesuatu yang telah diuraikan dalambagian Eksepsi dianggap termasuk dan merupakan daliltanggapan dalam pokok perkara ini.Selanjutnya apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannya adalah tidak benar, supaya Majelis Hakimyang mulia tidak terkecoh oleh dalil dalil Penggugat,maka dengan ini Tergugat XVIII dan Tergugat XIX perlukemukakan hal hal yang sebenarnya

Bahwa benar tergugat XVIII dan Tergugat XIXmendapat hak milik terhadap' tanah yang sekarangdiduduki oleh Tergugat XVIII dan Tergugat XIC lewatJual Beli dengan Nico Wilhelnus~ Jefta Wakary,dimana Nico Wilhelnus Jefta Wakary, dimana NicoWilhelnus Jefta Wakary adalah anak kandung = dariAlmarhum Charles Arnoldus Wakary dan AlmarhumahHendriyete W. Sumayku serta Paman dari Penggugat..

Bahwa Jual Beli tanah tersebut yang dilakukan olehTergugat XVIII dan Tergugat XIX dengan NicoWilhelnus Jefta Wakary serta dibuatkan Akta JualBeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Pineleng telah dilakukan sesuai peraturanperundang undangan yang berlaku dan tidak melanggarhukum adat setempat, maka Tergugat XVIII danTergugat XIX merupakan pembeli yang jujur sehinggaberdasarkan ketentuan maka pembeli yang jujur harusdilindungi oleh hukum..

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli antara TergugatXVII dan Tergugat XIX dengan NICO WILHELMUS JEFTAWAKARY yang dibuat dihadapan PPAT KecamatanPineleng kemudian dibuatkan Sertifikat Hak Milikdengan masing masing Tergugat bernomore Tergugat XVIII, dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 668/Dea Tateli Tahun1993 dengan lua tanah 1652 me .e Tergugat XIX, dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 690/Desa Tateli Tahun1994 dengan luas tanah 430 m..

DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat XVIII dan Tergugat XIX.II. DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.e Tergugat XXIX diwakili kuasanya MERCY H. UMBOH. SHmengajukan jawabannya tertanggal 29 September 2010dan diserahkan tanggal 06 Oktober 2010 ~=sebagaiberikutDalamEksepsi1.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA PUTUSANNomor 55K/PMT.III/BDG/AD/IX/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anang SetyonoPangkat, NRP > Serka, 21050170530885Jabatan : Bapem Baritone Hor1 Satsikmil TypeBKesatuan : Ajendam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Madiun

Teluk Bintuni Papua Barat(sekarang Asrama Kodam XVIII Kasuari)Terdakwa ditahan oleh:1.Kaajendam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulatanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019 berdasarkanKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor Kep/03/X/2019 tanggal 10Oktober 2019.Kemudian diperpanjang sesuai:a.Perpanjangan Penahanan ke!

dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 30 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 28 November 2019 berdasarkan Keputusan tentangPerpanjangan Penahanan Sementara dari Pangdam XVIII/Kasuari NomorKep/501/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019.Perpanjangan Penahanan keII dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 29 November 2019sampai dengan tanggal 28 Desember 2019 berdasarkan Keputusan tentangPerpanjangan Penahanan

Sementara dari Pangdam XVIII/Kasuari NomorKep/531/X/2019 tanggal 27 November 2019, kemudian dibebaskan daritahanan terhitung mulai tanggal 29 Desember 2019 berdasarkan KeputusanPembebasan Dari Tahanan dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku PaperaNomor Kep/598/XII/2019 tanggal 27 Desember 2019.Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya tersebut di atas:Memperhatikan: 1.

Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejakpendidikan tahun 2004 dan dilantik pada tahun 2005 melaluipendidikan Secaba PK XII di Rindam V/Brawijaya selama 6(enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,dilanjutkan pendidikan Infanteri di Asembagus Situbondo,kemudian ditugaskan di Kipan E Yonif 752/VYS, kemudian padatahun 2016 dipindahkan ke Ajendam XVIII/Ksr sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerka NRP. 210501730885.2.

Lusiani
Terbanding/Turut Tergugat IX : Rotua Gultom
Terbanding/Turut Tergugat X : Ridwan Hayoto
Terbanding/Turut Tergugat XI : Mukhsinin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Nopy Tri Mulyati
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Erry Wibowo
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Iman Rohiman
Terbanding/Turut Tergugat XV : Lastiar Nababan
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Riyan Bayu Candra, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Zainal Almanar, SH
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : H.

AluAlu No.5, RT.13 / RW.7, Jati, Pulo Gadung, Jakarta 13220selanjutnya disebut, TURUT TERBANDING XVIII semula TURUTTERGUGAT XVIII;24. RUMONDA KESUMA LUBIS, SH, selaku PPAT Kota AdministrasiJakarta Timur JI. Dukuh 2, No. 2, Dukuh, Kramat Jati, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING XIX semula TURUT TERGUGATXIX;25. H.

Tergugat VII, Turut Terbanding VIII semula TurutTergugat VIII, Turut Terbanding IX semula Turut Tergugat IX, Turut Terbanding Xsemula Turut Tergugat X, Turut Terbanding XI semula Turut Tergugat XI, TurutTerbanding XII semula Turut Tergugat XII, Turut Terbanding XIII semula TurutTergugat XIII, Turut Terbanding XIV semula Turut Tergugat XIV, TurutTerbanding XV semula Turut Tergugat XV, Turut Terbanding XVI semula TurutTergugat XVI, Turut Terbanding XVII semula Turut Tergugat XVII, TurutTerbanding XVIII

semula Turut Tergugat XVIII pada tanggal 4 Oktober2019;Turut Terbanding XIX semula Turut Tergugat XIX pada tanggal 26September 2019;Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XX pada tanggal 2 Oktober2019;Selanjutnya Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonanbanding sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor 77/Tim/IX/2019AP joHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 582/PDT/2021/PT.DKINomor 437/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 10 September 2019 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri

semula Turut Tergugat XVIII pada tanggal 19September 2019;Turut Terbanding XIX semula Turut Tergugat XIX pada tanggal 26September 2019;Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XX pada tanggal 26 November2019;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 5 Desember 2019dan salinan memori banding tersebut telah diserahkan kepada:Terbanding semula Penggugat pada

kepada Lastiar Nababan masing masing tanggal 01 September 2014, 09 September 2014, 20 Mei 2014 dan 25September 2014 dibuat dihadapan XVIII; AJB Nomor : 1379/2010 seluas 105 m? kepada Ridwan Hayoto tanggal 31Desember 2010 dibuat dihadapan Turut Tergugat XIX ;Total keseluruhan tanah yang dijual Penggugat sebagian dari Girik C Nomor: 3707persil 50 S.1 seluas 691 m?, maka sisa tanah sengketa seluas + 1.027 m?

PUTUSANNomor: 16/PDT/2020/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ABDUL SANI, bertempat tinggal di Jalan Temanggung Tilung XVIII/Blok A No.8, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat 1;MELAWAN1.

Menetapkan dan menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yangmengalihkan hak kepemilikan atas tanah seluas 160 M2 dan bangunanyang berdiri diatasnya seluas 1.105 M2 yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah PerbuatanMelawan Hukum;4.

Menetapkan dan menyatakan bahwa tanah seluas 160 M2 dan bangunanyang berdiri diatasnya seluas 1.105 M2 yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah sah milikPenggugat I;5. Menyatakan perjanjian utang antara Tergugat dan Tergugatadalah Batal Demi Hukum;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PLK6.

Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah seluas160 M2dan bangunan yang berdiri diatasnya yang berada diTemanggung Tilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consenvatoir beslag)tersebut diatas;8. Menetapkan dan menyatakan Tergugat dan Tergugat Il untuk tundukdan patuh terhadap putusan ini;9.

Menerima permohonan banding dari pembanding;NMeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah seluas160 m2 dan bangunan yang berdiri diatasnya yang berada di JL.Temanggung Tilung XVIII Blok A no.08 Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kotamadya Palangka Raya, Kalimantan Tengah;3. Menyatakan perjanjian utang antara Terbanding dengan Terbanding IIadalah batal demi hukum;4.

> LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan Momiwaren Kab.Mansel Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh :1.3.Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal29 September 2019 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019, berdasarkan SuratKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/29/IX/2019 tanggal 28September 2019.Kemudian di perpanjang sesuai dengan :a.

Perpanjangan penahanan ke2 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Nopember 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/48/X1/2019 tanggal 18 Nopember 2019.Perpanjangan penahanan ke3 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengantanggal 16 Januari 2020 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/66/1/2020 tanggal 11 Desember

Saksill (Saksi II) telah berpindah domilisidan tidak mengetahui keberadaan terakhir dari yang bersangkutandi Lingkungan KPR Polri/Wifi, sesuai dengan Relaas SuratPanggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 22 Januari 2020 yangmenyatakan bahwa Sdri. Saksilll (Saksilll) tidak dapatmenghadiri persidangan karena tidak mempunyai biaya dan adakepentingan yang tidak dapat ditinggalkan sesuai dengan RelaasSurat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 21 Januari 2020yang menyatakan bahwa Sdri.

SaksilV (SaksiIV) tidak dapatmenghadiri persidangan karena ada acara keluarga, sesuaidengan Relaas Surat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal21 Januari 2020 yang menyatakan bahwa Sdri. SuhartiniMangewa (SaksiV) tidak dapat menghadiri persidangan karenasedang pulang ke kampung Palopo ada acara pernikahan, sesualdengan Relaas Surat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal22 Januari 2020 yang menyatakan bahwa Sdr.

/Kasuari dan pada tahun 2018 dipindahkanke Rindam XVIII/Kasuari sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP.31110219501291.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2019 Terdakwa ditangkapanggota Lidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari di Jl. Arfai 1 Kab.Manokwari dan kemudian ditahan di sel PomdamXVIII/Kasuari untuk proses hukum lebih lanjut.5.

RozihabibullahPangkat/NRP : Serda/21170263160698Jabatan : Balaklap 3 Satlak LidppamfikKesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Aceh, 2 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Pomdam XVIII/Kasuari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan namun Saksi mengetahuiTerdakwa menjadi DPO dan tertangkap pada tanggal 3Desember 2019.2.

Lettu Com Samsul Haris dan beberapa personilHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor : 91K/PM III19/AD/III/2020Pomdam XVIII/Ksr melakukan pemantauan di daerahSPMN3 Arfai 2 dan sekitarnya namun hasil wawancaradengan masyarakat belum pernah melihat Terdakwa.3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitarpukul 11.30 Wit berdasarkan informasi yang diterimamenyampaikan bahwa Terdakwa berada di rumah Sadr.Yeremias Saiba. Dan pada pukul 13.20 WITDansatlaklidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari an.

Manokwari dan dibawa ke kantorPomdam XVIII/Kasuari untuk proses hukum lebih lanjut.7. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan Yonif761/KA tanpa mendapat ijin dari Komandan Satuan Yonif761/KA atau pejabat yang berwenang tidak pernahmenghubungi Satuan Yonif 761/KA baik melalui teleponmaupun surat.8.