Zen- Kuswanto Bin Rukani

MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK

Muhammad Husni Zen), Tergugat II (Hj.

Husni Zen (tergugat I) menguasai objek sengketa sejak tahun 2000 an ; Bahwa saksi tahu alasan M. Husni. Zen menguasai objek sengketa milik Hadi Suroyosejak mendirikan rumah di atas objek perkara ; Bahwa yang menempati rumah yang dibuat oleh M. Husni. Zen adalah mang Jang ; Bahwa saksi mengetahui M.

Husni Zen ; Bahwa tidak ada H. M.

Husni Zen dengan Hj. Nuraini ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar H. M. Husni Zen dan Hj.

Muhammad Husni Zen selakuTergugat I dan Hj.

HOSEN ZEN;

Bin M.HOSEN ZEN;Tempat Lahir : Bengkulu;Umur/Tgl. lahir 45 Tahun/22 Juli 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Basuki Rahmat No.12 RT.08Kelurahan Suka Merindu, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Ery Erfin Yulizar, SH. Bin M. Hozen Zen selakuDirektur Cabang PT.

Moch Zeni Zen LAWAN Aang Irawan, DKK

atas nama dr. mochamad .Zeni Zen dan karena telahterjadi pemekaran sertifikat Hak Milik DR.Mochamad .

Tati Zen + Selaku Para PenggugatBank Fama ~ Selaku Tergugat I;Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang ( KPKNL) Selaku Tergugat IT;Putusan Pengadilan Negeri KLS.IA Bandung No.15/Pdt.G/2014/PN.Bdg.tanggal 4 September 2014:r. Moch Zeni Zen dany. TatiZen wenn nnn n =~ 2+ 2+ Selaku Para Penggupgat:* AANG IRAWAN s02+ Selaku Tergugat I;Kepala Kantor .* Pertanahan Kota Bandung Selaku Tergugat IT;B.

Foto kopi Serifikat dari Badan Pertanahan Nasional Hak Milik No.2030 tanggal 28Julk 2003 ( Bukti P 2);Putusan No 5/Pdt.G/2014 /PN.Bdg, antara DrsmMoch Zeni Zen . lati AbdullahaoZen lawan AAN Irawan dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung ,tanggal 04September 2014 ( Bukti P 3):4. Surat Mohon Keterang Perkara No15/Pdt.G/2014/PN.Bdg,tanggal 29 Oktober 2014( Bukti P 4);Surat gugatan a.n. Dr. MOCH ZENI ZEN ZEN dan NY.TATI ABDULLAH ZEN (suami ister!)

Surat Peringatan dari Bank Fama ke IT No.325/MKT/BFI/XII/2006 kepada ZENIZEN MARIEN tanggal 04 Desember 2006 ( Bukti T11 &);19Fs Foto kopy Surat Peringatan dari Bank Fama ke III No.325/MKT/BFI/XIL/2006kepada ZENI ZEN MARIEN tanggal 12 Desember 2006 ( Bukti T11 7);8. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 801/2012 atas nama Dr.MochamadZem Zen tanggal 21 Nopember 2012 ( Bukti T11 8);9.

atas nama Dr.Mochamad Zeni Zen karena telah terjadipemekaran sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik Dr. Mochamad Zeni Zen berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik No.2030/ Kel.Mekarjaya, Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rapani binti Muhammad Zen) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1973 di Mesjid Jamik Kenagarian Situmbuak, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupatden Tanah Datar ; 4.

Rapani bin Muhammad Zen dan Nurhayati binti Muhammad

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rapani binti AYAH Zen)dengan Pemohon II (Nurhayati binti AYAH) yang dilaksanakan pada tanggal29 Juni 1973 di KABUPATEN TANAH DATAR, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salimpaung, Kabupatden Tanah Datar ;4.

SAID ALI MACHMUDI BIN, ABUBAKAR BIN ZEN SYEHBUBAKAR, DKK - LAWAN- .Para ahli waris dari almarhum Zen Ahmad SH, DKK

Isa No. 1355 RT 17 RW 05, Kelurahan KutoBatu, Kecamatan llir Timur Il Palembang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya SUDIRMAN SH, Advokat & Pengacara, berkantor di JalanBetawi Raya Komplek Griya Kencana Indah Blok A5 No. 1, Telp. 0711824 191 HP No. 0858 32 49 49 48 Sako Palembang, berdasar atas suratkuasa khusus tanggal 15 Januari 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT DAN PENGGUGAT II.Lawan:1.Para ahli waris dari almarhum Zen Ahmad Shahab yaitu:IDRUS BIN ZEN AHMAD SHAHABTORIK BIN ZEN AHMAD SHAHABSAUGI

BIN ZEN AHMAD SHAHABAISYAH BIN ZEN AHMAD SHAHABBeralamat di Lorong Sungai Aur No. 2 Rt. 14 Kelurahan 910 Ulu Palembang;selanjutnya akan disebut sebagai Tergugat I.2.

Tergugat Ill,seharusnya menanyakan kenapa atau mengapa ZEN AHMAD SHAHAB,bisa disebut juga SAID ZEN BIN AHMAD BIN SYEHBUBAKAR.Bahwa padahal menurut adatistiadat orang Arab SUKU SHAHAB ATAUMARGA SHAHAB. TIDAK AKAN PERNAH MENJADI SUKU ATAU MARGASYEHBUBAKAR. kalaupun ada maka telah terjadi pemalsuan identitas.Bahwa dalam kasus ini.

Orang tua Tergugat YANG BERMARGA SHAHAB.Telah menambah identitasnya MENJADI SAID ZEN BIN AHMAD BINSYEHBUBAKAR: sesuai dengan nama yang tertera dalam sertipikat hakmilik nomor 1165/R/17 llir Surat Ukur Nomor 224/ 1980.Bahwa orang tua Tergugat I, yang semula namanya bernama ZEN AHMADSHAHAB, menambah namanya SAID ZEN BIN AHMAD BINSYEHBUBAKAR.

Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya Nomor 1 mengklaim bahwaSHM Nomor 1165/R/17 llir tahun 1980 (obyek sengketa) adalahtercatat atas nama kakek para Penggugat bernama SAID ZEN BINAHMAD BIN SYEHBUBAKAR namun dalam SHM tersebut tidakditemukan/tidak dikenal nama SAID ZEN BIN AHMAD BINSYEHBUBAKAR..

Zen Alias Zen Bin (Alm.) Jumali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen als Bleeh Bin Muhamad Zen, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotikan Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen als Bleeh Bin Muhamad Zen dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan

Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
INDRA MAULANA MUHAMAD ZEN Als BLEEH Bin MUHAMAD ZEN

Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Desember 2017 ;Terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen als Bleeh Bin Muhamad Zen ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2017 sampai dengan tanggal 02 Januari2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03 Januari 2018 sampai dengantanggal 11 Februari 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Februari 2018sampai dengan tanggal 13 Maret 2018;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh

Perkara Nomor PDM492/TNG/04/2018 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Indra MaulanaMuhamad Zen als Bleeh Bin Muhamad Zen;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 April 2018 Nomor830/Pid.sus/2018/PN.Tng tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen als Bleeh BinMuhamad Zen;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor: 830/Pid.Sus/2018/PN.

Membebani kepada terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen als Bleeh BinMuhamad Zen untuk membayar perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum membacakan tuntutannyaPemohon mengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan memohonhukuman yang seringanringannya, Terdakwa Menyesal atas perbuatannya, dantidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa adalah tulang punggung dari keluarganyadan atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya

adanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kemuka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen als Bleeh Bin Muhamad Zenmampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga Majelis berpendapat Terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen als BleehBin Muhamad Zen dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung

Menyatakan Terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen als Bleeh Bin MuhamadZen, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan Narkotikan Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Maulana Muhamad Zen alsBleeh Bin Muhamad Zen dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara;3.

Zen) terhadap Penggugat (Mariah binti Mudini);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Mariah binti Mudini Agus Nurrela bin A Zen

Husni Zen) sebagai wali dari anak yang bernama Cheysal Prabel Sirait bin Agustinus Golden Sahat Sirait;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Husni Zen

MUHAMMAD HUSNI ZEN, dkk

MUHAMMAD HUSNI ZEN, bertempat tinggal di Jalan SaidToyib, Nomor 03, RW 001, Kelurahan Bukit Sangkal,Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang;2. Hj. NURAINI, bertempat tinggal di Jalan Said Toyib, Nomor 03,RW 001, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang;3.

MuhammadHusni Zen dan dikeluarkan oleh 1 (satu) sertifikat yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan llir (Ol) SHM Nomor296, diterbitkan tanggal 10 April 2014, dengan Surat Ukur Nomor280/Babatan Saudagar/2014, dengan luas 15.075 m?, atas nama pemilikH.

Muhammad Husni Zen dengan jumlah luas 45.595 m7;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat secara materiil sebesar Rop200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat secara immateriil sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya

H.Muhammad Husni Zen, 2. Hj.

Pembanding/Terdakwa : Edwin Zen Bin Selamet Diwakili Oleh : Edwin Zen Bin Selamet
Terbanding/Penuntut Umum : FRANSISCA, SH., MH.

Nama : EDWIN ZEN Bin SELAMET;. Tempat lahir : Tanjung Samak (Riau);. Umur/Tanggal lahir 9: 40 Tahun / 25 Juli 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Il Rt/Rw.005/003, Desa Braja Yekti, Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur;.Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa Edwin Zen Bin Selamet telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor: 56 Pid. / 2020 / PT TJK13atau menerima Narkotika Golongan !

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edwin Zen Bin Selamet denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sejumlah Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak sanggup membayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menetapkan agar terdakwa Edwin Zen Bin Selamet membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriKalianda telah menjatuhnkan putusan tanggal 11 Maret 2020 Nomor:42/Pid.Sus/2019/PN.Kla. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa EDWIN ZEN BIN SELAMET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor: 56 Pid. / 2020 / PT TJK14hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Muhammad Zen telah terbukti melakukan perbuatan yang di dakwakan kepadanya sebagaimana dakwaan primair dan subsidair, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Drs. H. Muhammad Madel Bin H. Muhammad Zendari segala tuntutan hukum sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair (onslag van alle rechtvervolging);2. Memulihkan hak-hak Drs. H. Muhammad Madel Bin H.

Muhammad Zen

Muhammad Madel bin Muhammad Zen tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanakorupsi yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dakwaanPrimair ;2. Menyatakan agar membebaskan Terdakwa Drs. H. Muhammad Madel binMuhammad Zen dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Drs. H.

Heryani binti Hardi melawan Alfian Zen bin Win Rizal

Penggugat:
LUTFHI FUAD ZEN
Tergugat:
SUWITO

SAID ABDUL HAMID BIN ABUBAKAR BIN ZEN SYEHBUBAKAR tersebut;

SAID ALI MACHMUDI BIN ABUBAKAR BIN ZENSYEHBUBAKAR, dklawanPara Ahli Waris dari Almarhum Zen Ahmad Shahab, dkk

., & Rekan, beralamat di Jalan BetawiRaya, Komplek Griya Kencana Indah, Blok A5 Nomor 1 RT 48 RW12, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanPara Ahli Waris dari Almarhum Zen Ahmad Shahab, yaitu: IDRUS BIN ZEN AHMAD SHAHAB; TORIK BIN ZEN AHMAD SHAHAB; SAUGI BIN ZEN AHMAD SHAHAB; AISYAH BIN ZEN AHMAD SHAHAB;Kesemuanya bertempat tinggal di Lorong Sungai Aur Nomor 2RT 14 Kelurahan 910, Ulu,

(empat puluh lima meter persegi), yang terletak di 17 llir, JalanSegaran/Jalan Sayangan, Palembang;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pembalikan nama yangtercantum dalam sertifikat tersebut dari nama kakek Para Penggugatyang bernama Said Zen bin Ahmad bin Syehbubakar menjadi namaHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 841 PK/Pdt/201710.11.12.13.Tergugat II.

Said AliMachmudi Bin Abubakar Bin Zen Syehbubakar dan 2. Said Abdul HamidBin Abubakar Bin Zen Syehbubakar, dan Pemohon Kasasi II: TaslimMuliawan tersebut;2.

Said Abdul Hamid bin Abubakar binSaid Zen bin Achmad bin Syech Abubakar dan 2. Said Ali Mahmudi binAbubakar bin Said Zen bin Anmad bin Syech Abubakar;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1729K/Pdt/2016 tanggal 06 September 2016 dan Putusan Pengadilan TinggiPalembang Nomor 77/Pdt/2015/PT PLG., tanggal 04 Nopember 2015serta Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 14/Pdt.G/2015/PNPLG., tanggal 19 Juli 2015;Dan dengan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Nomor 841 PK/Pdt/2017Kasasi/Para Penggugat Konvensi;Bahwa awalnya objek sengketa adalah milik Said Zen bin Ahmad binSyeh Aboebakar yang meninggal tanggal 8 Agustus 2007;Bahwa semasa Said Zen bin Anmad bin Syeh Aboebakar masih hidup,pada tanggal 21 April 1982, Said Zen bin Anmad bin Syeh Aboebakar telahmenjual objek sengketa kepada Tergugat I sebagaimana Akta Jual BelliNomor 103 Tahun 1982;Bahwa sepanjang hidupnya sejak tahun 1982 setelah dilakukan jual beliobjek sengketa sampai dengan meninggal tanggal

RAHMAN Bin MUHAMMAD ALI ZEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RAHMAN Bin MUHAMMAD ALI ZEN

RAHMANBin MUHAMMAD ALI ZEN pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011,sekira pukul 12.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2011,bertempat di jalan Jendral Sudirman Km. 2. Bangko Kel.Pematang Kandis Kec. Bangko Kab.

AISYAH, dkk (Penggugat) lawan ZEN MUHAMMAD, dkk (Tergugat)

Zen Muhammad ;e Bahwa setahu saksi yang menguasai lokasi tanah sertipikay yang dipinjam olehTergugat I tersebut adalah sdra. Aisyah (Penggugat II) ;Saksi 3. A.SARGAWI : e Bahwa saksi tidak tahu adanya perjanjian Pengakuan Hutang antara Penggugat I,II dengan Tergugat I;e Bahwa antara Penggugat II dengan Zen.

Muhammad (Tergugat I) ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui sekitar tahun 2013 Tergugat I Zen Muhamad pinjamSertipikat dari Penggugat karena saat itu diajak Zen Muhammad (Tergugatl);e Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan pinjam meminjam sertipikat tersebut ; bahwa saksi tidak pernah melihat isi dari pada sertipikat yang dipinjam TergugatI tersebut termasuk nomor berapa saksi tidak tahu ; Bahwa yang menyerahkan Serpikat tersebut kepada Zen Muhammad (TergugatI) adalah Said Abdullah Efendi (

Zen Muhammad ;Bahwa setahu saksi yang menguasai lokasi tanah sertipikay yang dipinjam olehTergugat I tersebut adalah sdra. Aisyah (Penggugat II) ;Saksi 4. SAID KADIR : Bahwa saksi mengetahui peminjaman sertipikat oleh sdra. Zen Muhammad(TergugatI) dari Sdr.

Aisyah (PenggugatI), karena saat peminjaman tersebutsaksi dipanggil oleh Penggugat II yang juga masih ada hubungan keluargadengan saksi ;Bahwa peminjaman sertipikat tersebut dibuatkan perjanjian yang perjanjiantersebut telah dipersiapkan oleh Zen Muhammad ;Bahwa isi perjanjian tersebut dibacakan oleh sdra. Zen Muhammad (TergugatI)yang isinya adalah memnjam sertipikat hak milik Sdra.

Zen Muhammad (Tergugatl) yang saat itu masih adapenghuninya tapi saksi tidak tahu nama penghuni tersebut ;Bahwa pembelian tanah dan rumah tersebut ada dibuatkan akta jual beli antaraLucia Roza Parabak (TergugatII) dengan Zen Muhammad (TergugatID) ;e bahwa kejadian jual beli antara Lucia Roza Parabak (TergugatII) dengan ZenMuhammad (TergugatII) tersebut pada tahun 2008 ;e Bahwa saksi kenal dengan Sdri. Lucia Roza Parabak sejak tahun 2003 sampaisekarang dan setahu saksi Sdri.

Zen

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ZEN,S.Ap dan Terdakwa II RIZALDI,SKM., MM tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama primair Pasal 2 jo Pasal 4 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ZEN,S.Ap dan Terdakwa II RIZALDI.,SKM., MM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dakwaan Pertama Subsidair4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I MUHAMMAD ZEN,S.Ap dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa RIZALDI,SKM., MM dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebsar Rp.50.000.000,00,-(Lima puluh juta rupiah) ketentuan

RIZALDI Sebagai Pegawai Negeri Sipil.25) Fotokopi yang sudah diotentikasi Petikan Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : HK.02.02/ II/ 160/ 2015 tanggal 29 Januari 2015 Tentang Pengangkatan Sdr MUHAMMAD ZEN, S.AP Sebagai Kepala Seksi Pengendalian Risiko Lingkungan.26) Fotokopi yang sudah diotentikasi Bukti Setoran Penerimaan Negara sebesar Rp.225.394.180,- (dua ratus dua puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu seratus delapan puluh rupiah) tanggal 23 Juli 2014

MUHAMMAD ZEN (Terdakwa)2. RIZALDI, SKM,MM (Terdakwa)

Karsudi, M.Kesterhitung sejak bulan Mei sampai dengan November 2013 kemudiandigantikan oleh pak Rizaldi, SKM sampai dengan Desember 2013 ;4 Pejabat Pembuat Komitmen adalah Muhammad Zen, S.Ap dari bulanMei sampai dengan Oktober 2013 kemudian digantikan olehJubaidilah (karena Terdakwa Muhammad Zen melaksanakan ibadahhaji) dari bulan Oktober sampai dengan November 2013, setelah itukembali dijabat oleh Muhammad Zen, S.Ap sampai dengan Desember2013;5 Selaku Pengelola Teknis Kegiatan adalah Muhammad Almansa

Muhammad Zen, S.Ap. selaku PPK dan Ir.Pantur Sitompul selaku Direktur PT. Sinar Terang Surya Abadi dan diketahuioleh H.

dan dijawab oleh Terdakwa Muhammad Zen, Daripadabangunan kantor tidak siap ?

Dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa I MUHAMMAD ZEN danTerdakwa II RIZALDI SKM,MM selaku Terdakwa, dimana selama persidanganberlangsung, Terdakwa Muhammad Zen maupun Terdakwa Rizaldi, SKM.

Namun demikian, tidak didapati fakta bahwa TerdakwaRizaldi menegur Terdakwa Muhammad Zen atas keterlambatan tersebut bahkanmenyetujui usul Terdakwa Muhammad Zen untuk tetap melakukan pembayaran100% kepada pihak Rekanan.